Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LXIX

[wake]

Me quedo con la primera parte de lo que escribes, justo hasta el pero....Franco era un dictador , y punto pelota. Que hizo cosas bien? Pues claro. Que jamás debería haber hecho porque no debió gobernar en ningún momento.?CRISTALINO.
Hizo lo que todos. Dió el golpe de Estado por el bien de España y se perpetuó en el poder por el bien suyo. Todo lo demás es blanquear. Y yo no blanqueo a dictadores.

Si para ti intentar analizar los hechos y la historia con cierto rigor aunque ello suponga apartarse del pensamiento único que hoy promueven los que intentan reescribir la historia levantando ampollas entre los españoles es blanquear el franquismo pues solo puedo decirte que no lo veo igual.

Franco cierto es que dio un golpe de estado pero Largo Caballero intento hacer algo similiar o muy parecido,y te lo dice alguien que ha votado Socialista muchas veces pero llega un momento en el que tienes que dejar de mirar solo hacia un lado y mirarlo todo.

 

[Gudus]

Una salvajada aceptada (para muchos con resignación)

Lo he dicho muchas veces: que vuelva el diezmo del medievo ya!
Las que se liaban entonces por un 10% ...

 

[Ronin]

Lo he dicho muchas veces: que vuelva el diezmo del medievo ya!
Las que se liaban entonces por un 10% ...

Y el derecho de pernada...

 

[PINGOLF]

Si para ti intentar analizar los hechos y la historia con cierto rigor aunque ello suponga apartarse del pensamiento único que hoy promueven los que intentan reescribir la historia levantando ampollas entre los españoles es blanquear el franquismo pues solo puedo decirte que no lo veo igual.

Franco cierto es que dio un golpe de estado pero Largo Caballero intento hacer algo similiar o muy parecido,y te lo dice alguien que ha votado Socialista muchas veces pero llega un momento en el que tienes que dejar de mirar solo hacia un lado y mirarlo todo.

La unica diferencia entre el golpe del 36 y el del 34 es que uno triunfó y el otro no, los dos pudieron acabar en guerra y quizá el segundo fuese consecuencia del primero, pero es que además si la república no ganó la guerra es porque no se pusieron de acuerdo ni para combatir a los "rebeldes", amén de que había media españa (o más) que no estaba muy contenta con la república y no miró con malos ojos el triunfo del golpe.

 

[wake]

La unica diferencia entre el golpe del 36 y el del 34 es que uno triunfó y el otro no, los dos pudieron acabar en guerra y quizá el segundo fuese consecuencia del primero, pero es que además si la república no ganó la guerra es porque no se pusieron de acuerdo ni para combatir a los "rebeldes", amén de que había media españa (o más) que no estaba muy contenta con la república y no miró con malos ojos el triunfo del golpe.

Exacto,es que hemos perdido hasta tal punto la perspectiva histórica que damos por bueno que la II Republica fuese un regimen y un periodo de prosperidad y paz social cuando lo cierto es que fue una época convulsa y poco prospera.

España no era una democracia occidental en tiempos de la II Republica y fue triste luego tener que sufrir el franquismo durante 36 años pero es que en su lugar las opciones que se podían vislumbrar eran un regimen anarquico o una dictadura prosovietica.

 

[botminik]

La Junta Electoral da la razón a Vox: Correos no debió retener su publicidad

 

[bmwan]

Me quedo con la primera parte de lo que escribes, justo hasta el pero....Franco era un dictador , y punto pelota. Que hizo cosas bien? Pues claro. Que jamás debería haber hecho porque no debió gobernar en ningún momento.?CRISTALINO.
Hizo lo que todos. Dió el golpe de Estado por el bien de España y se perpetuó en el poder por el bien suyo. Todo lo demás es blanquear. Y yo no blanqueo a dictadores.

Ahí tienes a Putin siguiendo los pasos de Maduro, ajuste de la Constitución para estar en el gobierno hasta el año 2035, de momento. Son todos iguales y estos de aqui van por el mismo camino, la renta basica ha sido el primer paso.

 

[wake]

La Junta Electoral da la razón a Vox: Correos no debió retener su publicidad

Hablando de franquismo y de regímenes autoritarios,no acabo de entender como correos por propia iniciativa puede bloquear correspondencia y encima electoral escudándose en su criterio.

Yo pensaba que en una democracia debería de ser un juez o quizas la Junta electoral central quienes deberían de paralizar la difusión de propaganda electoral.

En fin que parece que estamos empezando a vivir en una dictablanda.

 

[wake]

Ahí tienes a Putin siguiendo los pasos de Maduro, ajuste de la Constitución para estar en el gobierno hasta el año 2035, de momento. Son todos iguales y estos de aqui van por el mismo camino, la renta basica ha sido el primer paso.

No creo que debamos frivolizar con lo de la renta minima o utilizarla como arma arrojadiza pues creo que es una medida temporal necesaria en vistas a los tiempos que están en ciernes.

La renta básica en si y en el contexto actual es una buena medida,lo que no será bueno será la gestión y distribución de dicha ayuda pero yo creo que gobernase quien gobernase es una medida que habria que poner en marcha.

 

[Qui//M3]

Lo he dicho muchas veces: que vuelva el diezmo del medievo ya!
Las que se liaban entonces por un 10% ...

¿Ah, pero que alguna vez hemos salido del medievo?

Saludos

 

[bmwan]

No creo que debamos frivolizar con lo de la renta minima o utilizarla como arma arrojadiza pues creo que es una medida temporal necesaria en vistas a los tiempos que están en ciernes.

La renta básica en si y en el contexto actual es una buena medida,lo que no será bueno será la gestión y distribución de dicha ayuda pero yo creo que gobernase quien gobernase es una medida que habria que poner en marcha.

La medida ya estaba en marcha desde hacía muchos años, 30 años en PV y Galicia, con el tiempo todas las CCAA han instaurado su renta básica, pero lo que han hecho estos es apropiarsela electoralmente. Aun me acuerdo hace unos 8 años estaba un día alrededor de la Catedral de Santiago y llegaron dos coches oficiales de la Xunta, como estaban esperando un buen rato uno de los conductores se puso a hablar con un indigente en un banquillo y al rato le comentó porque no pedía la renta mínima, ni me pareció electoralista ni nada, era fácil comprender la situación y que el tipo lo estaba haciendo de buena fe.

De eso a lo que están denunciando ya los negocios de hostelería en Cantabria, que la gente que llaman no quiere ir porque van a pedir la RB, hay un trecho, eso lo han conseguido solitos los Picapiedra, regalarle el dinero a mucho listo, mangante y vividor. Y oye el que trabaja, se esfuerza y al final de mes se queda a la par que le den, para ese a pagar alquiles o hipotecas brutales, IVA incrementado, IBI descomunal, rodaje, subida de gasolinas, impuesto a los ahorros, patrimonio, subidas de cotizaciones, subida de edad de jubilación.......

El país va a llevar un golpe con esta gente que cuando llegue el agua a las castas privilegiadas va a ser de órdago.

 

[Soberano]

Hablando de franquismo y de regímenes autoritarios,no acabo de entender como correos por propia iniciativa puede bloquear correspondencia y encima electoral escudándose en su criterio.

Yo pensaba que en una democracia debería de ser un juez o quizas la Junta electoral central quienes deberían de paralizar la difusión de propaganda electoral.

En fin que parece que estamos empezando a vivir en una dictablanda.

Parece no, estamos viviendo. Un mes y medio recluidos en casa ya fue la advertencia, sin tanques ni tiros ni nada. La gente hoy es feliz con poca cosa. Como han vivido la restricción de movimientos, con que les dejen hacer running o tomarse la cañita en la calle ya son felices. Sin darnos cuenta la sociedad se ha entregado a ellos, como las victimas de las violaciones para que no las hagan daño.

 

[Snatch]

Esto sí que es poder defender tu propiedad privada como es debido. No como aquí, que encima tienen mas derechos que cualquiera de nosotros.

Poder defender tu propiedad así debería ser un derecho indiscutible en EEUU y en la conchinchina... aquí haces eso y vas a la cárcel y encima sales por la tele como el tonto del año.

 

[marrero1970]

Si para ti intentar analizar los hechos y la historia con cierto rigor aunque ello suponga apartarse del pensamiento único que hoy promueven los que intentan reescribir la historia levantando ampollas entre los españoles es blanquear el franquismo pues solo puedo decirte que no lo veo igual.

Franco cierto es que dio un golpe de estado pero Largo Caballero intento hacer algo similiar o muy parecido,y te lo dice alguien que ha votado Socialista muchas veces pero llega un momento en el que tienes que dejar de mirar solo hacia un lado y mirarlo todo.

Franco fue un dictador que estuvo y no debía haber estado. Todo lo demás me sobra. Por muchas cosas buenas que hiciera.

 

[Ronin]

La Junta Electoral da la razón a Vox: Correos no debió retener su publicidad

Vox se va a pegar una hostia en Galicia de las que crean afición. No se están molestando ni lo más mínimo en conocer a su electorado. Están metiendo a Galicia en el mismo saco que otras regiones donde el independentismo cala en la población. Aquí no hay ese problema y se están equivocando de largo.

 

[Joss]

Lo que había que hacer es sacar a todos los niños de los colegios concertados y llevarlos a la publica..... a no, que no hay sitio en la publica para tanto niño Esto es de coña, nadie en el ministerio hace números cuando sueltan estas perlas? La concertada no es el demonio, simplemente es menos controlable que la publica que ellos quieren para tener bien adoctrinados a nuestros hijos desde bien pequeños, pero por lo menos si quieres ir de guay y fomentar de verdad que todos los niños vayan a la publica, por lo menos ten la decencia de tener suficientes colegios para ello, porque esto no es un hospital que pueden darte cita para dentro de un mes, el colegio empieza en septiembre, si no hay plazas para todos que c**o hacemos con los niños? te los llevo a moncloa a dar clase o que?

Ademas de que, llevando a los hijos a la concertada, o privada, pagas la educacion 2 veces, ya que no dejas de pagar impuestos para pagar la publica.

 

[Ronin]

Franco fue un dictador que estuvo y no debía haber estado. Todo lo demás me sobra. Por muchas cosas buenas que hiciera.

Franco fue un dictador que estuvo. Totalmente de acuerdo. Luego el que no debía haber estado es algo que se podría debatir largo y tendido. Y con esto no pretendo blanquear la dictadura ni de algún modo legitimar lo que hizo o dejó de hacer, entiéndeme bien, pero si que sería un debate interesante analizar el porqué estuvo, el contexto histórico, los acontecimientos que lo propiciaron e incluso si en aquel momento no fue incluso un mal necesario.

Y repito. Sin intención ninguna de blanquearlo o legitimarlo si no analizándolo desde el punto de vista meramente histórico y poniéndonos en contexto.

 

[joselolailo]

hola y los de ahora que son dimelo marrero 1970 dimelo, solamente si estamos deacuerdo en eso pero que se le de una paga a vagos. sinvergüenzas rastreros, inmigrantes y demás sin haber coatizado ni un duro, ni aportado nada al estado ESO NO ES DICTADURA, luego un trabajador que lleve trabajando toda su vida autónomo, le dejan 1000 euros eso no es dictadura, eso que es, una flauta venga seamos realistas dejamos a franco, pero esto es una dictadura, han intervenido televisiones, programas y ahora correos, se hacen con las papeletas electorales de VOX ESTO QUE ES no dejan manifestarte con tu bandera de tu pais, porque te denuncia la misma policía mandada por esta panda de indeseables y sigue mas ,por supuesto un saludo

 

[Alvaris]

Si para ti intentar analizar los hechos y la historia con cierto rigor aunque ello suponga apartarse del pensamiento único que hoy promueven los que intentan reescribir la historia levantando ampollas entre los españoles es blanquear el franquismo pues solo puedo decirte que no lo veo igual.

Franco cierto es que dio un golpe de estado pero Largo Caballero intento hacer algo similiar o muy parecido,y te lo dice alguien que ha votado Socialista muchas veces pero llega un momento en el que tienes que dejar de mirar solo hacia un lado y mirarlo todo.

Hasta donde yo se, y por lo que he leído, Franco no apoyó ni dió un golpe de Estado. Es más, al principio se mantuvo totalmente al margen apoyando al gobierno republicano.Luego se fué a Canarias. Los que tenían voz y mando eran Sanjurjo y Mola, pero con el fallecimiento de éstos le eligieron a él(que tampoco estaba interesadísimo) para estar al mando de los sublevados. Evidentemente por su experiencia militar en el norte de África

 

[bmwan]

Franco fue un dictador que estuvo. Totalmente de acuerdo. Luego el que no debía haber estado es algo que se podría debatir largo y tendido. Y con esto no pretendo blanquear la dictadura ni de algún modo legitimar lo que hizo o dejó de hacer, entiéndeme bien, pero si que sería un debate interesante analizar el porqué estuvo, el contexto histórico, los acontecimientos que lo propiciaron e incluso si en aquel momento no fue incluso un mal necesario.

Y repito. Sin intención ninguna de blanquearlo o legitimarlo si no analizándolo desde el punto de vista meramente histórico y poniéndonos en contexto.

Solo con revisar un poco los años 30 del pasado siglo en España llega para entender muchas cosas, y apostillo lo mismo que tú de blanquear una dictadura nada. Pero bueno mejor dejar a Franco, el franquismo y sus victimas reposando, y hablar de la dirección que lleva esto, de las victimas de ahora y del cariz dictatorial que se ve venir.

 

[marrero1970]

Franco fue un dictador que estuvo. Totalmente de acuerdo. Luego el que no debía haber estado es algo que se podría debatir largo y tendido. Y con esto no pretendo blanquear la dictadura ni de algún modo legitimar lo que hizo o dejó de hacer, entiéndeme bien, pero si que sería un debate interesante analizar el porqué estuvo, el contexto histórico, los acontecimientos que lo propiciaron e incluso si en aquel momento no fue incluso un mal necesario.

Y repito. Sin intención ninguna de blanquearlo o legitimarlo si no analizándolo desde el punto de vista meramente histórico y poniéndonos en contexto.

Yo no le escuché, pero me juego un huevo y la yema del otro a que dijo lo que dicen todos. Levantamiento armado por España, y luego elecciones. Y después como que nunca vio el momento. Lo llaman la erótica del poder por algo.
Luego , teniendo claro que no debería haber estado , podemos analizar su gestión , pero ese ya sería otro tema. E intuyo que opinaríamos más o menos del estilo. Mas.....

 

[marrero1970]

Hasta donde yo se, y por lo que he leído, Franco no apoyó ni dió un golpe de Estado. Es más, al principio se mantuvo totalmente al margen apoyando al gobierno republicano.Luego se fué a Canarias. Los que tenían voz y mando eran Sanjurjo y Mola, pero con el fallecimiento de éstos le eligieron a él(que tampoco estaba interesadísimo) para estar al mando de los sublevados. Evidentemente por su experiencia militar en el norte de África

Pues lo que yo decía. Para no estar interesado, toma 40 años.

 

[Gus]

Me quedo con la primera parte de lo que escribes, justo hasta el pero....Franco era un dictador , y punto pelota. Que hizo cosas bien? Pues claro. Que jamás debería haber hecho porque no debió gobernar en ningún momento.?CRISTALINO.
Hizo lo que todos. Dió el golpe de Estado por el bien de España y se perpetuó en el poder por el bien suyo. Todo lo demás es blanquear. Y yo no blanqueo a dictadores.

Yo tampoco admito matices con eso.

Ya que estoy: la administración es que da verdadero asquito, como se comporta. pero es qu eencima los ilustrados gobernantes actuales seguramente no pondrán sus barbas en remojo (incluso alguno con nivel de inglés equivalente a un grado de minusvalía del 75% posiblemente dirá que el TC se pone de nuevo "del lado de los ricos")

El Constitucional tumba la subida de pagos de sociedades de 8.000 millones de Montoro




El Tribunal Constitucional (TC) ha declarado inconstitucional la regulación de los pagos fraccionados del impuesto sobre sociedades aprobada en un real decreto en 2016, impulsada por elPP con Cristóbal Montoro al frente del Ministerio de Hacienda, al considerar que la reforma de este tributo, uno de los principales del sistema tributario español, afectó al deber de contribuir.
Por unanimidad, el Pleno del Tribunal ha estimado la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional sobre la regulación de los pagos fraccionados del impuesto, que puso en marcha el entonces ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.

 

[Alvaris]

Pues lo que yo decía. Para no estar interesado, toma 40 años.

Una cosa es hablar de golpe de estado, y otra de los 40 años de durísima dictatura sobre todo contra los perdedores de la guerra

 

[marrero1970]

Solo con revisar un poco los años 30 del pasado siglo en España llega para entender muchas cosas, y apostillo lo mismo que tú de blanquear una dictadura nada. Pero bueno mejor dejar a Franco, el franquismo y sus victimas reposando, y hablar de la dirección que lleva esto, de las victimas de ahora y del cariz dictatorial que se ve venir.

Claro que sí. Todo tiene un porqué. Y después los hechos te quitan las razones.
40 años, 40.

 

[bmwan]

hola y los de ahora que son dimelo marrero 1970 dimelo, solamente si estamos deacuerdo en eso pero que se le de una paga a vagos. sinvergüenzas rastreros, inmigrantes y demás sin haber coatizado ni un duro, ni aportado nada al estado ESO NO ES DICTADURA, luego un trabajador que lleve trabajando toda su vida autónomo, le dejan 1000 euros eso no es dictadura, eso que es, una flauta venga seamos realistas dejamos a franco, pero esto es una dictadura, han intervenido televisiones, programas y ahora correos, se hacen con las papeletas electorales de VOX ESTO QUE ES no dejan manifestarte con tu bandera de tu pais, porque te denuncia la misma policía mandada por esta panda de indeseables y sigue mas ,por supuesto un saludo

Mucho te has estirado, con la cotización mínima y todos los años cotizados estamos hablando de unos 800 euros al mes (85% de la base de cotización), reir por no llorar, como falles años y te empiecen a restar te vas de cabeza a pensión mínima de 683 euros como el que cotizó solo 15 años. Para eso has cotizado 286 euros mensuales durante 37 años, luego tienes otros privilegiados cotizando 30 años menos de 100 euros al mes de su nómina y llevandose la pensión máxima, vamos democracia y articulo 14 de la Constitución.

 

[marrero1970]

Yo tampoco admito matices con eso.

Ya que estoy: la administración es que da verdadero asquito, como se comporta. pero es qu eencima los ilustrados gobernantes actuales seguramente no pondrán sus barbas en remojo (incluso alguno con nivel de inglés equivalente a un grado de minusvalía del 75% posiblemente dirá que el TC se pone de nuevo "del lado de los ricos")

El Constitucional tumba la subida de pagos de sociedades de 8.000 millones de Montoro




El Tribunal Constitucional (TC) ha declarado inconstitucional la regulación de los pagos fraccionados del impuesto sobre sociedades aprobada en un real decreto en 2016, impulsada por elPP con Cristóbal Montoro al frente del Ministerio de Hacienda, al considerar que la reforma de este tributo, uno de los principales del sistema tributario español, afectó al deber de contribuir.
Por unanimidad, el Pleno del Tribunal ha estimado la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional sobre la regulación de los pagos fraccionados del impuesto, que puso en marcha el entonces ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.

Cristóbal es otro que hizo mucho mal

 

[ZIBOR]

Ese experimento, por lo que se ve en la foto, está hecho con mascarilla quirúrgica, que es la que defiende Simón en el artículo.

Efectivamente son para que no contagies.
Las mismas que no recomendaba y que de haberse usado en marzo se hubieran salvado miles de vidas. Mascarillas sencillas de fabricar para cualquiera con un trozo de tela tupida.
Ahora si lo que quieres es que no te contagien los que insolidariamente van por la calle sin apartarse de tu camino mas chulos que un ocho porque son jóvenes y se la suda contagiar a gente mayor una FFP2, FFP3 o N95 que por algo estamos en España.
Así que el tonto Simón debería de recomendar las N95 de 2€ que se pueden usar mucho tiempo si las cuidas.

 

[Csar]

Lo he dicho muchas veces: que vuelva el diezmo del medievo ya!
Las que se liaban entonces por un 10% ...

Joer que alegría leerte la misma frase que he usado 1.000.000 de veces en los últimos años.

Un tío mío decía hace muchos años que antiguamente nadie tenía como afición defraudar por dos motivos; primero porque no era necesario ya que se consideraba un precio justo comparado con los rendimientos y segundo porque las sanciones podían quitar las ganas.

A ver si igual llevamos años pagando sobradas a un estado de bienestar que han fabricado con nuestro sudor para su uso y disfrute (demuchohijodeputaydiferentescolores) y resulta que ahora no hay - y no habrá - para mantenerlo.

Yo tengo la sensación de ser robado desde hace muchos años...

Veo lo que nuestro socio Hacienda se ha llevado en cada movimiento y pienso; pero que coj*nes tengo que hacer yo para llevarme esa pasta de un solo golpe. Y no se me ocurre nada, oye.

EStoy del impuesto sobre el impuesto hasta los mismísimos...

 

[Barbinski]

Yo tampoco admito matices con eso.

Ya que estoy: la administración es que da verdadero asquito, como se comporta. pero es qu eencima los ilustrados gobernantes actuales seguramente no pondrán sus barbas en remojo (incluso alguno con nivel de inglés equivalente a un grado de minusvalía del 75% posiblemente dirá que el TC se pone de nuevo "del lado de los ricos")

El Constitucional tumba la subida de pagos de sociedades de 8.000 millones de Montoro




El Tribunal Constitucional (TC) ha declarado inconstitucional la regulación de los pagos fraccionados del impuesto sobre sociedades aprobada en un real decreto en 2016, impulsada por elPP con Cristóbal Montoro al frente del Ministerio de Hacienda, al considerar que la reforma de este tributo, uno de los principales del sistema tributario español, afectó al deber de contribuir.
Por unanimidad, el Pleno del Tribunal ha estimado la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional sobre la regulación de los pagos fraccionados del impuesto, que puso en marcha el entonces ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.

Pues que devuelvan lo adelantado en abril, lo cual no creo haga gracia a Hacienda...
Por otra parte, los "a cuenta del IS" también se hacen en muchos otros países. El peor es Francia, donde una desviación (vs lo real final de año) de lo pagado a cuenta puede suponer multas importantes.
Por mi parte, no me parecía una mala medida (salvo el primer año...), puesto que te permite repartir el IS en varios períodos, y no recibir el hostión de golpe.
Sorprendente noticia en todo caso