Noticia El uso indebido de la tarjeta de parking para discapacitados te puede llevar a la cárcel

Ronin

Navegando con bandera de pendejo
Miembro del Club
SENTENCIA DEL SUPREMO
El uso indebido de la tarjeta de parking para discapacitados te puede llevar a la cárcel
La última reforma del Código Penal penaliza, no sólo la falsificación, sino también el uso indebido. Los tribunales están emitiendo sentencias contundentes contra esta práctica

Por
Pablo D. Almoguera. Málaga
23/05/2021 - 05:00
Un coche se detiene junto a un aparcamiento reservado para personas con movilidad reducida. Lo sobrepasa ligeramente, se encienden las luces traseras de marcha atrás y comienza a maniobrar hasta que el vehículo queda estacionado en la plaza delimitada. El conductor apaga el motor, coloca en el salpicadero una tarjeta para discapacitados y se baja del coche con total normalidad. Cierra la puerta y se va caminando tranquilamente sin ninguna dificultad.


Seguro que muchos de ustedes han sido testigos de esta escena. Un comportamiento que podría parecer pícaro, inocente, hasta travieso, pero que causa serios perjuicios a las personas que realmente necesitan estos estacionamientos y que pocos saben que puede ser un delito que conlleva pena de cárcel. Porque los jueces se están poniendo serios ante esta problemática y las sentencias están avalando un cambio de actitud.


La circunstancia que supuso este nuevo escenario judicial fue la última reforma del Código Penal y la modificación del cargo de falsedad documental. Los legisladores incluyeron un artículo, el 400 bis, que dice que también se considerará delictivo “el uso de documentos, despachos, certificaciones o DNI auténticos realizado por quien no esté legitimado para ello”. Es decir, no sólo se iba a perseguir la falsificación, sino también el uso indebido.


“Algunos creen que es como heredar una tierra y van a renovar la tarjeta de su familiar muerto”


Un agente experto en la materia explica que esta decisión supuso que “la mal llamada utilización indebida, que se sancionaba administrativamente”, pasase a tener una calificación penal. Y eso afectaba directamente a las tarjetas de aparcamiento para minusválidos. Unos documentos que utilizan familiares para estacionar fácilmente, que otros fotocopian y después ponen su nombre y que algunos siguen usándolo hasta cuando el titular ha fallecido.

Distintas modalidades de fraude
La casuística es muy amplia, detalla la citada fuente, que apunta que el quid de la cuestión es que estos documentos “son nominativos y sólo pueden ser utilizados cuando la persona a la que se le concedió viaja en el coche”. “Algunos creen que es como heredar un trozo de tierra y van a renovar la tarjeta de su familiar muerto”, señala este policía, que recuerda el caso de un conocido artista residente en Madrid que aparcaba su BMW X5 con el permiso de su madre fallecida.

En otro caso acontecido en Málaga, el infractor llegó a falsificar la firma de su familiar muerto. Este hombre se personó en el Centro de Valoración y Orientación (CVO) de la capital malagueña solicitando la renovación de la tarjeta a nombre de la titular, identificándose como hijo y representante de la misma, aportando una fotocopia de la tarjeta, sin hacer entrega del original. Al proceder a tramitar la solicitud, el sistema avisó de que la mujer falleció en 2017.


“De estos hemos hecho tropecientos”, afirma, para recalcar que otra modalidad es “denunciar la pérdida de la tarjeta, después solicitar una nueva y así tienes dos oficiales”. En este tipo de casos, “se sumaría el delito de denuncia falsa”.

Venta de tarjetas falsa por 500 euros
Al final, la fotocopia es la tipología más burda, explica este agente, que cuenta que ha investigado casos con trazas de entramado delictivo. Uno de ellos tenía como centro de las pesquisas a un funcionario sobre el que existían sospechas de que vendía por 500 euros las tarjetas de aparcamiento para discapacitados. Su clientela la formaban personas que —evidentemente— no las necesitaban y que únicamente querían disponer de una ventaja extra a la hora de estacionar.


En otra ocasión, relata, “interceptamos a una persona mayor que acabó confesando que su sobrina trabajaba en un ayuntamiento y le había dado permisos a toda la familia”, para advertir de que se están empezando a realizar atestados por falsedad documental que conllevan multa y una pena de cárcel que oscila entre los seis meses y los tres años.

Sentencias condenatorias
“Los tribunales están cada vez más concienciados”, señalan fuentes policiales y confirman las decisiones judiciales que se están produciendo a este respecto. Una de las más recientes es del Tribunal Supremo y tiene un gran valor porque puede generar jurisprudencia para casos futuros.


El fallo, al que ha tenido acceso El Confidencial, responde a un recurso de casación interpuesto por la Fiscalía contra una resolución de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Pamplona que absolvía a un acusado del delito de “falsificación en documento oficial” tras ser condenado previamente por el juzgado de lo Penal número 1 del mismo partido judicial.

En primera instancia se consideró probado que “el día 1 de marzo de 2018, hacia las 9:15 horas, C., mayor de edad y sin antecedentes penales, estacionó un vehículo en una plaza de aparcamiento reservada para minusválidos, sita en la calle Joaquín Beúnza número 27 de Pamplona”. El hombre “colocó en el salpicadero una fotocopia, elaborada por él mismo, de una tarjeta de estacionamiento para personas con discapacidad cuyo titular, el señor F. -su padre-, no estaba presente”. Un agente municipal que observó la secuencia intervino y acabó actuando por un presunto delito de falsedad documental.


La autoridad judicial concluyó que “la copia se había realizado sin autorización del ente administrativo que había emitido la original, el Ayuntamiento de Huarte”, por lo que condenó a C., “como autor responsable de un delito de falsificación en documento oficial, a la pena de seis meses de prisión, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena, y multa de seis meses, con una cuota diaria de ocho euros, multa que en caso de impago se sustituirá por un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas”.


No obstante, la Audiencia Provincial revocó esta condena al considerar que no existía falsedad documental porque el acusado “ha empleado una fotocopia que no contiene ninguna alteración del documento original [...] Se trata de un mero uso no adecuado del mismo por quien no es su titular ni beneficiario del documento fotocopiado”.

El Ministerio Público, que recurrió ante el Supremo, estimó que no estaban ante una mera utilización ilícita de un documento oficial, sino frente a una simulación plena. “Se trata de una copia bastarda que está siendo utilizada en el tráfico jurídico como si fuese legítimo”, profundizó en este sentido, para añadir que “la fotocopia tenía una finalidad claramente ilícita, como lo demuestra el hecho de que el acusado estuviese utilizando esa tarjeta de estacionamiento en una plaza reservada a personas minusválidas sin que el beneficiario estuviese presente”.


El Alto Tribunal considera que C. “confeccionó íntegramente un documento falso con el fin de hacerlo pasar por el original”


La Fiscalía sostuvo que la realización de esa reproducción inducía a error sobre su autenticidad y defendió que al acusado actuó movido con “ánimo de lucro”, ya que esa fotocopia le permitió “beneficiarse de una plaza gratuita de estacionamiento en una zona regulada”. Además, reprochó que la acción causaba un daño a terceros porque perjudicaba a quien realmente necesitaba esos aparcamientos.


La defensa, por su parte, argumentó que “la mera fotocopia de un documento legítimo, válido, vigente y veraz no afecta a ningún extremo esencial del mismo” y remarcó que, “si no se ha producido alteración por supresión o adición de un dato, no es una simulación”: “La copia no puede modificar los efectos normales de las relaciones jurídicas atribuidas al documento y afecta a extremos inocuos o intrascendentes de la conducta, ya que el autor de la copia no puede obtener ventaja”, defendió.


El Alto Tribunal, entre otras valoraciones, considera que C. “confeccionó íntegramente un documento falso con el fin de hacerlo pasar por el original” y supuestamente utilizarlo “como si del propio original se tratara”. Estas circunstancias hacen que estimara el recurso del fiscal contra la resolución de la Audiencia Provincial de Navarra y anulase las resoluciones emitidas previamente. No obstante, destaca que en este órgano judicial no se resolvieron “otras cuestiones”, por lo que opta por devolver la causa al juzgado de Instancia “para que dicte nueva sentencia resolviendo con libertad de criterio, excepto en los puntos abordados por la sentencia de casación”.

El colectivo de discapacitados está “quemado”
El secretario de accesibilidad y vida independiente de la Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (Cocemfe), Ramón Salas Tarrajona, atiende a este periódico y afirma que prácticas de este tipo “nos tienen quemados”. Asegura que reciben quejas de usuarios denunciando comportamientos que les genera un gran perjuicio, aunque reconoce que la situación ha mejorado gracias a una mayor concienciación ciudadana.


“Estamos en contacto con la Policía y animamos a los afectados a que llamen a un agente cuando sean testigos de un uso fraudulento de estas tarjetas”, recomienda, para añadir que ellos también hacen pedagogía entre sus asociados para que sus familiares no hagan un uso indebido de este documento.

300 tarjetas intervenidas en Madrid
Salas apunta que el último dato oficial que disponen sobre la retirada de tarjetas fraudulentas es de Madrid y de 2018, “año en el que se intervinieron casi 300”. La Policía Local de Málaga, por su parte, presentó a finales de 2020 un balance de actuaciones en torno a los estacionamientos para personas con movilidad reducida en el que hablaban de “cientos y cientos” de permisos requisados en los siete años anteriores.


El directivo de la Cocemfe, para explicar las dificultades a la movilidad que provocan estas conductas fraudulentas, recuerda que la proporción de plazas reservadas para discapacitados es de una por cada 40: “El 2,5 por ciento”. Y agrega que los problemas se extienden a las zonas de carga y descarga, “donde también tenemos derecho a estacionar”, pero “los conductores de furgonetas y camionetas de reparto nos echan”.


Ramón Salas relata que han vivido situaciones surrealistas, aunque la que nunca olvidará se produjo “en un pueblito de Mallorca” en el que habilitaron un aparcamiento para personas con movilidad reducida “pero en la señal pusieron que la estancia máxima era de cinco minutos”. “Tuvimos que ir, hablar con el alcalde y explicarle que ese es el tiempo que necesitamos sólo para sacar la silla del coche. Afortunadamente, entró en razón y lo cambiaron”.
 

juanjete33

Forista Legendario
La primera vez 2.000€ y la segunda 10.000€ de multita.

Cada vez que se pueda justificar que el uso no esté relacionado con el titular de la concesión. Modificación y ajuste de cualquier norma que dejé abierto un uso al no concedido, amparado en una ayuda al concedido.
 

aLbErTo8020

Clan Leader
Miembro del Club
A mí me parecen este tipo de leyes correctas y perfectas , el problema está en que por esto puedas ir a la cárcel y si le robas la casa a alguien no pase nada y encima no te puedan sacar de una casa que no es tuya hasta pasados años y encima sin poder cortar los suministros que está pagando el dueño a lo que al recuperar su casa encima está para reformarla entera.
Aquí o f….. todos o la p…… al río, no puede ser que gítanos, extranjeros y vagos y maleantes tengan una ley y los demás tengamos otra.
 

McClane

Moderador Informática
Moderador
Miembro del Club
Yo creo que puede ser más por la falsedad documental.

Sí, no discuto eso, pero la finalidad de eso es aparcar donde no debes y tiran de lo más grave que es lo que citas, pero en términos prácticos, terminas yendo a la cárcel por aparcar donde no debes. Como digo, bien castigado, pero es excesiva la cárcel. :guiño:
 

patches

Forista Legendario
A mí me parecen este tipo de leyes correctas y perfectas , el problema está en que por esto puedas ir a la cárcel y si le robas la casa a alguien no pase nada y encima no te puedan sacar de una casa que no es tuya hasta pasados años y encima sin poder cortar los suministros que está pagando el dueño a lo que al recuperar su casa encima está para reformarla entera.
Aquí o f….. todos o la p…… al río, no puede ser que gítanos, extranjeros y vagos y maleantes tengan una ley y los demás tengamos otra.

Hombre... la constitución dice que "todos" somos iguales ante la ley, pero si nos ponemos exquisitos, a todos esos que mencionas, también podemos añadir, y reyes y príncipes y políticos... al final quedamos tu y yo como j*didos. Lo malo no son las leyes. Son los que las dictan y los que las tienen que aplicar.

A mi cárcel... bueno, me parece de justo a excesivo. Pero en este país sólo aprendemos a base de hostias y si son económicas, nos parecen más "injustas". Yo advertiría monetariamente y muy serio en la primera, a la segunda, juicio rápido y se acaba la tontería.
 

*PABLO*

Clan Leader
Miembro del Club
Sí, no discuto eso, pero la finalidad de eso es aparcar donde no debes y tiran de lo más grave que es lo que citas, pero en términos prácticos, terminas yendo a la cárcel por aparcar donde no debes. Como digo, bien castigado, pero es excesiva la cárcel. :guiño:
Totalmente de acuerdo,un poco excesivo,desde luego.
 

adrianmou

Forista Legendario
La falsedad en documento oficial ya existía, multa y carcel. Si no lo han aplicado hasta ahora es porque no les ha salido...

Cada vez que veo a alguien usar una de estas plazas, sin tarjeta, me lo pongo enfermo.
 

Demo

Forista Senior
No hace falta tarjeta, lo que hace falta es jeta. En mi barrio pusieron una de discapacitados en una zona en línea a petición de un señor con problemas de movilidad (aparentemente no tantos) justo en frente de su parcela, el tipo llega y aparca justo delante o detrás de la plaza y cuando llega su hija, le avisa y mueve el coche hasta "su" plaza y deja el sitio a la mujer. Hay veces que ella misma entra en casa a por las llaves del coche discapacitado para moverlo hacia la plaza y luego aparca el suyo en el libre.
Jeta en estado Master.
El vecino de en frente me cuenta que por las mañanas cuando se vacía el barrio para ir a currar sale el tipo, mueve el coche cinco metros, y vuelve a dejar libre la plaza de discapacitado para hacer de nuevo la maniobra.
Cualquier día sale en el periódico cualquier vecino por romperle la cara.
 

tuki

Forista Senior
Ya estaba castigado con la pérdida de la tarjeta
Lo cual es absurdo y explico.

Pongamos que un familiar (un padre, mejor aún tu pareja) tiene una discapacidad, y compartís coche.

El llega, aparca en la plaza de minusválido y pone la tarjeta y va para casa. Tu te vas y vas a usar el coche, bajas, lo coges, y sales. El poli te ve y te multa? te quita la tarjeta? En base a que?

Y al revés, tu llegas de trabajar (de aparcar normal) y vas a aparcar en el minusválido, y pones la tarjeta. Porque el siguiente que va a salir con el coche es tu pareja, tu padre... Como vienes tu y no eres minusválido no puedes aparcar ahí, y luego él tiene que salir de un sitio jodido o lejos, porque es donde le tuviste que dejar el coche?

Verdad que son dos casos absurdos donde debería estar permitido usarse ese sitio? O hay alguna ley que prohiba compartir coche con una persona discapacitada?

Vale, pues ahora hacemos la trama siendo mentira, siendo tu el siguiente que lo vas a usar. Como demostramos si es un caso u otro?
 

RADASON

dazed and confused
Miembro del Club
Lo cual es absurdo y explico.

Pongamos que un familiar (un padre, mejor aún tu pareja) tiene una discapacidad, y compartís coche.

El llega, aparca en la plaza de minusválido y pone la tarjeta y va para casa. Tu te vas y vas a usar el coche, bajas, lo coges, y sales. El poli te ve y te multa? te quita la tarjeta? En base a que?

Y al revés, tu llegas de trabajar (de aparcar normal) y vas a aparcar en el minusválido, y pones la tarjeta. Porque el siguiente que va a salir con el coche es tu pareja, tu padre... Como vienes tu y no eres minusválido no puedes aparcar ahí, y luego él tiene que salir de un sitio jodido o lejos, porque es donde le tuviste que dejar el coche?

Verdad que son dos casos absurdos donde debería estar permitido usarse ese sitio? O hay alguna ley que prohiba compartir coche con una persona discapacitada?

Vale, pues ahora hacemos la trama siendo mentira, siendo tu el siguiente que lo vas a usar. Como demostramos si es un caso u otro?

No lo sé, la verdad. No se registra el vehículo que usa el minusválido o algo así en el caso de que conduzca? Yo sólo la uso cuando viene conmigo el impedido, ya que no tiene coche propio, es ciego.
 
Última edición:

tuki

Forista Senior
No lo sé, la verdad. No se registra el vehículo que usa el minusválido o algo así en el caso de que conduzca? Yo sólo la uso cuando viene conmigo el impedido, ya que no tiene coche propio, es ciego.
No tengo ni idea la verdad. Pero es que a mi me habían comentado eso, que no podía ni usar la tarjeta un familiar, en el coche del impedido.

Y es lo que me parece absurdo, por el caso arriba expuesto. Si es su coche, y fue el anterior o va a ser el siguiente en usarlo, no tiene sentido la multa / retirada. Y una vez que tenemos eso, nunca se podría multar porque siempre puedo alegar que fue el anterior usuario del vehículo o va a ser el siguiente. (Está en casa de un amigo, y le dejo aquí el coche, para que se vaya a casa, señor agente.)

Ojo, no me malinterpretes, yo no he hecho eso (ni tengo familiar con tarjeta, ni jamás he usado una). Ni lo defiendo, pero me parece absurdo todo el sistema, con las lagunas que tiene. Al final, puede hacer la trampa el que tiene más picaresca?

Y a mi siempre me encanta buscar los puntos débiles de los sistemas. xD
 
Última edición:

Guancho

Clan Leader
Miembro del Club
Eso, apuñalar a un menda por un reloj , si eres de nacionalidad extranjera, a que te pongan una calle a tu nombre por mártir. Por su puesto con paga de por vida. A la viuda que le ocupen la casa.
 

RADASON

dazed and confused
Miembro del Club
No tengo ni idea la verdad. Pero es que a mi me habían comentado eso, que no podía ni usar la tarjeta un familiar, en el coche del impedido.

Y es lo que me parece absurdo, por el caso arriba expuesto. Si es su coche, y fue el anterior o va a ser el siguiente en usarlo, no tiene sentido la multa / retirada. Y una vez que tenemos eso, nunca se podría multar porque siempre puedo alegar que fue el anterior usuario del vehículo o va a ser el siguiente. (Está en casa de un amigo, y le dejo aquí el coche, para que se vaya a casa, señor agente.)

Ojo, no me malinterpretes, yo no he hecho eso (ni tengo familiar con tarjeta, ni jamás he usado una). Ni lo defiendo, pero me parece absurdo todo el sistema, con las lagunas que tiene. Al final, puede hacer la trampa el que tiene más picaresca?

Y a mi siempre me encanta buscar los puntos débiles de los sistemas. xD

No malinterpreto nada, sólo expongo hasta donde yo sé y el uso que yo doy a esa tarjeta. O viene conmigo el titular o no la uso
 

M8423

Forista
Estoy convencido de que el fraude es gigantesco por lo que he apreciado. Tengo una plaza de minusválido delante del portal y debajo de mi ventana, estoy harto de ver cada día un coche distinto aparcado, incluso furgonetas con aspecto de currante y años a sus espaldas. Aparcan gente que aparentemente no tiene nada, muchos son jóvenes o incluso muy jóvenes, ninguno lleva el coche adaptado. Todos los que he visto salen andado tan campantes. Claro que una vez me contó un conocido que le habían concedido la tarjeta y una plaza debajo de su calle por tener una sordera en un oido. Un amigo municipal me dijo hace años que sabían que un gran porcentaje de las tarjetas eran falsas, no recuerdo sí me dijo la mitad pero no me extrañaría.
 

user_1007.2120

Baneado
Baneado
Hombre yo veo bien que se multen comportamientos incivicos y demás, pero la cárcel lo considero demasiado.
Y no quiero hacer comparaciones ni juzgar comportamientos pero.....
 

carpal

Forista Senior
País de pícaros, supongo que todos habreis visto el meme de cuando daban a elegir a Barrabás o a Jesús, pues 2000 años después seguimos eligiendo a ladrones.
 
Arriba