Noticia Generador de energía perpetua autoalimentado

[Pedro MA]

Además, creo que se podrían mejorar con válvulas de potencia analógica, transistores analógicos. Lo que produciría es calor y se podría disipar.

 

[Dani323]

La función de los imanes es generar más energía, entra más de la que sale, por eso funcionan con imanes.

Es una cuestión de cinética pura.

Si unos imanes pueden generar 20 kWh, ¿para qué las baterías de los coches eléctricos?

 

[E. Gonzalo]

Las gallinas que entran por las que salen.

El problema es que salen menos de las que entran. Por lo que algo perpetuo es imposible.

Está clarísimo. Te quedas sin gallinas más temprano que tarde.

La función de los imanes es generar más energía, entra más de la que sale, por eso funcionan con imanes.

Nunca puede entrar más de la que sale.
Como mucho entraría la misma que la que hubiera salido. Pero como hay pérdidas por rozamiento, calor, etcétera... al final va entrando menos y menos... hasta que se para.
No hay otra. No es cuestión de fe, sino de ciencia.

 

[Gotham]

3.2 PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA
El Principio de conservación de la energía indica que la energía no se crea ni se destruye; sólo se transforma de unas formas en otras. En estas transformaciones, la energía total permanece constante; es decir, la energía total es la misma antes y después de cada transformación.

En el caso de la energía mecánica se puede concluir que, en ausencia de rozamientos y sin intervención de ningún trabajo externo, la suma de las energías cinética y potencial permanece constante. Este fenómeno se conoce con el nombre de Principio de conservación de la energía mecánica.

http://newton.cnice.mec.es/materiales_didacticos/energia/conservacion.htm?3&1
(de 3º de ESO)

 

[juanca_fg]

La función de los imanes es generar más energía, entra más de la que sale, por eso funcionan con imanes.

Es una cuestión de cinética pura.

La energía ni se crea ni se destruye, se transforma. Ya sea en trabajo efectivo, pérdidas por calor, rozamiento o lo que sea.

Puede haber una máquina con mayor o menor rendimiento. Pero jamás habrá algo que genere un trabajo continuo sin que nada le aporte.

 

[Pedro MA]

Está clarísimo. Te quedas sin gallinas más temprano que tarde.


Nunca puede entrar más de la que sale.
Como mucho entraría la misma que la que hubiera salido. Pero como hay pérdidas por rozamiento, calor, etcétera... al final va entrando menos y menos... hasta que se para.
No hay otra. No es cuestión de fe, sino de ciencia.

Hablemos de cómo podría funcionar, creo que es más constructivo que pensar que en por qué no funciona o seguir con falacias. Yo me estoy poniendo, de base, en tratar de imaginar cómo podría funcionar, y ser real, aún con las leyes de la termodinámica de por medio. Pienso que el reto, y así lo he expresado ya en el hilo y aunque parezca imposible, es saltarse leyes que se piensan como axiomas y que pueden no serlo. Es tratar de poner una mirada out of the box (fuera de la caja de la verdad, en este caso "out of the law" o fuera de la ley), y es que creo que si lo miras con otro prisma puede que no se las salte sino que las use a favor (como pasa en ciertas artes marciales).

El sistema consiste en multiplicar la energía cinética inicial necesaria con los electroimanes, y lo que dice el vídeo es que se produce un efecto autoalimentado constante. Creo que teóricamente sólo podría decaer a nivel de consumos, y dependiendo de la calidad de construcción y de la potencia de los imanes, porque de ser mejor podría ser mayor la energía generada. Con mejoras podría ser mucho más eficiente.

De hecho, la reatroalimentación podría tender a infinito. Podría ser tan sencillo como dar inercia otra vez al rotor de imanes cuando decae por consumo. Debería calcularse que parte de la energía generada debería volver a dar cuerda para igualar. Eso sin contar con que la energía generada puede ser ampliada con transistores y válvulas.

 

[E. Gonzalo]

aunque parezca imposible, es saltarse leyes que se piensan como axiomas y que pueden no serlo.

Con todo mi respeto, si son leyes científicas es porque se han demostrado tanto empírica como teóricamente.
Además, la ciencia es un todo. La termodinámica la estudian los físicos, los químicos, los geólogos y también los ingenieros que diseñan los motores, tanto térmicos como eléctricos.
No es una cuestión de fe, no debes creerlo porque lo diga nadie sino porque está avalado por la ciencia.
Las leyes de la naturaleza están ahí y se van a cumplir de todas formas. No las ha creado nadie. La gravedad ya existía antes de que Newton formulara su famosa ley. Pues lo mismo en el resto de fenómenos físicos.

 

[juanca_fg]

P.D.: el sol durará no 5.000 años más, sino 5.000 millones de años aproximadamente, pero eso no le quita interés al vídeo.

Mola bastante este canal.

Ojalá en la Universidad explicasen las cosas tan sencillas como lo hace este chaval.

Al final con 4 experimentos tontos le da sentido a tanta teoría.

 

[E. Gonzalo]

Ojalá en la Universidad explicasen las cosas tan sencillas como lo hace este chaval.

Pues sí.

 

[Pedro MA]

Mola bastante este canal.

Ojalá en la Universidad explicasen las cosas tan sencillas como lo hace este chaval.

Al final con 4 experimentos tontos le da sentido a tanta teoría.

No se parece en nada el motor que ha realizado con respecto al del vídeo. Este que pones utiliza alternadores e inversores, no es de electroimanes. Y además usa baterías, nada de energía inicial cinética.

Es como comparar peras con manzanas.

 

[agc]

Hablemos de cómo podría funcionar, creo que es más constructivo que pensar que en por qué no funciona o seguir con falacias. Yo me estoy poniendo, de base, en tratar de imaginar cómo podría funcionar, y ser real, aún con las leyes de la termodinámica de por medio. Pienso que el reto, y así lo he expresado ya en el hilo y aunque parezca imposible, es saltarse leyes que se piensan como axiomas y que pueden no serlo. Es tratar de poner una mirada out of the box (fuera de la caja de la verdad, en este caso "out of the law" o fuera de la ley), y es que creo que si lo miras con otro prisma puede que no se las salte sino que las use a favor (como pasa en ciertas artes marciales).

El sistema consiste en multiplicar la energía cinética inicial necesaria con los electroimanes, y lo que dice el vídeo es que se produce un efecto autoalimentado constante. Creo que teóricamente sólo podría decaer a nivel de consumos, y dependiendo de la calidad de construcción y de la potencia de los imanes, porque de ser mejor podría ser mayor la energía generada. Con mejoras podría ser mucho más eficiente.

De hecho, la reatroalimentación podría tender a infinito. Podría ser tan sencillo como dar inercia otra vez al rotor de imanes cuando decae por consumo. Debería calcularse que parte de la energía generada debería volver a dar cuerda para igualar. Eso sin contar con que la energía generada puede ser ampliada con transistores y válvulas.

Después te ofendes cuando te citan con ciertos comentarios

 

[Pedro MA]

Después te ofendes cuando te citan con ciertos comentarios

Revisa los comentarios que se hacen, pero todos, no sólo los míos.

 

[Sechs]

Hace años, hablando de las centrales hidroeléctricas, un familiar no entendía cómo a nadie se le había ocurrido volver a bombear el agua al embalse una y otra vez de forma que la generación de energía fuese constante, inagotable. Esto fue hace mucho; pero no hace tanto, un conocido tampoco entendía cómo a ningún fabricante de coches se le había ocurrido poner “algún tipo de ventilador o algo así” en el coche de forma que el aire lo moviese y generase electricidad para que pudiera seguir andando. Y diles algo, verás...

 

[dequincey]

La función de los imanes es generar más energía, entra más de la que sale, por eso funcionan con imanes.

Es una cuestión de cinética pura.

Hasta aquí podía quedar alguna duda, con la función de los imanes estoy seguro

Tu eres ingenierio, de ingenio, porque como tengas por ahí un título te va a venir el colegio a quitártelo, sano, que eres un sano! (Ay Dios, el corrector !)

cinetica pura, dice,…

 

[agc]

Revisa los comentarios que se hacen, pero todos, no sólo los míos.

Ninguno se dirige hacia tu persona para atacarte u ofenderte, si al video o la idea, al no ser que sea tuyo no veo motivo para estas contestaciones:

Cómo no me voy a enterar, alma de cántaro? sé perfectamente lo que son. Soy ingeniero y me dedico a las telecomunicaciones. Me refería a nivel de cálculo no a nivel de uso en aparatos.

• alma de cántaro
  Persona ingenua, pasmada o insensible.

Hablemos de cómo podría funcionar, creo que es más constructivo que pensar que en por qué no funciona o seguir con falacias. Yo me estoy poniendo, de base, en tratar de imaginar cómo podría funcionar, y ser real, aún con las leyes de la termodinámica de por medio. Pienso que el reto, y así lo he expresado ya en el hilo y aunque parezca imposible, es saltarse leyes que se piensan como axiomas y que pueden no serlo. Es tratar de poner una mirada out of the box (fuera de la caja de la verdad, en este caso "out of the law" o fuera de la ley), y es que creo que si lo miras con otro prisma puede que no se las salte sino que las use a favor (como pasa en ciertas artes marciales).

1. nombre femenino
   FORMAL
   Engaño o mentira que se esconde bajo algo, en especial cuando se pone de manifiesto su falta de verdad.

 

[WIRZON]

¿Todavía seguimos discutiendo si la tierra es plana?

 

[tordo69691]

La termodinámica ens roba

 

[juanca_fg]

No se parece en nada el motor que ha realizado con respecto al del vídeo. Este que pones utiliza alternadores e inversores, no es de electroimanes. Y además usa baterías, nada de energía inicial cinética.

Es como comparar peras con manzanas.

No se parecerá pero te está explicando como funciona el tema.

Si fuese el invento del siglo, ya estaría usándose y alguna empresa forrándose...

Y no habría salido en un video de youtube...

 

[Tizon]

El complemento perfecto, por si la idea del primer post flojea

https://fb.watch/j4sBmvxF_5/

 

[dequincey]

Hablemos de cómo podría funcionar, creo que es más constructivo que pensar que en por qué no funciona o seguir con falacias. Yo me estoy poniendo, de base, en tratar de imaginar cómo podría funcionar, y ser real, aún con las leyes de la termodinámica de por medio. Pienso que el reto, y así lo he expresado ya en el hilo y aunque parezca imposible, es saltarse leyes que se piensan como axiomas y que pueden no serlo. Es tratar de poner una mirada out of the box (fuera de la caja de la verdad, en este caso "out of the law" o fuera de la ley), y es que creo que si lo miras con otro prisma puede que no se las salte sino que las use a favor (como pasa en ciertas artes marciales).

El sistema consiste en multiplicar la energía cinética inicial necesaria con los electroimanes, y lo que dice el vídeo es que se produce un efecto autoalimentado constante. Creo que teóricamente sólo podría decaer a nivel de consumos, y dependiendo de la calidad de construcción y de la potencia de los imanes, porque de ser mejor podría ser mayor la energía generada. Con mejoras podría ser mucho más eficiente.

De hecho, la reatroalimentación podría tender a infinito. Podría ser tan sencillo como dar inercia otra vez al rotor de imanes cuando decae por consumo. Debería calcularse que parte de la energía generada debería volver a dar cuerda para igualar. Eso sin contar con que la energía generada puede ser ampliada con transistores y válvulas.

Oh Dios mío !

por favor !

 

[392C]

Yo, ayer, cené pollo al horno.
En la próxima factura, Iberdrola me ingresará 15€.

 

[M-Power]

Tampoco. Pero es que hay ciencia empírica que no es una creencia. Y la realidad es que no puedes producir más energía que la que consumes, y que en todo proceso de conversión de energía hay pérdidas. Eso nada tiene que ver con la fe.

Como se aplica a este caso?

“
On Tuesday researchers confirmed they have overcome a major barrier - producing more energy from a fusion experiment than was put in.”


https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-63950962

en general soy de la opinion que siempre hay que mantener la mente abierta y cuestionar toda teoría, no sería la primera vez que una teoría con el tiempo se demuestra errónea, y de hecho esa es la base de la ciencia.

 

[nebur]

Una radial de 850w más menos .. una bomba de agua , supongo que de 1 caballo y medio o 2 ..
Y un ordenador que ese gastara una mierda..
Es el milagro de los peces y los panes ..
Osea consumes más energía de la que da el propio motor fuente .

Y ojo ... Ni se altera el tío al hacerle picos con la radial .
Deseando de verlo con una soldadura de 500A.
Puede con todo ..

Voy a empezar a hacer desbrozadoras forestales eléctricas .

 

[nebur]

Como se aplica a este caso?

“
On Tuesday researchers confirmed they have overcome a major barrier - producing more energy from a fusion experiment than was put in.”


https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-63950962

en general soy de la opinion que siempre hay que mantener la mente abierta y cuestionar toda teoría, no sería la primera vez que una teoría con el tiempo se demuestra errónea, y de hecho esa es la base de la ciencia.

He visto muchos vídeos de milagros como este ..
En muchos de ellos si te fijas muy mucho en las conexiones veras que siempre hay algún cable de más que va a ...
Sabe Dios donde .. (sabe Dios, es un enchufe conectado a la red o una batería ) .

 

[nebur]

Hablemos de cómo podría funcionar, creo que es más constructivo que pensar que en por qué no funciona o seguir con falacias. Yo me estoy poniendo, de base, en tratar de imaginar cómo podría funcionar, y ser real, aún con las leyes de la termodinámica de por medio. Pienso que el reto, y así lo he expresado ya en el hilo y aunque parezca imposible, es saltarse leyes que se piensan como axiomas y que pueden no serlo. Es tratar de poner una mirada out of the box (fuera de la caja de la verdad, en este caso "out of the law" o fuera de la ley), y es que creo que si lo miras con otro prisma puede que no se las salte sino que las use a favor (como pasa en ciertas artes marciales).

El sistema consiste en multiplicar la energía cinética inicial necesaria con los electroimanes, y lo que dice el vídeo es que se produce un efecto autoalimentado constante. Creo que teóricamente sólo podría decaer a nivel de consumos, y dependiendo de la calidad de construcción y de la potencia de los imanes, porque de ser mejor podría ser mayor la energía generada. Con mejoras podría ser mucho más eficiente.

De hecho, la reatroalimentación podría tender a infinito. Podría ser tan sencillo como dar inercia otra vez al rotor de imanes cuando decae por consumo. Debería calcularse que parte de la energía generada debería volver a dar cuerda para igualar. Eso sin contar con que la energía generada puede ser ampliada con transistores y válvulas.

Te lo voy a poner muy fácil ..
Pilla una bici ..
Ponle un generador eléctrico en la rueda trasera .

Da pedal ...

En vacío va bien no ?



Enciende un aparato eléctrico que consuma 2 cv de potencia ... Que ha pasado , desayuno bajo en proteínas ?
Desconecta el aparato ..
Magia ? Te has vuelto Sansón de repente ?

En el caso del del vídeo .. a parte de su funcionamiento en reposo con los imanes de neodimio (colocados en sentido unidireccional hubiese molado más , ósease en diagonal inclinados si no existieses otras leyes de campo magnético cuando haces girar unos imanes a toda hostia , hasta parecería real ) , la.pregunta es ...
Como coj*nes lo apaga o para ?

 

[guakarimaso]

Como se aplica a este caso?

“
On Tuesday researchers confirmed they have overcome a major barrier - producing more energy from a fusion experiment than was put in.”


https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-63950962

en general soy de la opinion que siempre hay que mantener la mente abierta y cuestionar toda teoría, no sería la primera vez que una teoría con el tiempo se demuestra errónea, y de hecho esa es la base de la ciencia.

No contradice en nada la conservación de la energía y no tiene nada q ver


Ahí se habla de q es la primera vez q se consigue extraer más energía q la suministrada a un proceso de fusión controlada...esto es importante #controlada# desconrolada se realiza hace casi un siglo en las bombas nucleares ya sale energia a raudales pero causando algun desperfecto y desd3 el origen del universo en las estrellas...se sigue cumpliendo las leyes termodinámicosy de cons3rvacion no es mas q un proceso de energía nuclear...no aparece energía de la nada procede de la transformación de masa en energía...

 

[nebur]

Sin acritud y con el mayor de los respetos a todos los participantes en el hilo y sus opiniones: las leyes de la termodinámica se cumplen y nos afectan a todos todo el tiempo y en todos y cada uno de nuestros actos.
El movimiento perpetuo es imposible. No podemos crear energía de la nada. Solo podemos extraerla de sistemas que la tengan almacenada y eso genera una serie de cambios en el sistema. La entropía (el desorden) siempre aumenta.
Por decirlo en términos muy simples: nada es gratis.
Y además, por muy eficiente que sea un sistema, siempre habrá algún tipo de pérdida con lo cual la eficacia jamás será del 100%
Por tanto el motor de energía perpetua no puede existir porque debe obedecer a las leyes de la termodinámica. Es que no tiene ni necesita mayor explicación. ¿Que está muy bien montado? ¡Pues claro que lo está! Otra cosa es que sea cierto.

¿Que siempre hay cosas por descubrir? Pues, hombre, desde que yo estudiaba hasta ahora se han descubierto un montón de nuevas partículas con lo cual la física cuántica de 2023 es mucho más avanzada que la de 1993, por ejemplo.
Pero ciertas cosas son básicas y fundamentales y a estas alturas ya no se ponen en duda.

===

Motor de agua: En España, en 1971, el ingeniero español Arturo Estévez Varela presentó un motor que, supuestamente, funcionaba únicamente con agua y generó muchas expectativas en plena crisis del petróleo. Al final demostró ser un fraude puesto que al agua se le añadía boro como fuente de hidrógeno para obtener energía. El inventor acabó acusado y juzgado por estafa. No obstante, surgió una teoría conspirativa que afirmaba que el dictador Francisco Franco vetó el invento encargando un informe desfavorable a los ingenieros. (Fuente: Wikipedia)

Ese motor lo tenía montado el tío en una especie de vespino puede ser ? E suena de haberlo visto en algún sitio .
El tema es saber a cómo está el kilo de boro ..
Que lo mismo con el precio del ghasoi lo mismo compensa traficar con boro.

 

[nebur]

Además, creo que se podrían mejorar con válvulas de potencia analógica, transistores analógicos. Lo que produciría es calor y se podría disipar.

 

[392C]

Una radial de 850w más menos .. una bomba de agua , supongo que de 1 caballo y medio o 2 ..
Y un ordenador que ese gastara una mierda..
Es el milagro de los peces y los panes ..
Osea consumes más energía de la que da el propio motor fuente .

Y ojo ... Ni se altera el tío al hacerle picos con la radial .
Deseando de verlo con una soldadura de 500A.
Puede con todo ..

Voy a empezar a hacer desbrozadoras forestales eléctricas .

Con eso, 4 puntos de soldadura y te llena la bobina de hilo, de billetes. Y si lo perfeccionas un poco, pasas a ser proveedor de argón+ co2

 

[cybermad]

Ese motor lo tenía montado el tío en una especie de vespino puede ser ? E suena de haberlo visto en algún sitio .
El tema es saber a cómo está el kilo de boro ..
Que lo mismo con el precio del ghasoi lo mismo compensa traficar con boro.

Sastamente
https://www.bmwfaq.org/threads/la-h...edio-siglo-por-delante.1037933/#post-19238246

La maravillosa historia del motor de agua español, ¿ridículo, inviable o medio siglo por delante de la industria?

17 Dic 2022

"El inventor extremeño, el señor Estévez Varela, ha demostrado una vez más que su motor de agua no es un bulo". Así comenzaba una de las apariciones de Arturo Estévez en los años setenta en el Noticiario Cinematográfico Español, más conocido como NO-DO, que RTVE recuperaría décadas más tarde para elaborar el reportaje que puedes ver en este artículo.

Una historia que ya hemos tratado en Diariomotor, con el artículo de mi compañero José Luis sobre el motor de agua, el invento español de hace 50 años que pudo cambiarlo todo, o no.

Siendo este un artículo de lectura obligada que me llevaba estos días a toparme con otro reportaje en vídeo que nos presenta algunas de las claves acerca de la historia del motor de agua. Claves y suficientes argumentos para que el espectador pueda fundamentar una opinión al respecto y considerar si era un ridículo, como se dice mencionó Francisco Franco para tratar de que no volviera a tratarse el asunto; inviable, tal y como defienden algunos expertos hoy en día; o un concepto de motor que se adelantó medio siglo a la industria.

El motor de agua (o hidrogeno) de Arturo Estévez sigue suscitando hoy en día leyenda y fascinación a partes iguales, en un momento en el que el hidrógeno está en boca de todos como un efectivo instrumento para la transición energética

El motor de agua (o hidrógeno) de Arturo Estévez
Hoy en día el hidrógeno y el coche eléctrico están en boca de todos. El futuro solo se entiende mediante coches eléctricos que funcionarán empleando energía acumulada en baterías, o la energía eléctrica producida en una pila de combustible que consume hidrógeno, preferiblemente hidrógeno verde. Por el camino, han surgido otras muchas alternativas, combustibles sintéticos neutrales, o incluso motores de combustión interna adaptados para funcionar consumiendo hidrógeno.

Y no es ningún secreto que el motor de agua de Arturo Estévez era en realidad muy parecido a estos últimos, un motor de hidrógeno que estaba asociado a un generador que transformaba el agua, que el propio Arturo bebía y vertía después de un botijo al depósito de la motocicleta con la que realizaba sus exhibiciones, en hidrógeno.

Una motocicleta que había sido adaptada, primero, para que su motor de combustión interna funcionase con hidrógeno. Y segundo para obtener ese hidrógeno de la reacción producida entre el agua del depósito y un misterioso mineral que, sin duda, es el gran responsable de que la historia del motor de agua de Arturo Estévez haya llegado hasta nuestros días rodeada de leyenda y fascinación a partes iguales.

La invención de Arturo Estévez consistía en un generador, que transformaba agua en hidrógeno empleando un mineral, y un motor de cuatro tiempos modificado para funcionar con hidrógeno

Transformando el agua en hidrógeno
Transformar el agua en hidrógeno empleando un mineral, y no otras soluciones como la electrólisis, no era superchería. De hecho se valoran dos opciones que, ya en su día se consideraron como el verdadero secreto de Estévez:

• La primera, y la que habría determinado el Régimen ante la expectación que generó el invento del motor de agua, que fuera boro. Un mineral que aún hoy en día sigue siendo muy costoso, hasta el punto en que un viaje de 100 kilómetros en esta motocicleta pudiera superar los 4.000€.
• La segunda teoría, que se tratase de ferrosilicio, una solución para transformar el hidrógeno en agua que también se habría empleado en generadores de hidrógeno de la industria militar de la época, que sería mucho más accesible y económica.

Sea como fuere, cuesta imaginar que el proyecto hubiera podido ser viable. Como os decíamos, hoy son muchos los fabricantes que están apostando por el hidrógeno, asociado a una pila de combustible para alimentar un motor eléctrico que pueda mover un vehículo. El hidrógeno aún sigue presentando algunos problemas, como su coste, y su disponibilidad, que en un futuro se espera puedan resolverse mediante toda una economía articulada alrededor del hidrógeno.

Otros fabricantes están llegando incluso a proponer ideas más próximas a la de Arturo Estévez. Que si bien es cierto no transforma el agua en hidrógeno en el propio vehículo, sí estarían diseñados para repostar hidrógeno y emplearlo para alimentar un motor de combustión interna. Una solución interesante, en tanto daría una segunda vida a los motores de combustión interna en el futuro, pero no exenta de problemas añadidos, como el de ser mucho menos eficiente que la pila de combustible.