Off Topic Hilo del seguimiento del conflicto entre Ucrania y Rusia. Años 1 y 2
- Iniciador del tema perturHDV
- Fecha de inicio
- Estado
Coconut
Clan Leader
Que se mejore.
@GalileoArms
Alexander Mozhaev, nombre de guerra “Babay”, muy conocido en Donetsk y Lugansk, sobre todo por la sublevación armada del 2014 apoyada por Rusia,
acaba de ser abatido en Zaporiyia por las fuerzas Ucranianas.
@GalileoArms
Alexander Mozhaev, nombre de guerra “Babay”, muy conocido en Donetsk y Lugansk, sobre todo por la sublevación armada del 2014 apoyada por Rusia,
acaba de ser abatido en Zaporiyia por las fuerzas Ucranianas.
Birindelli
Forista
que brutalidad de bajasBuenos días.
La máquina de picar
Las pérdidas en combate del enemigo del 24 de febrero de 2022 al 20 de octubre de 2023:
CapitanZana
En Practicas
¿y por qué crees que Rusia, Irán y todos sus amiguitos están detrás de todo el follón de Oriente Medio? Ellos ganan (o al menos no van a perder, directamente) y joden a todos los demás.
Salud.os
ZIBOR
Forista Legendario
Esta es mi opinión del conflicto en oriente medio y su influencia el de Ucrania.
El ataque de Hamas auspiciado por Irán y Rusia tiene la finalidad de intentar involucrar a los musulmanes en la Yihad, aumentar el precio del petroleo y desviar recursos militares de EEUU hacia Israel abriendo dos frentes. Actualmente ese objetivo se esta cumpliendo parcialmente ya que el petroleo a subido un 8% e Israel pide que se le devuelvan las municiones de 155 que presto a Ucrania, las cuales saldrán de los envíos previstos a Ucrania.
Lo cierto es que la mayoría de países musulmanes no quieren saber nada de los palestinos y solo hay postureo religioso. Ademas se tendrían que enfrentar con EEUU que tendría consecuencias devastadoras en lo militar y económico para todos.
¿Como puede beneficiar a Ucrania?. El partido republicano tiene una minoría ultra conservadora que simpatiza con las ideas de Putin siendo la responsable del bloqueo del congreso y por supuesto de las ayudas a Ucrania. Ese bloque no puede justificar el bloqueo de envió de material a un aliado como Israel por lo cual es de esperar que se desbloquee un paquete común de 100.000 millones de ayuda militar que irán destinados mayoritariamente a Ucrania, con partidas para Israel y Taiwan donde EEUU teme que China podría aprovechar el momento actual en el que tiene abiertos 2 frentes para intentar algo. Ahora mismo hay escasez de munición de 155 en la OTAN.
El ataque de Hamas auspiciado por Irán y Rusia tiene la finalidad de intentar involucrar a los musulmanes en la Yihad, aumentar el precio del petroleo y desviar recursos militares de EEUU hacia Israel abriendo dos frentes. Actualmente ese objetivo se esta cumpliendo parcialmente ya que el petroleo a subido un 8% e Israel pide que se le devuelvan las municiones de 155 que presto a Ucrania, las cuales saldrán de los envíos previstos a Ucrania.
Lo cierto es que la mayoría de países musulmanes no quieren saber nada de los palestinos y solo hay postureo religioso. Ademas se tendrían que enfrentar con EEUU que tendría consecuencias devastadoras en lo militar y económico para todos.
¿Como puede beneficiar a Ucrania?. El partido republicano tiene una minoría ultra conservadora que simpatiza con las ideas de Putin siendo la responsable del bloqueo del congreso y por supuesto de las ayudas a Ucrania. Ese bloque no puede justificar el bloqueo de envió de material a un aliado como Israel por lo cual es de esperar que se desbloquee un paquete común de 100.000 millones de ayuda militar que irán destinados mayoritariamente a Ucrania, con partidas para Israel y Taiwan donde EEUU teme que China podría aprovechar el momento actual en el que tiene abiertos 2 frentes para intentar algo. Ahora mismo hay escasez de munición de 155 en la OTAN.
Última edición:
perturHDV
Capitán América.
Sin duda alguna, llevo defendiendo esta teoría desde antes que estallara el conflicto, pero sinceramente, veía tremendamente débil al rublo como encaminar una senda alcista, me equivoqué y hay más detrás de la crisis de oriente.
De todas maneras espero que lo mismo que nosotros lo vemos, lo estén viendo tanto usa como Israel y hagan lo propio, sigo manteniendo que es el mejor momento para dejar irán como un solar y de rebote te cargas a Rusia, pero…….
Hay que esperar a ver que tienen pensado.
Última edición:
Cuando vemos todo lo que ocurre en el Mundo es para descojonarse vivo , cada vez esta mas claro que los "políticos" y Paises poderosos hacen lo que les sale de los bajos .
El Putler se mete en una guerra pensando que en dos días se fumaba a Zelensky entre tanto la cosa se envenena y no sabe como salir del pozo , Los USA se frotan las manos su industria armamentística gira a pleno rendimiento van limpiando stocks viejos , cazas obsoletos y todos los Paises Europeos renovando material gracias a Ucrania como van a querer acabar con esto rápido hay que hacer money.
Entre tanto ya hemos podido comprobar lo que todos ya sabíamos pero se ha confirmado el señor Putler tiene un ejercito corrupto de borrachos , pero como se le ponga alguien chulo se lo carga delante de todo el mundo con una taza de té o reventando su jet etc.... y nadie dice nada es normal , revienta hospitales en Ucrania y critica el de Gaza vamos el mayor HDLGP de los últimos 20 años y ahí sigue.
Los Chinos no van a mover un pelo Xi tiene mucha mierda interna , China no esta lista para entrar en un conflicto mundial , de momento les interesa quedarse donde están .
Putin que es el mas vicioso de todos ha intentado meter fango en África , en América Latina pero como a nadie le importa un carajo lo que pasa en esos continentes , pues vamos a j*der a Israel amigo intimo de los USA.
a ver si con eso dejan Ucrania , meto un par de contraofensivas y se termina la guerra pero va y otra vez le sale mal la jugada , Biden dice que pueden con dos conflictos , Iran ni de koña se va a meter en ese fregado si ningún País Árabe quiere saber nada de los Palestinos parecen los apestados no los quieren en ningún sitio, tenemos que ser nosotros los que les ayudemos que ironía.
Los Egipcios no abren las fronteras , los Jordanos ni hablar de la peluca , los Libaneses solo meten mierda pero poco más , y el resto ??? jajaja pues eso que no se queden los pobres Palestinos en su casa que nos lo queremos para nada y son de su misma "Raza , Religión"
Aquí la Yoli diciendo que pena los Palestinos pobrecitos ellos , pero no condena que la mujer en ese Pais es casi como una esclava , si eres Homosexual pasas por la piedra en dos segundos etc....
pero claro le viene muy bien los Euritos que les ofrecen.
El Perrosanchez sin huevos , escondido en Moncloa no dice ni mu solo quiere seguir subiendo al falcón 4 años mas sea como sea al precio que sea , no voy a decir nada a ver si la voy a cagar a dos días de mi investidura lo que diga la Yoli , El Puigdemont y quien sea que para p*ta es el maestro.
Casi se busca un conflicto con Israel y sale manolo Gafotas hablando por el.
Mientras tanto , los precios subiendo , Gas por las nubes , el petróleo para arriba , inflación de coj*nes , lo único que nos salva es el empleo pero cuando esto se frene hay madre.
El Putler se mete en una guerra pensando que en dos días se fumaba a Zelensky entre tanto la cosa se envenena y no sabe como salir del pozo , Los USA se frotan las manos su industria armamentística gira a pleno rendimiento van limpiando stocks viejos , cazas obsoletos y todos los Paises Europeos renovando material gracias a Ucrania como van a querer acabar con esto rápido hay que hacer money.
Entre tanto ya hemos podido comprobar lo que todos ya sabíamos pero se ha confirmado el señor Putler tiene un ejercito corrupto de borrachos , pero como se le ponga alguien chulo se lo carga delante de todo el mundo con una taza de té o reventando su jet etc.... y nadie dice nada es normal , revienta hospitales en Ucrania y critica el de Gaza vamos el mayor HDLGP de los últimos 20 años y ahí sigue.
Los Chinos no van a mover un pelo Xi tiene mucha mierda interna , China no esta lista para entrar en un conflicto mundial , de momento les interesa quedarse donde están .
Putin que es el mas vicioso de todos ha intentado meter fango en África , en América Latina pero como a nadie le importa un carajo lo que pasa en esos continentes , pues vamos a j*der a Israel amigo intimo de los USA.
a ver si con eso dejan Ucrania , meto un par de contraofensivas y se termina la guerra pero va y otra vez le sale mal la jugada , Biden dice que pueden con dos conflictos , Iran ni de koña se va a meter en ese fregado si ningún País Árabe quiere saber nada de los Palestinos parecen los apestados no los quieren en ningún sitio, tenemos que ser nosotros los que les ayudemos que ironía.
Los Egipcios no abren las fronteras , los Jordanos ni hablar de la peluca , los Libaneses solo meten mierda pero poco más , y el resto ??? jajaja pues eso que no se queden los pobres Palestinos en su casa que nos lo queremos para nada y son de su misma "Raza , Religión"
Aquí la Yoli diciendo que pena los Palestinos pobrecitos ellos , pero no condena que la mujer en ese Pais es casi como una esclava , si eres Homosexual pasas por la piedra en dos segundos etc....
pero claro le viene muy bien los Euritos que les ofrecen.
El Perrosanchez sin huevos , escondido en Moncloa no dice ni mu solo quiere seguir subiendo al falcón 4 años mas sea como sea al precio que sea , no voy a decir nada a ver si la voy a cagar a dos días de mi investidura lo que diga la Yoli , El Puigdemont y quien sea que para p*ta es el maestro.
Casi se busca un conflicto con Israel y sale manolo Gafotas hablando por el.
Mientras tanto , los precios subiendo , Gas por las nubes , el petróleo para arriba , inflación de coj*nes , lo único que nos salva es el empleo pero cuando esto se frene hay madre.
ppluy
Forista Senior
Guerra de Ucrania – Día 603
19/10/2023 Informes
M113 de la 43ª Brigada Mecanizada ucraniana. Fuente - Ministerio de Defensa de Ucrania.
En las últimas horas, Putin ha mantenido una reunión con Guerásimov en el cuartel general del Distrito Militar Sur ruso, desde donde se dirigen las operaciones en Ucrania. Biden, por su parte, ha hablado de «punto de inflexión global» a la vez que anunciaba el envío al Congreso estadounidense una solicitud presupuestaria urgente con la que atender las necesidades tanto de Ucrania, como de Israel, después de asegurar que el éxito de ambos países es vital para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Mientras tanto, sobre el frente continúan los ataques rusos en Avdiívka, con grandes pérdidas, así como las operaciones ucranianas al sur del Dniéper.
Desde que comenzaran los ataques de Hamás contra Israel, hemos venido afirmando que había cierta relación entre estos y la guerra de Ucrania. No porque Rusia los hubiese ordenado directamente, ya que no tiene ese poder ni sobre Irán, ni sobre sus actores delegados, caso de Hamás o Hezbolá, sino porque forman parte de un «algo más»: el esfuerzo de los Estados revisionistas por revertir un orden internacional basado en reglas del que los Estados Unidos (y en menor medidas los Estados miembros de la UE o el Reino Unido, ya que tienen serias carencias militares) son los únicos garantes.
Un esfuerzo que, en el caso de China y Rusia, se relaciona también con la competición entre grandes poderes en ciernes y que, además de cargar contra el orden internacional posterior a las Segunda Guerra Mundial, pretenden dar la puntilla a una unipolaridad que, en realidad, hace tiempo que no es tal. Para ello, además, cuentan con la colaboración de potencias con capacidades mucho más modestas, pero aun así reseñables, como Irán y Corea del Norte, las cuales están jugando un papel importante bien como suministradores en el caso de la guerra de Ucrania, bien al ofrecer respaldo político a las anteriores, bien al facilitar los «flanqueos», interviniendo o abriendo crisis en distintos escenarios.
Más allá de discusiones que ya hemos tocado en muchos artículos e incluso en libros, lo relevante en las últimas horas es que hay sido el propio presidente estadounidense, Joe Biden, quien ha ligado el escenario ucraniano y el israelí de forma explícita, al hablar recientemente de un «punto de inflexión global», idea que espera le sirva para animar a los congresistas estadounidenses a superar sus diferencias, aprobando una solicitud urgente de fondos que podría alcanzar la cifra de los 100.000 millones de dólares (100 billions) o, lo que es lo mismo, unos 95.000 millones de euros, de los cuales hasta 60.000 millones de dólares tendrían como receptor a Kiev.
El resto se dirigirían a prestar apoyo a Israel, aunque también se ha hablado de incluir en el paquete a otros aliados como Taiwán, no en vano ese sigue siendo un escenario prioritario para Washington, que teme que tras toda esta tensión internacional y una vez las cadenas de suministro y los stocks europeos y estadounidenses se hayan tensado al máximo, sea la República Popular de China la que salga beneficiada. Si no es así, al menos son conscientes de que lo anterior implica cambios de percepción e inestabilidad estratégica al suponer un incentivo para Beijing de cara a una solución militar frente a Taipei.
Esta cantidad, debería ser suficiente como para garantizar el apoyo ininterrumpido a Ucrania durante lo que resta de 2023 y todo 2024, separando la ayuda militar y financiera a este país tanto de la crisis política interna que azota el país, como de la campaña electoral, que comenzará en breve y amenaza (aunque tradicionalmente han pesado mucho más los problemas internos o la economía) con hacer de Ucrania una de sus piedras de toque.
Mientras esto se resuelve, el problema inmediato para Ucrania y para su principal patrocinador, pasa por Israel, puesto que ya se han detraído recursos como obuses que en principio deberían haber tenido como destino el país europeo, dada la necesidad israelí de los mismos, así como de otros materiales de distinto tipo. De hecho, desde el comienzo de la crisis provocada por Hamás, que más que nunca amenaza con extenderse a Líbano, el gran temor de Zelensky ha sido que los Estados Unidos optasen por una estrategia de «Oriente Medio primero» en lugar de «Europa primero», algo que por fortuna para sus intereses parece que no va a ser así.
Respecto al riesgo de extensión a buena parte de Oriente Medio de la crisis provocada por Hamás, es cada vez más tangible e inmediato. Durante la jornada de ayer se habrían disparado desde Yemén tres misiles de crucero y varios drones, que habrían sido interceptados a su vez por buques de guerra de la US Navy estadounidense, lo que demuestra que estos se han posicionado entre otras cosas para proteger a Israel de este tipo de acciones, pues este país era el objetivo real del ataque.
El hecho de que el ataque fuese llevado a cabo por milicianos hutíes -como todos sabemos, otro proxy de Irán en la región-, de que este país sea quien más esté impulsando las capacidades de Hamás en términos de fabricación de armamento, de que en Estados Unidos cada vez haya más voces partidarias de terminar con la política de apaciguamiento hacia Irán, de que países incluso con enormes problemas internos parezcan dispuestos a entregar armamento o ayuda de distinto tipo a Hamás, y de que distintos actores se estén coordinando para lanzar ataques no solo contra Israel, sino también contra bases estadounidenses es preocupante.
Más preocupante es que con la operación terrestre contra Gaza cercana a comenzar y tras trasladarse dos grupos de combate estadounidenses a la zona para ejercer disuasión frente a Irán (y recordemos que la disuasión, para funcionar, implica siempre una capacidad real de actuar si por lo que fuera fallase), las provocaciones de Hezbolá continúen incrementándose y varios estados hayan pedido a sus nacionales que abandonen la región, dado el peligro de que los combates se extiendan a Líbano y más allá.
También la forma en que podría librarse esta guerra, si llega a extenderse. Sin ánimo de pretender sembrar el pánico, pues las cosas no son tan sencillas (recordemos el resultado de los intentos iraníes en los 80 por cerrar Ormuz), al menos sí hay que tener en cuenta que Irán lleva años desarrollando no solo una importantísima fuerza de misiles, sino también una nueva doctrina naval centrada en hacer frente a los grupos de combate estadounidenses, así como llevando a cabo maniobras de preparación de ataques en profundidad sobre territorio israelí. Además, otros actores regionales como los propios hutíes tienen capacidades nada desdeñables en algunos aspectos, desarrolladas tanto gracias a su propia imaginación, como al apoyo iraní, país que cuenta con una importante industria bélica que sirve para alimentar a todos sus actores delegados, incluyendo Hamás y Hezbolá.
Como quiera que más allá de la arena internacional, la guerra sigue su curso, cabe decir también que en las últimas horas Putin ha mantenido una reunión en Rostov con el jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas y, a la vez, comandante de las fuerzas empeñadas en la «Operación Militar Especial», el general Valery Guerásimov. La reunión ha tenido lugar en el Cuartel General del Distrito Militar Sur, edificio famoso en su día tras ser tomado por las fuerzas de Wagner Group durante su asonada. En la reunión se habría tratado la actualidad de la guerra y las perspectivas futuras, sin que hayan trascendido muchos más detalles. Curiosamente, horas antes se habían registrado explosiones sobre la ciudad, según el gobernador regional debidas a la actuación de los sistemas antiaéreos rusos, que estarían haciendo frente posiblemente a drones ucranianos.
Además de esto, en las últimas horas Rusia habría lanzado varios drones y misiles, tanto Kh-59 como Iskander sobre Ucrania. Las defensas antiaéreas de este último país aseguran haber derribado 3 de 9 drones, 1 misil Kh-59 y ninguno de los 5 Iskander empleados por Rusia. Como resultado, se han registrado explosiones en Mikolaiv (en donde habrían fallecido al menos dos personas) y en Sumy.
En cuanto a los combates, en las últimas horas apenas se han producido novedades al norte del frente, a pesar de pequeños avances rusos en dirección a Ivanivka y de nuevos ataques sobre Sinkiv’ka desde Lyman Pershyi y hacia Makiívka.
Algo parecido sucede al sur de Bakhmut. Hay referencias a pequeñas ganancias ucranianas, concretamente al este de Klischiívka, así como de ataques de las AFU en dirección a Zelenopillia, pero ninguna novedad de consideración.
Un día más, el grueso de la acción continúa teniendo lugar en torno a Avdiívka, en donde continúan los intentos rusos por cercar la localidad y en donde, de hecho, el alcalde de la ciudad espera que los ataques se incrementen en los próximos días. A pesar de ello, los cambios de posición son mínimos, como reconocen incluso las fuentes más cercanas al Kremlin, mientras el Ejército ruso sigue intentando alcanzar Severne y Pervomais’ke, ataca el sur de Avdiívka y por el norte, en la zona de Krasnohorivka.
Al sur, a pesar de algunas acciones en los ejes de Orijiv y Velyka-Novosilka, que siguen la línea de las de los últimos días, lo más interesante sigue ocurriendo en la orilla este del Dniéper a la altura de Oleskhy, pues fuentes rusas consideran que lo que se está viendo podría exceder a las operaciones ucranianas habituales, siendo de una entidad mayor.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada de hoy si bien no ha sido tan intensa en términos diplomáticos e institucionales, sí ha dejado tras de sí llamadas importantes por parte de Ucrania o el impulso de nuevas iniciativas, mientras que el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se encuentra en Corea del Norte.
Comenzando por esto último, Lavrov destacaba que al igual que sus “amigos norcoreanos”, está “gravemente preocupado por la intensificación de las actividades militares de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur en la región y por las políticas de Washington” durante su visita a Corea del Norte. De este modo, afirmaba que Estados Unidos está trasladando allí infraestructuras estratégicas, incluidos elementos nucleares” y mostraba su oposición a “esta línea poco constructiva y peligrosa”. Se trata, además de una visita que, recordemos, se produce después de la de su líder Kim Jong-un a Moscú hace apenas unas semanas.
Por otro lado, Lavrov señalaba que Moscú, Pekín y Pyongyang “buscan proponer de manera constructiva formas de prevenir la escalada de tensiones” en la región, y que están a favor del establecimiento de un “proceso de negociación regular sobre cuestiones de seguridad en la Península de Corea, sin condiciones previas”.
Moviéndonos hasta Kiev, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha conversado por teléfono con el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, para discutir principalmente sobre cuestiones humanitarias y la implementación de la Fórmula de Paz. De un lado, Zelenski ha agradecido la ayuda que la oficina de la ONU para la Coordinación de los Asuntos Humanitarios (OCHA) en Ucrania ha brindado. Más concretamente, han elaborado un Plan de Respuesta para el periodo otoño-invierno que lleva aparejados 435 millones de dólares en ayuda.
De igual modo, han conversado sobre las peculiaridades del corredor marítimo temporal que Ucrania ha habilitado para lograr dar salida a sus exportaciones de productos agrícolas, pero también sobre la importancia de continuar con la iniciativa humanitaria Gran from Ukraine.
Por otro lado, Zelenski ha destacado la participación activa de la ONU en las conversaciones relativas a la Fórmula, si bien ha trasladado al Secretario que es necesario mantener el apoyo de los países del Sur Global.
Adicionalmente, han discutido en detalle la situación en Oriente Medio y los esfuerzos humanitarios necesarios para ayudar a la población civil.
Esta no ha sido la única actividad destacada hoy en la agenda del mandatario ucraniano pues ha realizado un viaje de trabajo en la propia región de Kiev para revisar por sí mismo el progreso de la reconstrucción integral del sector privado y de los edificios residenciales en las localidades de Irpin y Buzova. En estos momentos están trabajando en la construcción de casas privadas, la restauración de rascacielos e infraestructuras, y la revisión de la carretera y el puente entre Irpin y Hostomel.
El viceprimer ministro para la Restauración, Oleksadr Kubrakov, que junto con otras autoridades ha acompañado al presidente Zelenski en su visita, ha especificado durante la vista que los trabajos están financiados por el Fondo para la Eliminación de las Consecuencias de la Agresión Armada y la plataforma gubernamental United24 con el apoyo de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).
Por su parte, el ministro de Defensa de Ucrania, Rustem Umerov, ha mantenido una llamada con su contraparte japonesa, el ministro Minoru Kihara, que ha aprovechado en primer lugar para agradecerle el apoyo que han recibido por el momento del país nipón. Umerov también le ha informado sobre las novedades en el campo de batalla, así como de las necesidades urgentes de las AFU. Por otro lado, han discutido acerca del potencial de desarrollar su cooperación en defensa, refiriéndose expresamente al ámbito militar. Además, ha extendido invitado a Kihara para que visite Kiev.
Además ayer el ministro Umerov recibió en Kiev a su homólogo rumano, Angel Tilvar, con ocasión de la visita del gobierno del país a Ucrania. Durante su encuentro, se centraron en discutir sobre el entrenamiento de los pilotos ucranianos en el uso de los F-16 en Rumanía, pues cabe recordar que abrirán un nuevo centro en el que los militares ucranianos pasarán a formar parte de la primera promoción que allí se capacite. Sobre los F-16s el ministro de Exteriores, Dmytro Kuleba, ha indicado que sería un “escenario optimista” si los aviones llegan “en algún momento” a principios de 2024. También se ha referido a los 20 ATACMS que Estados Unidos ha proporcionado por el momento a Kiev, subrayando que se trata únicamente del primer lote.
Por otro lado, al igual que hicieron Zelenski y Shmyhal en sus respectivas reuniones, Umerov también discutió con el ministro Tilvar sobre la seguridad en la región del delta del Danubio, así como en el Mar Negro.
Cambiando de foco, según ha informado el jefe del gabinete del presidente Zelenski, Andriy Yermak, Kazajstán ha impuesto una prohibición a las exportaciones de 106 tipos de bienes rusos, incluidos productos tecnológicos que pueden ser empleados con objetivos militares. Ha precisado, no obstante, que son bienes que Kazajstán no produce, sino que Rusia trata de adquirir los componentes occidentales a través de la reexportación. En este sentido, el “Grupo de Sanciones” del que Yermak forma parte, ha colaborado con los socios de Ucrania para asegurar que Rusia no pueda obtener “componentes cruciales” para la producción de armamento a través de terceros países.
Hoy contamos también con otras novedades a nivel humanitario, pues Ucrania ha lanzado la web oficial para la iniciativa “Bring Kids Back UA” o, en otras palabras, el plan del presidente Zelenski para lograr devolver a todos los menores ucranianos que han sido ilegalmente deportados por Rusia con sus familias.
Más allá de los menores ucranianos que han sido deportados, hay que tener en cuenta que según la Comisión Internacional sobre Personas Desaparecidas (ICMP) 28.000 civiles han desaparecido desde el inicio de la invasión. Kathryine Bomberge, directora de la Comisión, ha precisado que esta cifra puede incluir a personas que están vivas, pero que han sido apartadas de sus familias o detenidas, pero también fallecidas cuyos cuerpos no han podido ser identificados. De este modo, considera “fundamental que todos estos hechos sean verificados como parte del proceso judicial y que estas investigaciones sean realizadas por instituciones judiciales”.
Pasando a otras cuestiones, la Verkhovna Rada (Parlamento ucraniano) ha adoptado en primera lectura un proyecto de ley que prohíbe la Iglesia Ortodoxa dependiente del Patriarcado de Moscú por su apoyo a la invasión rusa de Ucrania. Proyecto que ha sido aprobado por 267 votos a favor, en lo que algunos diputados consideran una decisión histórica.
Por otro lado, el primer ministro Denys Shmyhal se ha reunido en Kiev con representantes del Consejo Ucraniano de Iglesias y Organizaciones Religiosas para discutir sobre los desafíos comunes que plantea la agresión a gran escala de Rusia y cómo contrarrestarlos. Por ejemplo, en lo que concierne a la ayuda humanitaria, alojamiento, apoyo a los desplazados internos, capellanía, apoyo psicológico, diversos proyectos sociales, defensa de Ucrania en el ámbito internacional, etc.
Mientras tanto en Rusia, el presidente Vladímir Putin ha firmado una ley por la cual Moscú se retira de la Convención para la Protección de las Minorías Nacionales adoptada en el marco del Consejo de Europa; organización de la que se retiró -o expulsada según quiera verse- en marzo de 2022.
Para finalizar, el líder ruso también ha acusado al Comité Olímpico Internacional de “discriminación étnica” contra los atletas rusos tras la decisión del órgano de suspender al Comité Nacional de Rusia. Todo ello, en mitad del debate acerca de la participación de deportistas rusos y bielorrusos en los Juegos Olímpicos de París que, por el momento, podrán participar bajo bandera neutral. Según Putin:
“Gracias a algunos líderes del actual Comité Olímpico Internacional, hemos aprendido que (…) los propios Juegos pueden ser utilizados como un instrumento de presión política contra personas que no tienen nada que ver con la política y, de facto, [como] un crudo instrumento de discriminación racista y étnica”.
Asimismo, defiende que “una invitación a los Juegos no es un derecho incondicional para los mejores atletas, sino una especie de privilegio”, considerando además que el deporte mundial necesita “nuevas formas organizativas” que puedan “socavar el sistema actual” dominado por grandes estructuras internacionales.
19/10/2023 Informes
M113 de la 43ª Brigada Mecanizada ucraniana. Fuente - Ministerio de Defensa de Ucrania.
En las últimas horas, Putin ha mantenido una reunión con Guerásimov en el cuartel general del Distrito Militar Sur ruso, desde donde se dirigen las operaciones en Ucrania. Biden, por su parte, ha hablado de «punto de inflexión global» a la vez que anunciaba el envío al Congreso estadounidense una solicitud presupuestaria urgente con la que atender las necesidades tanto de Ucrania, como de Israel, después de asegurar que el éxito de ambos países es vital para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Mientras tanto, sobre el frente continúan los ataques rusos en Avdiívka, con grandes pérdidas, así como las operaciones ucranianas al sur del Dniéper.
Desde que comenzaran los ataques de Hamás contra Israel, hemos venido afirmando que había cierta relación entre estos y la guerra de Ucrania. No porque Rusia los hubiese ordenado directamente, ya que no tiene ese poder ni sobre Irán, ni sobre sus actores delegados, caso de Hamás o Hezbolá, sino porque forman parte de un «algo más»: el esfuerzo de los Estados revisionistas por revertir un orden internacional basado en reglas del que los Estados Unidos (y en menor medidas los Estados miembros de la UE o el Reino Unido, ya que tienen serias carencias militares) son los únicos garantes.
Un esfuerzo que, en el caso de China y Rusia, se relaciona también con la competición entre grandes poderes en ciernes y que, además de cargar contra el orden internacional posterior a las Segunda Guerra Mundial, pretenden dar la puntilla a una unipolaridad que, en realidad, hace tiempo que no es tal. Para ello, además, cuentan con la colaboración de potencias con capacidades mucho más modestas, pero aun así reseñables, como Irán y Corea del Norte, las cuales están jugando un papel importante bien como suministradores en el caso de la guerra de Ucrania, bien al ofrecer respaldo político a las anteriores, bien al facilitar los «flanqueos», interviniendo o abriendo crisis en distintos escenarios.
Más allá de discusiones que ya hemos tocado en muchos artículos e incluso en libros, lo relevante en las últimas horas es que hay sido el propio presidente estadounidense, Joe Biden, quien ha ligado el escenario ucraniano y el israelí de forma explícita, al hablar recientemente de un «punto de inflexión global», idea que espera le sirva para animar a los congresistas estadounidenses a superar sus diferencias, aprobando una solicitud urgente de fondos que podría alcanzar la cifra de los 100.000 millones de dólares (100 billions) o, lo que es lo mismo, unos 95.000 millones de euros, de los cuales hasta 60.000 millones de dólares tendrían como receptor a Kiev.
El resto se dirigirían a prestar apoyo a Israel, aunque también se ha hablado de incluir en el paquete a otros aliados como Taiwán, no en vano ese sigue siendo un escenario prioritario para Washington, que teme que tras toda esta tensión internacional y una vez las cadenas de suministro y los stocks europeos y estadounidenses se hayan tensado al máximo, sea la República Popular de China la que salga beneficiada. Si no es así, al menos son conscientes de que lo anterior implica cambios de percepción e inestabilidad estratégica al suponer un incentivo para Beijing de cara a una solución militar frente a Taipei.
Esta cantidad, debería ser suficiente como para garantizar el apoyo ininterrumpido a Ucrania durante lo que resta de 2023 y todo 2024, separando la ayuda militar y financiera a este país tanto de la crisis política interna que azota el país, como de la campaña electoral, que comenzará en breve y amenaza (aunque tradicionalmente han pesado mucho más los problemas internos o la economía) con hacer de Ucrania una de sus piedras de toque.
Mientras esto se resuelve, el problema inmediato para Ucrania y para su principal patrocinador, pasa por Israel, puesto que ya se han detraído recursos como obuses que en principio deberían haber tenido como destino el país europeo, dada la necesidad israelí de los mismos, así como de otros materiales de distinto tipo. De hecho, desde el comienzo de la crisis provocada por Hamás, que más que nunca amenaza con extenderse a Líbano, el gran temor de Zelensky ha sido que los Estados Unidos optasen por una estrategia de «Oriente Medio primero» en lugar de «Europa primero», algo que por fortuna para sus intereses parece que no va a ser así.
Respecto al riesgo de extensión a buena parte de Oriente Medio de la crisis provocada por Hamás, es cada vez más tangible e inmediato. Durante la jornada de ayer se habrían disparado desde Yemén tres misiles de crucero y varios drones, que habrían sido interceptados a su vez por buques de guerra de la US Navy estadounidense, lo que demuestra que estos se han posicionado entre otras cosas para proteger a Israel de este tipo de acciones, pues este país era el objetivo real del ataque.
El hecho de que el ataque fuese llevado a cabo por milicianos hutíes -como todos sabemos, otro proxy de Irán en la región-, de que este país sea quien más esté impulsando las capacidades de Hamás en términos de fabricación de armamento, de que en Estados Unidos cada vez haya más voces partidarias de terminar con la política de apaciguamiento hacia Irán, de que países incluso con enormes problemas internos parezcan dispuestos a entregar armamento o ayuda de distinto tipo a Hamás, y de que distintos actores se estén coordinando para lanzar ataques no solo contra Israel, sino también contra bases estadounidenses es preocupante.
Más preocupante es que con la operación terrestre contra Gaza cercana a comenzar y tras trasladarse dos grupos de combate estadounidenses a la zona para ejercer disuasión frente a Irán (y recordemos que la disuasión, para funcionar, implica siempre una capacidad real de actuar si por lo que fuera fallase), las provocaciones de Hezbolá continúen incrementándose y varios estados hayan pedido a sus nacionales que abandonen la región, dado el peligro de que los combates se extiendan a Líbano y más allá.
También la forma en que podría librarse esta guerra, si llega a extenderse. Sin ánimo de pretender sembrar el pánico, pues las cosas no son tan sencillas (recordemos el resultado de los intentos iraníes en los 80 por cerrar Ormuz), al menos sí hay que tener en cuenta que Irán lleva años desarrollando no solo una importantísima fuerza de misiles, sino también una nueva doctrina naval centrada en hacer frente a los grupos de combate estadounidenses, así como llevando a cabo maniobras de preparación de ataques en profundidad sobre territorio israelí. Además, otros actores regionales como los propios hutíes tienen capacidades nada desdeñables en algunos aspectos, desarrolladas tanto gracias a su propia imaginación, como al apoyo iraní, país que cuenta con una importante industria bélica que sirve para alimentar a todos sus actores delegados, incluyendo Hamás y Hezbolá.
Como quiera que más allá de la arena internacional, la guerra sigue su curso, cabe decir también que en las últimas horas Putin ha mantenido una reunión en Rostov con el jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas y, a la vez, comandante de las fuerzas empeñadas en la «Operación Militar Especial», el general Valery Guerásimov. La reunión ha tenido lugar en el Cuartel General del Distrito Militar Sur, edificio famoso en su día tras ser tomado por las fuerzas de Wagner Group durante su asonada. En la reunión se habría tratado la actualidad de la guerra y las perspectivas futuras, sin que hayan trascendido muchos más detalles. Curiosamente, horas antes se habían registrado explosiones sobre la ciudad, según el gobernador regional debidas a la actuación de los sistemas antiaéreos rusos, que estarían haciendo frente posiblemente a drones ucranianos.
Además de esto, en las últimas horas Rusia habría lanzado varios drones y misiles, tanto Kh-59 como Iskander sobre Ucrania. Las defensas antiaéreas de este último país aseguran haber derribado 3 de 9 drones, 1 misil Kh-59 y ninguno de los 5 Iskander empleados por Rusia. Como resultado, se han registrado explosiones en Mikolaiv (en donde habrían fallecido al menos dos personas) y en Sumy.
En cuanto a los combates, en las últimas horas apenas se han producido novedades al norte del frente, a pesar de pequeños avances rusos en dirección a Ivanivka y de nuevos ataques sobre Sinkiv’ka desde Lyman Pershyi y hacia Makiívka.
Algo parecido sucede al sur de Bakhmut. Hay referencias a pequeñas ganancias ucranianas, concretamente al este de Klischiívka, así como de ataques de las AFU en dirección a Zelenopillia, pero ninguna novedad de consideración.
Un día más, el grueso de la acción continúa teniendo lugar en torno a Avdiívka, en donde continúan los intentos rusos por cercar la localidad y en donde, de hecho, el alcalde de la ciudad espera que los ataques se incrementen en los próximos días. A pesar de ello, los cambios de posición son mínimos, como reconocen incluso las fuentes más cercanas al Kremlin, mientras el Ejército ruso sigue intentando alcanzar Severne y Pervomais’ke, ataca el sur de Avdiívka y por el norte, en la zona de Krasnohorivka.
Al sur, a pesar de algunas acciones en los ejes de Orijiv y Velyka-Novosilka, que siguen la línea de las de los últimos días, lo más interesante sigue ocurriendo en la orilla este del Dniéper a la altura de Oleskhy, pues fuentes rusas consideran que lo que se está viendo podría exceder a las operaciones ucranianas habituales, siendo de una entidad mayor.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada de hoy si bien no ha sido tan intensa en términos diplomáticos e institucionales, sí ha dejado tras de sí llamadas importantes por parte de Ucrania o el impulso de nuevas iniciativas, mientras que el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se encuentra en Corea del Norte.
Comenzando por esto último, Lavrov destacaba que al igual que sus “amigos norcoreanos”, está “gravemente preocupado por la intensificación de las actividades militares de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur en la región y por las políticas de Washington” durante su visita a Corea del Norte. De este modo, afirmaba que Estados Unidos está trasladando allí infraestructuras estratégicas, incluidos elementos nucleares” y mostraba su oposición a “esta línea poco constructiva y peligrosa”. Se trata, además de una visita que, recordemos, se produce después de la de su líder Kim Jong-un a Moscú hace apenas unas semanas.
Por otro lado, Lavrov señalaba que Moscú, Pekín y Pyongyang “buscan proponer de manera constructiva formas de prevenir la escalada de tensiones” en la región, y que están a favor del establecimiento de un “proceso de negociación regular sobre cuestiones de seguridad en la Península de Corea, sin condiciones previas”.
Moviéndonos hasta Kiev, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha conversado por teléfono con el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, para discutir principalmente sobre cuestiones humanitarias y la implementación de la Fórmula de Paz. De un lado, Zelenski ha agradecido la ayuda que la oficina de la ONU para la Coordinación de los Asuntos Humanitarios (OCHA) en Ucrania ha brindado. Más concretamente, han elaborado un Plan de Respuesta para el periodo otoño-invierno que lleva aparejados 435 millones de dólares en ayuda.
De igual modo, han conversado sobre las peculiaridades del corredor marítimo temporal que Ucrania ha habilitado para lograr dar salida a sus exportaciones de productos agrícolas, pero también sobre la importancia de continuar con la iniciativa humanitaria Gran from Ukraine.
Por otro lado, Zelenski ha destacado la participación activa de la ONU en las conversaciones relativas a la Fórmula, si bien ha trasladado al Secretario que es necesario mantener el apoyo de los países del Sur Global.
Adicionalmente, han discutido en detalle la situación en Oriente Medio y los esfuerzos humanitarios necesarios para ayudar a la población civil.
Esta no ha sido la única actividad destacada hoy en la agenda del mandatario ucraniano pues ha realizado un viaje de trabajo en la propia región de Kiev para revisar por sí mismo el progreso de la reconstrucción integral del sector privado y de los edificios residenciales en las localidades de Irpin y Buzova. En estos momentos están trabajando en la construcción de casas privadas, la restauración de rascacielos e infraestructuras, y la revisión de la carretera y el puente entre Irpin y Hostomel.
El viceprimer ministro para la Restauración, Oleksadr Kubrakov, que junto con otras autoridades ha acompañado al presidente Zelenski en su visita, ha especificado durante la vista que los trabajos están financiados por el Fondo para la Eliminación de las Consecuencias de la Agresión Armada y la plataforma gubernamental United24 con el apoyo de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).
Por su parte, el ministro de Defensa de Ucrania, Rustem Umerov, ha mantenido una llamada con su contraparte japonesa, el ministro Minoru Kihara, que ha aprovechado en primer lugar para agradecerle el apoyo que han recibido por el momento del país nipón. Umerov también le ha informado sobre las novedades en el campo de batalla, así como de las necesidades urgentes de las AFU. Por otro lado, han discutido acerca del potencial de desarrollar su cooperación en defensa, refiriéndose expresamente al ámbito militar. Además, ha extendido invitado a Kihara para que visite Kiev.
Además ayer el ministro Umerov recibió en Kiev a su homólogo rumano, Angel Tilvar, con ocasión de la visita del gobierno del país a Ucrania. Durante su encuentro, se centraron en discutir sobre el entrenamiento de los pilotos ucranianos en el uso de los F-16 en Rumanía, pues cabe recordar que abrirán un nuevo centro en el que los militares ucranianos pasarán a formar parte de la primera promoción que allí se capacite. Sobre los F-16s el ministro de Exteriores, Dmytro Kuleba, ha indicado que sería un “escenario optimista” si los aviones llegan “en algún momento” a principios de 2024. También se ha referido a los 20 ATACMS que Estados Unidos ha proporcionado por el momento a Kiev, subrayando que se trata únicamente del primer lote.
Por otro lado, al igual que hicieron Zelenski y Shmyhal en sus respectivas reuniones, Umerov también discutió con el ministro Tilvar sobre la seguridad en la región del delta del Danubio, así como en el Mar Negro.
Cambiando de foco, según ha informado el jefe del gabinete del presidente Zelenski, Andriy Yermak, Kazajstán ha impuesto una prohibición a las exportaciones de 106 tipos de bienes rusos, incluidos productos tecnológicos que pueden ser empleados con objetivos militares. Ha precisado, no obstante, que son bienes que Kazajstán no produce, sino que Rusia trata de adquirir los componentes occidentales a través de la reexportación. En este sentido, el “Grupo de Sanciones” del que Yermak forma parte, ha colaborado con los socios de Ucrania para asegurar que Rusia no pueda obtener “componentes cruciales” para la producción de armamento a través de terceros países.
Hoy contamos también con otras novedades a nivel humanitario, pues Ucrania ha lanzado la web oficial para la iniciativa “Bring Kids Back UA” o, en otras palabras, el plan del presidente Zelenski para lograr devolver a todos los menores ucranianos que han sido ilegalmente deportados por Rusia con sus familias.
Más allá de los menores ucranianos que han sido deportados, hay que tener en cuenta que según la Comisión Internacional sobre Personas Desaparecidas (ICMP) 28.000 civiles han desaparecido desde el inicio de la invasión. Kathryine Bomberge, directora de la Comisión, ha precisado que esta cifra puede incluir a personas que están vivas, pero que han sido apartadas de sus familias o detenidas, pero también fallecidas cuyos cuerpos no han podido ser identificados. De este modo, considera “fundamental que todos estos hechos sean verificados como parte del proceso judicial y que estas investigaciones sean realizadas por instituciones judiciales”.
Pasando a otras cuestiones, la Verkhovna Rada (Parlamento ucraniano) ha adoptado en primera lectura un proyecto de ley que prohíbe la Iglesia Ortodoxa dependiente del Patriarcado de Moscú por su apoyo a la invasión rusa de Ucrania. Proyecto que ha sido aprobado por 267 votos a favor, en lo que algunos diputados consideran una decisión histórica.
Por otro lado, el primer ministro Denys Shmyhal se ha reunido en Kiev con representantes del Consejo Ucraniano de Iglesias y Organizaciones Religiosas para discutir sobre los desafíos comunes que plantea la agresión a gran escala de Rusia y cómo contrarrestarlos. Por ejemplo, en lo que concierne a la ayuda humanitaria, alojamiento, apoyo a los desplazados internos, capellanía, apoyo psicológico, diversos proyectos sociales, defensa de Ucrania en el ámbito internacional, etc.
Mientras tanto en Rusia, el presidente Vladímir Putin ha firmado una ley por la cual Moscú se retira de la Convención para la Protección de las Minorías Nacionales adoptada en el marco del Consejo de Europa; organización de la que se retiró -o expulsada según quiera verse- en marzo de 2022.
Para finalizar, el líder ruso también ha acusado al Comité Olímpico Internacional de “discriminación étnica” contra los atletas rusos tras la decisión del órgano de suspender al Comité Nacional de Rusia. Todo ello, en mitad del debate acerca de la participación de deportistas rusos y bielorrusos en los Juegos Olímpicos de París que, por el momento, podrán participar bajo bandera neutral. Según Putin:
“Gracias a algunos líderes del actual Comité Olímpico Internacional, hemos aprendido que (…) los propios Juegos pueden ser utilizados como un instrumento de presión política contra personas que no tienen nada que ver con la política y, de facto, [como] un crudo instrumento de discriminación racista y étnica”.
Asimismo, defiende que “una invitación a los Juegos no es un derecho incondicional para los mejores atletas, sino una especie de privilegio”, considerando además que el deporte mundial necesita “nuevas formas organizativas” que puedan “socavar el sistema actual” dominado por grandes estructuras internacionales.
ppluy
Forista Senior
Guerra de Ucrania – Día 604
20/10/2023
Fusilero de la brigada "Spartan" de la Guardia Nacional de Ucrania durante un ejercicio. Fuente - @MilitaryLandNet.
El presidentes estadounidense, Joe Biden, ha solicitado al Congreso finalmente una cantidad de 106.000 millones de dólares, de los que 64.000 deberían tener como destino Ucrania, si la cámara aprueba la petición. Rusia, por su parte, continúa lanzando ataques en los alrededores de Avdiívka, a pesar de las pérdidas, en un intento por cercar la ciudad, después de meses intentando avanzar a través de la M40 sin resultado. Además de lo anterior, en la última jornada se ha hablado también del papel de la desinformación -también a raíz de lo ocurrido en Gaza con el incidente del hospital- y, nuevamente, de los próximos juegos olímpicos y la posición del COI respecto a Rusia.
Desde aproximadamente el cambio de siglo –se tiende a situar el ascenso de Putin al poder como punto de inflexión– la desinformación ha ido adaptando progresivamente instrumentos como los medios de comunicación, los agentes de influencia o los colaboradores, caso de los proxies y las organizaciones pantalla a estas tareas. Eso sí, conviene ser cautos, pues es imposible concluir que todos estos agentes y cada iniciativa relacionada sea un vector de las medidas activas destinado a diseminar desinformaciones, falsificaciones, manipulaciones o datos personales obtenidos de forma ilegal (por ejemplo, mediante phishing) para debilitar a sus adversarios políticos tanto en el mundo digital como en el físico.
Sumado a lo anterior, Rusia también está explotando otros vectores y lenguajes característicos del entorno virtual, no escatimando esfuerzos en aprovechar cada resquicio que la evolución de Internet ofrece. Así, si bien los medios de comunicación continúan siendo fundamentales, las tácticas han ido evolucionando y su alcance creciendo. Como sabemos, Moscú dispone hoy en día de medios y plataformas multilingües con fuerte presencia en línea y segmentadas en función de sus audiencias tipo (así podemos diferenciar medios como la agencia TASS o Russia Beyond de otros como Sputnik o RT).
Pensados en inicio como una herramienta más de poder blando destinada a promover la imagen de Rusia en el extranjero, a la vez que servían para erosionar el monopolio informativo occidental, son utilizados por el Kremlin para difundir propaganda gubernamental y actuar como altavoz de otras actividades en blogs o redes sociales. Sus narrativas muestran distintos niveles de sofisticación y pueden usar una amplia gama de expertos y comentaristas para otorgar credibilidad a la desinformación.
La negación plausible y la dificultad en la atribución -elementos clave de la Zona Gris que Rusia ha empleado magistralmente en el pasado por ejemplo con Wagner Group– son siempre máximas a perseguir en este tipo de acciones. De ahí que Rusia recurra a medios clandestinos para difundir propaganda gris o negra, en tanto su coste es muy reducido, son fáciles de replicar de ser necesario y resulta complicado demostrar fehacientemente quién está detrás. Para ello suelen confiar en plataformas de periodismo alternativo susceptibles de difundir bulos o falsificaciones con origen en otras webs o blogs.
Dentro de este grupo podrían incluirse aquellas plataformas que publican material reunido a partir de medios o procedimientos ilícitos como DCleaks – creada por la inteligencia rusa para apoyar el hack&leak del partido demócrata estadounidense – o la archiconocida Wikileaks, cuya historia ha desgranado recientemente Tomas Rid (2021). Aunque no existen vinculaciones concluyentes entre esta última plataforma y el Kremlin, algo en lo que incide este autor, sí que diseminó documentación obtenida ilegalmente por el Directorado Central de Inteligencia (GRU) para influir en los comicios presidenciales estadounidenses de 2016 del Departamento de Justicia de los EEUU publicado en 2019.
En relación con lo anterior, Rusia está demostrando también una importante capacidad a la hora de aprovecharse de todos aquellos medios afines susceptibles de dar difusión, en muchas ocasiones de forma involuntaria y por mera afinidad ideológica, a las narrativas rusas. En este sentido, la crisis del periodismo tradicional, la necesidad de obtener ingresos a toda costa estableciendo para ello nuevos modelos de negocio y la difusión de contenidos sin verificar para mantener el ciclo informativo, visibilizar el medio, maximizar el tráfico u obtener clickbait son todo un filón. Lo mismo que los cada vez más bajos estándares éticos o la incapacidad para cotejar cada noticia o contenido, algo que Rusia aprovecha, generalmente a través de proxies, para implantar desinformación y falsificaciones en estos medios neutrales.
Algo, por cierto, que en España hemos experimentado no con procesos electorales o a propósito del independentismo, sino incluso a propósito de algo en principio mucho menos llamativo, como el programa de submarinos S-80. Por supuesto, esto no es responsabilidad rusa, pero Rusia sí que es capaz de capitalizar un estado de cosas, al igual de otros actores como recientemente Hamás, a propósito de la explosión en el parking de un hospital de Gaza, que la prensa no dudó ni en magnificar ni en atribuir a Israel a pesar de la falta de pruebas..
No son los únicos vectores utilizados por Rusia. También los agentes de influencia y los colaboradores típicos de la Guerra Fría se han adaptado a los nuevos tiempos y cada vez son más las personas con proyección pública o autoridad en su disciplina que difunden las narrativas pro-rusas y que aprovechan la gran visibilidad que les ofrecen medios como la televisión o la Web. Ello no significa que cualquier actor que explique, relativice o contextualice las actividades rusas pueda desacreditarse acusándole de colaborador. Ciertamente, algo similar podría decirse de los actores que diseminan voluntaria o involuntariamente narrativa antirusa, que los hay.
Sin embargo, en muchos casos sí que buscan diseminar información sesgada, además en un contexto en el que ya no hay una distinción tan clara como durante la Guerra Fría, cuando los relatos eran perfectamente identificables. En cualquier caso, como antaño, los agentes de influencia continúan llevando a cabo su tarea colaborando en medios de comunicación y con una activa participación en redes sociales gracias a la cual diseminan propaganda revestida de aparente objetividad e interactúan con sus seguidores para modelar el debate e influir en la opinión pública. También de los buscadores, algo que recientemente ha denunciado la primera dama ucraniana, Olena Zelenska, tras reunirse con representantes de Google. Y es que más allá de la guerra en los dominios terrestre, naval o aéreo, cada vez más hay «otra» guerra que se libra en el dominio cibernético/informativo y cuya importancia es creciente.
Sobre el terreno, ha sido una jornada con escasas novedades. Ucrania habría lanzado algún dron o misil sobre Crimea, lo que ha hecho que las defensas antiaéreas rusas entren en acción sobre Dzhankoi. Del lado contrario, se han registrado ataques rusos contra Krivói Rog, Jersón o Vovchansk, además de Konstiantynivka. Respecto al ataque a la base aérea de Berdyansk, dos días atrás, aunque no hay resultados unívocos, hay análisis que hablan de 21 helicópteros, además de otros equipos, dañados, de los cuales media docena serían irecuperables.
En cuanto a los combates, en la línea Kupiansk-Svatove-Kreminna, continúan los ataques rusos contra Sinkiv’ka e Ivanivka, además de contra Kyslikva. Además, se habría producido un contraataque ucraniano en esta última zona que habría permitido restablecer la situación.
En Bakhmut, los combates en las últimas horas habrían afectado al norte y noreste de Klischiívka, así como hacia Zelenopillia y Kurdiumivka un día más.
El grueso de la acción sigue teniendo lugar en torno a Avdiívka, en donde Rusia sigue desarrollando uno de los mayores esfuerzos vistos desde principios de año por crear un «caldero». Tal y como puede verse en la siguiente imagen, de Rochan Consulting, las distancias son mínimas. Ahora bien, al tratarse de un área densamente fortificada, los avances son prácticamente imposibles y, de hecho, mínimos por el momento. Por el norte, siguen partiendo de Krasnohorivka, en dirección a Stepove o Novokalynove. Por el sur, desde Vodiane hacia Severne, Tonenke y Pervomaiske, zona en la que llevan meses y meses estancados, pues en ningún momento han sido capaces de avanzar por la M40. Las pérdidas siguen siendo intensas. Pese a todo, el esfuerzo ruso va más al sur de Avdiívka, pues continúan también los ataques en torno a Mariínka, sin resultados por ahora.
Al sur, por último, no hay apenas novedades ni en el eje de Orijiv, ni en el de Velyka-Novosilka, ni tampoco en relación con la cabeza de puente establecida por los ucranianos al sur del Dniéper, más allá de que habrían conseguido continuar infiltrando soldados cerca de Krysky y Pishchanivka.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La noticia del día a nivel institucional y diplomático es el esperado anuncio del presidente de Estados Unidos Joe Biden relacionado con la ayuda tanto a Ucrania como a Israel, del que se han confirmado las cifras.
Finalmente, el mandatario estadounidense ha solicitado al Congreso 61.400 millones de dólares para Ucrania, estando la mitad de los fondos destinados a ayuda militar. En el caso de Israel, ha solicitado 14.300 millones, de los cuáles 10.600 serán para armamento. Como es lógico, el presidente ucraniano no ha tardado en agradecer el esfuerzo de su homólogo en las redes sociales. Además, Zelenski ha hecho recuento de los logros alcanzados por Ucrania en los últimos 20 meses, queriendo demostrar que la ayuda concedida por sus aliados no cae en saco roto y hablando de «punto de inflexión» en Europa.
Por otra parte, siguiendo con Biden, en las últimas horas se ha montado una cierta polémica tras catalogar a Putin de «tirano», algo que ha motivado las quejas pertinentes desde el Kremlin, declarando el portavoz ruso, Dmitry Peskov, que el tono es «inaceptable» para Rusia.
Para finalizar con los Estados Unidos, hay que decir que durante esta jornada de viernes ha dado la bienvenida a los líderes de la Unión Europea, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a la Casa Blanca el viernes para una cumbre diplomática entre Estados Unidos y la UE que busca transmitir un mensaje de unidad tanto sobre Ucrania como sobre Ucrania. la situación en Oriente Medio, con el estallido de la guerra entre Israel y Hamás. Ambas partes, además, se han mostrado unidas en su apoyo del derecho de Israel a defenderse contra Hamás y de Ucrania contra Rusia.
Más allá de esto, Zelenski ha mantenido una conversación telefónica con Scholz, el canciller alemán, con quien ha podido hablar entre otras cosas de la ayuda militar y financiera concedida por este país a Ucrania, así como de la situación en la guerra o en Oriente Medio. Zelenski se ha mostrado agradecido tras los últimos anuncios alemanes de ayuda, incluyendo sistemas antiaéreos IRIS-T, así como Gepard. Dicho esto, y hasta el momento, Alemania ha concedido en lo que va de año 5.400 millones de euros en ayuda militar a Ucrania, a sumar a los 2.000 otorgados en 2022. Es pues el segundo donante a título individual, solo por detrás de los Estados Unidos.
Pese a sus reuniones, Zelenski ha sacado tiempo para visitar el sur de Ucrania, en donde se ha reunido tanto con militares como con mandos de la Guardia Nacional y ha sido informado acerca de la situación en el frente, tanto en Jersón como en Zaporiyia y en Donetsk, región esta última en donde Rusia está llevando a cabo los ataques más intensos en las últimas semanas.
Saltando de Ucrania a Rusia, hoy el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, y su homólogo de Azerbaiyán, Jeyhun Bayramov, discutieron durante una llamada telefónica la actividad de la plataforma regional consultiva 3+3 en el Cáucaso Meridional. A pesar de que la situación se ha calmado relativamente, después de la derrota sufrida recientemente por Artsab, sigue sin ser estable. La iniciativa 3+3, no obstante, sigue sin ser del todo funcional, debido a las reticencias de Georgia, que propone una solución diferente a los problemas entre Azerbaiyán y Armenia.
En otro orden de cosas, Ucrania continúa moviéndose a nivel internacional para tratar de lograr que se cree un estándar legislativo que permita juzgar sobre un mismo baremos los delitos de ecocidio, de forma que sean considerados como crímenes de guerra. Hay que tener en cuenta que según los cálculos aportados por el primer ministro de este país, el daño total sufrido por Ucrania en términos ecológicos sumaría 55.600 millones de euros, con lo que es lógico no solo que pretendan buscar responsables sino, también, si llega a haber sentencias, compensaciones.
Por último, hoy ha vuelto a saltar a la palestra el espinoso asunto de la participación rusa en los próximos Juegos Olímpicos, a celebrar en París durante el verano de 2024. Así las cosas, el Comité Olímpico Internacional (COI) afirmó el viernes que » rechaza firmemente» las acusaciones de «discriminación étnica» formuladas la víspera por el presidente ruso, Vladímir Putin, debido a las limitaciones a la participación de los atletas rusos. Según el portavoz del COI, la participación en los Juegos Olímpicos «no es en modo alguno un derecho humano» y «las estrictas condiciones que el COI ha establecido en sus recomendaciones a las Federaciones Internacionales para la participación neutral [bajo bandera] de atletas con pasaporte ruso o bielorruso en competiciones internacionales están de acuerdo con la carta olímpica ”.
20/10/2023
Fusilero de la brigada "Spartan" de la Guardia Nacional de Ucrania durante un ejercicio. Fuente - @MilitaryLandNet.
El presidentes estadounidense, Joe Biden, ha solicitado al Congreso finalmente una cantidad de 106.000 millones de dólares, de los que 64.000 deberían tener como destino Ucrania, si la cámara aprueba la petición. Rusia, por su parte, continúa lanzando ataques en los alrededores de Avdiívka, a pesar de las pérdidas, en un intento por cercar la ciudad, después de meses intentando avanzar a través de la M40 sin resultado. Además de lo anterior, en la última jornada se ha hablado también del papel de la desinformación -también a raíz de lo ocurrido en Gaza con el incidente del hospital- y, nuevamente, de los próximos juegos olímpicos y la posición del COI respecto a Rusia.
Desde aproximadamente el cambio de siglo –se tiende a situar el ascenso de Putin al poder como punto de inflexión– la desinformación ha ido adaptando progresivamente instrumentos como los medios de comunicación, los agentes de influencia o los colaboradores, caso de los proxies y las organizaciones pantalla a estas tareas. Eso sí, conviene ser cautos, pues es imposible concluir que todos estos agentes y cada iniciativa relacionada sea un vector de las medidas activas destinado a diseminar desinformaciones, falsificaciones, manipulaciones o datos personales obtenidos de forma ilegal (por ejemplo, mediante phishing) para debilitar a sus adversarios políticos tanto en el mundo digital como en el físico.
Sumado a lo anterior, Rusia también está explotando otros vectores y lenguajes característicos del entorno virtual, no escatimando esfuerzos en aprovechar cada resquicio que la evolución de Internet ofrece. Así, si bien los medios de comunicación continúan siendo fundamentales, las tácticas han ido evolucionando y su alcance creciendo. Como sabemos, Moscú dispone hoy en día de medios y plataformas multilingües con fuerte presencia en línea y segmentadas en función de sus audiencias tipo (así podemos diferenciar medios como la agencia TASS o Russia Beyond de otros como Sputnik o RT).
Pensados en inicio como una herramienta más de poder blando destinada a promover la imagen de Rusia en el extranjero, a la vez que servían para erosionar el monopolio informativo occidental, son utilizados por el Kremlin para difundir propaganda gubernamental y actuar como altavoz de otras actividades en blogs o redes sociales. Sus narrativas muestran distintos niveles de sofisticación y pueden usar una amplia gama de expertos y comentaristas para otorgar credibilidad a la desinformación.
La negación plausible y la dificultad en la atribución -elementos clave de la Zona Gris que Rusia ha empleado magistralmente en el pasado por ejemplo con Wagner Group– son siempre máximas a perseguir en este tipo de acciones. De ahí que Rusia recurra a medios clandestinos para difundir propaganda gris o negra, en tanto su coste es muy reducido, son fáciles de replicar de ser necesario y resulta complicado demostrar fehacientemente quién está detrás. Para ello suelen confiar en plataformas de periodismo alternativo susceptibles de difundir bulos o falsificaciones con origen en otras webs o blogs.
Dentro de este grupo podrían incluirse aquellas plataformas que publican material reunido a partir de medios o procedimientos ilícitos como DCleaks – creada por la inteligencia rusa para apoyar el hack&leak del partido demócrata estadounidense – o la archiconocida Wikileaks, cuya historia ha desgranado recientemente Tomas Rid (2021). Aunque no existen vinculaciones concluyentes entre esta última plataforma y el Kremlin, algo en lo que incide este autor, sí que diseminó documentación obtenida ilegalmente por el Directorado Central de Inteligencia (GRU) para influir en los comicios presidenciales estadounidenses de 2016 del Departamento de Justicia de los EEUU publicado en 2019.
En relación con lo anterior, Rusia está demostrando también una importante capacidad a la hora de aprovecharse de todos aquellos medios afines susceptibles de dar difusión, en muchas ocasiones de forma involuntaria y por mera afinidad ideológica, a las narrativas rusas. En este sentido, la crisis del periodismo tradicional, la necesidad de obtener ingresos a toda costa estableciendo para ello nuevos modelos de negocio y la difusión de contenidos sin verificar para mantener el ciclo informativo, visibilizar el medio, maximizar el tráfico u obtener clickbait son todo un filón. Lo mismo que los cada vez más bajos estándares éticos o la incapacidad para cotejar cada noticia o contenido, algo que Rusia aprovecha, generalmente a través de proxies, para implantar desinformación y falsificaciones en estos medios neutrales.
Algo, por cierto, que en España hemos experimentado no con procesos electorales o a propósito del independentismo, sino incluso a propósito de algo en principio mucho menos llamativo, como el programa de submarinos S-80. Por supuesto, esto no es responsabilidad rusa, pero Rusia sí que es capaz de capitalizar un estado de cosas, al igual de otros actores como recientemente Hamás, a propósito de la explosión en el parking de un hospital de Gaza, que la prensa no dudó ni en magnificar ni en atribuir a Israel a pesar de la falta de pruebas..
No son los únicos vectores utilizados por Rusia. También los agentes de influencia y los colaboradores típicos de la Guerra Fría se han adaptado a los nuevos tiempos y cada vez son más las personas con proyección pública o autoridad en su disciplina que difunden las narrativas pro-rusas y que aprovechan la gran visibilidad que les ofrecen medios como la televisión o la Web. Ello no significa que cualquier actor que explique, relativice o contextualice las actividades rusas pueda desacreditarse acusándole de colaborador. Ciertamente, algo similar podría decirse de los actores que diseminan voluntaria o involuntariamente narrativa antirusa, que los hay.
Sin embargo, en muchos casos sí que buscan diseminar información sesgada, además en un contexto en el que ya no hay una distinción tan clara como durante la Guerra Fría, cuando los relatos eran perfectamente identificables. En cualquier caso, como antaño, los agentes de influencia continúan llevando a cabo su tarea colaborando en medios de comunicación y con una activa participación en redes sociales gracias a la cual diseminan propaganda revestida de aparente objetividad e interactúan con sus seguidores para modelar el debate e influir en la opinión pública. También de los buscadores, algo que recientemente ha denunciado la primera dama ucraniana, Olena Zelenska, tras reunirse con representantes de Google. Y es que más allá de la guerra en los dominios terrestre, naval o aéreo, cada vez más hay «otra» guerra que se libra en el dominio cibernético/informativo y cuya importancia es creciente.
Sobre el terreno, ha sido una jornada con escasas novedades. Ucrania habría lanzado algún dron o misil sobre Crimea, lo que ha hecho que las defensas antiaéreas rusas entren en acción sobre Dzhankoi. Del lado contrario, se han registrado ataques rusos contra Krivói Rog, Jersón o Vovchansk, además de Konstiantynivka. Respecto al ataque a la base aérea de Berdyansk, dos días atrás, aunque no hay resultados unívocos, hay análisis que hablan de 21 helicópteros, además de otros equipos, dañados, de los cuales media docena serían irecuperables.
En cuanto a los combates, en la línea Kupiansk-Svatove-Kreminna, continúan los ataques rusos contra Sinkiv’ka e Ivanivka, además de contra Kyslikva. Además, se habría producido un contraataque ucraniano en esta última zona que habría permitido restablecer la situación.
En Bakhmut, los combates en las últimas horas habrían afectado al norte y noreste de Klischiívka, así como hacia Zelenopillia y Kurdiumivka un día más.
El grueso de la acción sigue teniendo lugar en torno a Avdiívka, en donde Rusia sigue desarrollando uno de los mayores esfuerzos vistos desde principios de año por crear un «caldero». Tal y como puede verse en la siguiente imagen, de Rochan Consulting, las distancias son mínimas. Ahora bien, al tratarse de un área densamente fortificada, los avances son prácticamente imposibles y, de hecho, mínimos por el momento. Por el norte, siguen partiendo de Krasnohorivka, en dirección a Stepove o Novokalynove. Por el sur, desde Vodiane hacia Severne, Tonenke y Pervomaiske, zona en la que llevan meses y meses estancados, pues en ningún momento han sido capaces de avanzar por la M40. Las pérdidas siguen siendo intensas. Pese a todo, el esfuerzo ruso va más al sur de Avdiívka, pues continúan también los ataques en torno a Mariínka, sin resultados por ahora.
Al sur, por último, no hay apenas novedades ni en el eje de Orijiv, ni en el de Velyka-Novosilka, ni tampoco en relación con la cabeza de puente establecida por los ucranianos al sur del Dniéper, más allá de que habrían conseguido continuar infiltrando soldados cerca de Krysky y Pishchanivka.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La noticia del día a nivel institucional y diplomático es el esperado anuncio del presidente de Estados Unidos Joe Biden relacionado con la ayuda tanto a Ucrania como a Israel, del que se han confirmado las cifras.
Finalmente, el mandatario estadounidense ha solicitado al Congreso 61.400 millones de dólares para Ucrania, estando la mitad de los fondos destinados a ayuda militar. En el caso de Israel, ha solicitado 14.300 millones, de los cuáles 10.600 serán para armamento. Como es lógico, el presidente ucraniano no ha tardado en agradecer el esfuerzo de su homólogo en las redes sociales. Además, Zelenski ha hecho recuento de los logros alcanzados por Ucrania en los últimos 20 meses, queriendo demostrar que la ayuda concedida por sus aliados no cae en saco roto y hablando de «punto de inflexión» en Europa.
Por otra parte, siguiendo con Biden, en las últimas horas se ha montado una cierta polémica tras catalogar a Putin de «tirano», algo que ha motivado las quejas pertinentes desde el Kremlin, declarando el portavoz ruso, Dmitry Peskov, que el tono es «inaceptable» para Rusia.
Para finalizar con los Estados Unidos, hay que decir que durante esta jornada de viernes ha dado la bienvenida a los líderes de la Unión Europea, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a la Casa Blanca el viernes para una cumbre diplomática entre Estados Unidos y la UE que busca transmitir un mensaje de unidad tanto sobre Ucrania como sobre Ucrania. la situación en Oriente Medio, con el estallido de la guerra entre Israel y Hamás. Ambas partes, además, se han mostrado unidas en su apoyo del derecho de Israel a defenderse contra Hamás y de Ucrania contra Rusia.
Más allá de esto, Zelenski ha mantenido una conversación telefónica con Scholz, el canciller alemán, con quien ha podido hablar entre otras cosas de la ayuda militar y financiera concedida por este país a Ucrania, así como de la situación en la guerra o en Oriente Medio. Zelenski se ha mostrado agradecido tras los últimos anuncios alemanes de ayuda, incluyendo sistemas antiaéreos IRIS-T, así como Gepard. Dicho esto, y hasta el momento, Alemania ha concedido en lo que va de año 5.400 millones de euros en ayuda militar a Ucrania, a sumar a los 2.000 otorgados en 2022. Es pues el segundo donante a título individual, solo por detrás de los Estados Unidos.
Pese a sus reuniones, Zelenski ha sacado tiempo para visitar el sur de Ucrania, en donde se ha reunido tanto con militares como con mandos de la Guardia Nacional y ha sido informado acerca de la situación en el frente, tanto en Jersón como en Zaporiyia y en Donetsk, región esta última en donde Rusia está llevando a cabo los ataques más intensos en las últimas semanas.
Saltando de Ucrania a Rusia, hoy el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, y su homólogo de Azerbaiyán, Jeyhun Bayramov, discutieron durante una llamada telefónica la actividad de la plataforma regional consultiva 3+3 en el Cáucaso Meridional. A pesar de que la situación se ha calmado relativamente, después de la derrota sufrida recientemente por Artsab, sigue sin ser estable. La iniciativa 3+3, no obstante, sigue sin ser del todo funcional, debido a las reticencias de Georgia, que propone una solución diferente a los problemas entre Azerbaiyán y Armenia.
En otro orden de cosas, Ucrania continúa moviéndose a nivel internacional para tratar de lograr que se cree un estándar legislativo que permita juzgar sobre un mismo baremos los delitos de ecocidio, de forma que sean considerados como crímenes de guerra. Hay que tener en cuenta que según los cálculos aportados por el primer ministro de este país, el daño total sufrido por Ucrania en términos ecológicos sumaría 55.600 millones de euros, con lo que es lógico no solo que pretendan buscar responsables sino, también, si llega a haber sentencias, compensaciones.
Por último, hoy ha vuelto a saltar a la palestra el espinoso asunto de la participación rusa en los próximos Juegos Olímpicos, a celebrar en París durante el verano de 2024. Así las cosas, el Comité Olímpico Internacional (COI) afirmó el viernes que » rechaza firmemente» las acusaciones de «discriminación étnica» formuladas la víspera por el presidente ruso, Vladímir Putin, debido a las limitaciones a la participación de los atletas rusos. Según el portavoz del COI, la participación en los Juegos Olímpicos «no es en modo alguno un derecho humano» y «las estrictas condiciones que el COI ha establecido en sus recomendaciones a las Federaciones Internacionales para la participación neutral [bajo bandera] de atletas con pasaporte ruso o bielorruso en competiciones internacionales están de acuerdo con la carta olímpica ”.
gorka
Forista Legendario
perturHDV
Capitán América.
Maldita sea, no puedo dormir y tengo hambre, así que voy a soltar una de las mías.
Hoy se comentaba que los f16 estarán operativos en marzo de 2024 sobrevolando ya suelo ucraniano con frecuencia, quería compartir aquí que darán a Ucrania y porque son tan necesarios, sin ser definitivos.
Algo así ocurre con los ATACMS, su ayuda es inestimable y ha obligado a Rusos a replantearse todo el sistema de suministros y depósitos, son determinantes?? No, pero ayudan y mucho.
Hay varias capacidades que ahora mismo no tiene Ucrania y que les darán los F-16 como por ejemplo:
-Pasearse cerca del frente esperando que alguna batería SAM o AAA rusa encienda su radar, los HARM ahora mismo los tiran preprogramados. El F-16 en conjunción con un pad especializado de guerra electronica y el HARM funcionan de manera autónoma y automática. Lo que vendría siendo una escabechina importante para las plataformas antiaéreas rusas.
-Tirar bombas JDAM pudiendo programarlas "on the fly" contra objetivos designados por las tropas terrestres. Esto mejoraría los tiempos de respuesta a necesidades de apoyo de fuego y su contundencia, ya que las JDAM hacen mucha mas pupita que un proyectil de 155mm de artillería, que es la forma mas usual de apoyo de fuego que tienen las tropas en el suelo.
-La total extincion de la aviación rusa que opere cerca del frente cortesía del AMRAAM. Alguno pensara que para eso ya estaban los SAM ucranianos pero un avión es capaz de ver mejor objetivos que van pegados al terreno como los helicópteros rusos. Como tienen un alcance muy decente pueden hacer esta función desde una relativa seguridad y gracias a la información de los AWACS de la OTAN nunca les va a sorprender un caza ruso.
Ninguno es un golpe espectacular tipo borrar dos aeródromos del mapa. Seria una cosa gradual, más bien, pero no es ningún moco de pavo, con esto nos vamos a un verano muy calentito donde los breakthrough se sucederían y llegaría la tak esperada derrota Rusa.
PD, ahora no puedo hacer mapa en el iPhone y no hay aún ninguno publicado, pero si alguien lo lee de madrugada, le daré una exclusiva antes de mañana, los Rusos pierden tanto fuelle que empieza el abandono de posiciones en las proximidades de Adviinka, donde supone se concentra un grueso muy importante de su fuerza, se viene curvas para los Rusos.
pD2 edito, esos foreros expertos en aviones propulsados con uno o dos reactores, que den su visión, quiten o añadan, esas opiniones más técnicas enriquecen el hilo de verdad y si he dicho alguna burrada, denme caña por favor!!!
Hoy se comentaba que los f16 estarán operativos en marzo de 2024 sobrevolando ya suelo ucraniano con frecuencia, quería compartir aquí que darán a Ucrania y porque son tan necesarios, sin ser definitivos.
Algo así ocurre con los ATACMS, su ayuda es inestimable y ha obligado a Rusos a replantearse todo el sistema de suministros y depósitos, son determinantes?? No, pero ayudan y mucho.
Hay varias capacidades que ahora mismo no tiene Ucrania y que les darán los F-16 como por ejemplo:
-Pasearse cerca del frente esperando que alguna batería SAM o AAA rusa encienda su radar, los HARM ahora mismo los tiran preprogramados. El F-16 en conjunción con un pad especializado de guerra electronica y el HARM funcionan de manera autónoma y automática. Lo que vendría siendo una escabechina importante para las plataformas antiaéreas rusas.
-Tirar bombas JDAM pudiendo programarlas "on the fly" contra objetivos designados por las tropas terrestres. Esto mejoraría los tiempos de respuesta a necesidades de apoyo de fuego y su contundencia, ya que las JDAM hacen mucha mas pupita que un proyectil de 155mm de artillería, que es la forma mas usual de apoyo de fuego que tienen las tropas en el suelo.
-La total extincion de la aviación rusa que opere cerca del frente cortesía del AMRAAM. Alguno pensara que para eso ya estaban los SAM ucranianos pero un avión es capaz de ver mejor objetivos que van pegados al terreno como los helicópteros rusos. Como tienen un alcance muy decente pueden hacer esta función desde una relativa seguridad y gracias a la información de los AWACS de la OTAN nunca les va a sorprender un caza ruso.
Ninguno es un golpe espectacular tipo borrar dos aeródromos del mapa. Seria una cosa gradual, más bien, pero no es ningún moco de pavo, con esto nos vamos a un verano muy calentito donde los breakthrough se sucederían y llegaría la tak esperada derrota Rusa.
PD, ahora no puedo hacer mapa en el iPhone y no hay aún ninguno publicado, pero si alguien lo lee de madrugada, le daré una exclusiva antes de mañana, los Rusos pierden tanto fuelle que empieza el abandono de posiciones en las proximidades de Adviinka, donde supone se concentra un grueso muy importante de su fuerza, se viene curvas para los Rusos.
pD2 edito, esos foreros expertos en aviones propulsados con uno o dos reactores, que den su visión, quiten o añadan, esas opiniones más técnicas enriquecen el hilo de verdad y si he dicho alguna burrada, denme caña por favor!!!
Última edición:
ppluy
Forista Senior
Guerra de Ucrania – Día 605
21/10/2023
Detalle de los sistemas contracarro instalados sobre un HMMWV ucraniano. Fuente - @MilitaryLandNet.
Jornada sin apenas novedades en Ucrania, salvo en el apartado táctico, con una Rusia que ha empezado a construir túneles a través de los cuales intentar avanzar sobre Avdiívka. Pese a ello, por el momento no han llegado tales avances, mientras desde Kiev continúan asegurando que no habrá negociaciones válidas mientras Rusia ocupe Ucrania, como anticipación a la reunión sobre paz que tendrá lugar los días 28 y 29 de octubre en Malta. Además de lo anterior, Alemania ha anunciado que destinará 200 millones de euros que tendrán como fin colaborar en la reconstrucción de Ucrania.
Desde que la guerra de posiciones convirtiese en norma, después de las exitosas contraofensivas ucranianas en Járkov y Jersón, ambos ejércitos han estado buscando formas de superar un estancamiento que es estructural. Decimos estructural porque, a pesar de los ímprobos esfuerzos de ambos bandos por superarlo, hay una serie de factores tecnológicos, como la disponibilidad de un gran número de sensores que hacen imposible la sorpresa, y de armas de precisión que permiten responder con rapidez y eficacia extremas a cualquier movimiento del contrario, que condicionan los enfrentamientos.
Esto ha venido provocando que las tácticas empleadas en Ucrania, al menos por el momento y desde el pasado invierno, pese a las variaciones, sean incapaces de dar la vuelta a la situación. Si a esto le sumamos el tiempo que ambos ejércitos han tenido para atrincherarse y preparar defensas en profundidad, esto nos lleva a situaciones como las de Balka Uspenivska para los ucranianos, o Vuhledar y Avdiívka para los rusos.
En estos últimos días, en relación con lo anterior, el medio Ukrainska Pravda, ha publicado una noticia en la que hace referencia, basándose en las declaraciones de Anton Kotsukon, portavoz de la 110ª Brigada Mecanizada independiente, a cómo el Ejército ruso estaría tratando de avanzar a través de túneles contra las posiciones ucranianas y, además, utilizando vehículos terrestres no tripulados (UGVs) como complemento, entre otras cosas para llevar municiones a los combatientes más a vanguardia.
Por supuesto, esto no es nada nuevo. La guerra en Ucrania lleva «enterrándose» desde 2014, cuando tuvieron que perfeccionarse de forma progresiva las posiciones defensivas, pues ya entonces comenzaron a combinarse los medios de observación y dirección de tiro no tripulados, es decir, los UAVs, con la artillería, lo que motivó un gran auge del camuflaje, para disimular las posiciones fijas y de la construcción de todo tipo de trincheras y posiciones reforzadas en los sitios más insospechados (hay ciudades como Mariínka, en las que esto ha llegado al sumum, pues sigue existiendo una «segunda ciudad», horadada bajo las ruinas, desde donde unos y otros continúan luchando, exponiéndose al mínimo.
En términos más amplios, tampoco constituye novedad alguna. La «guerra subterránea» o «guerra de túneles» ha existido desde hace cientos de años, como demuestra por ejemplo la experiencia española tratando de minar -o de realizar contraminas- durante los largos asedios a los que eran sometidas ciudades en Italia, Francia, en las Provincias Unidas o en los Países Bajos españoles. La multiplicación de urbes capaces de costearse fortificaciones realizadas siguiendo los preceptos de la «traza italiana», en última instancia provocó también un estancamiento notable y, con ello, la búsqueda de soluciones.
Es así como llegaron los túneles y las excavaciones subterráneas (minas) utilizadas para socavar las murallas de las fortificaciones enemigas. Los tercios españoles y otros ejércitos de la época utilizaron estas tácticas para debilitar las defensas del contrario, lo que provocaba, a su vez, que estos hiciesen contraminas destinadas a destruir los túneles enemigos en construcción, en un juego del gato y del ratón que suponía un importante coste en tiempo, dinero y especialistas, pero que de salir bien, prometía un importante beneficio.
Esto mismo se repitió, sin ir más lejos, durante la Primera Guerra Mundial, una guerra con la que suele compararse la de Ucrania. Entonces, ambas partes en el conflicto utilizaron túneles y galerías subterráneas para colocar minas y explosivos debajo de las trincheras y posiciones del enemigo. Estas minas subterráneas a menudo precedían a grandes ofensivas y tenían el potencial de causar una gran destrucción.
En la Segunda Guerra Mundial, la guerra subterránea se utilizó en campañas como la de Monte Cassino en Italia, donde las fuerzas aliadas se enfrentaron a defensas bien fortificadas en terreno montañoso. Los ingenieros militares aliados utilizaron túneles para moverse sin ser detectados y para colocar explosivos debajo de las posiciones enemigas.
Hoy en día, la guerra subterránea ha evolucionado aún más con la incorporación de tecnología avanzada. Lo que Israel podría encontrar en Gaza es un claro ejemplo del auge que vuelve a vivir este tipo de guerra, con la organización terrorista Hamás disponiendo de decenas de kilómetros de túneles a través de los cuales moverse sin ser vistos por los medios de detección de las IDF.
Claro está, Israel no se queda quieto, sino que ha invertido en los últimos años fuertes sumas de dinero en medios de detección que permitan adelantarse a la excavación de túneles por parte de sus enemigos. Sistemas que van desde sensores sísmicos que alertan del uso de maquinaria de excavación, hasta sensores sónicos o sistemas que permiten escanear el terreno.
Esta es la razón por la que, a pesar de que los rusos solo están comenzando a probar este tipo de tácticas, en principio no deberían tener demasiado futuro. Es posible, incluso, que les permitan éxitos locales, pero si de verdad llegasen a constituir una amenaza, Ucrania sería dotada de contramedidas. De hecho, quien más, quien menos, buena parte de sus aliados ha hecho también en los últimos años por ganar experiencia en este tipo de lucha, incluyendo España, que tiene su centro de entrenamiento específico para guerra urbana y subterránea en la base militar El Empecinado, cerca de Valladolid.
Por otra parte, a pesar de la novedad que supone, lo de Avdiívka no parece ser mucho más que una evolución de lo visto anteriormente en Bakhmut, cuando los grupos de asalto de Wagner avanzaban derribando muros –lo que recuerda a su vez a lo hecho en el pasado por Israel– hasta situarse bajo o detrás de las posiciones ucranianas, después de evolucionar en todo momento a salvo de la vista de los drones de vigilancia, que no podían ver en el interior de los edificios.
Pasando a las novedades en el campo de batalla, ataques rusos durante la última jornada han dejado media docena de muertos en Járkov, tras ser alcanzada una oficina de correos. Por otra parte, las defensas antiaéreas ucranianas aseguran haber neutralizado seis drones y un misil de crucero rusos, lo que no ha evitado ni el ataque anterior, ni tampoco que se hayan producido explosiones en localidades como Krivói Rog y Jersón. Del lado contrario, se habrían registrado nuevas explosiones en Berdiansk (en donde siguen apareciendo indicios de la destrucción causada por el ataque con ATACMS hace unos días) y han estado activas las defensas antiaéreas rusas en Rostov.
En cuanto a los combates, las novedades son mínimas. Al norte, en las inmediaciones de Kupiansk, después del contraataque ucraniano de ayer en la zona de Ivanivka y Yahidne, serían los rusos quienes habrían avanzado ligeramente. Además de esto, después de un tiempo en el que la calma era la norma, Rusia parece haber retomado los intentos tanto sobre Bilohorivka y el bosque de Kreminna, como en dirección a Spirne, todo ello en el área de Siversk.
Del área de Bakhmut apenas han llegado novedades, aunque Rusia podría haber mejorado su posición al norte, en Yahidne. Al sur, tanto en Klischiívka como en Zelenopillia y Kurdiumivka la situación es idéntica a la de ayer.
En el área de Avdiívka, la 110ª Brigada Mecanizada ucraniana, entre otras unidades, ha seguido repeliendo los ataques rusos, al menos los que se han producido sobre la superficie, dejando una jornada más cuantiosas pérdidas, como puede verse en un vídeo publicado. Así, a pesar de que los ataques rusos son generalizados tanto al norte como al sur de la ciudad, la situación general apenas ha variado desde que Rusia comenzara su ofensiva.
Por último, al sur, si bien no hay novedades reseñables ni en el eje de Orijiv ni en el de Velyka-Novosilka, siguen llegando pruebas de que Ucrania ha logrado asentarse al este del Dniéper, abasteciendo a las tropas allí presentes y manteniendo la cabeza de puente pese a la llegada de refuerzos rusos y de los bombardeos a los que estarían siendo sometidos.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
En el apartado internacional, durante las últimas horas las novedades han sido muy escasas. Se ha producido una reunión telefónica entre Erdogan y Zelenski que, según el presidente ucraniano habría servido para discutir la situación en el Mar Negro, la agresión contra Ucrania, la agresión contra la seguridad global y la situación en el Medio Oriente.
Esta llamada, es una de las muchas que se han venido realizando en los últimos días y que se realizarán de aquí al día 28 de este mes, cuando dará comienzo en Malta un encuentro de dos días que tiene como objetivo tratar la propuesta de la «Fórmula de Paz» de Zelenski. Será, de hecho, la tercera reunión en este sentido desde que el presidente ucraniano hiciese su propuesta y comenzase a trabajar en ganarse el apoyo tanto de sus aliados como de otros países de cara a su implementación.
Por de pronto, como adelanto de lo que pueda hablarse durante esta próxima cumbre, los ucranianos han sido bastante tajantes respecto a su posición. Así, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Oleksi Danilov, afirmó una vez más que Kiev no negociará con Moscú mientras Rusia ocupe territorio ucraniano. «No habrá negociaciones significativas mientras Rusia siga ocupando territorio [ucraniano] , incluida Crimea «, lo que indica que Ucrania sigue manteniendo una posición de máximos, al menos de cara al público.
La de Zelenski y Erdogan no ha sido la única llamada de la jornada. El nuevo ministro de Defensa ucraniano, Rustem Umerov, se ha comunicado también hoy con el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, a quien ha agradecido el envío de ATACMS a Ucrania y para quien ha actualizado la información relativa a la situación en el campo de batalla. Según Umerov, los ATACMS estarían teniendo ya un impacto considerable en la guerra.
En otro orden de cosas, el Gobierno ucraniano ha aprobado una nueva resolución redactada por el Ministerio de Defensa y encaminada a acelerar la certificación de aquellos vehículos aéreos no tripulados y sistemas de guerra electrónica que estén cerca de entrar en servicio. Hasta el momento, a falta de un texto claro, cada sistema debía sufrir de largos meses de pruebas, certificaciones y aprobación de permisos, antes de comenzar a ser empleado de forma masiva. A partir de ahora, este proceso se simplificará y acelerará.
Más preocupante es que, según medios ucranianos, hasta un tercio de la ayuda humanitaria enviada a las unidades haya desaparecido antes de llegar a su destino. Al parecer, aunque el tema ha saltado a la palestra ahora, ya en junio, el Servicio Estatal de Aduanas informó que había registrado 653 casos de «desaparición de cargamento militar humanitario» desde principios de año. La carga perdida incluía placas para chalecos antibalas, gafas nocturnas, cámaras termográficas, drones y vehículos.
Hablando de temas humanitarios, tres niños ucranianos más han podido regresar a sus hogares, reuniéndose así con sus progrenitores. Claro está, siguen siendo miles de menores los que han sido llevados a Rusia y Bielorrusia sin permiso, con lo que el trabajo por hacer supera en mucho a lo logrado hasta ahora, toda vez que se cuentan con cuentagotas los menores devueltos.
Por último, y finalizando con el tema humanitario, hace escasas horas el secretario de Estado alemán de Asuntos Económicos, Jochen Flasbarth, ha anunciado en el marco de una visita a Ucrania que su país destinará 200 millones de euros adicionales para la reconstrucción de su aliado. Según la agencia Deutsche Presse-Agentur , la suma se destinará “a la educación, la salud, el suministro de agua potable y también a la reconstrucción de las ciudades”.
21/10/2023
Detalle de los sistemas contracarro instalados sobre un HMMWV ucraniano. Fuente - @MilitaryLandNet.
Jornada sin apenas novedades en Ucrania, salvo en el apartado táctico, con una Rusia que ha empezado a construir túneles a través de los cuales intentar avanzar sobre Avdiívka. Pese a ello, por el momento no han llegado tales avances, mientras desde Kiev continúan asegurando que no habrá negociaciones válidas mientras Rusia ocupe Ucrania, como anticipación a la reunión sobre paz que tendrá lugar los días 28 y 29 de octubre en Malta. Además de lo anterior, Alemania ha anunciado que destinará 200 millones de euros que tendrán como fin colaborar en la reconstrucción de Ucrania.
Desde que la guerra de posiciones convirtiese en norma, después de las exitosas contraofensivas ucranianas en Járkov y Jersón, ambos ejércitos han estado buscando formas de superar un estancamiento que es estructural. Decimos estructural porque, a pesar de los ímprobos esfuerzos de ambos bandos por superarlo, hay una serie de factores tecnológicos, como la disponibilidad de un gran número de sensores que hacen imposible la sorpresa, y de armas de precisión que permiten responder con rapidez y eficacia extremas a cualquier movimiento del contrario, que condicionan los enfrentamientos.
Esto ha venido provocando que las tácticas empleadas en Ucrania, al menos por el momento y desde el pasado invierno, pese a las variaciones, sean incapaces de dar la vuelta a la situación. Si a esto le sumamos el tiempo que ambos ejércitos han tenido para atrincherarse y preparar defensas en profundidad, esto nos lleva a situaciones como las de Balka Uspenivska para los ucranianos, o Vuhledar y Avdiívka para los rusos.
En estos últimos días, en relación con lo anterior, el medio Ukrainska Pravda, ha publicado una noticia en la que hace referencia, basándose en las declaraciones de Anton Kotsukon, portavoz de la 110ª Brigada Mecanizada independiente, a cómo el Ejército ruso estaría tratando de avanzar a través de túneles contra las posiciones ucranianas y, además, utilizando vehículos terrestres no tripulados (UGVs) como complemento, entre otras cosas para llevar municiones a los combatientes más a vanguardia.
Por supuesto, esto no es nada nuevo. La guerra en Ucrania lleva «enterrándose» desde 2014, cuando tuvieron que perfeccionarse de forma progresiva las posiciones defensivas, pues ya entonces comenzaron a combinarse los medios de observación y dirección de tiro no tripulados, es decir, los UAVs, con la artillería, lo que motivó un gran auge del camuflaje, para disimular las posiciones fijas y de la construcción de todo tipo de trincheras y posiciones reforzadas en los sitios más insospechados (hay ciudades como Mariínka, en las que esto ha llegado al sumum, pues sigue existiendo una «segunda ciudad», horadada bajo las ruinas, desde donde unos y otros continúan luchando, exponiéndose al mínimo.
En términos más amplios, tampoco constituye novedad alguna. La «guerra subterránea» o «guerra de túneles» ha existido desde hace cientos de años, como demuestra por ejemplo la experiencia española tratando de minar -o de realizar contraminas- durante los largos asedios a los que eran sometidas ciudades en Italia, Francia, en las Provincias Unidas o en los Países Bajos españoles. La multiplicación de urbes capaces de costearse fortificaciones realizadas siguiendo los preceptos de la «traza italiana», en última instancia provocó también un estancamiento notable y, con ello, la búsqueda de soluciones.
Es así como llegaron los túneles y las excavaciones subterráneas (minas) utilizadas para socavar las murallas de las fortificaciones enemigas. Los tercios españoles y otros ejércitos de la época utilizaron estas tácticas para debilitar las defensas del contrario, lo que provocaba, a su vez, que estos hiciesen contraminas destinadas a destruir los túneles enemigos en construcción, en un juego del gato y del ratón que suponía un importante coste en tiempo, dinero y especialistas, pero que de salir bien, prometía un importante beneficio.
Esto mismo se repitió, sin ir más lejos, durante la Primera Guerra Mundial, una guerra con la que suele compararse la de Ucrania. Entonces, ambas partes en el conflicto utilizaron túneles y galerías subterráneas para colocar minas y explosivos debajo de las trincheras y posiciones del enemigo. Estas minas subterráneas a menudo precedían a grandes ofensivas y tenían el potencial de causar una gran destrucción.
En la Segunda Guerra Mundial, la guerra subterránea se utilizó en campañas como la de Monte Cassino en Italia, donde las fuerzas aliadas se enfrentaron a defensas bien fortificadas en terreno montañoso. Los ingenieros militares aliados utilizaron túneles para moverse sin ser detectados y para colocar explosivos debajo de las posiciones enemigas.
Hoy en día, la guerra subterránea ha evolucionado aún más con la incorporación de tecnología avanzada. Lo que Israel podría encontrar en Gaza es un claro ejemplo del auge que vuelve a vivir este tipo de guerra, con la organización terrorista Hamás disponiendo de decenas de kilómetros de túneles a través de los cuales moverse sin ser vistos por los medios de detección de las IDF.
Claro está, Israel no se queda quieto, sino que ha invertido en los últimos años fuertes sumas de dinero en medios de detección que permitan adelantarse a la excavación de túneles por parte de sus enemigos. Sistemas que van desde sensores sísmicos que alertan del uso de maquinaria de excavación, hasta sensores sónicos o sistemas que permiten escanear el terreno.
Esta es la razón por la que, a pesar de que los rusos solo están comenzando a probar este tipo de tácticas, en principio no deberían tener demasiado futuro. Es posible, incluso, que les permitan éxitos locales, pero si de verdad llegasen a constituir una amenaza, Ucrania sería dotada de contramedidas. De hecho, quien más, quien menos, buena parte de sus aliados ha hecho también en los últimos años por ganar experiencia en este tipo de lucha, incluyendo España, que tiene su centro de entrenamiento específico para guerra urbana y subterránea en la base militar El Empecinado, cerca de Valladolid.
Por otra parte, a pesar de la novedad que supone, lo de Avdiívka no parece ser mucho más que una evolución de lo visto anteriormente en Bakhmut, cuando los grupos de asalto de Wagner avanzaban derribando muros –lo que recuerda a su vez a lo hecho en el pasado por Israel– hasta situarse bajo o detrás de las posiciones ucranianas, después de evolucionar en todo momento a salvo de la vista de los drones de vigilancia, que no podían ver en el interior de los edificios.
Pasando a las novedades en el campo de batalla, ataques rusos durante la última jornada han dejado media docena de muertos en Járkov, tras ser alcanzada una oficina de correos. Por otra parte, las defensas antiaéreas ucranianas aseguran haber neutralizado seis drones y un misil de crucero rusos, lo que no ha evitado ni el ataque anterior, ni tampoco que se hayan producido explosiones en localidades como Krivói Rog y Jersón. Del lado contrario, se habrían registrado nuevas explosiones en Berdiansk (en donde siguen apareciendo indicios de la destrucción causada por el ataque con ATACMS hace unos días) y han estado activas las defensas antiaéreas rusas en Rostov.
En cuanto a los combates, las novedades son mínimas. Al norte, en las inmediaciones de Kupiansk, después del contraataque ucraniano de ayer en la zona de Ivanivka y Yahidne, serían los rusos quienes habrían avanzado ligeramente. Además de esto, después de un tiempo en el que la calma era la norma, Rusia parece haber retomado los intentos tanto sobre Bilohorivka y el bosque de Kreminna, como en dirección a Spirne, todo ello en el área de Siversk.
Del área de Bakhmut apenas han llegado novedades, aunque Rusia podría haber mejorado su posición al norte, en Yahidne. Al sur, tanto en Klischiívka como en Zelenopillia y Kurdiumivka la situación es idéntica a la de ayer.
En el área de Avdiívka, la 110ª Brigada Mecanizada ucraniana, entre otras unidades, ha seguido repeliendo los ataques rusos, al menos los que se han producido sobre la superficie, dejando una jornada más cuantiosas pérdidas, como puede verse en un vídeo publicado. Así, a pesar de que los ataques rusos son generalizados tanto al norte como al sur de la ciudad, la situación general apenas ha variado desde que Rusia comenzara su ofensiva.
Por último, al sur, si bien no hay novedades reseñables ni en el eje de Orijiv ni en el de Velyka-Novosilka, siguen llegando pruebas de que Ucrania ha logrado asentarse al este del Dniéper, abasteciendo a las tropas allí presentes y manteniendo la cabeza de puente pese a la llegada de refuerzos rusos y de los bombardeos a los que estarían siendo sometidos.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
En el apartado internacional, durante las últimas horas las novedades han sido muy escasas. Se ha producido una reunión telefónica entre Erdogan y Zelenski que, según el presidente ucraniano habría servido para discutir la situación en el Mar Negro, la agresión contra Ucrania, la agresión contra la seguridad global y la situación en el Medio Oriente.
Esta llamada, es una de las muchas que se han venido realizando en los últimos días y que se realizarán de aquí al día 28 de este mes, cuando dará comienzo en Malta un encuentro de dos días que tiene como objetivo tratar la propuesta de la «Fórmula de Paz» de Zelenski. Será, de hecho, la tercera reunión en este sentido desde que el presidente ucraniano hiciese su propuesta y comenzase a trabajar en ganarse el apoyo tanto de sus aliados como de otros países de cara a su implementación.
Por de pronto, como adelanto de lo que pueda hablarse durante esta próxima cumbre, los ucranianos han sido bastante tajantes respecto a su posición. Así, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Oleksi Danilov, afirmó una vez más que Kiev no negociará con Moscú mientras Rusia ocupe territorio ucraniano. «No habrá negociaciones significativas mientras Rusia siga ocupando territorio [ucraniano] , incluida Crimea «, lo que indica que Ucrania sigue manteniendo una posición de máximos, al menos de cara al público.
La de Zelenski y Erdogan no ha sido la única llamada de la jornada. El nuevo ministro de Defensa ucraniano, Rustem Umerov, se ha comunicado también hoy con el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, a quien ha agradecido el envío de ATACMS a Ucrania y para quien ha actualizado la información relativa a la situación en el campo de batalla. Según Umerov, los ATACMS estarían teniendo ya un impacto considerable en la guerra.
En otro orden de cosas, el Gobierno ucraniano ha aprobado una nueva resolución redactada por el Ministerio de Defensa y encaminada a acelerar la certificación de aquellos vehículos aéreos no tripulados y sistemas de guerra electrónica que estén cerca de entrar en servicio. Hasta el momento, a falta de un texto claro, cada sistema debía sufrir de largos meses de pruebas, certificaciones y aprobación de permisos, antes de comenzar a ser empleado de forma masiva. A partir de ahora, este proceso se simplificará y acelerará.
Más preocupante es que, según medios ucranianos, hasta un tercio de la ayuda humanitaria enviada a las unidades haya desaparecido antes de llegar a su destino. Al parecer, aunque el tema ha saltado a la palestra ahora, ya en junio, el Servicio Estatal de Aduanas informó que había registrado 653 casos de «desaparición de cargamento militar humanitario» desde principios de año. La carga perdida incluía placas para chalecos antibalas, gafas nocturnas, cámaras termográficas, drones y vehículos.
Hablando de temas humanitarios, tres niños ucranianos más han podido regresar a sus hogares, reuniéndose así con sus progrenitores. Claro está, siguen siendo miles de menores los que han sido llevados a Rusia y Bielorrusia sin permiso, con lo que el trabajo por hacer supera en mucho a lo logrado hasta ahora, toda vez que se cuentan con cuentagotas los menores devueltos.
Por último, y finalizando con el tema humanitario, hace escasas horas el secretario de Estado alemán de Asuntos Económicos, Jochen Flasbarth, ha anunciado en el marco de una visita a Ucrania que su país destinará 200 millones de euros adicionales para la reconstrucción de su aliado. Según la agencia Deutsche Presse-Agentur , la suma se destinará “a la educación, la salud, el suministro de agua potable y también a la reconstrucción de las ciudades”.
ZIBOR
Forista Legendario
Situación del frente. Atentos a la batalla de Avdiivka y la heroica defensa que están haciendo las AFU. En cierta manera esto es la tónica en el frente por ambos bandos. Zonas minadas, drones que destruyen blindados, artillería y zonas densamente defendidas que imposibilitan la maniobra. Las AFU fueron criticadas por oficiales de EEUU y ahora se ve claramente que esos oficiales estaban muy equivocados.
Queda por ver si las fuerzas rusas tienen la capacidad y la flexibilidad para adaptarse de alguna manera, como lo hicieron las ucranianas.
PD: Me juego algo que el alto mando de Israel esta tomando nota de lo ocurrido en Ucrania antes de entrar en Gaza y sufrir grandes perdidas.
Queda por ver si las fuerzas rusas tienen la capacidad y la flexibilidad para adaptarse de alguna manera, como lo hicieron las ucranianas.
- Rusia sigue intensificando la movilización encubierta especialmente de inmigrantes de Asia central y recibiendo munición de sus aliados.
- Las fuerzas rusas están canalizando fuerzas adicionales al frente de Avdiivka a pesar de las continuas perdidas que sufren con los ataques frontales mecanizados y el fracaso de un nuevo avance el 19 y 20 de octubre. defendido. Es lo que algunos oficiales de EEUU defendían y vemos los nefastos resultados.
- Ucrania relanza las operaciones de contraofensiva cerca de Bakhmut y en el oeste de la provincia de Zaporizhia el 22 de octubre. Las fuerzas rusas llevaron a cabo una serie de ataques con misiles y drones contra Ucrania el 22 de octubre en lo que parece una nueva campaña dirigida contra la infraestructura energética y la población.
- Las autoridades de ocupación rusas siguen utilizando programas culturales y educativos para rusificar por la fuerza a los niños ucranianos.
PD: Me juego algo que el alto mando de Israel esta tomando nota de lo ocurrido en Ucrania antes de entrar en Gaza y sufrir grandes perdidas.
Última edición:
ppluy
Forista Senior
Guerra de Ucrania – Día 606
22/10/2023
HMMWV ucraniano con un sistema contracarro "Amulet" en servicio con la 1ª Brigada de Operaciones Especiales ucraniana. Fuente - @MilitaryLandNet.
La guerra de Ucrania continúa su curso un día más, entre una relativa ausencia de novedades, con la atención internacional centrada en Israel y con las noticias más importantes haciendo referencia a los constantes intentos rusos sobre Avdiívka, en donde no detienen su ofensiva a pesar de las bajas. Respecto a estas, recientemente la inteligencia británica ha publicado cifras que hablan de entre 150.000 y 190.000 rusos o bien muertos, o bien impedidos de por vida, un cálculo posible, aunque choca con otros hechos por distintos estamentos.
El conflicto en Ucrania ha centrado la atención de los medios desde que en los días previos al inicio de la invasión, el hecho de que esta fuese una posibilidad real, comenzase a resquebrajar la fe de todos aquellos que defendían que la acumulación de tropas rusas no era más que otra demostración de fuerza por parte de Rusia, un país que según muchos estaría buscando cambiar la política ucraniana y su acercamiento a Occidente a través de la amenaza, pero sin intención real de intervenir.
Más allá del error de considerar -especialmente tras el ultimátum a la OTAN o indicios como la acumulación de reservas de sangre o la llegada de material de ingenieros- que Rusia actuaba de farol, había cierta hipocresía en esto. Al fin y al cabo, la guerra llevaba azotando a Ucrania no desde febrero de 2022, sino desde 2014, cuando a través de sus agentes delegados en el país, lanzó un órdago sobre el Donbás y con una acción –magistral, todo hay que decirlo– inesperada se hizo con el control de la península de Crimea.
Precisamente, una de las consecuencias de la rapidez y la relativa ausencia de violencia de la toma de Crimea, más allá de que los países occidentales no llegasen a reaccionar, dejando vía libre a las posteriores ambiciones rusas -como ocurriera en el mar de Azov-, tiene que ver con el hecho de que nunca llegase a copar tantos titulares como debía. Por supuesto, durante unos días y semanas los «hombrecillos verdes» fueron el tema de discusión en tertulias y cancillerías, pero en ningún caso se valoró la importancia del suceso de la forma en que debía.
Ahora, cuando ha transcurrido ya más de un año y medio de guerra en Ucrania, el hartazgo internacional es obvio, con los medios y el público centrándose en nuevos escenarios. Además, como hemos explicado alguna vez a propósito de la crisis entre la organización terrorista Hamás e Israel, muy relacionadas en algunos casos con lo que ocurre en Ucrania. Algo aplicable tanto a Oriente Medio como a algunas de las recientes crisis en África en las que actores como el Grupo Wagner han desarrollado un papel.
No obstante, sería una tragedia olvidar que el conflicto verdaderamente relevante ahora mismo sigue siendo el de Ucrania, por terrible que pueda llegar a ser la situación en torno a Israel. De hecho, hay mucho de acción de «flanqueo» rusa allí, a través de Irán. Pese a lo cual, el enfrentamiento más importante es el que se está produciendo entre una Rusia a la defensiva estratégica y un Occidente -liderado por Estados Unidos-, para el que su fuente de preocupación -y negocio- está cada vez más en el sudeste asiático, uno de los factores que motivaron –junto a la indolencia europea– la ventana de oportunidad aprovechada por Rusia para atacar en Ucrania.
Cambiando radicalmente de tercio, en las últimas horas el Ministerio de Defensa británico ha publicado, como es habitual, su resumen diario de inteligencia -en muchas ocasiones da la impresión de que desinforman más que informan- sobre la guerra de Ucrania. En él se daban cifras relativas a las bajas rusas -obviamente evitan tratar el tema de las ucranianas- según las cuales hasta entre 150.000 y 190.000 militares rusos habrían o bien perdido la vida, o bien quedado totalmente impedidos de cara a su vuelta al servicio, causando por lo tanto baja permanente.
En cuanto a las bajas totales, sin incluir a Wagner Group –recordemos que desde esta organización llegaron a asumir 20.000 bajas-, el número total ascendería hasta 240.000 o incluso 290.000 hombres, muchos de los cuales podrían haber regresado al campo de batalla al sufrir heridas menores o que no habrían causado una incapacidad permanente. Un cálculo distinto del ucraniano, que habla a día de hoy de 294.700 rusos «eliminados», aunque en puridad nunca llegó a aclararse por completo si se referían exclusivamente a los muertos, como parece, ni si se incluyen en el cálculo, como también parece, tanto los militares como los milicianos y los mercenarios.
Volviendo sobre las cifras británicas, estas podrían parecer exageradas o, más que esto, jugar con unas horquillas demasiado amplias para dar impresión de unas pérdidas mayores de las reales. Sin embargo, no difieren tanto de análisis realizados por medios independientes como Mediazona o Meduza, que hace ya unos meses hablaban de casi 50.000 rusos fallecidos desde el comienzo de la guerra. Por otra parte, hay que tener en cuenta que algunas de las relaciones habituales, que suelen ser de 1:3 o 1:4 entre muertos y heridos, quizá en este escenario no se apliquen, lo que dificulta el cálculo de las bajas totales si este se realiza por extrapolación.
Respecto a estos últimos cálculos, cifraban a finales de mayo el número total de bajas permanentes en el Ejército ruso en al menos 125.000 hombres, basándose en los informes existentes sobre los obituarios publicados, los datos de mortalidad del Servicio Federal de Estadísticas del Estado y los registros del Registro Nacional de Sucesiones. Y es que la única forma real de hacer un cálculo, dada la total opacidad, es de forma indirecta.
Dejando de lado los cálculos de bajas -todavía más difíciles en el caso ucraniano si cabe que en el ruso-, en las últimas horas apenas se han producido incidentes notables sobre el terreno, más allá de los habituales ataques artilleros. Lo único reseñable sería el derribo, según medios rusos, de un drone ucraniano sobre Voronezh.
En cuanto al frente, no hay novedades al norte, en donde la situación se mantiene estable respecto a lo visto ayer.
Idéntica es la situación en Bakhmut, sin cambios.
En Avdiívka Rusia continúa con su ofensiva, sin lograr por el momento avances significativos, como reconocen incluso las fuentes rusas. De hecho, a pesar de las bajas sufridas, todo indica que continúan canalizando recursos hacia esta zona del frente, mientras Ucrania toma medidas para asegurar la zona por si se produjesen ataques rusos no solo en los dos ejes por los que intenta avanzar desde hace unos días, sino en los alrededores.
Al sur, por último, se ha hablado en las últimas horas de un nuevo intento de avance ucraniano en el eje de Orijiv, que se habría saldado sin cambios. En cuanto a Jersón, concretamente a las operaciones ucranianas al este del río Dniéper, por el momento continúan reforzando posiciones sin que Rusia haya sido capaz, como sí ocurrió en intentos anteriores, de expulsarles de la zona.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
En el apartado internacional, lo más relevante es la llegada del ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, a Teherán, en donde se reunirá con los ministros de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, Armenia, Irán, Rusia y Turquía. Además de esto, se espera también que siga profundizando los lazos con el régimen iraní, a la sazón uno de los principales aliados de Rusia. Además, por razones obvias, coordinarán posturas en relación con la crisis en curso en Oriente Medio.
Siguiendo con Rusia, se espera que la cámara alta del parlamento ruso considere el miércoles un proyecto de ley para retirarse del Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares, después de lo cual se presentará al presidente ruso Vladimir Putin para su firma. El proyecto de ley fue aprobado la semana pasada por la Duma de la Cámara Baja de Rusia por 415 votos contra cero.
En cuanto a Ucrania, en las últimas horas el presidente del país, Volodímir Zelenski, ha mantenido una charla telefónica con el Emir de Catar, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani, a quien ha agradecido el envío de 100 millones de dólares destinados a fortalecer el sector energético en Ucrania, así como a equipar ambulancias y unidades quirúrgicas.
Siguiendo con la ayuda al sector energético ucraniano, hoy se ha sabido que el Cuerpo de Ingenieros Reales del Ejército británico ha formado a ingenieros ucranianos para ayudarlos a proteger mejor las instalaciones de energía contra los ataques de las fuerzas armadas rusas que se espera lleven a cabo este invierno. En su comunicado, el Ministerio de Defensa británico explica que los participantes aprendieron a «identificar los elementos más vulnerables de las infraestructuras nacionales críticas, conocer los radios de explosión y de impacto de diferentes armas y explosivos, y saber dónde es mejor colocar barreras físicas y aéreas» para proteger mejor estos sitios de los ataques rusos.
Mientras tanto, y en relación con lo anterior, la población ucraniana, aunque es un tema que no suele tratarse, hace acopio de productos básicos, como velas, pilas o linternas, así como de leña en previsión de lo que pueda ocurrir. Quien dispone de una situación más holgada se ha hecho con un generador eléctrico -las ventas en Ucrania se dispararon a finales del verano- o, incluso, con paneles solares.
Terminando con el tema energético, la Comisión Europea estaría discutiendo con Bulgaria la reciente introducción por parte de este país de una tarifa sobre el tránsito de gas ruso, una medida que ha enojado a la vecina Hungría, miembro de la UE, así como a Serbia, ambos receptores del gas ruso. Y es que Bulgaria introdujo la semana pasada un nuevo impuesto energético a las transferencias de gas natural ruso a través de su territorio alegando que la medida reducirá la posición privilegiada de la empresa energética estatal rusa Gazprom en el sudeste de Europa y disuadirá la influencia rusa en la región en general.
En otro orden de cosas, se espera que un tribunal rusa se pronuncie mañana lunes sobre la detención preventiva del periodista ruso-estadounidense Alsu Kurmasheva. La periodista, que trabaja para Radio Europa Libre/Radio Libertad (RFE/RL), ha estado encerrada en un centro de detención temporal desde que fuera detenida el pasado miércoles. Rusia dice que no se registró como “agente extranjero” cuando viajó al país en mayo por una emergencia familiar.
22/10/2023
HMMWV ucraniano con un sistema contracarro "Amulet" en servicio con la 1ª Brigada de Operaciones Especiales ucraniana. Fuente - @MilitaryLandNet.
La guerra de Ucrania continúa su curso un día más, entre una relativa ausencia de novedades, con la atención internacional centrada en Israel y con las noticias más importantes haciendo referencia a los constantes intentos rusos sobre Avdiívka, en donde no detienen su ofensiva a pesar de las bajas. Respecto a estas, recientemente la inteligencia británica ha publicado cifras que hablan de entre 150.000 y 190.000 rusos o bien muertos, o bien impedidos de por vida, un cálculo posible, aunque choca con otros hechos por distintos estamentos.
El conflicto en Ucrania ha centrado la atención de los medios desde que en los días previos al inicio de la invasión, el hecho de que esta fuese una posibilidad real, comenzase a resquebrajar la fe de todos aquellos que defendían que la acumulación de tropas rusas no era más que otra demostración de fuerza por parte de Rusia, un país que según muchos estaría buscando cambiar la política ucraniana y su acercamiento a Occidente a través de la amenaza, pero sin intención real de intervenir.
Más allá del error de considerar -especialmente tras el ultimátum a la OTAN o indicios como la acumulación de reservas de sangre o la llegada de material de ingenieros- que Rusia actuaba de farol, había cierta hipocresía en esto. Al fin y al cabo, la guerra llevaba azotando a Ucrania no desde febrero de 2022, sino desde 2014, cuando a través de sus agentes delegados en el país, lanzó un órdago sobre el Donbás y con una acción –magistral, todo hay que decirlo– inesperada se hizo con el control de la península de Crimea.
Precisamente, una de las consecuencias de la rapidez y la relativa ausencia de violencia de la toma de Crimea, más allá de que los países occidentales no llegasen a reaccionar, dejando vía libre a las posteriores ambiciones rusas -como ocurriera en el mar de Azov-, tiene que ver con el hecho de que nunca llegase a copar tantos titulares como debía. Por supuesto, durante unos días y semanas los «hombrecillos verdes» fueron el tema de discusión en tertulias y cancillerías, pero en ningún caso se valoró la importancia del suceso de la forma en que debía.
Ahora, cuando ha transcurrido ya más de un año y medio de guerra en Ucrania, el hartazgo internacional es obvio, con los medios y el público centrándose en nuevos escenarios. Además, como hemos explicado alguna vez a propósito de la crisis entre la organización terrorista Hamás e Israel, muy relacionadas en algunos casos con lo que ocurre en Ucrania. Algo aplicable tanto a Oriente Medio como a algunas de las recientes crisis en África en las que actores como el Grupo Wagner han desarrollado un papel.
No obstante, sería una tragedia olvidar que el conflicto verdaderamente relevante ahora mismo sigue siendo el de Ucrania, por terrible que pueda llegar a ser la situación en torno a Israel. De hecho, hay mucho de acción de «flanqueo» rusa allí, a través de Irán. Pese a lo cual, el enfrentamiento más importante es el que se está produciendo entre una Rusia a la defensiva estratégica y un Occidente -liderado por Estados Unidos-, para el que su fuente de preocupación -y negocio- está cada vez más en el sudeste asiático, uno de los factores que motivaron –junto a la indolencia europea– la ventana de oportunidad aprovechada por Rusia para atacar en Ucrania.
Cambiando radicalmente de tercio, en las últimas horas el Ministerio de Defensa británico ha publicado, como es habitual, su resumen diario de inteligencia -en muchas ocasiones da la impresión de que desinforman más que informan- sobre la guerra de Ucrania. En él se daban cifras relativas a las bajas rusas -obviamente evitan tratar el tema de las ucranianas- según las cuales hasta entre 150.000 y 190.000 militares rusos habrían o bien perdido la vida, o bien quedado totalmente impedidos de cara a su vuelta al servicio, causando por lo tanto baja permanente.
En cuanto a las bajas totales, sin incluir a Wagner Group –recordemos que desde esta organización llegaron a asumir 20.000 bajas-, el número total ascendería hasta 240.000 o incluso 290.000 hombres, muchos de los cuales podrían haber regresado al campo de batalla al sufrir heridas menores o que no habrían causado una incapacidad permanente. Un cálculo distinto del ucraniano, que habla a día de hoy de 294.700 rusos «eliminados», aunque en puridad nunca llegó a aclararse por completo si se referían exclusivamente a los muertos, como parece, ni si se incluyen en el cálculo, como también parece, tanto los militares como los milicianos y los mercenarios.
Volviendo sobre las cifras británicas, estas podrían parecer exageradas o, más que esto, jugar con unas horquillas demasiado amplias para dar impresión de unas pérdidas mayores de las reales. Sin embargo, no difieren tanto de análisis realizados por medios independientes como Mediazona o Meduza, que hace ya unos meses hablaban de casi 50.000 rusos fallecidos desde el comienzo de la guerra. Por otra parte, hay que tener en cuenta que algunas de las relaciones habituales, que suelen ser de 1:3 o 1:4 entre muertos y heridos, quizá en este escenario no se apliquen, lo que dificulta el cálculo de las bajas totales si este se realiza por extrapolación.
Respecto a estos últimos cálculos, cifraban a finales de mayo el número total de bajas permanentes en el Ejército ruso en al menos 125.000 hombres, basándose en los informes existentes sobre los obituarios publicados, los datos de mortalidad del Servicio Federal de Estadísticas del Estado y los registros del Registro Nacional de Sucesiones. Y es que la única forma real de hacer un cálculo, dada la total opacidad, es de forma indirecta.
Dejando de lado los cálculos de bajas -todavía más difíciles en el caso ucraniano si cabe que en el ruso-, en las últimas horas apenas se han producido incidentes notables sobre el terreno, más allá de los habituales ataques artilleros. Lo único reseñable sería el derribo, según medios rusos, de un drone ucraniano sobre Voronezh.
En cuanto al frente, no hay novedades al norte, en donde la situación se mantiene estable respecto a lo visto ayer.
Idéntica es la situación en Bakhmut, sin cambios.
En Avdiívka Rusia continúa con su ofensiva, sin lograr por el momento avances significativos, como reconocen incluso las fuentes rusas. De hecho, a pesar de las bajas sufridas, todo indica que continúan canalizando recursos hacia esta zona del frente, mientras Ucrania toma medidas para asegurar la zona por si se produjesen ataques rusos no solo en los dos ejes por los que intenta avanzar desde hace unos días, sino en los alrededores.
Al sur, por último, se ha hablado en las últimas horas de un nuevo intento de avance ucraniano en el eje de Orijiv, que se habría saldado sin cambios. En cuanto a Jersón, concretamente a las operaciones ucranianas al este del río Dniéper, por el momento continúan reforzando posiciones sin que Rusia haya sido capaz, como sí ocurrió en intentos anteriores, de expulsarles de la zona.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
En el apartado internacional, lo más relevante es la llegada del ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, a Teherán, en donde se reunirá con los ministros de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, Armenia, Irán, Rusia y Turquía. Además de esto, se espera también que siga profundizando los lazos con el régimen iraní, a la sazón uno de los principales aliados de Rusia. Además, por razones obvias, coordinarán posturas en relación con la crisis en curso en Oriente Medio.
Siguiendo con Rusia, se espera que la cámara alta del parlamento ruso considere el miércoles un proyecto de ley para retirarse del Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares, después de lo cual se presentará al presidente ruso Vladimir Putin para su firma. El proyecto de ley fue aprobado la semana pasada por la Duma de la Cámara Baja de Rusia por 415 votos contra cero.
En cuanto a Ucrania, en las últimas horas el presidente del país, Volodímir Zelenski, ha mantenido una charla telefónica con el Emir de Catar, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani, a quien ha agradecido el envío de 100 millones de dólares destinados a fortalecer el sector energético en Ucrania, así como a equipar ambulancias y unidades quirúrgicas.
Siguiendo con la ayuda al sector energético ucraniano, hoy se ha sabido que el Cuerpo de Ingenieros Reales del Ejército británico ha formado a ingenieros ucranianos para ayudarlos a proteger mejor las instalaciones de energía contra los ataques de las fuerzas armadas rusas que se espera lleven a cabo este invierno. En su comunicado, el Ministerio de Defensa británico explica que los participantes aprendieron a «identificar los elementos más vulnerables de las infraestructuras nacionales críticas, conocer los radios de explosión y de impacto de diferentes armas y explosivos, y saber dónde es mejor colocar barreras físicas y aéreas» para proteger mejor estos sitios de los ataques rusos.
Mientras tanto, y en relación con lo anterior, la población ucraniana, aunque es un tema que no suele tratarse, hace acopio de productos básicos, como velas, pilas o linternas, así como de leña en previsión de lo que pueda ocurrir. Quien dispone de una situación más holgada se ha hecho con un generador eléctrico -las ventas en Ucrania se dispararon a finales del verano- o, incluso, con paneles solares.
Terminando con el tema energético, la Comisión Europea estaría discutiendo con Bulgaria la reciente introducción por parte de este país de una tarifa sobre el tránsito de gas ruso, una medida que ha enojado a la vecina Hungría, miembro de la UE, así como a Serbia, ambos receptores del gas ruso. Y es que Bulgaria introdujo la semana pasada un nuevo impuesto energético a las transferencias de gas natural ruso a través de su territorio alegando que la medida reducirá la posición privilegiada de la empresa energética estatal rusa Gazprom en el sudeste de Europa y disuadirá la influencia rusa en la región en general.
En otro orden de cosas, se espera que un tribunal rusa se pronuncie mañana lunes sobre la detención preventiva del periodista ruso-estadounidense Alsu Kurmasheva. La periodista, que trabaja para Radio Europa Libre/Radio Libertad (RFE/RL), ha estado encerrada en un centro de detención temporal desde que fuera detenida el pasado miércoles. Rusia dice que no se registró como “agente extranjero” cuando viajó al país en mayo por una emergencia familiar.
- Estado