Birindelli
Forista
La picadora de Adiivka continua
Off Topic Hilo del seguimiento del conflicto entre Ucrania y Rusia. Años 1 y 2
- Iniciador del tema perturHDV
- Fecha de inicio
- Estado
ZIBOR
Forista Legendario
Situación de la guerra. Rusia pasa a la ofensiva en algunos sectores con grandes perdidas pero empieza a conseguir pequeños avances gracias a disponer de mas artillería.
- La producción interna de proyectiles de artillería de Rusia, complementada con el aumento de las importaciones de municiones de Corea del Norte, probablemente permitirá a las fuerzas rusas mantener suficientes índices de fuego de artillería en Ucrania en 2024, aunque a un nivel relativamente más bajo que durante 2022.
- Las fuerzas rusas llevaron a cabo operaciones ofensivas cerca de Avdiivka y confirmaron avances al noreste.
- Fuentes rusas afirmaron que las fuerzas rusas hicieron retroceder a las fuerzas ucranianas desde algunas posiciones recientemente capturadas en la orilla este (izquierda) de Kherson, pero señalaron que las fuerzas ucranianas mantienen una fuerte presencia en la orilla este.
- Las AFU avanzaron al sur de Bakhmut en medio de continuas operaciones de contraofensiva cerca de Bakhmut y en el oeste del óblast de Zaporizhia.
- El primer grupo de pilotos ucranianos comenzará a entrenar con instructores en aviones de combate F-16.
- Las fuerzas rusas llevaron a cabo operaciones ofensivas cerca de Kupyansk, a lo largo de la línea Svatove-Kreminna, cerca de Bakhmut, al sur de la ciudad de Donetsk, en la zona fronteriza entre Donetsk y el Óblast de Zaporizhia y en el oeste del Óblast de Zaporizhia y lograron avances confirmados en algunas áreas.
ZIBOR
Forista Legendario
Aquí expongo cual es el motivo de que Rusia resucite y pase a la ofensiva gracias a Corea del Norte. Por otro lado es insuficiente la producción y bocas que proporcionan los aliados a Ucrania.
Según la inteligencia militar a Rusia todavía le quedan alrededor de 4 millones de proyectiles de artillería, que pueden utilizar para guerras de "baja intensidad" durante un año más. Hay informes de que Corea del Norte ha enviado hasta 1.000 contenedores de municiones a Rusia, cada uno de los cuales contiene entre 300 y 500 piezas de munición de artillería. Por tanto, Corea del Norte podría haber proporcionado entre 300.000 y 500.000 piezas de munición a Rusia, que pueden durar hasta un mes al ritmo actual de consumo diario de alrededor de 10.000 proyectiles al día. Los analistas indican que Rusia está disparando actualmente entre 10.000 y 15.000 proyectiles por día, significativamente más bajo que los 45.000 a 80.000 proyectiles por día del verano 2022. Sin embargo, fuentes occidentales e imágenes satelitales han confirmado que las entregas norcoreanas, probablemente en su mayoría proyectiles de artillería, han aumentado drásticamente y es probable que se realicen más entregas.
Según las estimaciones occidentales sobre la capacidad de producción de artillería rusa y las continuas exportaciones de artillería norcoreana, es probable que Rusia pueda mantener índices de fuego generalmente suficientes en el futuro previsible. Si bien una disminución general en la cadencia de fuego rusa podría impedir la capacidad de las fuerzas rusas para llevar a cabo operaciones ofensivas a gran escala, es poco probable que las fuerzas rusas enfrenten una escasez generalizada que socavaría crónicamente las operaciones defensivas, y la caída en la cadencia de fuego no proporcionará inherentemente a Ucrania ventaja. El grado en que los socios de Ucrania mantengan la capacidad para sostener un peso efectivo de fuego en relación con las fuerzas rusas será un determinante clave de las capacidades respectivas en 2024.
Según la inteligencia militar a Rusia todavía le quedan alrededor de 4 millones de proyectiles de artillería, que pueden utilizar para guerras de "baja intensidad" durante un año más. Hay informes de que Corea del Norte ha enviado hasta 1.000 contenedores de municiones a Rusia, cada uno de los cuales contiene entre 300 y 500 piezas de munición de artillería. Por tanto, Corea del Norte podría haber proporcionado entre 300.000 y 500.000 piezas de munición a Rusia, que pueden durar hasta un mes al ritmo actual de consumo diario de alrededor de 10.000 proyectiles al día. Los analistas indican que Rusia está disparando actualmente entre 10.000 y 15.000 proyectiles por día, significativamente más bajo que los 45.000 a 80.000 proyectiles por día del verano 2022. Sin embargo, fuentes occidentales e imágenes satelitales han confirmado que las entregas norcoreanas, probablemente en su mayoría proyectiles de artillería, han aumentado drásticamente y es probable que se realicen más entregas.
Según las estimaciones occidentales sobre la capacidad de producción de artillería rusa y las continuas exportaciones de artillería norcoreana, es probable que Rusia pueda mantener índices de fuego generalmente suficientes en el futuro previsible. Si bien una disminución general en la cadencia de fuego rusa podría impedir la capacidad de las fuerzas rusas para llevar a cabo operaciones ofensivas a gran escala, es poco probable que las fuerzas rusas enfrenten una escasez generalizada que socavaría crónicamente las operaciones defensivas, y la caída en la cadencia de fuego no proporcionará inherentemente a Ucrania ventaja. El grado en que los socios de Ucrania mantengan la capacidad para sostener un peso efectivo de fuego en relación con las fuerzas rusas será un determinante clave de las capacidades respectivas en 2024.
ppluy
Forista Senior
Guerra de Ucrania – Día 607
23/10/2023
Francotirador ucraniano con un rifle de precisión Accuracy internacional en el área de Bakhmut. Fuente - @Ossinttechnical.
A pesar de la ausencia de cambios de relevancia en el frente, los combates se han generalizado a lo largo y ancho del mismo. Es la consecuencia, entre otros, de que Rusia haya dejado atrás sus problemas de personal, pues según la inteligencia ucraniana mantendría desplegados como parte de lo que continúan denominando «Operación Militar Especial» hasta 400.000 efectivos. En la arena internacional, y después de meses de bloqueo, El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan , ha presentado al parlamento para su ratificación un proyecto de ley para la adhesión de Suecia a la OTAN, con lo que solo quedará, si el proceso se completa, la ratificación de la díscola Hungría. Además de esto, Lavrov ha llegado a Irán, en donde estrechará más si cabe la relación entre ambos regímenes, en un día en el que se ha sabido que el volumen de comercio entre Rusia e India se ha duplicado respecto al del año anterior.
Desde el pasado otoño, y con la salvedad de los avances rusos en la zona de Bakhmut y de algún otro pequeño cambio, la guerra de Ucrania se ha convertido en una guerra de posiciones. Las cifras lo avalan. Así, por ejemplo, durante el pasado mes de septiembre, Ucrania apenas recuperó 35 kilómetros cuadrados de territorio, a pesar del esfuerzo y el sacrificio que una ganancia tan exigua requirió. Por hacernos a la idea, una capital provincial de pequeño tamaño como San Sebastián, con casi 190.000 habitantes, ocupa una superficie de 60,89 kilómetros cuadrados, comparación odiosa, pero útil.
En los últimos meses, en varios informes, hemos ido dejando retazos de las razones por las que el estancamiento se ha venido generalizando y, lo que es más importante, de los motivos por los que está llamado a convertirse en norma, salvo que la ayuda a Ucrania se incremente de forma notable, tanto en cantidad, como especialmente en su tipología, asumiendo el riesgo de escalada. Los ATACMS son, en este sentido, una ayuda inestimable, como las GLSDB o los misiles de crucero SCALP y Storm Shadow ya suministrados. Pese a lo cual, el número y las aparentes limitaciones de uso, lastran su eficacia.
Al margen de lo anterior, en las últimas horas desde la inteligencia militar ucraniana han afirmado que Rusia mantiene hasta 400.000 efectivos como parte de lo que continúan denominando una «Operación Militar Especial» y que, de facto, no es más que una fuerza de ocupación. En el fondo, esa cifra redonda constituye, en sí misma, una de las mejores explicaciones del estancamiento, a lo que debemos sumar la forma en la que el Ejército ruso, por más que con lentitud al principio, ha sido capaz de adaptarse a las innovaciones en el campo de batalla, sin ir más lejos constituyendo una incipiente industria de drones.
En relación con lo anterior, conviene tener claro que el punto de inflexión en la guerra a favor de Rusia (entiéndase esto, pues no implica ni que Rusia vaya a lograr el grueso de sus objetivos estratégicos, ni que no haya sufrido más bajas y pérdidas materiales que Ucrania) se produjo con el plan del defenestrado Surovikin (posteriormente continuado por Guerásimov), consistente, grosso modo, en los siguientes puntos:
Del mismo modo, la movilización de la industria rusa y la economía rusas, aunque ha dado sus frutos, no ha servido para evitar que los almacenes sigan vaciándose, obligando a recurrir a Corea del Norte o Irán. Las crisis internacionales, de una forma u otra, se van también solucionando y el apoyo a Ucrania no ha disminuido de forma ostensible, siendo la política interna de los aliados de Ucrania (sobre la que Rusia pretende influir) más relevante en este aspecto.
Sin embargo, Rusia sí ha alcanzado su objetivo principal de detener la hemorragia en la que se había convertido la guerra y de conservar una porción sustancial del territorio ucraniano que es, en última instancia, a lo que se aferran de cara a unas negociaciones que Ucrania, por razones lógicas, no acepta. Así las cosas, la guerra supone para el Kremlin un enorme gasto (Rusia podría haber gastado alrededor de 167.000 millones de dólares en la guerra entre febrero de 2022 y agosto de 2023), pero un gasto asumible, al fin y al cabo, entre otras cosas por la efectividad, más que cuestionable, de las sanciones.
Dicho lo anterior, y como quiera que la guerra al final donde se deja sentir es sobre el terreno, pasamos a la actualidad en este ámbito. En las últimas horas se han registrado nuevos ataques rusos con misiles y drones sobre Ucrania, asegurando las defensas antiaéreas de este último país haber derribado 14 drones Shahed y 1 misil Kh-59, estando activas sobre Odesa o Kirovohrad entre otras regiones. Como resultado de los ataques, además de las instalaciones portuarias en Odesa, una central térmica resultó dañada, según ha anunciado la principal empresa privada de energía de Ucrania, DTEK, en un comunicado.
Del otro lado, se habrían registrado explosiones en distintos puntos de la parte de la región de Zaporiyia controlada por Rusia, como Berdiansk o Tokmak, además de en Crimea. Las autoridades rusas han hablado, en este último caso, de un intento ucraniano por atacar Sebastopol mediante un «sabotaje submarino», sin dar más explicaciones.
En cuanto a los combates, al norte del frente, en la línea Kupiansk-Svatove-Kreminna se han vuelto a producir diversos ataques rusos en dirección a Sin’kivka e Ivanivka, así como al sur de Kreminna, en dirección a Serebryanka, así como a Bilohorivka. En ningún caso se han producido cambios de posiciones.
En el área de Bakhmut, a pesar de un ataque ruso al norte, desde Berkhivka, los combates siguen concentrándose al sur de la urbe, entre Klischiívka y Kurdyumivka, con los ucranianos manteniéndose a la ofensiva y los intentos por cruzar la línea férrea.
Al oeste de la ciudad de Donetsk continúan los esfuerzos rusos por rodear Avdiívka, con renovados ataques desde Krasnohorivka, al norte, y hacia la propia ciudad, Severne, Tonenke y Pervomaiske al sur, por el momento sin excesivo éxito más allá de algunos avances al norte, pero sí con un gran coste material y humano.
En cuanto al sur, Rusia ha vuelto a pasar a la ofensiva (entiéndase ofensiva como parte de la estrategia defensiva general) en el eje de Velyka-Novosilka, con constantes ataques contra las posiciones ucranianas al norte de Novodonetske y Pryiutne, así como en Staromaiorske y Urozhaine, pero sin ganar con ello terreno. En el de Orijiv, por su parte, la situación es idéntica a la de días anteriores, con ataques rusos sobre Kopani y hacia la zona entre Novoprokopivka y Verbove, entre continuos contraataques rusos. En cualquier caso son todas ellas acciones de pequeña entidad que difícilmente van a cambiar la situación en la zona y que son propias de una guerra de desgaste. En cuanto al este del Dniéper, las tropas rusas habrían logrado hacer retroceder en parte a las ucranianas, aunque estas parecen mantener una presencia firme en la zona.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
En cuanto al apartado internacional, la noticia más relevante de la jornada, aunque no afecta directamente al resultado de la guerra de Ucrania, tiene que ver con el hecho de que el presidente turco se haya decidido a presentar oficialmente al Parlamento turco la solicitud de Suecia de ser miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), tras diecisiete meses de bloqueo. Se espera que el trámite sea cumplido con cierta premura, tras lo que únicamente restará Hungría por ratificar la entrada del país nórdico en la Alianza. Como no podía ser de otra forma, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha celebrado el anuncio turco, asegurando que espera una votación rápida, dando la bienvenida a Suecia y afirmando que su entrada hará que la Alianza «sea más fuerte y segura».
No ha sido, sin embargo, la única noticia de un día en el que la Unión Europea ha hecho llegar a Ucrania un nuevo tramo de 1.500 millones de euros del fondo de asistencia financiera por valor de 18.000 millones. La ayuda militar, sin embargo, continúa bloqueada y sin solución por el momento de salir adelante, debido al bloqueo ejercido, también en este caso, por Hungría. Este país de Europa del Este, no lo olvidemos, está dirigido por un gobernante como Víktor Orban que es totalmente ajeno a los valores de la UE y que recientemente ha llegado a comparar la pertenencia a la organización con la ocupación soviética de Hungría.
Continuando con los Veintisiete, en las últimas horas el Alto Representante de la UE ha hablado con el ministro de Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba sobre la situación tanto en el país, como en Oriente Medio, en donde Israel habría comenzado ya a hacer pequeñas incursiones en Gaza previas a la entrada masiva por tierra, en un clima de fuerte crisis política y bajo amenaza de que los proxies iraníes extiendan el conflicto. Además de esto, han hablado sobre la progresión que está haciendo Ucrania de cara a cumplir con lo exigido por la UE para su entrada.
En otro orden de cosas, hoy ha dado comienzo la Segunda Cumbre Parlamentaria de la Plataforma Internacional de Crimea, anuncio que Zelenski ha incluido en su última aparición. Una reunión que se celebra en Praga y que tiene una duración prevista de 48 horas en la que, además de los países miembros de la UE, confirmaron su asistencia políticos de Reino Unido, Canadá o Sierra Leona entre otros.
No ha sido la única actividad de Zelenski en las últimas horas, pues ha mantenido una conversación telefónica con el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman (quien controla el país con mano de hierro desde hace años a pesar de no ser todavía monarca) en la que han explorado formas de aumentar la colaboración entre ambos países y en la que ha aprovechado para agradecer al árabe sus esfuerzos para que la reunión de la «Fórmula de paz» de Jeddah fuera un éxito.
En otro orden de cosas, en las últimas horas se ha conocido que dos nuevas ambulancias blindadas, de un total de trece adquiridas y fabricadas en Canadá, han llegado a Ucrania. Precisamente en relación con Canadá, el presidente de la Rada Suprema ucraniana, Ruslan Stefanchuk, se ha mantenido un encuentro con la portavoz del senado canadiense, en la que ha agradecido el apoyo prestado a Ucrania y han hablado, entre otros temas, de la forma de proceder con los bienes confiscados a Rusia y sobre cómo utilizarlos para la reconstrucción de Ucrania.
Hablando de bienes confiscados, a lo largo de la jornada han vuelto a ser noticia los intentos por parte de las autoridades estadounidenses de cara a la confiscación de un superyate valorado en 300 millones de dólares y que sería propiedad del oligarca ruso Suleiman Kerimov. El yate fue incautado en Fiji en mayo del pasado año, está atracado en San Diego, siendo el caso llevado por un tribunal de Manhattan.
Pasando a Rusia, y como sabemos pues ya lo adelantamos en el informe de ayer, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov se encuentra en Teherán (Irán), en donde ha tratado con el primer ministro de este país diversos temas, incluyendo por supuesto la colaboración en materia armamentística o la situación tanto en Nagorno-Karabaj como en Israel. Según las declaraciones del veterano político ruso:
«La actual agenda bilateral fue discutida a fondo, con énfasis en el desarrollo futuro de todo el complejo de la asociación multifacética ruso-iraní de acuerdo con los acuerdos alcanzados entre el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente iraní Ebrahim Raisi».
Para cerrar el informe de hoy, nuevamente con Rusia, es obligado destacar que acaba de conocerse que la cifra de comercio entre este país e India se ha duplicado en los ocho primeros meses de 2023 en relación con el mismo periodo del año anterior. Así las cosas, la cifra se situaría ahora en 44.000 millones de dólares, según el medio ruso RIA Novosti, citado por The Kiev Independent.
Es el resultado lógico, dados los descuentos con los que India compra hidrocarburos a Rusia, pero también el resto de ventajas que se están concediendo al gigante asiático, dado que Moscú necesita dar salida a su producción, afectada por las sanciones. De hecho, durante el pasado año las importaciones por parte de India procedentes de Rusia llegaron a aumentar en un 400% lo que, de paso, ha desequilibrado totalmente la balanza comercial entre ambos estados.
23/10/2023
Francotirador ucraniano con un rifle de precisión Accuracy internacional en el área de Bakhmut. Fuente - @Ossinttechnical.
A pesar de la ausencia de cambios de relevancia en el frente, los combates se han generalizado a lo largo y ancho del mismo. Es la consecuencia, entre otros, de que Rusia haya dejado atrás sus problemas de personal, pues según la inteligencia ucraniana mantendría desplegados como parte de lo que continúan denominando «Operación Militar Especial» hasta 400.000 efectivos. En la arena internacional, y después de meses de bloqueo, El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan , ha presentado al parlamento para su ratificación un proyecto de ley para la adhesión de Suecia a la OTAN, con lo que solo quedará, si el proceso se completa, la ratificación de la díscola Hungría. Además de esto, Lavrov ha llegado a Irán, en donde estrechará más si cabe la relación entre ambos regímenes, en un día en el que se ha sabido que el volumen de comercio entre Rusia e India se ha duplicado respecto al del año anterior.
Desde el pasado otoño, y con la salvedad de los avances rusos en la zona de Bakhmut y de algún otro pequeño cambio, la guerra de Ucrania se ha convertido en una guerra de posiciones. Las cifras lo avalan. Así, por ejemplo, durante el pasado mes de septiembre, Ucrania apenas recuperó 35 kilómetros cuadrados de territorio, a pesar del esfuerzo y el sacrificio que una ganancia tan exigua requirió. Por hacernos a la idea, una capital provincial de pequeño tamaño como San Sebastián, con casi 190.000 habitantes, ocupa una superficie de 60,89 kilómetros cuadrados, comparación odiosa, pero útil.
En los últimos meses, en varios informes, hemos ido dejando retazos de las razones por las que el estancamiento se ha venido generalizando y, lo que es más importante, de los motivos por los que está llamado a convertirse en norma, salvo que la ayuda a Ucrania se incremente de forma notable, tanto en cantidad, como especialmente en su tipología, asumiendo el riesgo de escalada. Los ATACMS son, en este sentido, una ayuda inestimable, como las GLSDB o los misiles de crucero SCALP y Storm Shadow ya suministrados. Pese a lo cual, el número y las aparentes limitaciones de uso, lastran su eficacia.
Al margen de lo anterior, en las últimas horas desde la inteligencia militar ucraniana han afirmado que Rusia mantiene hasta 400.000 efectivos como parte de lo que continúan denominando una «Operación Militar Especial» y que, de facto, no es más que una fuerza de ocupación. En el fondo, esa cifra redonda constituye, en sí misma, una de las mejores explicaciones del estancamiento, a lo que debemos sumar la forma en la que el Ejército ruso, por más que con lentitud al principio, ha sido capaz de adaptarse a las innovaciones en el campo de batalla, sin ir más lejos constituyendo una incipiente industria de drones.
En relación con lo anterior, conviene tener claro que el punto de inflexión en la guerra a favor de Rusia (entiéndase esto, pues no implica ni que Rusia vaya a lograr el grueso de sus objetivos estratégicos, ni que no haya sufrido más bajas y pérdidas materiales que Ucrania) se produjo con el plan del defenestrado Surovikin (posteriormente continuado por Guerásimov), consistente, grosso modo, en los siguientes puntos:
- Acortar el frente (de ahí la retirada de Jersón, una posición además insostenible), ganando densidad en cuanto a soldados por metro.
- Decretar la movilización parcial, que permitió disponer de un buen número de «mobiks» para cubrir las necesidades inmediatas a la hora de contener a los ucranianos por ejemplo en Svatove, pero también reconstituir el ejército con cierta cambia.
- Sacrificar a Wagner Group, forzando de paso a Ucrania a una batalla de desgaste en Bakhmut mientras el proceso de reconstitución del Ejército se implementaba.
- Construir la «línea Surovikin», que no es una línea sino una serie de defensas en profundidad y que solo son verdaderamente útiles en combinación con una reserva móvil formada por tropas de primer nivel como las VDV.
- Lanzar una campaña de ataques estratégicos contra la infraestructura energética (y particularmente contra la eléctrica) ucraniana, tanto para trasladar los costes de la guerra a la sociedad civil, como para paralizar la economía de su enemigo, como para poner sobre los aliados de Ucrania nuevas cargas, dada la necesidad de enviar sistemas antiaéreos y de aumentar la ayuda para la resiliencia y la reconstrucción.
- Movilizar a la industria bélica rusa, decisión que se adoptó a la vez que la de la movilización parcial y que ha permitido acercar los recursos disponibles para su «Operación Militar Especial» a las exigencias del campo de batalla, llegando a cierto equilibrio.
- «Flanquear» a Occidente, contribuyendo al estallido de crisis internacionales o aprovechándolas, en zonas como el África subsahariana u Oriente Medio, de forma que la atención de los aliados de Ucrania deba centrarse en otros escenarios.
Del mismo modo, la movilización de la industria rusa y la economía rusas, aunque ha dado sus frutos, no ha servido para evitar que los almacenes sigan vaciándose, obligando a recurrir a Corea del Norte o Irán. Las crisis internacionales, de una forma u otra, se van también solucionando y el apoyo a Ucrania no ha disminuido de forma ostensible, siendo la política interna de los aliados de Ucrania (sobre la que Rusia pretende influir) más relevante en este aspecto.
Sin embargo, Rusia sí ha alcanzado su objetivo principal de detener la hemorragia en la que se había convertido la guerra y de conservar una porción sustancial del territorio ucraniano que es, en última instancia, a lo que se aferran de cara a unas negociaciones que Ucrania, por razones lógicas, no acepta. Así las cosas, la guerra supone para el Kremlin un enorme gasto (Rusia podría haber gastado alrededor de 167.000 millones de dólares en la guerra entre febrero de 2022 y agosto de 2023), pero un gasto asumible, al fin y al cabo, entre otras cosas por la efectividad, más que cuestionable, de las sanciones.
Dicho lo anterior, y como quiera que la guerra al final donde se deja sentir es sobre el terreno, pasamos a la actualidad en este ámbito. En las últimas horas se han registrado nuevos ataques rusos con misiles y drones sobre Ucrania, asegurando las defensas antiaéreas de este último país haber derribado 14 drones Shahed y 1 misil Kh-59, estando activas sobre Odesa o Kirovohrad entre otras regiones. Como resultado de los ataques, además de las instalaciones portuarias en Odesa, una central térmica resultó dañada, según ha anunciado la principal empresa privada de energía de Ucrania, DTEK, en un comunicado.
Del otro lado, se habrían registrado explosiones en distintos puntos de la parte de la región de Zaporiyia controlada por Rusia, como Berdiansk o Tokmak, además de en Crimea. Las autoridades rusas han hablado, en este último caso, de un intento ucraniano por atacar Sebastopol mediante un «sabotaje submarino», sin dar más explicaciones.
En cuanto a los combates, al norte del frente, en la línea Kupiansk-Svatove-Kreminna se han vuelto a producir diversos ataques rusos en dirección a Sin’kivka e Ivanivka, así como al sur de Kreminna, en dirección a Serebryanka, así como a Bilohorivka. En ningún caso se han producido cambios de posiciones.
En el área de Bakhmut, a pesar de un ataque ruso al norte, desde Berkhivka, los combates siguen concentrándose al sur de la urbe, entre Klischiívka y Kurdyumivka, con los ucranianos manteniéndose a la ofensiva y los intentos por cruzar la línea férrea.
Al oeste de la ciudad de Donetsk continúan los esfuerzos rusos por rodear Avdiívka, con renovados ataques desde Krasnohorivka, al norte, y hacia la propia ciudad, Severne, Tonenke y Pervomaiske al sur, por el momento sin excesivo éxito más allá de algunos avances al norte, pero sí con un gran coste material y humano.
En cuanto al sur, Rusia ha vuelto a pasar a la ofensiva (entiéndase ofensiva como parte de la estrategia defensiva general) en el eje de Velyka-Novosilka, con constantes ataques contra las posiciones ucranianas al norte de Novodonetske y Pryiutne, así como en Staromaiorske y Urozhaine, pero sin ganar con ello terreno. En el de Orijiv, por su parte, la situación es idéntica a la de días anteriores, con ataques rusos sobre Kopani y hacia la zona entre Novoprokopivka y Verbove, entre continuos contraataques rusos. En cualquier caso son todas ellas acciones de pequeña entidad que difícilmente van a cambiar la situación en la zona y que son propias de una guerra de desgaste. En cuanto al este del Dniéper, las tropas rusas habrían logrado hacer retroceder en parte a las ucranianas, aunque estas parecen mantener una presencia firme en la zona.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
En cuanto al apartado internacional, la noticia más relevante de la jornada, aunque no afecta directamente al resultado de la guerra de Ucrania, tiene que ver con el hecho de que el presidente turco se haya decidido a presentar oficialmente al Parlamento turco la solicitud de Suecia de ser miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), tras diecisiete meses de bloqueo. Se espera que el trámite sea cumplido con cierta premura, tras lo que únicamente restará Hungría por ratificar la entrada del país nórdico en la Alianza. Como no podía ser de otra forma, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha celebrado el anuncio turco, asegurando que espera una votación rápida, dando la bienvenida a Suecia y afirmando que su entrada hará que la Alianza «sea más fuerte y segura».
No ha sido, sin embargo, la única noticia de un día en el que la Unión Europea ha hecho llegar a Ucrania un nuevo tramo de 1.500 millones de euros del fondo de asistencia financiera por valor de 18.000 millones. La ayuda militar, sin embargo, continúa bloqueada y sin solución por el momento de salir adelante, debido al bloqueo ejercido, también en este caso, por Hungría. Este país de Europa del Este, no lo olvidemos, está dirigido por un gobernante como Víktor Orban que es totalmente ajeno a los valores de la UE y que recientemente ha llegado a comparar la pertenencia a la organización con la ocupación soviética de Hungría.
Continuando con los Veintisiete, en las últimas horas el Alto Representante de la UE ha hablado con el ministro de Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba sobre la situación tanto en el país, como en Oriente Medio, en donde Israel habría comenzado ya a hacer pequeñas incursiones en Gaza previas a la entrada masiva por tierra, en un clima de fuerte crisis política y bajo amenaza de que los proxies iraníes extiendan el conflicto. Además de esto, han hablado sobre la progresión que está haciendo Ucrania de cara a cumplir con lo exigido por la UE para su entrada.
En otro orden de cosas, hoy ha dado comienzo la Segunda Cumbre Parlamentaria de la Plataforma Internacional de Crimea, anuncio que Zelenski ha incluido en su última aparición. Una reunión que se celebra en Praga y que tiene una duración prevista de 48 horas en la que, además de los países miembros de la UE, confirmaron su asistencia políticos de Reino Unido, Canadá o Sierra Leona entre otros.
No ha sido la única actividad de Zelenski en las últimas horas, pues ha mantenido una conversación telefónica con el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman (quien controla el país con mano de hierro desde hace años a pesar de no ser todavía monarca) en la que han explorado formas de aumentar la colaboración entre ambos países y en la que ha aprovechado para agradecer al árabe sus esfuerzos para que la reunión de la «Fórmula de paz» de Jeddah fuera un éxito.
En otro orden de cosas, en las últimas horas se ha conocido que dos nuevas ambulancias blindadas, de un total de trece adquiridas y fabricadas en Canadá, han llegado a Ucrania. Precisamente en relación con Canadá, el presidente de la Rada Suprema ucraniana, Ruslan Stefanchuk, se ha mantenido un encuentro con la portavoz del senado canadiense, en la que ha agradecido el apoyo prestado a Ucrania y han hablado, entre otros temas, de la forma de proceder con los bienes confiscados a Rusia y sobre cómo utilizarlos para la reconstrucción de Ucrania.
Hablando de bienes confiscados, a lo largo de la jornada han vuelto a ser noticia los intentos por parte de las autoridades estadounidenses de cara a la confiscación de un superyate valorado en 300 millones de dólares y que sería propiedad del oligarca ruso Suleiman Kerimov. El yate fue incautado en Fiji en mayo del pasado año, está atracado en San Diego, siendo el caso llevado por un tribunal de Manhattan.
Pasando a Rusia, y como sabemos pues ya lo adelantamos en el informe de ayer, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov se encuentra en Teherán (Irán), en donde ha tratado con el primer ministro de este país diversos temas, incluyendo por supuesto la colaboración en materia armamentística o la situación tanto en Nagorno-Karabaj como en Israel. Según las declaraciones del veterano político ruso:
«La actual agenda bilateral fue discutida a fondo, con énfasis en el desarrollo futuro de todo el complejo de la asociación multifacética ruso-iraní de acuerdo con los acuerdos alcanzados entre el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente iraní Ebrahim Raisi».
Para cerrar el informe de hoy, nuevamente con Rusia, es obligado destacar que acaba de conocerse que la cifra de comercio entre este país e India se ha duplicado en los ocho primeros meses de 2023 en relación con el mismo periodo del año anterior. Así las cosas, la cifra se situaría ahora en 44.000 millones de dólares, según el medio ruso RIA Novosti, citado por The Kiev Independent.
Es el resultado lógico, dados los descuentos con los que India compra hidrocarburos a Rusia, pero también el resto de ventajas que se están concediendo al gigante asiático, dado que Moscú necesita dar salida a su producción, afectada por las sanciones. De hecho, durante el pasado año las importaciones por parte de India procedentes de Rusia llegaron a aumentar en un 400% lo que, de paso, ha desequilibrado totalmente la balanza comercial entre ambos estados.
ZIBOR
Forista Legendario
Entendamos esto como un pulso de fuerzas y recursos. La llegada de la munición de racimo doblo el brazo ruso y han tenido que recurrir al Norcoreano y movilizaciones para equilibrar el brazo. Conforme se introducen nuevos elementos el brazo se dobla hacia un lado u otro, pero ninguno tiene en este momento la iniciativa como para doblegar al contrario. Ucrania necesita infligir 3 veces mas daño a Rusia para poder mantener el equilibrio.
Hay que entender que uno de los errores que se están cometiendo reiteradamente por parte de los aliados de Ucrania es la lentitud en la ayuda, limitaciones y cantidad suministrada que dan tiempo a que Rusia pueda mejorar sus defensas, realizar nuevas movilizaciones, buscar municiones y adaptarse.
Vamos a vivir otro escenario parecido al del invierno de 2022 en el que Rusia atacara infraestructuras y concentrara sus esfuerzos posiblemente en Avdivka, aunque este año lo tienen muy difícil.
Última edición:
perturHDV
Capitán América.
A todo lo que comentas, hay que hacer mención a la escasez de munición, está siendo terrible por cierto, los telegram tanto de rusos como ucros dan para pensar.
Coincido con lo de concentrar en Adviinka, pero se acabaron las ofensivas, el cruce del dniper es algo ya imposible de evitar, si avanzan en Adviinka las rutas de abastecimiento estarían completamente comprometidas, lo que muchos no entienden es que no puedes lanzar 500 ATACMS, no los tienes, pero si puedes lanzar 1500 proyectiles 155 y 60 HIMARS, dejando la línea como un colador, pero de momento, hay que seguir desgastando y cuando se pueda, un pequeño break, que insisto, tardará en llegar, las fuerzas no están en su mejor momento.
Por cierto, no hago resumen y análisis de Adviinka porque aún queda tela que cortar y dejo que vayan corriendo los días, pero cuidado que no cesa el ablandamiento
Última edición:
perturHDV
Capitán América.
La Agencia Internacional de Energía predice que la participación de Rusia en el comercio mundial de gas disminuirá significativamente para 2030.
Vaya crack el que escribe el artículo
, se ha ganado la medalla. Voy a dar unas pinceladas a lo bien que le viene la guerra de Ucrania a Rusia, por si alguien del hilo de la crisis se interesa y contrasta los datos que voy poniendo y son de actualidad, nada de copy paste de algunos, no oiga no, eso no!!!
Lo primero es que rusia tiene el 24.3% de las reservas mundiales de gas natural, o sea que literalmente gas le sobra. Hay dos formas principalmente de mover el gas y por tanto de poder venderlo:
1) Por gaseoductos.
2) Liquificar el gas (enfriarlo hasta que sea líquido), que entonces se puede llevar por barco.
Rusia tenía gaseoductos a Europa y un par de gaseoductos de no mucho volumen uno con china (y corea la mala) que ya está cerca de máxima capacidad y otro por Kazajistán hasta Turkmenistán y Uzbequistán. De gas licuado, incrementó su capacidad a 4 billones americanos de pies cúbicos (no puede haber una medida más americana... en vez de metros cúbicos, pies cúbicos... pa' matarlos) en 2019 y desde entonces no ha incrementado la capacidad.
Una vez que Europa deja de comprarle gas (bueno los países sin costa como Hungría tienen moratoria), rusia no tiene comprador para reemplazarlo... porque no puede suministrarlo. Desde la barra del bar, solo Uzbequistan ha firmado (en Mayo) nuevos contratos de suministro de gas con rusia (2.8 miles de millones de metros cúbicos al año), pero ya había gaseoducto. Rusia solo puede aumentar el suministro a otros países si:
a) Construye nuevos gaseoductos.
b) Aumenta su capacidad para licuar gas.
Ambas opciones tardarían años y años en completarse, y hay un pequeño problemilla sin importancia: No hay ninguna inversión occidental en rusia. Nula. Ni ninguna empresa occidental relaccionada al petróleo se va a meter en el proyecto, porque para empezar costaría miles de millones de dólares. China ya ha invertido casi 300.000 millones de dólares en rusia (como parte de Belt&Road, desde 2011) pero hay demasiadas dudas de si será capaz de recuperar esa inversión y a día de hoy no se sabe si seguirá invirtiendo y a lo mejor algún país árabe ayuda a rusia, pero ahora mismo esos proyectos ni están ni se le esperan. Es decir, que durante los próximos años rusia no tiene opción de vender el gas que vendía a Europa no hay comprador alternativo porque no puede transportar el gas.
La bajada de 100.000 millones a 40.000 millones es que si no se da este año, se dará el año que viene, incluso a una cifra menor. Y lo que podría ocurrir es lo contrario, que rusia empiece nuevos gaseoductos/instalaciones para licuar gas y los complete en 5-6 años y precisamente para 2030 si fuese capaz de exportar más y por tanto de ganar más.
Vaya crack el que escribe el artículo
, se ha ganado la medalla. Voy a dar unas pinceladas a lo bien que le viene la guerra de Ucrania a Rusia, por si alguien del hilo de la crisis se interesa y contrasta los datos que voy poniendo y son de actualidad, nada de copy paste de algunos, no oiga no, eso no!!!Lo primero es que rusia tiene el 24.3% de las reservas mundiales de gas natural, o sea que literalmente gas le sobra. Hay dos formas principalmente de mover el gas y por tanto de poder venderlo:
1) Por gaseoductos.
2) Liquificar el gas (enfriarlo hasta que sea líquido), que entonces se puede llevar por barco.
Rusia tenía gaseoductos a Europa y un par de gaseoductos de no mucho volumen uno con china (y corea la mala) que ya está cerca de máxima capacidad y otro por Kazajistán hasta Turkmenistán y Uzbequistán. De gas licuado, incrementó su capacidad a 4 billones americanos de pies cúbicos (no puede haber una medida más americana... en vez de metros cúbicos, pies cúbicos... pa' matarlos) en 2019 y desde entonces no ha incrementado la capacidad.
Una vez que Europa deja de comprarle gas (bueno los países sin costa como Hungría tienen moratoria), rusia no tiene comprador para reemplazarlo... porque no puede suministrarlo. Desde la barra del bar, solo Uzbequistan ha firmado (en Mayo) nuevos contratos de suministro de gas con rusia (2.8 miles de millones de metros cúbicos al año), pero ya había gaseoducto. Rusia solo puede aumentar el suministro a otros países si:
a) Construye nuevos gaseoductos.
b) Aumenta su capacidad para licuar gas.
Ambas opciones tardarían años y años en completarse, y hay un pequeño problemilla sin importancia: No hay ninguna inversión occidental en rusia. Nula. Ni ninguna empresa occidental relaccionada al petróleo se va a meter en el proyecto, porque para empezar costaría miles de millones de dólares. China ya ha invertido casi 300.000 millones de dólares en rusia (como parte de Belt&Road, desde 2011) pero hay demasiadas dudas de si será capaz de recuperar esa inversión y a día de hoy no se sabe si seguirá invirtiendo y a lo mejor algún país árabe ayuda a rusia, pero ahora mismo esos proyectos ni están ni se le esperan. Es decir, que durante los próximos años rusia no tiene opción de vender el gas que vendía a Europa no hay comprador alternativo porque no puede transportar el gas.
La bajada de 100.000 millones a 40.000 millones es que si no se da este año, se dará el año que viene, incluso a una cifra menor. Y lo que podría ocurrir es lo contrario, que rusia empiece nuevos gaseoductos/instalaciones para licuar gas y los complete en 5-6 años y precisamente para 2030 si fuese capaz de exportar más y por tanto de ganar más.
perturHDV
Capitán América.
A tener en cuenta información meteorológica para mañana miércoles 25 de noviembre. Llegan las lluvias por el Donbás, también por Avdiivka!!!
En esta segunda mitad de semana se espera el paso sucesivo de varios frentes de lluvia por casi toda la línea de frente. Solo la región de Kherson se verá un poco al margen de este frente lluvioso, donde solo se esperarían para el jueves.
Mapa de simulación de precipitación del miércoles y jueves. (según actualización de las 12 GMT)
En esta segunda mitad de semana se espera el paso sucesivo de varios frentes de lluvia por casi toda la línea de frente. Solo la región de Kherson se verá un poco al margen de este frente lluvioso, donde solo se esperarían para el jueves.
Mapa de simulación de precipitación del miércoles y jueves. (según actualización de las 12 GMT)
perturHDV
Capitán América.
Vladimir Zelensky habló en la cumbre de la Plataforma de Crimea. Declaraciones principales, muchas de las cuales son controvertidas:
- "La flota rusa ya no puede operar en la parte occidental del Mar Negro y huye progresivamente de Crimea"
- "Aún no hemos logrado un control total del fuego sobre Crimea y las aguas cercanas, pero es cuestión de tiempo"
- "Ya está claro que cuando desaparecen las exportaciones de alimentos de Ucrania, se destruye todo el mercado mundial de alimentos"
- "Desde el inicio de las operaciones del nuevo corredor de exportación en el Mar Negro, han venido a cargar casi 50 barcos y se ha anunciado la llegada de más de 50"
El control total del fuego ucraniano sobre Crimea es "sólo una cuestión de tiempo" - Zelensky
Ucrania pronto tendrá capacidades de control de fuego sobre la Crimea ocupada, dijo el presidente Volodymyr Zelensky en un discurso en línea en la segunda cumbre parlamentaria de la Plataforma internacional de Crimea el 24 de octubre.
Zelensky señaló que la flota rusa del Mar Negro ha sufrido pérdidas tan significativas que está previsto abrir una nueva base naval en Abjasia, una región de Georgia ocupada por Rusia ubicada en el Mar Negro, para mover los barcos "lo más lejos posible de los misiles ucranianos". y drones navales".
Poco se habla de la tremenda victoria naval del país sin armada!!!!
- "La flota rusa ya no puede operar en la parte occidental del Mar Negro y huye progresivamente de Crimea"
- "Aún no hemos logrado un control total del fuego sobre Crimea y las aguas cercanas, pero es cuestión de tiempo"
- "Ya está claro que cuando desaparecen las exportaciones de alimentos de Ucrania, se destruye todo el mercado mundial de alimentos"
- "Desde el inicio de las operaciones del nuevo corredor de exportación en el Mar Negro, han venido a cargar casi 50 barcos y se ha anunciado la llegada de más de 50"
El control total del fuego ucraniano sobre Crimea es "sólo una cuestión de tiempo" - Zelensky
Ucrania pronto tendrá capacidades de control de fuego sobre la Crimea ocupada, dijo el presidente Volodymyr Zelensky en un discurso en línea en la segunda cumbre parlamentaria de la Plataforma internacional de Crimea el 24 de octubre.
Zelensky señaló que la flota rusa del Mar Negro ha sufrido pérdidas tan significativas que está previsto abrir una nueva base naval en Abjasia, una región de Georgia ocupada por Rusia ubicada en el Mar Negro, para mover los barcos "lo más lejos posible de los misiles ucranianos". y drones navales".
Poco se habla de la tremenda victoria naval del país sin armada!!!!
perturHDV
Capitán América.
Y ahora, tras la calentada que llevo por el hilo de la crisis, hago un análisis general, interesante ver donde estamos y por qué.
Ciñámonos a los hechos, porque nuestra actuación es terrible y nos estamos jugando el pellejo:
Tras casi dos años de guerra entre el Eje y los Aliados, estos últimos resulta que:
Tienen un aliado (Ahora dos) que básicamente es el que se come el marrón poniendo todos los muertos. A este aliado se le proporciona un armamento y financiación que le permite sobrevivir, pero ya esta. La condición es que luche con una mano atada a la espalda sin atacar territorio del Eje a pesar de ser terriblemente dañino para el esfuerzo militar el no hacerlo. Se le proporcionan armas caducadas o en cantidades irrisorias (o ambas) por si acaso. Además, no se ayuda en absoluto a su propia producción militar. Los sistemas proporcionados siempre llegan muy tarde ya que eran imposibles de entrenar en ellos, luego no podían operar en Ucrania porque robaban los cables para venderlos y luego si se podía pero había pocos en nuestros arsenales y nos quedamos sin ellos para defendernos de una invasión alienígena. Cuando llegan el enemigo ya está mas que avisado desde hace meses (No obstante, por suerte el enemigo es bastante ceporro y hasta que no lo ve, no lo cree). Con respecto a lo de los arsenales, la culpa de que eso ocurra es nuestra ya que:
1 No se ha aumentado de forma significativa la producción de munición convencional. Los aumentos son lineales y no logarítmicos, como corresponde a una guerra mundial
2 No se ha aumentando en absoluto la producción de carros de combate y blindados, se siguen fabricando a ritmo de paz
3 No se ha hecho esfuerzo industrial alguno centrado en proporcionar productos sencillos pero CRUCIALES como drones comerciales y similares de manera que no se tenga que depender China para ello (Uno de los principales suministradores del Eje y principal enemigo) y que además descargarían necesidades de otras municiones mas convencionales.
La anterior estrategia se lleva a cabo debido a que los Master Strategist de nuestro bando (Si, los nuestros) piensan con las siguientes premisas:
- La guerra se debe ganar por agotamiento del contrario. Porque? Porque es mas lento y mas seguro, así yo tengo que hacer el mínimo esfuerzo y el peligro de que escale todo y se expanda la guerra por el mundo es menor. Mejor que dure 1000000 millones de años pero a mi que no me salpique mucho.
Los Master desempolvaron el viejo manual de la primera guerra mundial y decidieron: Esto no se puede ganar en el campo de batalla. Bueno, si se puede, pero requiere que invirtamos en todos los puntos que he dicho arriba y no vamos a hacerlo, ya que eso implica un esfuerzo económico y puede quitarnos votos, quita quita. Nosotros empatamos en el frente con los justo, haciendo que nuestro aliado propine unos golpes muy duros que provoquen grave atrición en las tropas fascistas (Extremo este que nuestro aliado está cumpliendo con grandes sacrificios) y el bloqueo económico hace el resto, funcionó la otra vez, no?
Para ello diseñan un paquete de sanciones del copón que provocan graves daños en la economía del eje. Pero nuestros Masters son como un novato que va a jugar al póquer con tipos muy fajados y huelga decir que estos vieron venir el farol de lejos. De manera que ya han diseñado y puesto en practica contramedidas efectivas que, si bien no eliminan, si que palian lo suficiente las medidas de bloqueo: Nuestra Royal Navy no consigue que el Imperio Alemán deje de importar trigo, nuestro bloqueo tiene agujeros, NO ESTAMOS HACIENDO BIEN NUESTRA PARTE DEL TRATO.
Nuestros Master Strategists saben por donde se está colando todo el trigo del imperio, pero no quieren hacer nada para evitarlo ya que no quieren atacar cargueros con bandera neutral de países "amigos": No vayamos a tener que repetir lo de los Dardanelos.
El resultado de todo lo anterior es que el campo de batalla está en empate para mucho tiempo, porque si bien el Eje no tiene capacidad para realizar grandes maniobras que le den la victoria militar ya que nuestro suministro de armas es actualmente, suficiente para pararlos, pues tampoco ocurre el efecto contrario ya nuestros suministros no son desequilibrantes, de hecho, NO PUEDEN SERLO, ya que no producimos lo suficiente por los puntos 1, 2 y 3 impidiendo cualquier maniobra victoriosa per se. Pero además nuestra parte del trabajo, el bloqueo, no es suficiente para producir una asfixia militar, creando solo problemas económicos que se manifiestan mucho mas lentamente y a largo plazo y que las autoridades del Eje saben perfectamente reprimir de diversas formas.
Todo lo anterior además se ejecuta con la premisa de NO ESCALAR y de NO EXPANDIR el conflicto. En este aspecto huelga decir que, como demuestran los hechos de las ultimas semanas, se ha cosechado otro FRACASO: Tenemos ataques a nuestra infraestructura energética, violaciones de nuestro espacio aéreo soberano por parte de aeronaves armadas del eje que quedan sin respuesta, bloqueos navales unilaterales que nuestro aliado tiene que desbloquear con sus propios y escasos medios, todos los paises africanos linderos en llamas y con inmigrantes a saco a nuestras costas y la guinda del pastel, el Eje y sus proxis atacando a otro aliado clave y amenazando con poner en peligro los suministros que necesita nuestra economía. Todo exitazo la no escalada, aunque claro, ¿como se podia haber sabido? ah?
Y si la estrategia de Putin ha sido una mierda pinchada en un palo la nuestra no es mucho mejor, y el tiene la excusa al menos de que sus medios son limitados, los nuestros no lo son. La falta de acciones DECISIVAS de Occidente nos está poniendo cada vez mas en una situación mas delicada y cuanto mas se alargue la inacción, mas difícil será después la remontada. Y no veo nadie, especialmente en Europa, haciendo absolutamente nada. O nos ponemos en pie de guerra o la guerra nos pillará sentados. Pero nos pillará.
Con esto como el asunto “judío”, meter la cabeza bajo tierra no cambiará la realidad.
Ciñámonos a los hechos, porque nuestra actuación es terrible y nos estamos jugando el pellejo:
Tras casi dos años de guerra entre el Eje y los Aliados, estos últimos resulta que:
Tienen un aliado (Ahora dos) que básicamente es el que se come el marrón poniendo todos los muertos. A este aliado se le proporciona un armamento y financiación que le permite sobrevivir, pero ya esta. La condición es que luche con una mano atada a la espalda sin atacar territorio del Eje a pesar de ser terriblemente dañino para el esfuerzo militar el no hacerlo. Se le proporcionan armas caducadas o en cantidades irrisorias (o ambas) por si acaso. Además, no se ayuda en absoluto a su propia producción militar. Los sistemas proporcionados siempre llegan muy tarde ya que eran imposibles de entrenar en ellos, luego no podían operar en Ucrania porque robaban los cables para venderlos y luego si se podía pero había pocos en nuestros arsenales y nos quedamos sin ellos para defendernos de una invasión alienígena. Cuando llegan el enemigo ya está mas que avisado desde hace meses (No obstante, por suerte el enemigo es bastante ceporro y hasta que no lo ve, no lo cree). Con respecto a lo de los arsenales, la culpa de que eso ocurra es nuestra ya que:
1 No se ha aumentado de forma significativa la producción de munición convencional. Los aumentos son lineales y no logarítmicos, como corresponde a una guerra mundial
2 No se ha aumentando en absoluto la producción de carros de combate y blindados, se siguen fabricando a ritmo de paz
3 No se ha hecho esfuerzo industrial alguno centrado en proporcionar productos sencillos pero CRUCIALES como drones comerciales y similares de manera que no se tenga que depender China para ello (Uno de los principales suministradores del Eje y principal enemigo) y que además descargarían necesidades de otras municiones mas convencionales.
La anterior estrategia se lleva a cabo debido a que los Master Strategist de nuestro bando (Si, los nuestros) piensan con las siguientes premisas:
- La guerra se debe ganar por agotamiento del contrario. Porque? Porque es mas lento y mas seguro, así yo tengo que hacer el mínimo esfuerzo y el peligro de que escale todo y se expanda la guerra por el mundo es menor. Mejor que dure 1000000 millones de años pero a mi que no me salpique mucho.
Los Master desempolvaron el viejo manual de la primera guerra mundial y decidieron: Esto no se puede ganar en el campo de batalla. Bueno, si se puede, pero requiere que invirtamos en todos los puntos que he dicho arriba y no vamos a hacerlo, ya que eso implica un esfuerzo económico y puede quitarnos votos, quita quita. Nosotros empatamos en el frente con los justo, haciendo que nuestro aliado propine unos golpes muy duros que provoquen grave atrición en las tropas fascistas (Extremo este que nuestro aliado está cumpliendo con grandes sacrificios) y el bloqueo económico hace el resto, funcionó la otra vez, no?
Para ello diseñan un paquete de sanciones del copón que provocan graves daños en la economía del eje. Pero nuestros Masters son como un novato que va a jugar al póquer con tipos muy fajados y huelga decir que estos vieron venir el farol de lejos. De manera que ya han diseñado y puesto en practica contramedidas efectivas que, si bien no eliminan, si que palian lo suficiente las medidas de bloqueo: Nuestra Royal Navy no consigue que el Imperio Alemán deje de importar trigo, nuestro bloqueo tiene agujeros, NO ESTAMOS HACIENDO BIEN NUESTRA PARTE DEL TRATO.
Nuestros Master Strategists saben por donde se está colando todo el trigo del imperio, pero no quieren hacer nada para evitarlo ya que no quieren atacar cargueros con bandera neutral de países "amigos": No vayamos a tener que repetir lo de los Dardanelos.
El resultado de todo lo anterior es que el campo de batalla está en empate para mucho tiempo, porque si bien el Eje no tiene capacidad para realizar grandes maniobras que le den la victoria militar ya que nuestro suministro de armas es actualmente, suficiente para pararlos, pues tampoco ocurre el efecto contrario ya nuestros suministros no son desequilibrantes, de hecho, NO PUEDEN SERLO, ya que no producimos lo suficiente por los puntos 1, 2 y 3 impidiendo cualquier maniobra victoriosa per se. Pero además nuestra parte del trabajo, el bloqueo, no es suficiente para producir una asfixia militar, creando solo problemas económicos que se manifiestan mucho mas lentamente y a largo plazo y que las autoridades del Eje saben perfectamente reprimir de diversas formas.
Todo lo anterior además se ejecuta con la premisa de NO ESCALAR y de NO EXPANDIR el conflicto. En este aspecto huelga decir que, como demuestran los hechos de las ultimas semanas, se ha cosechado otro FRACASO: Tenemos ataques a nuestra infraestructura energética, violaciones de nuestro espacio aéreo soberano por parte de aeronaves armadas del eje que quedan sin respuesta, bloqueos navales unilaterales que nuestro aliado tiene que desbloquear con sus propios y escasos medios, todos los paises africanos linderos en llamas y con inmigrantes a saco a nuestras costas y la guinda del pastel, el Eje y sus proxis atacando a otro aliado clave y amenazando con poner en peligro los suministros que necesita nuestra economía. Todo exitazo la no escalada, aunque claro, ¿como se podia haber sabido? ah?
Y si la estrategia de Putin ha sido una mierda pinchada en un palo la nuestra no es mucho mejor, y el tiene la excusa al menos de que sus medios son limitados, los nuestros no lo son. La falta de acciones DECISIVAS de Occidente nos está poniendo cada vez mas en una situación mas delicada y cuanto mas se alargue la inacción, mas difícil será después la remontada. Y no veo nadie, especialmente en Europa, haciendo absolutamente nada. O nos ponemos en pie de guerra o la guerra nos pillará sentados. Pero nos pillará.
Con esto como el asunto “judío”, meter la cabeza bajo tierra no cambiará la realidad.
Última edición:
ZIBOR
Forista Legendario
A todo lo que comentas, hay que hacer mención a la escasez de munición, está siendo terrible por cierto, los telegram tanto de rusos como ucros dan para pensar.
Coincido con lo de concentrar en Adviinka, pero se acabaron las ofensivas, el cruce del dniper es algo ya imposible de evitar, si avanzan en Adviinka las rutas de abastecimiento estarían completamente comprometidas, lo que muchos no entienden es que no puedes lanzar 500 ATACMS, no los tienes, pero si puedes lanzar 1500 proyectiles 155 y 60 HIMARS, dejando la línea como un colador, pero de momento, hay que seguir desgastando y cuando se pueda, un pequeño break, que insisto, tardará en llegar, las fuerzas no están en su mejor momento.
Por cierto, no hago resumen y análisis de Adviinka porque aún queda tela que cortar y dejo que vayan corriendo los días, pero cuidado que no cesa el ablandamiento
En Avdiivka es la misma táctica. Lanzar mobyks para desgastar a los defensores, drones y avanzar lo suficiente para poner a tiro las vis de suministro. Por ultimo entraran los mercenarios y las VDV. Están aprovechando la ventana de oportunidad que supone lo de Israel.
Mira el que no ve es porque no quiere. Si analizamos los acontecimientos y los ponemos en orden se ve claramente a quien beneficia en el corto plazo lo del ataque de Hamas.. Rusia esta detrás indirectamente.
Israel había prestado munición de 155 a EEUU para enviar a Ucrania.
Rusia pierde la iniciativa con la llegada de las municiones de racimo.
Los rusos necesitan hacer algo mientras llegan mas movilizaciones y aumenta su producción militar.
Rusia pacta con el norcoreano la entrega de proyectiles para reponer el buffer de municiones.
Irán suelta a los perros para atacar Israel con el fin de aliviar a Rusia.
Israel reclama las municiones prestadas en un momento en el que EEUU sufre una crisis política que bloquea parte de la ayuda a Ucrania.
Rusia lanza una ofensiva en Avdiivka.
ppluy
Forista Senior
Guerra de Ucrania – Día 608
24/10/2023
Bandera rusa sobre la escombrera de Terrikon al norte de Avdiívka. Fuente - Telegram.
Mientras sobre el terreno el Ejército Ruso lograba algunos avances al norte de Avdiívka, en la zona de Terrikon, apenas unas horas antes de que se produjese la visita del ministro de Defensa, Shoigú, a Donetsk, los líderes ucranianos siguen buscando la forma de acelerar la integración del país con sus aliados europeos. Para ello, siguen dos vías. Por una parte, acometer reformas que permitan acercar la membresía a la UE. Por otra, estrechar lazos económicos con los Estados miembros, como en el caso de Alemania.
En las últimas horas hemos tenido la oportunidad de asistir, una vez más, a un evento a puerta cerrada organizado por el Egmont Institute for International Relations de Bruselas y dedicado íntegramente a la guerra de Ucrania. El acto se dividió en dos partes, estando la primera centrada en el apoyo militar y las garantías de seguridad que los aliados deberían ofrecer a Ucrania, mientras que la segunda se dedicó a la posible pertenencia futura de Ucrania a la Unión Europea y los desafíos y problemas que ello podría conllevar.
La más interesante, de cara a los lectores y ahora mismo es, a nuestro entender, la primera, de la que compartimos aquí los puntos más señalados de las diferentes intervenciones. Dado que se seguía, como es habitual en estos actos, la norma de la Chatham House, no podemos compartir quién dijo qué, pero sí el contenido, que reproducimos a continuación:
Pasando de la fría y lluviosa Bruselas a la no menos fría y lluviosa Ucrania, en las últimas horas Rusia ha lanzado nuevos drones sobre el territorio de este país. Como consecuencia de ello se han registrado casos de aparatos sobrevolando regiones como Khmelnitsky, alertas aéreas en Kiev y Vinnytsia, o explosiones en Jersón. Las defensas antiaéreas ucranianas hablan de media docena de drones Shahed derribados. Además, dos misiles S-300 rusos han alcanzado una mina de carbón en Toreskt y la villa de Berestsky.
En el caso ucraniano, este país habría lanzado ataques sobre distintos puntos de Crimea, o eso se deriva del hecho de que se hayan registrado explosiones en Nizhnehorsky y en la propia Sebastopol.
En cuanto a los combates, en las últimas horas se ha vuelto a registrar la actividad habitual al norte, en la línea Kupiansk-Svatove-Kreminna, registrándose avances rusos en dirección a la primera de estas localidades, la más septentrional. Además, entre Svatove y Kreminna el Ejército ruso se ha lanzado también al ataque en dirección a Nadiia y Makiívka.
En torno a Bakhmut también han continuado los combates. En el área entre Yahidne y Khromove, el Ejército ruso ha logrado avanzar también en el bosque que hay en esta zona del norte de la ciudad. Al sur, se ha registrado la actividad habitual, con ataques ucranianos intentando romper la línea montada por Rusia en las líneas férreas y los contraataques rusos diarios.
La atención, no obstante, sigue centrada una jornada más en Avdiívka. Allí, brevemente, las tropas rusas -con un buen componente de milicianos- han logrado izar su bandera en las colinas de desechos al norte de la ciudad, cerca de Krasnohorivka y Stepove. Los ucranianos, apenas unas horas después, derribarían esa misma bandera utilizando un drone FPV. Más allá de las anécdotas, en cualquier caso, lo relevante es que se ha producido un avance ruso en la zona de Terrikon, tras lo cual intentarán cruzar las líneas ferroviarias. Al sur de Avdiívka la situación se mantiene estable. Por cierto, que el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, habría estado de visita en Donetsk en las últimas horas, para recibir información de primera mano de los comandantes sobre el terreno.
En cuanto al sur, no hay novedad ni en el eje de Orijiv (más allá de avances ucranianos marginales en Robotyne), ni en el de Velyka-Novosilka. Más interesante es la situación en la orilla oriental del Dniéper, en Jersón, con los ucranianos manteniendo posiciones en Krynky pese a los ataques rusos.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
En el apartado internacional, cabe comenzar por lo que parece la resolución del incidente en el gasoducto y los cables de comunicaciones dañados en el Báltico semanas atrás. Al parecer, se habría tratado de desperfectos producidos por el ancla de un buque portacontenedores con bandera de Hong Kong, el «New New Polar Bear». Ancla que ha sido recuperada recientemente en las profundidades del Báltico y que servirá de prueba ante la aseguradora, que deberá costear unas reparaciones que podrían necesitar de hasta medio año para completarse. Se resuelve así un incidente del que inicialmente se habían puesto las sospechas sobre Rusia al creerse que era intencionado y que, en este caso, parece haber sido totalmente fortuito, a diferencia de lo ocurrido con el Nord Stream, pues en aquella ocasión, bien fuesen polacos, ucranianos o rusos, se trató de algo premeditado.
En otro orden de cosas, pasando a Ucrania, el presidente del país, Volodímir Zelenski, se ha reunido con el ministro de Defensa de Dinamarca, Troels Lund Poulsen, a quien ha agradecido el apoyo prestado y con quien ha hablado sobre temas como las recomendaciones de la Comisión Europea para la entrada de Ucrania en la misma o, por supuesto, la futura entrega de cazabombarderos F-16.
En relación con la pertenencia a la UE, según Zelenski, el país que preside está demostrando ser capaz de seguir el ritmo de las reformas, recordando además –pues se ha reunido por videoconferencia con el Colegio de la Comisión Europea– que la entrada en la Unión es la máxima prioridad para Ucrania. Más exactamente, ha afirmado que: «Para Ucrania, esta es una prioridad absoluta: estar preparada para una decisión política que inicie las negociaciones sobre la membresía en la UE este año. Y espero que sea lo mismo para la Unión Europea. Hemos sentado una base sólida para esto». A lo que ha añadido que «Si podemos deshacernos de las zonas geopolíticas grises, debemos hacerlo».
Siguiendo con el tema europeo, el Primer Ministro ucraniano, Dwmys Shmyhal, quien se ha reunido recientemente con empresarios alemanes en el foro empresarial germano-ucraniano celebrado en Berlín con la participación del canciller alemán Olaf Scholz, ha señalado que: «Hoy los inversores tienen muchas más razones para invertir en Ucrania que, por ejemplo, hace un año. En primer lugar, nuestras capacidades de seguridad han aumentado. Alemania ha contribuido enormemente a ello». Además se ha mostrado particularmente interesado en que las inversiones se lleven a cabo en el sector de la defensa, felicitándose porque «la producción de drones se ha multiplicado por 100 durante el año pasado».
Además, ha explicado que Ucrania está aplicando una política destinada a facilitar al máximo las inversiones. En particular, a través de mecanismos como la desregulación, la digitalización, la creación de parques industriales, la constitución de una oficina gubernamental para atraer y apoyar inversiones denominada «UkraineInvest» y las mejoras logísticas en la frontera occidental del país.
Por último, para cerrar el tema, han anunciado algo que ya se conocía: la creación de una empresa conjunta con la germana Rheinmetall que será responsable del mantenimiento y reparación de las armas occidentales enviadas a Ucrania y de la producción local de determinados equipos, sin especificar cuáles.
En otro orden de cosas, continúan las discusiones en torno a los próximos Juegos Olímpicos de París 2024 y al papel que debe desempeñar el Comité Olímpico Internacional (COI), así como a la participación de atletas rusos. El último en pronunciarse ha sido Thomas Bach, presidente del COI, quien ha afirmado que politizar el deporte “sería muy perjudicial” , en alusión directa a Rusia. Bach dijo también que el COI estaba siguiendo «de cerca» los intentos de ciertos países de «politizar el deporte y reemplazar competiciones deportivas como los Juegos Olímpicos, que son juegos políticamente neutrales organizados por la sociedad civil, por eventos organizados por el gobierno» . Todo ello tras ser acusado el organismo por parte de Putin de servir como «instrumento de presión política» y de llevar a cabo una «discriminación étnica».
Cambiando de tema, acaba de saberse que el opositor ruso Alexëi Navalny ha vuelto a ser puesto en régimen de aislamiento en la prisión en la que se encuentra encarcelado. Esto, un día después de que le fuese retirado el material de escritura, hasta entonces su única vía de comunicación con el mundo exterior. Al parecer, el castigo tendrá una duración de doce días. La noticia, sin embargo, no es nada fuera de lo habitual, pues desde que está en prisión, Navalny ha sido sometido a régimen de aislamiento en veintiuna ocasiones, sumando 236 días en una celda de este tipo, según su portavoz.
Siguiendo con los aislamientos, aunque de otro tipo, en el marco de su lucha contra la “desinformación” y la guerra híbrida que el gobierno de Moldavia ha anunciado el bloqueo de una veintena de webs de medios rusos. En un decreto publicado en Internet, los servicios de inteligencia anunciaron que habían ordenado «el bloqueo inmediato» de 22 webs que, según ellos, transmitían informaciones falsas, entre ellos el de Russia Today (RT) y el del medio estatal VGTRK.
24/10/2023
Bandera rusa sobre la escombrera de Terrikon al norte de Avdiívka. Fuente - Telegram.
Mientras sobre el terreno el Ejército Ruso lograba algunos avances al norte de Avdiívka, en la zona de Terrikon, apenas unas horas antes de que se produjese la visita del ministro de Defensa, Shoigú, a Donetsk, los líderes ucranianos siguen buscando la forma de acelerar la integración del país con sus aliados europeos. Para ello, siguen dos vías. Por una parte, acometer reformas que permitan acercar la membresía a la UE. Por otra, estrechar lazos económicos con los Estados miembros, como en el caso de Alemania.
En las últimas horas hemos tenido la oportunidad de asistir, una vez más, a un evento a puerta cerrada organizado por el Egmont Institute for International Relations de Bruselas y dedicado íntegramente a la guerra de Ucrania. El acto se dividió en dos partes, estando la primera centrada en el apoyo militar y las garantías de seguridad que los aliados deberían ofrecer a Ucrania, mientras que la segunda se dedicó a la posible pertenencia futura de Ucrania a la Unión Europea y los desafíos y problemas que ello podría conllevar.
La más interesante, de cara a los lectores y ahora mismo es, a nuestro entender, la primera, de la que compartimos aquí los puntos más señalados de las diferentes intervenciones. Dado que se seguía, como es habitual en estos actos, la norma de la Chatham House, no podemos compartir quién dijo qué, pero sí el contenido, que reproducimos a continuación:
- Las garantías de seguridad de Ucrania deben estar dirigidas tanto a asegurarse de que Ucrania pueda defenderse ahora, como a que sea capaz de disuadir a Rusia en el futuro.
- Hay una invitación formal a Ucrania para que en algún momento del futuro pase a ser un estado miembro de la OTAN: no para que entre ahora, ni para que la OTAN entre en la guerra, sino que simplemente se trata de una muestra de apoyo al país.
- Es imperativo tomar medidas destinadas a Ucrania para que pueda, política y militarmente, entrar en la OTAN en unos cuantos años, con todo lo que ello implica en términos de estándares y procederes militares, transparencia, lucha contra la corrupción, etc.
- Queremos entender esta guerra como un error de Putin que, en algún momento, querrá rectificar, lo que llevará a Rusia a negociar: vemos a Rusia como un actor demasiado débil para conseguir sus objetivos en Ucrania, lo que es un error.
- Debemos comenzar a «manejar» el conflicto, pues nos hemos sobreestimado y ahora podemos ver las consecuencias:
- Una solución negociada no es posible entre Rusia y Ucrania en el largo plazo.
- La membresía de Ucrania en la OTAN no deben ser un «bargaining chip» en las negociaciones.
- Los europeos debemos reforzar nuestras fuerzas armadas ya, de forma inmediata, pues los EE. UU. están entrando en un período de crisis electoral y están desviando su atención hacia Oriente Medio. Además, la guerra de Ucrania es un problema europeo, pese al papel de los Estados Unidos.
- Hemos de ser consecuentes con las decisiones tomadas: La UE concedió a Ucrania el status de candidato, reflejando la nueva realidad geopolítica en la que Ucrania ya no es ni puede ser un estado colchón, lo que implica que:
- O bien pasa a ser parte de Rusia;
- O bien entra en la UE.
- Los europeos perseguimos objetivos contradictorios:
- Por una parte, queremos contener esta guerra de forma que no escale más allá del marco ucraniano.
- Por otra, queremos que Ucrania sea un Estado viable y lo más fuerte posible.
- De cara a futuras negociaciones y a los objetivos a perseguir en las mismas, esto implica que o bien:
- Exigimos la liberación total de Ucrania, o;
- Nos conformamos con la ocupación total de Ucrania.
- Dado que ninguno de los extremos es aceptable ni parece posible, el interés europeo pasaría por llegar a algún punto intermedio, lo que implicará cesiones territoriales (punto controvertido entre los asistentes).
- Ahora bien, incluso así hay que tener en cuenta que es posible que los rusos nunca quieren negociar, al menos mientras Putin siga siendo presidente (otro punto controvertido). Por lo tanto, desde la UE debemos tener en cuenta que:
- Hemos de seguir apoyando a Ucrania militarmente pase lo que pase.
- La guerra de Ucrania es responsabilidad más europea que americana
- Los Estados Unidos van a salir de Ucrania en algún momento y Rusia es capaz de producir más armamento que la UE.
- Llegado el supuesto caso de que se consiga un acuerdo de paz, hay que tener siempre en cuenta que:
- A partir de ahí comenzarán a entrar en juego las garantías de seguridad a Ucrania.
- Dichas garantías deben ser inmediatas, no llegar en el momento en el que Ucrania pase a formar parte de organizaciones como la UE o la OTAN.
- Acelerar la membresía de Ucrania puede ser un error tanto para ellos como para nosotros, entre otras cosas porque Zelenski no es eterno y no hay ninguna seguridad respecto a sus sucesores.
- La membresía de la UE debe ir por delante de la membresía de la OTAN ya que la UE garantiza estabilidad política a largo plazo. Ahora bien, si finalmente no se desea la entrada de Ucrania por las razones que fuesen (hay que contar con ese escenario) las garantías de seguridad podrían ser suficientes con la ventaja de que son revocables si por lo que fuese la política ucraniana cambiar de rumbo (por ejemplo incumpliendo sistemáticamente los puntos que ha de cumplir para la entrada en el club europeo).
- Independientemente de lo que ocurra, los europeos debemos prepararnos para una situación en la que Ucrania pierda y Rusia no se contente con lo logrado en este país. Por lo tanto, debemos prepararnos para una competición estratégica a largo plazo y para seguir apoyando militarmente a Ucrania, siempre utilizando a este país como proxy frente a Rusia. Esto implica que:
- No debemos atacar en ningún momento ni a Rusia ni a su territorio;
- Hemos de decidir qué precio estamos dispuestos a pagar si realmente deseamos una competición estratégica a largo plazo.
Pasando de la fría y lluviosa Bruselas a la no menos fría y lluviosa Ucrania, en las últimas horas Rusia ha lanzado nuevos drones sobre el territorio de este país. Como consecuencia de ello se han registrado casos de aparatos sobrevolando regiones como Khmelnitsky, alertas aéreas en Kiev y Vinnytsia, o explosiones en Jersón. Las defensas antiaéreas ucranianas hablan de media docena de drones Shahed derribados. Además, dos misiles S-300 rusos han alcanzado una mina de carbón en Toreskt y la villa de Berestsky.
En el caso ucraniano, este país habría lanzado ataques sobre distintos puntos de Crimea, o eso se deriva del hecho de que se hayan registrado explosiones en Nizhnehorsky y en la propia Sebastopol.
En cuanto a los combates, en las últimas horas se ha vuelto a registrar la actividad habitual al norte, en la línea Kupiansk-Svatove-Kreminna, registrándose avances rusos en dirección a la primera de estas localidades, la más septentrional. Además, entre Svatove y Kreminna el Ejército ruso se ha lanzado también al ataque en dirección a Nadiia y Makiívka.
En torno a Bakhmut también han continuado los combates. En el área entre Yahidne y Khromove, el Ejército ruso ha logrado avanzar también en el bosque que hay en esta zona del norte de la ciudad. Al sur, se ha registrado la actividad habitual, con ataques ucranianos intentando romper la línea montada por Rusia en las líneas férreas y los contraataques rusos diarios.
La atención, no obstante, sigue centrada una jornada más en Avdiívka. Allí, brevemente, las tropas rusas -con un buen componente de milicianos- han logrado izar su bandera en las colinas de desechos al norte de la ciudad, cerca de Krasnohorivka y Stepove. Los ucranianos, apenas unas horas después, derribarían esa misma bandera utilizando un drone FPV. Más allá de las anécdotas, en cualquier caso, lo relevante es que se ha producido un avance ruso en la zona de Terrikon, tras lo cual intentarán cruzar las líneas ferroviarias. Al sur de Avdiívka la situación se mantiene estable. Por cierto, que el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, habría estado de visita en Donetsk en las últimas horas, para recibir información de primera mano de los comandantes sobre el terreno.
En cuanto al sur, no hay novedad ni en el eje de Orijiv (más allá de avances ucranianos marginales en Robotyne), ni en el de Velyka-Novosilka. Más interesante es la situación en la orilla oriental del Dniéper, en Jersón, con los ucranianos manteniendo posiciones en Krynky pese a los ataques rusos.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
En el apartado internacional, cabe comenzar por lo que parece la resolución del incidente en el gasoducto y los cables de comunicaciones dañados en el Báltico semanas atrás. Al parecer, se habría tratado de desperfectos producidos por el ancla de un buque portacontenedores con bandera de Hong Kong, el «New New Polar Bear». Ancla que ha sido recuperada recientemente en las profundidades del Báltico y que servirá de prueba ante la aseguradora, que deberá costear unas reparaciones que podrían necesitar de hasta medio año para completarse. Se resuelve así un incidente del que inicialmente se habían puesto las sospechas sobre Rusia al creerse que era intencionado y que, en este caso, parece haber sido totalmente fortuito, a diferencia de lo ocurrido con el Nord Stream, pues en aquella ocasión, bien fuesen polacos, ucranianos o rusos, se trató de algo premeditado.
En otro orden de cosas, pasando a Ucrania, el presidente del país, Volodímir Zelenski, se ha reunido con el ministro de Defensa de Dinamarca, Troels Lund Poulsen, a quien ha agradecido el apoyo prestado y con quien ha hablado sobre temas como las recomendaciones de la Comisión Europea para la entrada de Ucrania en la misma o, por supuesto, la futura entrega de cazabombarderos F-16.
En relación con la pertenencia a la UE, según Zelenski, el país que preside está demostrando ser capaz de seguir el ritmo de las reformas, recordando además –pues se ha reunido por videoconferencia con el Colegio de la Comisión Europea– que la entrada en la Unión es la máxima prioridad para Ucrania. Más exactamente, ha afirmado que: «Para Ucrania, esta es una prioridad absoluta: estar preparada para una decisión política que inicie las negociaciones sobre la membresía en la UE este año. Y espero que sea lo mismo para la Unión Europea. Hemos sentado una base sólida para esto». A lo que ha añadido que «Si podemos deshacernos de las zonas geopolíticas grises, debemos hacerlo».
Siguiendo con el tema europeo, el Primer Ministro ucraniano, Dwmys Shmyhal, quien se ha reunido recientemente con empresarios alemanes en el foro empresarial germano-ucraniano celebrado en Berlín con la participación del canciller alemán Olaf Scholz, ha señalado que: «Hoy los inversores tienen muchas más razones para invertir en Ucrania que, por ejemplo, hace un año. En primer lugar, nuestras capacidades de seguridad han aumentado. Alemania ha contribuido enormemente a ello». Además se ha mostrado particularmente interesado en que las inversiones se lleven a cabo en el sector de la defensa, felicitándose porque «la producción de drones se ha multiplicado por 100 durante el año pasado».
Además, ha explicado que Ucrania está aplicando una política destinada a facilitar al máximo las inversiones. En particular, a través de mecanismos como la desregulación, la digitalización, la creación de parques industriales, la constitución de una oficina gubernamental para atraer y apoyar inversiones denominada «UkraineInvest» y las mejoras logísticas en la frontera occidental del país.
Por último, para cerrar el tema, han anunciado algo que ya se conocía: la creación de una empresa conjunta con la germana Rheinmetall que será responsable del mantenimiento y reparación de las armas occidentales enviadas a Ucrania y de la producción local de determinados equipos, sin especificar cuáles.
En otro orden de cosas, continúan las discusiones en torno a los próximos Juegos Olímpicos de París 2024 y al papel que debe desempeñar el Comité Olímpico Internacional (COI), así como a la participación de atletas rusos. El último en pronunciarse ha sido Thomas Bach, presidente del COI, quien ha afirmado que politizar el deporte “sería muy perjudicial” , en alusión directa a Rusia. Bach dijo también que el COI estaba siguiendo «de cerca» los intentos de ciertos países de «politizar el deporte y reemplazar competiciones deportivas como los Juegos Olímpicos, que son juegos políticamente neutrales organizados por la sociedad civil, por eventos organizados por el gobierno» . Todo ello tras ser acusado el organismo por parte de Putin de servir como «instrumento de presión política» y de llevar a cabo una «discriminación étnica».
Cambiando de tema, acaba de saberse que el opositor ruso Alexëi Navalny ha vuelto a ser puesto en régimen de aislamiento en la prisión en la que se encuentra encarcelado. Esto, un día después de que le fuese retirado el material de escritura, hasta entonces su única vía de comunicación con el mundo exterior. Al parecer, el castigo tendrá una duración de doce días. La noticia, sin embargo, no es nada fuera de lo habitual, pues desde que está en prisión, Navalny ha sido sometido a régimen de aislamiento en veintiuna ocasiones, sumando 236 días en una celda de este tipo, según su portavoz.
Siguiendo con los aislamientos, aunque de otro tipo, en el marco de su lucha contra la “desinformación” y la guerra híbrida que el gobierno de Moldavia ha anunciado el bloqueo de una veintena de webs de medios rusos. En un decreto publicado en Internet, los servicios de inteligencia anunciaron que habían ordenado «el bloqueo inmediato» de 22 webs que, según ellos, transmitían informaciones falsas, entre ellos el de Russia Today (RT) y el del medio estatal VGTRK.
Coconut
Clan Leader
Defensa de Ucrania
@DefensaU
Australia está proporcionando un paquete adicional de asistencia militar de 20 millones de dólares a Ucrania, que incluye equipos de desminado, máquinas portátiles de rayos X, una impresora de metal 3D y sistemas de contradrones.
@DefensaU
Australia está proporcionando un paquete adicional de asistencia militar de 20 millones de dólares a Ucrania, que incluye equipos de desminado, máquinas portátiles de rayos X, una impresora de metal 3D y sistemas de contradrones.
Nanouk
Forista Legendario
Un error que se comete constantemente deja de ser un error y pasa más bien a ser un comportamiento que puede responder a vete tú a saber qué.
Igual no interesa echar toda la carne en el asador para evitar una escalada o, igual lo que se pretende es lo que ya se ha comentado más de una vez, ir deteriorando/debilitando a Rusia no ya para esta guerra sino para futuro como potencia mundial.
perturHDV
Capitán América.
- La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, destacó la importancia de seguir apoyando a Ucrania en la guerra desatada por Rusia
"No debemos cometer el error de reducir nuestro apoyo a la causa ucraniana", afirmó.
Según Meloni, Italia mira "no sólo al presente, sino también al futuro pacífico y europeo de Ucrania".
perturHDV
Capitán América.
- No existe una situación estable cerca de Avdiivka - OSUV "Tavria"
"El enemigo intenta avanzar y luego lo derribamos. Por tanto, no es necesario hablar de una situación permanente. En otras palabras, allí se libran combates activos", afirmó Oleksandr Shtupun, portavoz del Centro de Prensa Unida de las Fuerzas de Defensa de la región de Tavria.
Ahora se ha hecho evidente que tomar Avdiivka para el mando ruso es algo más que una simple necesidad estratégica.
Probablemente se trate de una cuestión de prestigio político personal de Putin. Y eso significa que no perdonarán a la gente por esto.
Pero, a juzgar por el vídeo de los combates cerca de Avdiivka, nuestros soldados lo tienen en cuenta.
perturHDV
Capitán América.
- Ucrania producirá decenas de miles de drones al mes hasta finales de año — Oleksandr Kamyshin, Ministro de Industrias Estratégicas
Actualmente producimos "miles de ellos" cada mes. "Este es el sector que crece en nuestro país incluso más rápido que el de municiones y armas militares", señaló el ministro.
perturHDV
Capitán América.
El Ministerio de Defensa ruso informa de que las fuerzas armadas rusas han iniciado un simulacro de fuerzas nucleares estratégicas
"Comenzamos el entrenamiento sobre el ataque nuclear", dice el ministro de Defensa Shoigu
El simulacro afectará a 11 zonas horarias distintas.
"Comenzamos el entrenamiento sobre el ataque nuclear", dice el ministro de Defensa Shoigu
El simulacro afectará a 11 zonas horarias distintas.
- Estado