Noticia La “mera presencia” d drogas en el conductor será multada con 1.000€, tb el positivo alcoholemia

Gavira

Tr3s españoles, cu4tro opiniones.
Miembro del Club
La “mera presencia” de drogas en el conductor será multada con mil euros.

  • La nueva ley de seguridad vial castiga con tres puntos llevar detectores de radar.
1378505290_032279_1378505323_noticia_normal.png


La cruzada contra las drogas en la conducción que ha emprendido la directora general de Tráfico, María Seguí, quedará plasmada en la nueva Ley de Seguridad Vial. La norma endurecerá las sanciones por ingesta de drogas con multas de mil euros y eliminará los resquicios de la norma vigente, que condenaba su influencia pero no su presencia en el organismo. Así se desprende del anteproyecto de Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, al que ha tenido acceso EL PAÍS.

Entre otras modificaciones, recoge el aumento de velocidad a 130 kilómetros por hora y la prohibición de llevar detectores de radar. Los miembros del Consejo Superior de Seguridad Vial tienen hasta el próximo viernes para presentar modificaciones, antes de que llegue al Consejo de Ministros.

Estas son las novedades:

» Drogas. La nueva ley castigará “la mera presencia de drogas en el organismo del conductor” por la vía administrativa, con una multa de mil euros y la detracción de seis puntos del carné de conducir. En la norma anterior era necesario demostrar la influencia de las drogas en la conducción para imponer la multa, que era de 500 euros, y restar los puntos.

Sin embargo, a diferencia del alcohol, respecto al cual el nivel máximo permitido es claro, en las drogas no existen estudios precisos ni consenso científico para determinar qué nivel de cada tipo de droga afecta al automovilista. La nueva ley lo resuelve sancionando el más mínimo rastro de haber ingerido drogas.

Precisamente el término “influencia”, contemplado en la actual ley, ha generado muchos problemas a los jueces. La Audiencia Provincial de Murcia condenó el 24 de abril de 2012, por un delito contra la seguridad vial, a un conductor que había dado un resultado positivo por drogas y que circulaba a gran velocidad, de forma agresiva y saltándose semáforos en rojo, según la sentencia. Sin embargo, fue absuelto en segunda instancia porque el juez determinó que era imposible afirmar que su conducción obedeciera a las drogas que había tomado. Con la nueva norma habría pagado mil euros y perdido seis puntos.

La futura ley de Seguridad Vial explicita, además, la forma de verificar la ingesta de drogas: “Una prueba salival mediante un dispositivo autorizado” y un “posterior análisis” de la muestra. Por “razones justificadas que impidan realizar la prueba”, se podrá ordenar un reconocimiento médico o análisis clínicos en un centro. Además, el interesado podrá exigir un análisis de contraste, preferentemente de sangre, que deberá abonar si el resultado es positivo.

» Alcohol. Aumenta la multa de 500 a 1.000 euros por conducir con tasas de alcohol superiores a lo permitido —0,25 miligramos por litro de aire espirado, y 0,15 para conductores noveles y profesionales—. Según el anteproyecto de ley, tanto las drogas como el alcohol “están detrás de un porcentaje muy importante de accidentes graves y por ello es necesario aumentar el reproche hacia ese tipo de conductas”.

» Velocidad. El anteproyecto de la ley de seguridad vial contempla el aumento de la velocidad a 130 kilómetros porque incluye un cuadro de velocidades que recoge la sanción económica y la detracción de puntos que supondrá superar este límite. Por ejemplo, circular entre 131 y 160 por hora en una vía limitada a 130 conllevará una multa de 100 euros y no restará puntos.

La ley no hará diferencia a la hora de sancionar a quienes circulan a más de 190 kilómetros por hora en vías limitadas a 120 y 130. En ambos casos, la multa es de 600 euros y se perderán seis puntos de carné.

Lo que no especifica la futura norma son las vías por las que se podrá circular a 130 por hora. Será el Reglamento General de Circulación, que se modificará una vez aprobada la ley, el que lo aclare. Seguí ya adelantó que la velocidad a 130 solo se aplicará en tramos con índices contrastados de seguridad y con buenas condiciones de trazado, pavimentación y meteorológicas.

La ley incorpora, asimismo, una nueva franja de velocidad, la de 20 kilómetros por hora, prevista para algunas calles con un solo carril. Ahora no existen sanciones para quienes circulan por encima de 21 kilómetros por hora en calles limitadas a esta velocidad: el primer tramo de multa comienza a partir de 31 por hora.

» Casco ciclista. A pesar de la polémica por la obligatoriedad del casco ciclista en ciudad, la ley solo establece directamente que sea prescriptivo para menores de 18 años, pero deja abierta la puerta y remite a un “posterior desarrollo reglamentario de los supuestos y condiciones de su uso”.

» Detectores de radar. La futura ley prohibirá los detectores de radar —ahora solo están prohibidos los inhibidores—, cuyo uso será sancionado como infracción grave, es decir, la detracción de tres puntos del carné y una multa de 200 euros. Quedan excluidos los mecanismos que informan de la posición de los sistemas de vigilancia de tráfico, que la propia DGT publica en su web.

» Caída de carga en la vía. Este supuesto, que no estaba expresamente contemplado en la normativa, será sancionado como infracción grave por “el peligro que genera al resto de usuarios de la vía”.

» Obras en la vía. También será infracción grave realizar obras en la carretera sin comunicarlo con anterioridad a su inicio “a la autoridad responsable de la gestión y regulación del tráfico”.

» Menores en los asientos delanteros. La norma anterior solo prohibía circular con menores de 12 años como pasajeros de ciclomotores o motocicletas. Ahora, la ley también vetará viajar “con menores en los asientos delanteros o traseros cuando no esté permitido”. El nuevo Reglamento General de Circulación concretará los criterios de edad y talla.

El Pais
http://politica.elpais.com/politica/2013/09/06/actualidad/1378493948_837637.html
 

Astralis

Forista
Por el momento, y espero que por mucho tiempo, el tema de la "droja" no me afecta, pero me parece una pasada que sencillamente por "la mera presencia" te jodan 1000 euros y 6 puntos.

Todos sabemos que la presencia de ciertas drogas es detectable muchos días después del consumo de ésta.
 

jaudi

Forista Legendario
Tampoco me afecta el consumo de drogas, y personalmente me alegro de que sodomicen a quien cojan drogado al volante.

Pero una cosa es esa, y otra que crujan a alguien porque se fumó un porro hace 20 días. Eso es injusto.
 

Jontx

Forista
Por fin, parece que se eleva la velocidad mínima en "algunas" Autopistas/Autovías a 130 Km/h. y se sanciona con 100€ desde 131 a 160 SIN retirar puntos.

Mucho ojo con esto, que lo mas probable es que se pueda circular a 130 en las de pago. Los 130 en las gratuitas van a ser el chocolate del loro.

Yo desde luego seguire "tempomateando" a 149, no vaya a ser que por confiarme en una zona de 130 lo haga a 159 y despues en cuanto venga la mas minima curvita bajen el limite a 120.
 

jmborja

In God I Trust!
Miembro del Club
Supongo que los petas que me fumé en mi ya lejana juventud no me costarán una nómina.
 

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí por haberme fumado un porro hace 2 días... pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".
 

gabibb

Forista
Ay que ver que ávidos de dinero están estos de la DGT, hace poco subieron las cuantías de las multas y ahora las duplican por que si. Eso si han subido a 130 en cuatro tramos de toda España asique hala a correr!!!
 

DESKI

Forista Senior
En el tema del alcohol y las drogas, está muy bién ahún me parece poco.

En el de la velocidad, es lo mismo de siempre, maquillan los 130 de las autopistas con rebajar a 90 el resto y 60 en algunos casos, ademas de los 20-30Km/h en ciudad, para eso que lo dejen como está pero así seguro que pillan a muchos mas en carrteras convencionales que ahora.
 

pau535d

Clan Leader
Lo unico "positivo" es que ahora de vez en cuando (ya veremos cuantos Km habra con limite 130...) pondre el control de crucero a 163-164km/h.

Lo de dar 0'27 y tener que pagar 1000€ es un autentico robo a mano armada.

Enviado desde mi Galaxy S2 usando Tapatalk 4
 

PabloCadiz

En Practicas
No me extraña nada viniendo de estos asquerosos mafiosos políticos. Por mucho que nos guste o no acabaran haciendo lo que les de la gana, para variar.

Dentro de nada impondrán de nuevo el derecho de pernada; y lo peor es que seguirá habiendo gilipollas que lo defiendan.

Que país...
 

UKH46

Forista Legendario
Todo es dinero, búsqueda y captura de dinero el sufrido conductor.
En otra època poníamos, al Pere de hijo de p*ta para arriba y se alzaban voces desde todos los sitios, campañas desde todos los medios, me acuerdo un 13 de Marzo en Madrid, Plaza del Sol, con soflamas y mil promesas incumplidas, cundo llegasen a gobernar los de ahora...y ahora qué es lo que ha cambiado.
¿El color?
Ahora es azul y antes rojillo, pues siguen siendo tan hijos de p*ta los de antes y los de ahora un poco más.

Qué se metan con los consumidores de drogas, de morapio y derivados, pues bien.
Ahora los radares van a ser ilegales, mierda para ellos.
Aggggggggg, que asco de tía esa, la "listilla".
 

Bl@nquito

Clan Leader
Ahora que veo la tabla y leo lo de los paneles luminosos para el 130

Esta semana pasada, por la A6, había muchas obras de instalación de estos paneles. Con lo que parece que va en serio.

Y por supuesto, la mayoría de nuevos paneles, estaban en la AP6...
 

romeo

Forista
[q uote="botminik, post: 13204048, member: 90011"]"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí por haberme fumado un porro hace 2 días... pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".[/quote]

yo cada vez que tengo un viaje largo,me fumo 2 pòrros marihuana,respeto la velocidad,voy trankilo,sin prisas,por el simple mero hecho de fumar y consumir drogas no es motivo de sufrir un accidente,solo que porque 4 colgaos jonkis vayan hasta el culo y pagemos todos pos pecadores.
nunca he sufrido un accidente,todo lo contrario,paz y amabilidad a la hora de conducir con muchisima precaucion.
yo sufro de nervios,y vomitos,y lo necesito como el aire que respiro,si empiezan a dar por culo el p*to mierda de este gobierno,pos mira que me quiten el carnet y el bmw y que se lo qeden,al cesar lo que es del cesar...que los follen a todos.:finger:
 

tnp69

Clan Leader
Yo el tema de drogas lo veo bien que crujan; eso si, como profano en estos temas, siempre he pensado: si estoy por ahí y al lado mio están fumando petas y yo respiro dicho humo, podría dar aunque sea un mínimo??
 

jmborja

In God I Trust!
Miembro del Club
Yo el tema de drogas lo veo bien que crujan; eso si, como profano en estos temas, siempre he pensado: si estoy por ahí y al lado mio están fumando petas y yo respiro dicho humo, podría dar aunque sea un mínimo??
Improbable pero posible.
 

jmborja

In God I Trust!
Miembro del Club
Al volante CERO alcohol.

Y a mi tambien me gusta salir de fiesta, pero ni quiero arruinarme la vida, ni quiero que me la arruinen.
Los "extremos" no son buenos.
No veo que problema puede haber en beberme un vaso de gaseosa manchado con tinto en la comida.
Estoy seguro que las veces que me han congelado o bajado el sueldo iba más jodido al volante.
 

pau535d

Clan Leader
Al volante CERO alcohol.

Y a mi tambien me gusta salir de fiesta, pero ni quiero arruinarme la vida, ni quiero que me la arruinen.

No hace falta salir de fiesta para beber un par de cañas o ir a comer tranquilamente y tomar un par de copas de vino.

Vamos yo conduzco igual si bebo un par de cervezas o un poco de vino.
 

Olagüe

Clan Leader
No hace falta salir de fiesta para beber un par de cañas o ir a comer tranquilamente y tomar un par de copas de vino.

Vamos yo conduzco igual si bebo un par de cervezas o un poco de vino.
Cuando digo cero alcohol lo digo porque hay gente que no sabe parar... claro que te puedes beber dos cervezas y si has comido bien no pasará nada incluso ni daras positivo, el tema es la gente que luego se hace el gintonic y dice es que he dado, NORMAL si sumas todo lo que te has bebido las ultimas 2 horas...

Por dos copas de vino ni vas a tener un accidente por culpa del alcohol ni vas a dar positivo, el tema es la gente que lo alarga... Y HAY QUE SABER PARAR.

Lo siento si he sido tan radical con el CERO ALCOHOL.

Saludos.
 

Olagüe

Clan Leader
Los "extremos" no son buenos.
No veo que problema puede haber en beberme un vaso de gaseosa manchado con tinto en la comida.
Estoy seguro que las veces que me han congelado o bajado el sueldo iba más jodido al volante.
Borja, es lo que le decia a Pau, ese CERO tan radical está claro que tampoco es eso, porque a todos nos gusta bebernos una copa o dos de vino, pero con eso yo creo que está bien si vas a conducir..
 

GABM

Forista
Yo el tema de drogas lo veo bien que crujan; eso si, como profano en estos temas, siempre he pensado: si estoy por ahí y al lado mio están fumando petas y yo respiro dicho humo, podría dar aunque sea un mínimo??

Si llevas un jersey de lana y al lado se estan fumando un par de petas de Marihuana , tal vez cuando te pare la GC seas un presunto drogadicto:descojon:
 

Gavira

Tr3s españoles, cu4tro opiniones.
Miembro del Club
A todos estos que van a 160kms/h y después se la cogen con papel de fumar porque uno se tome un tinto con limón, que por favor ajusten su conducción a 120kms/h que es lo que marca la norma, que tengamos "normas" para todos.
 

paramo M power

Forista Legendario
A todos estos que van a 160kms/h y después se la cogen con papel de fumar porque uno se tome un tinto con limón, que por favor ajusten su conducción a 120kms/h que es lo que marca la norma, que tengamos "normas" para todos.
Joer mi chuchuki no alcanza semejante velocidad punta, ni tirándolo por un barranco, pero es fácil que me endosen los mil laurelios , por emular a bob marley la noche anterior, si algún día me los endosan que el listico de la ley se tenga que gastar mi dinero en medicina, pero me da que se lo gastará en cenas y pilinguis pa su tropa
 
Arriba