Bl@nquito
Clan Leader
- Modelo
- F13 - K1200RS
- Registrado
- 11 Jul 2007
- Mensajes
- 21.466
- Reacciones
- 15.535
RadiK-Alfa;11352722 dijo:En mi época no existía la ingenería fílosófica. :ar::ar:
Ya le he preguntado, que qué habia desayunado

RadiK-Alfa;11352722 dijo:En mi época no existía la ingenería fílosófica. :ar::ar:
Reihesechs;11352214 dijo:Vaya pepinos. Personalmente me quedo con el F10. Por estética y porque prefiero el V8 aunque sea sobrealimentado.
Corazón BMW;11353478 dijo:Quien te ha visto y quien te ve, renunciando a tus principios automovilísticos tan bien definidos que tenías. 8-[
A mi el V10 me parece una verdadera obra de ingeniería.
No me cabe la menor duda de que el nuevo V8 Biturbo supere de manera clara frente al crono a su antecesor.
Pero en cuanto a sensaciones se da un paso atrás sin lugar a dudas.
RadiK-Alfa;11352722 dijo:En mi época no existía la ingenería fílosófica. :ar::ar:
Bl@nquito;11352761 dijo:Ya le he preguntado, que qué habia desayunado![]()
Bl@nquito;11353508 dijo:Lo malo del V10, al menos por lo que tengo leido, es una arquitectura un tanto peculiar. Siempre mejor un V8 o un V12 que un V10.
Gulf627;11353581 dijo:Digamos que para mi trabajo y vida cotidiana soy ingeniero y para mis hobbies soy "humano".
No puedo ver un plato de jamon iberico como un conjunto de proteinas, colageno, grasas insaturadas y saturadas que llevan asociadas una cantidad concreta de kilocalorias.
En este caso mi paladar es mas poderoso que mi cerebro y hay cosas que no puedo mesurar como lo mucho que me gusta un buen jamon iberico, el sonido de un buen motor gordo atmosferico, o el feeling de un motor lineal de altas rpm.
Por eso, si me dice que un M5 E60 es menos eficiente que el F10, pues en terminos exclusivamente numericos de prestaciones y consumos, pues puede que si, al igual que mas eficiente el pavo cocido frente al iberico de bellota en terminos de precio y peso.
No obstante Radik....es tu 159 2.4 el coche mas eficiente de entre todos sus rivales?? porque lo tienes?
Te sirve mi contestacion del jamon iberico?![]()
YKpower;11353778 dijo:Yo en toda mi vida he oido solo a una persona decir ´´me da igual lo que consuma el coche´´ y es uno que no llega a 2000km al mes.
Me hace gracia como decís que no importan los consumos en estos coches, como si el que gasta 100.000€ es uno que le gusta tirar el dinero, cuando es todo lo contrario.
Cuanto menos gaste un coche, mejor, cueste 1.000.000€ o 30.000€. Ya no es sólo por mirar el bolsillo, es por aquello del calentamiento global, recursos limitados y sentido común.
Corazón BMW;11353819 dijo:El consumo de combustible de esta categoría de coches es pecata minuta en comparación con los costes de mantenimiento y adquisición.
YK, si tanto nos preocupase el calentamiento global utilizaríamos el transporte público y renunciariamos a BMW's de altas emisiones de óxidos de nitrógeno (En tu 320d) y monóxidos de carbono (En mi 325i) y con neumáticos que por sección y tamaño no se pueden considerar "ecológicos" ;-)
YKpower;11353778 dijo:Yo en toda mi vida he oido solo a una persona decir ´´me da igual lo que consuma el coche´´ y es uno que no llega a 2000km al mes.
Me hace gracia como decís que no importan los consumos en estos coches, como si el que gasta 100.000€ es uno que le gusta tirar el dinero, cuando es todo lo contrario.
Cuanto menos gaste un coche, mejor, cueste 1.000.000€ o 30.000€. Ya no es sólo por mirar el bolsillo, es por aquello del calentamiento global, recursos limitados y sentido común.
Corazón BMW;11353897 dijo:Mas vale coche gastón y fiable que coche problemático y de caro mantenimiento.
bmw electricos equivalentes en precio ya,lo tengo en mente para 3 aÑos,e lec tri co,tesla,bmw.....corazón bmw;11353819 dijo:el consumo de combustible de esta categoría de coches es pecata minuta en comparación con los costes de mantenimiento y adquisición.
Yk, si tanto nos preocupase el calentamiento global utilizaríamos el transporte público y renunciariamos a bmw's de altas emisiones de óxidos de nitrógeno (en tu 320d) y monóxidos de carbono (en mi 325i) y con neumáticos que por sección y tamaño no se pueden considerar "ecológicos" ;-)
YKpower;11353909 dijo:¿Te gastas 100.000€ en un coche y luego no puedes gastar 2000€ en turbo cada 5 años?![]()
Corazón BMW;11353927 dijo:¿Te gastas 100.000 euros en un coche y luego no puedes gastar 2.000 euros mas de combustible cada 5 años?![]()
Mas que un fabuloso Laguna 4control? :mus-RadiK-Alfa;11353691 dijo:Mi 159 no es el más eficiente en economía de combustible, pero es el más eficaz en seguridad activa y comportamiento en cualquier circunstancia.
Según tu deducción ¿cuál es el coche que deberíamos comprar?.
Yo digo que el V8 biturbo corre más y gasta menos que el V10.
Y como dijo Ortega: "Yo soy yo y mis circunstancias".
Alfa156;11353844 dijo:En este segmento de coche, el problema del consumo no es tanto por el coste, sino por un factor que sí es fundamental: la autonomía. Dado que los clientes de estos vehículos sí que suelen hacer viajes largos, y a cruceros altos (allá donde las autoridades de tráfico no se han vuelto locas, claro).
Dicho esto, sí es una pena perder el antiguo motor inspirado en la F1, pero se imponen criterios prácticos, mucho me temo.
RadiK-Alfa;11354009 dijo:REvisando la prueba.
Frenos 140-0:
M5 E60: 65 m (Muy bien)
M5 F10: 73 m (Mal para este coche)
El M5 frena como cualquier utilitario o compacto.
Ultimamente BMW en sus M está pecando de frenos "tirando a malos" por lo menos en los resultados.