- Modelo
- E36 325i coupe
- Registrado
- 5 Jun 2003
- Mensajes
- 24.792
- Reacciones
- 31.947
Seguramente lo hayan intentado, conseguir apoyos, financiación, publi. Pero el contenido "satirizar a terceros" se vende muy mal..
Claro claro, libertad de expresión. Eso de mofarse es libertad de expresiónSon ¿personajes públicos? ¿seguro? y se lo merecen
No es creíble cuando otros más grandes y criticados porque llegan a mucha más gente (FC) ahí siguen frescos y rentables. Que lo hubieran hecho mejor, no digo más. Bueno sí, que sean honestos y busquen otra excusa. Y todo esto, insisto, opino sin saber del tema.
Que los ingresos hayan disminuido, lo reconocen, pero no tengo por qué dudar de los pleitos, no son los primeros ni los únicos.
Hacer sátira y humor de personajes públicos es lícito, y si, es libertad de expresión. Hay mucha gente que cerraría las publicaciones en prensa escrita también, tipo Jueves. De hecho, no es la primera vez que les vetan portadas o impiden que números se distribuyan. Curiosamente todo medidas cautelares, porque cuando hay sentencias son absueltos. Por qué será? Quizás porque no hacen nada ilegal, aunque a algunos os parezca mal.
Última edición:
Son ¿personajes públicos? ¿seguro? y se lo merecen
... es que han cerrado por otros motivos.
La carta de despedida me parece genial: humor, crítica, autocrítica, algún que otro zasca. En fin, como son ellos
), desde mucho antes ya de la última kdda.