Coche/Moto Robado 200 euros de multa por ir mal sentado atrás

[guakarimaso]

Está claro que eres de EGB. Si fueras de LOE habrías puesto catorce en lugar de diez

 

[guakarimaso]

y me pregunto yo existe algun articulo indicacion o lo que sea en la normativa degetera donde se indique como cojo^*s se va correctamente sentado en el asiento de atras?????? por curiosidad oiga......porque me voy a seguir sentando como mi culo me lo indique:rolleyes::rolleyes:

 

[trotter]

También te pueden denunciar por conducir con una mano si quieren, por ir usando la radio, encender cigarro.
Si por denunciar lo pueden hacer prácticamente por lo que se les ocurra, luego eligen el artículo adecuado o relacionado y listo.

 

[RG]

A ver, simplemente especulo, y lo hago porque a mi hasta el momento nunca me pasó algo tan subrealista. Dado que el mundo está lleno de faltones, y que los guardias, por muy mal que nos caigan también son personas, y como tales se pueden sentir ofendidas y con ganas de devolverla, pues no me extrañaría que el multado se hubiera burlado del agente de alguna forma y recibiera esa multa por respuesta.

Aunque ya digo que no es más que una especulación, y como contrapunto a una tendencia que hay en el foro a buscar la mínima para descargar frustraciones varias (espero que con un paraguas sea suficiente :ROFLMAO.

Por especular se puede especular que en vez de eso, al pasar bajó la ventanilla y le hizo un calvo al motorista ... si en esta vida todo es posible. A mi tampoco me ha pasado pero eso me dice poco, más que nada porque somos muchos y la probabilidad de que te toquen los "capullos" afortunadamente no es demasiado alta. Eso si claro, que la proporción parece que crece y nadie estamos exentos, y sabes eso de que "vinieron a por los negros .. y como yo no era negro ...".
Yo he sido el primero en este foro, y fuera de él, de mantener las distancias y pedir tranquilidad sobre las generalizaciones de crítica desmedida al cuerpo de la GC, pero lo siento, son demasiados casos ya en los que les ves en estas lides, y si no entre los matojos y las jaras como conejos para "cazarnos". Sobre las ganas de devolverla, pues de verdad, en este caso, tengo la impresión de que es muy remota esa posibiliad.

Bueno, cada uno sabe por qué opina y cómo, tildar de frustaciones a las opiniones, no deja de ser un juicio de valor, no sé si con la intención de restarles credibilidad o directamente ofender (espero que esto último no), pero ya sabes, esa táctica tiene doble filo, y quizás no sólo falles el tiro, sino que se te vuelva en contra y restes credibilidad a las tuyas.

 

[Tóloyen]

Pepe, ¿qué más nos queda por multar?

Más inclinados y menos protegidos van los motoristas.

 

[xavidr]

Porque me fio de éste foro como del que más, pero es para pensar que estas cosas os las inventais.....
Madre mía la que se nos viene encima.

 

[Dani323]

Por especular se puede especular que en vez de eso, al pasar bajó la ventanilla y le hizo un calvo al motorista ... si en esta vida todo es posible. A mi tampoco me ha pasado pero eso me dice poco, más que nada porque somos muchos y la probabilidad de que te toquen los "capullos" afortunadamente no es demasiado alta. Eso si claro, que la proporción parece que crece y nadie estamos exentos, y sabes eso de que "vinieron a por los negros .. y como yo no era negro ...".
Yo he sido el primero en este foro, y fuera de él, de mantener las distancias y pedir tranquilidad sobre las generalizaciones de crítica desmedida al cuerpo de la GC, pero lo siento, son demasiados casos ya en los que les ves en estas lides, y si no entre los matojos y las jaras como conejos para "cazarnos". Sobre las ganas de devolverla, pues de verdad, en este caso, tengo la impresión de que es muy remota esa posibiliad.

Bueno, cada uno sabe por qué opina y cómo, tildar de frustaciones a las opiniones, no deja de ser un juicio de valor, no sé si con la intención de restarles credibilidad o directamente ofender (espero que esto último no), pero ya sabes, esa táctica tiene doble filo, y quizás no sólo falles el tiro, sino que se te vuelva en contra y restes credibilidad a las tuyas.

No creo que tenga intención de restar credibilidad a los foreros ni de ofender, más bien de aportar un punto vista diferente, no tan emocional/visceral. Lo que realmente pasó creo que no lo sabe nadie de aquí, y si realmente fué como lo cuenta la noticia, a mi ese guardia también me parece un hdp., simplemente dudo de que haya sido así, y dudo porque los medios de información/desinformación/manipulación me dan motivos para ello.

No sé lo que es un juicio de valor, sé que es evidente que hay gente que aprovecha cualquier ocasión para desacreditar a los responsables de las normas de circulación, y deduzco que es porque no gustan esas normas y de ahí lo que digo de las frustraciones. En cualquier caso te doy la razón en que cada uno sabe por qué opina y cómo.

 

[victor316]

Venga, pues yo os pongo otra multita simpática, al menos en su redacción

 

[Dani323]

Venga, pues yo os pongo otra multita simpática, al menos en su redacción
Ver el archivos adjunto 9417

Sé que así no se hacen amigos, y no es por tocar las narices, pero sigo diciendo que depende de las circunstancias. Más de una vez me cagué en las muelas del que llevaba delante, por ir lento y pegado a la línea que separa los carriles, con lo cuál, yo para saber si venían coches de frente y saber si podía adelantar tenía que invadir el carril contrario. Y si no me equivoco, el texto de la multa, viene tal cual en el libro de la autoescuela.

Otra cosa es que puntualmente te hayas arrimado a la línea y hayan aprovechado para recaudar.

 

[DAVID-M5]

Pues yo estoy de acuerdo con los motivos de la sanción pero deberían hacerse extensibles para el resto de agentes, que en la mayoría de casos deben pasar olímpicamente de multar por algo así. Da la impresión que tenían que cubrir el cupo de multas diario y aprovecharon que es sancionable para multarlo por algo que seguramente ya no vuelvan a sancionar. Y eso sí que me parece lamentable.

Si precisamente el objetivo del cinturón de seguridad es evitar que el cuerpo se desplace del asiento y debe llevarse "ceñido al cuerpo" este señor no cumple con los preceptos y por ello es sancionable. ¿No está prohibida la típica pinza? Pues aquí vendría a ser lo mismo.
La excusa de la prótesis de la cadera me parece el típico cuento para añadirle dramatismo y sensacionalismo.

Estoy hasta el gorro de ver a garrulillos conducir "encima" del salpicadero pero a más de un palmo del respaldo ya que lo suelen llevar muy tendido. Esa posturita me recuerda a la defensa de un boxeador. A éstos sí que podrían meterles un buen palo por gilip...

 

[DAVID-M5]

Sé que así no se hacen amigos, y no es por tocar las narices, pero sigo diciendo que depende de las circunstancias. Más de una vez me cagué en las muelas del que llevaba delante, por ir lento y pegado a la línea que separa los carriles, con lo cuál, yo para saber si venían coches de frente y saber si podía adelantar tenía que invadir el carril contrario. Y si no me equivoco, el texto de la multa, viene tal cual en el libro de la autoescuela.

Otra cosa es que puntualmente te hayas arrimado a la línea y hayan aprovechado para recaudar.

Exactamente, también estoy de acuerdo con esa sanción.

Conducir lo más cerca posible al borde derecho de la calzada facilita enormemente la maniobra de adelantamiento y le otorga mayor seguridad. No solo para el vehículo que adelanta (y el que viene de frente) sino también, para el vehículo adelantado y que se ha arrimado a la derecha lo posible.

 

[Pedro6844]

No, si multar esta claro que le han multado. Pero no creo que nos puedan mutar por cualquier cosa solo por que se les antoje y no podamos hacer nada.

Pero, has leído el primer post completo?
Supongo que no.... Por eso pones lo que pones

 

[Pedro6844]

Pues yo estoy de acuerdo con los motivos de la sanción pero deberían hacerse extensibles para el resto de agentes, que en la mayoría de casos deben pasar olímpicamente de multar por algo así. Da la impresión que tenían que cubrir el cupo de multas diario y aprovecharon que es sancionable para multarlo por algo que seguramente ya no vuelvan a sancionar. Y eso sí que me parece lamentable.

Si precisamente el objetivo del cinturón de seguridad es evitar que el cuerpo se desplace del asiento y debe llevarse "ceñido al cuerpo" este señor no cumple con los preceptos y por ello es sancionable. ¿No está prohibida la típica pinza? Pues aquí vendría a ser lo mismo.
La excusa de la prótesis de la cadera me parece el típico cuento para añadirle dramatismo y sensacionalismo.

Estoy hasta el gorro de ver a garrulillos conducir "encima" del salpicadero pero a más de un palmo del respaldo ya que lo suelen llevar muy tendido. Esa posturita me recuerda a la defensa de un boxeador. A éstos sí que podrían meterles un buen palo por gilip...

También le podía haber aconsejado sentarse bien. Me parece muy lamentable esa sanción y yo sin duda acudiría a la prensa que estas cosas les encanta y Más si la GC es la protagonista ....

 

[guakarimaso]

Pues yo estoy de acuerdo con los motivos de la sanción pero deberían hacerse extensibles para el resto de agentes, que en la mayoría de casos deben pasar olímpicamente de multar por algo así. Da la impresión que tenían que cubrir el cupo de multas diario y aprovecharon que es sancionable para multarlo por algo que seguramente ya no vuelvan a sancionar. Y eso sí que me parece lamentable.

Si precisamente el objetivo del cinturón de seguridad es evitar que el cuerpo se desplace del asiento y debe llevarse "ceñido al cuerpo" este señor no cumple con los preceptos y por ello es sancionable. ¿No está prohibida la típica pinza? Pues aquí vendría a ser lo mismo.
La excusa de la prótesis de la cadera me parece el típico cuento para añadirle dramatismo y sensacionalismo.
.

pero de que estamos hablando que seguridad ni que mis santos cojon*^s..ahora que resulta quw en un viaje de 300km tenemos que ir en el asiento de atras en posición rigida sin mover un musculo como si estuviésemos en el despegue de la Soyuz 15 rumbo a Marte???estamos locos o que, j*der que lo vuelvo a decir que vas en coche a tu casa no estas en un viaje intergaláctico cruzando un agujero de gusano aprovechando la aceleracion de una supernova..na esta claro nos gusta que nos dirigan

 

[Gus]

como si estuviésemos en el despegue de la Soyuz 15 rumbo a Marte???estamos locos o que, j*der que lo vuelvo a decir que vas en coche a tu casa no estas en un viaje intergaláctico cruzando un agujero de gusano aprovechando la aceleracion de una supernova..

Eso, de entrada.
Y luego que no hay especulación ninguna sobre lo sancionado: el agente ha puesto la sandez bien clarita. Y para los que sugieren qcomo excusa que lo ha hecho para multar "por algo"..... es mejor suponer de alguien que es un mal agente, y no un corrupto que directamente se lo ha inventado.

 

[jmborja]

pero de que estamos hablando que seguridad ni que mis santos cojon*^s..ahora que resulta quw en un viaje de 300km tenemos que ir en el asiento de atras en posición rigida sin mover un musculo como si estuviésemos en el despegue de la Soyuz 15 rumbo a Marte???estamos locos o que, j*der que lo vuelvo a decir que vas en coche a tu casa no estas en un viaje intergaláctico cruzando un agujero de gusano aprovechando la aceleracion de una supernova..na esta claro nos gusta que nos dirigan

Ya te digo.

Fíjate como te llegas a sentir cuando te paran para "jod€d€rt€" que a mí me radarizaron hace años (en pesetas) circunvalando Aranjuez dirección Madrid.
Me pararon en el puente que hay unos cientos de metros antes de la Cuestas de La Rerina para darme la buena nueva y cuando el señor agente, después de jod€rm€, me dijo que podía continuar le pregunté amablemente "¿no me multarán ahora por pisar la continua al incorporarme . . .?"
No le gustó mucho; pero menos mal que todo se quedó en un "por favor . . . prosiga su camino".

 

[MARCO ESPAÑA]

preguntale al paisano este!!

se rien de la gente como quieren como se nota esta la navidad ya aquí hay que recaudar.les tendría que dar vergüenza prestarse a robar la propia policía y nos vienen a hablar de leyes luego cuando son unos chorizos y prepotentes que no hacen ni su trabajo bien

 

[xavidr]

No, si multar esta claro que le han multado. Pero no creo que nos puedan mutar por cualquier cosa solo por que se les antoje y no podamos hacer nada.

Dios te conserve muchos años esa inocencia compañero, vivirás mejor y serás más feliz.

 

[guakarimaso]

Eso, de entrada.
Y luego que no hay especulación ninguna sobre lo sancionado: el agente ha puesto la sandez bien clarita. Y para los que sugieren qcomo excusa que lo ha hecho para multar "por algo"..... es mejor suponer de alguien que es un mal agente, y no un corrupto que directamente se lo ha inventado.

exacto la denncia es por lo que es no por lo que el agente pueda sospechar suponer o la madre que lo pario...

Ya te digo.

Fíjate como te llegas a sentir cuando te paran para "jod€d€rt€" que a mí me radarizaron hace años (en pesetas) circunvalando Aranjuez dirección Madrid.
Me pararon en el puente que hay unos cientos de metros antes de la Cuestas de La Rerina para darme la buena nueva y cuando el señor agente, después de jod€rm€, me dijo que podía continuar le pregunté amablemente "¿no me multarán ahora por pisar la continua al incorporarme . . .?"
No le gustó mucho; pero menos mal que todo se quedó en un "por favor . . . prosiga su camino".

a mi en un viaje a pirineos al volver a acceder a territorio nacional unos amables mossos dsquadra me demsotanron el chiringuito de esquis bolsas de ropa etcetc ...iba solo pero llevaba todo el equioaje de esqui de mi hermana cuañao y sobrinos que iban desde madrid en tro coche....no abri la boca hasta el final....cuando todo estab desperdigado en el suelo repartido por la calzada que habian ocupado por el control..y me instaron a recoger tood el percal,les comente amablemente que el coche no se movia de ahi hasta que todo estuviese de nuevo en el maletero...

 

[DAVID-M5]

También le podía haber aconsejado sentarse bien. Me parece muy lamentable esa sanción y yo sin duda acudiría a la prensa que estas cosas les encanta y Más si la GC es la protagonista ....

Correcto. Por eso precisamente comentaba que esa sanción me parece un pretexto para cubrir la cuota de multas diarias.
Sancionable lo es perfectamente pero normalmente no se multa por ello. Es lo mismo que tirar una colilla a la calle. La gente tira cada día MILES y es sancionable pero no multan a nadie salvo que a algún urbanito le dé el puntazo de no seguir la costumbre por el motivo que sea. Es entonces cuando salen en las notícias. Pero realmente está cumpliendo con su deber.

 

[guakarimaso]

Correcto. Por eso precisamente comentaba que esa sanción me parece un pretexto para cubrir la cuota de multas diarias.
Sancionable lo es perfectamente pero normalmente no se multa por ello. Es lo mismo que tirar una colilla a la calle. La gente tira cada día MILES y es sancionable pero no multan a nadie salvo que a algún urbanito le dé el puntazo de no seguir la costumbre por el motivo que sea. Es entonces cuando salen en las notícias. Pero realmente está cumpliendo con su deber.

yo entiendo que no se deba ir haciedo surf por la ventanilla, que realizar pilates en el asiento de atras no es lo mas recomendable.....pero vamos mas o menos en el asiento de atras mantenendo cierta compostura,o no, yo me siento como me sale de los eggs y si me echo un rato palante pa estirar la espalda no veo infraccion por ningún lado....

 

[guakarimaso]

y por cierto su "deber" es velar por la seguridad del trafica,no andar tocando las pelotas y la cartera por pijotadas , sino, su deber es una put*mierda

 

[DAVID-M5]

pero de que estamos hablando que seguridad ni que mis santos cojon*^s..ahora que resulta quw en un viaje de 300km tenemos que ir en el asiento de atras en posición rigida sin mover un musculo como si estuviésemos en el despegue de la Soyuz 15 rumbo a Marte???estamos locos o que, j*der que lo vuelvo a decir que vas en coche a tu casa no estas en un viaje intergaláctico cruzando un agujero de gusano aprovechando la aceleracion de una supernova..na esta claro nos gusta que nos dirigan

Yo te digo lo que hay, compi. Ya sabemos que durante el viaje (sobre todo si es largo) solemos despegar reiteradamente el culo del asiento para que circule un poco la sangre, nos reclinamos, etc, pero a ese individuo lo han pillado en una postura/posición mantenida y por ello lo han sancionado.
La postura que garantiza la mayor seguridad del pasajero en caso de colisión es con la espalda apoyada en el asiento y el cinturón puesto. Nada de rigideces. A partir de ahí, cualquier otra postura conlleva mayor riesgo si se produce un accidente.

Por aquí se hablaba de multar a toda persona que fuera por la calle sin camiseta y hasta hace bien poco los siguía viendo luciendo michelines como si nada. Salvo el día que a algún urbanito tenga que cubrir sus objetivos diarios de multas y le pongan una sanción (merecida totalmente ya que así está estipulado).

Por si acaso...no tengo ninguna afinidad con la G.C. (más bien, todo lo contrario).

 

[GolfoGTI]

... mantenendo cierta compostura,.....

El día que empiecen a multar a los que se meten el dedo en la nariz en los atascos se forran...

Denuncia: "Por no mantener la compostura debida al volante" :wacky:

 

[guakarimaso]

Yo te digo lo que hay, compi. Ya sabemos que durante el viaje (sobre todo si es largo) solemos despegar reiteradamente el culo del asiento para que circule un poco la sangre, nos reclinamos, etc, pero a ese individuo lo han pillado en una postura/posición mantenida y por ello lo han sancionado.
La postura que garantiza la mayor seguridad del pasajero en caso de colisión es con la espalda apoyada en el asiento y el cinturón puesto. Nada de rigideces. A partir de ahí, cualquier otra postura conlleva mayor riesgo si se produce un accidente.

Por aquí se hablaba de multar a toda persona que fuera por la calle sin camiseta y hasta hace bien poco los siguía viendo luciendo michelines como si nada. Salvo el día que a algún urbanito tenga que cubrir sus objetivos diarios de multas y le pongan una sanción (merecida totalmente ya que así está estipulado).

Por si acaso...no tengo ninguna afinidad con la G.C. (más bien, todo lo contrario).

y ya puestos me pueden multar por ir en el coche sin mas, proque si me quedo en casa el riesgo de accidente de circulacion es cero :cool:

 

[Gus]

David, que no es cuestión de afinidades. Es cosa de puro sentido común, por diox.

 

[DAVID-M5]

Repetido, disculpas.

 

[pabel]

Me parece una soberana tonteria estas sanciones, que atienden mas a la chuleria-prepotencia de algunos miembros de la GC, que a velar por la seguridad de los conductores.
No os olvideis, que si alguna vez os encontrais frente a una situacion de este tipo o incluso mas grave (como me paso a mi, lo he explicado antes), es decir delito por abuso de autoridad (intentaron denunciarme con infraccion inventada); en el caso de llevar a juicio al individuo en cuestion, partimos de una situacion de inferioridad ante la valoracion del juez, ya que, la credibilidad del agente esta por encima de la cualquier ciudadano, cuando se trata de valorar una discrepancia de " su palabra contra la mia".
Es decir, el juez casi seguro, le dara la razon al agente.

 

[rafael bmw]

Este tipo de multas absurdas y estas películas que montan, las hacen totalmente a posta para que el día menos pensado les mandemos a la m.... o les partamos la boca para endurecer las leyes y así tener a todo el mundo reprimido, asco de país.

 

[#Mon#]

Bueno, nada nuevo bajo el sol.
Hace tiempo que son un instrumento, bastantes años ya, y bastantes años que se denuncia y que además muchos y no sólo algunos de sus miembros, son fieles integrantes de organización incautadora con premeditación y alevosía.
Como era aquello?? Aaa, si!!
"Fin de la cita"