Avería 4300 euros,seguro a terceros con Mapfre

Nope.

https://www.ruizre.es/noticias/que-...ue-no-consta-en-la-poliza-tiene-un-accidente/

Esta sentencia supone, por tanto, que a partir de ahora las compañías no podrán reclamar al tomador de la póliza las cantidades abonadas cuando el conductor responsable del siniestro sea un hijo o un amigo menor de 25 años (que no figure en el contrato de seguro obligatorio) al que se le ha prestado el vehículo, o cuando éste tenga una antigüedad del carnet de conducir inferior a dos años, incluso si en ambos casos hacen uso del vehículo asegurado de forma habitual. Y ello, a pesar de que dicha circunstancia estuviera expresamente excluida en las condiciones particulares de la póliz

 

Si te pones tu en el parte amistoso como conductor no pasa nada pero si no puedes y le toma el contrario los datos a tu hija ( no cumple +2 años carnet o 24 años de edad) no estas cubierto, que lo sepas.

Saludos,

 

No lo había leído y no lo sabia. Anteriormente a esta sentencia era como yo te decia: te toca pagar.

Saludos,

 

¿De dónde sacas lo de "2 años de carnet o 24 años de edad"?

En absoluto.

 

He ido varias veces en el pasado porque me llamaban para mejorar algun precio.Y salia con casi el doble de lo que pagaba.Menudas risas.

 

Con mi primer coche,un 318tds,de segunda,en el 2001 pague igual que tu,un poco mas de 900e al cambio.Con Caser.

 

Como si tienes 50 coches. Estáis hablando de uno en concreto. ¿El que quieres asegurar está a tu nombre? Quieres un seguro básico, verdad?

 

Lo recuerdo de una ocasión que me vi en una situación parecida. No tuve problemas porque acudimos los padres de los conductores (menores de 24 años ó 25- no recuerdo bien- y/o menos de 2 años con el carnet) e hicimos el parte amistoso con nuestros datos. Lo pregunte y fue lo que me indicaron.

Mejor así, porque a lo chaval@s le cobran un pastón y normalmente lo poníamos a nombre del padre y a rezar...

De todas formas, los seguros, mejor no tener que usarlos para no llevarnos sorpresas de ultima hora.

Saludos,

 

Habia pensado en eso.

 

PUES LLEVAS TODA LA RAZÓN. Como no me fío de un foro de abogados me he leído íntegramente la sentencia, y aunque en España no hay Jurisprudencia, en este caso los magistrados hablan de la ley en plan genérico, por lo cual cualquiera que llegase a juicio por ese motivo lo tendría ganado.

 

Esta a mi nombre,quiero seguro a mi nombre,con mi hija como segundo conductor ocasional de 18 años.Y segun Mapfre no puede ser.Tiene que ser ella el tomador,porque yo ya soy tomador de otros 3 seguros.

 

Pues como quieres un seguro básico en el que solo vas a cubrir los daños que tu coche produzca, ponlo SOLO a tu nombre. No digas nada de tu hija y listo.
Por ley la compañía se hace cargo de los daños. Y por Sentencia del TSJ la compañía solo podría reclamarte el pago si el coche lo hubiese llevado alguien sin carnet. En todos los demás casos (ya sea edad o años de experiencia) NO PUEDEN REPETIR CONTRA TI EL PAGO de los importes que hayan pagado en indemnizaciones.

EDITO: Adjunto la sentencia del Tribunal Superior de Justicia donde lo dice bien claro.
http://www.poderjudicial.es/stfls/SALA DE PRENSA/NOTAS DE PRENSA/TSCivil 20.11.14 (1926-12).pdf

 

De ser asi,esta todo solucionado.
O sea,a partir de la dicha sentencia,un seguro de coche que no incluye un menor de 25 o con menos de 2 años de carnet,lo cubriria por igual en caso de accidente ?

 

El terceros sí, la guerra la tendrías en un T. R. con los daños propios.

 

Por igual no. Solo cubriría los daños ocasionados a un tercero. Es decir, los daños del conductor y los del propio coche no.

 

Los daños propios los tendría perdidos tal como sale reflejado en la misma sentencia.

 

Bueno, eso no es así tajantemente, pero claro, hay que ser un poco avispado en la vida.

 

@Mihaita eso no es así. Será en una concreta que hayas preguntado, pero no generalicéis.

 

Cómo tenga un accidente grave (que espero y deseo que no) y le apliquen una regla de equidad verás qué divertido...

 

Bueno, eso es lo que dicen 4 de los magistrados del TSJ en su sentencia.

 

Lo divertido es demostrar que el asegurado ha actuado de mala fe.

 

Desde que se saco mi mujer el carne,hara 10 años,he pasado por varias compañas.Me acuerdo perfectamente que al decir que hay un segundo conductor,me preguntaban datos de el.En algunas me decian directamente que si cumple estos requisitos,no hace falta ponerlos en el contrato.Verti,Pelayo,Linea directa.

 

Demostrarlo para que?? No te entiendo.

 

Conozco alguna de las que mencionas, y te garantizo que no es así.

 

Hombre, a ver si te crees que pueden lavarse las manos así como así

 

Si cubre los daños a terceros,pues muy bien.Los daños proprios en cuanto al vehiculo,pues bueno ya se vera si merecera la pena el arreglo o al desguace.

 

En un seguro a terceros que el coche sea viejo te va a influir negativamente, ya que no dispones de medidas activas de seguridad.

 

Si la pega que tienes es que como el accidente sea culpa de tu hija y sea muy serio, todos los gastos derivados de la asistencia que ella necesite correrían de vuestra cuenta. Ambulancia, hospitalización, operaciones, etc... y podríamos hablar de cifras muy gordas.
Yo intentaría buscar por todos los medios una compañía que te la asegurase como conductora ocasional a un precio razonable.