Avería 4300 euros,seguro a terceros con Mapfre

[el_ovispo]

No. Está asegurado el coche (o los daños que este produzca si el seguro es a terceros) con las personas incluidas en la póliza. Y ocasionalmente cualquier persona con carnet de conducir y más de X edad (en Mapfre creo que son 25 años). Nada más.

Nope.

https://www.ruizre.es/noticias/que-...ue-no-consta-en-la-poliza-tiene-un-accidente/

Esta sentencia supone, por tanto, que a partir de ahora las compañías no podrán reclamar al tomador de la póliza las cantidades abonadas cuando el conductor responsable del siniestro sea un hijo o un amigo menor de 25 años (que no figure en el contrato de seguro obligatorio) al que se le ha prestado el vehículo, o cuando éste tenga una antigüedad del carnet de conducir inferior a dos años, incluso si en ambos casos hacen uso del vehículo asegurado de forma habitual. Y ello, a pesar de que dicha circunstancia estuviera expresamente excluida en las condiciones particulares de la póliz

 

[Bauti]

Vale.Pero esa comunicacion de otro conductor alternativo tiene un sobrecoste de casi 4000 euros.Y en la mayoria de aseguradoras sino todas,solo hay que comunicar si el conductor ocasional tiene menos de 25 o 2 años de carnet.

Si te pones tu en el parte amistoso como conductor no pasa nada pero si no puedes y le toma el contrario los datos a tu hija ( no cumple +2 años carnet o 24 años de edad) no estas cubierto, que lo sepas.

Saludos,

 

[Bauti]

Nope.

https://www.ruizre.es/noticias/que-...ue-no-consta-en-la-poliza-tiene-un-accidente/

Esta sentencia supone, por tanto, que a partir de ahora las compañías no podrán reclamar al tomador de la póliza las cantidades abonadas cuando el conductor responsable del siniestro sea un hijo o un amigo menor de 25 años (que no figure en el contrato de seguro obligatorio) al que se le ha prestado el vehículo, o cuando éste tenga una antigüedad del carnet de conducir inferior a dos años, incluso si en ambos casos hacen uso del vehículo asegurado de forma habitual. Y ello, a pesar de que dicha circunstancia estuviera expresamente excluida en las condiciones particulares de la póliz

No lo había leído y no lo sabia. Anteriormente a esta sentencia era como yo te decia: te toca pagar.

Saludos,

 

[*NANO*]

Si te pones tu en el parte amistoso como conductor no pasa nada pero si no puedes y le toma el contrario los datos a tu hija ( no cumple +2 años carnet o 24 años de edad) no estas cubierto, que lo sepas.

Saludos,

¿De dónde sacas lo de "2 años de carnet o 24 años de edad"?

No lo había leído y no lo sabia. Anteriormente a esta sentencia era como yo te decia: te toca pagar.

Saludos,

En absoluto.

 

[Mihaita]

Ve a una oficina de MAPFRE. Te lo arreglan.

He ido varias veces en el pasado porque me llamaban para mejorar algun precio.Y salia con casi el doble de lo que pagaba.Menudas risas.

 

[Mihaita]

Si el coche está a tu nombre es muy raro que no te dejen ponerla como conductora ocasional.
Dicen que no,por los 3 conductores y 4 coches en casa.Y no puede ser que sea yo el conductor principal en todos.

 

[Mihaita]

Las compañías creo que cubren sin otra responsabilidad,a conductores mayores de 25/26 años,a los menores,como no estén en la póliza puedes tener problemas,tantos como que no te cubran.
De todos modos yo miraría por otro lado,eso es un atraco.
Yo tuve un 323 con 20 años recién cumplidos,y dos de carnet,y pagaba por la época 180.000 pesetas.

Con mi primer coche,un 318tds,de segunda,en el 2001 pague igual que tu,un poco mas de 900e al cambio.Con Caser.

 

[Juan320d]

Como si tienes 50 coches. Estáis hablando de uno en concreto. ¿El que quieres asegurar está a tu nombre? Quieres un seguro básico, verdad?

 

[Bauti]

¿De dónde sacas lo de "2 años de carnet o 24 años de edad"?

En absoluto.

Lo recuerdo de una ocasión que me vi en una situación parecida. No tuve problemas porque acudimos los padres de los conductores (menores de 24 años ó 25- no recuerdo bien- y/o menos de 2 años con el carnet) e hicimos el parte amistoso con nuestros datos. Lo pregunte y fue lo que me indicaron.

Mejor así, porque a lo chaval@s le cobran un pastón y normalmente lo poníamos a nombre del padre y a rezar...

De todas formas, los seguros, mejor no tener que usarlos para no llevarnos sorpresas de ultima hora.

Saludos,

 

[Mihaita]

Si te pones tu en el parte amistoso como conductor no pasa nada pero si no puedes y le toma el contrario los datos a tu hija ( no cumple +2 años carnet o 24 años de edad) no estas cubierto, que lo sepas.

Saludos,

Habia pensado en eso.

 

[Juan320d]

Nope.

https://www.ruizre.es/noticias/que-...ue-no-consta-en-la-poliza-tiene-un-accidente/

Esta sentencia supone, por tanto, que a partir de ahora las compañías no podrán reclamar al tomador de la póliza las cantidades abonadas cuando el conductor responsable del siniestro sea un hijo o un amigo menor de 25 años (que no figure en el contrato de seguro obligatorio) al que se le ha prestado el vehículo, o cuando éste tenga una antigüedad del carnet de conducir inferior a dos años, incluso si en ambos casos hacen uso del vehículo asegurado de forma habitual. Y ello, a pesar de que dicha circunstancia estuviera expresamente excluida en las condiciones particulares de la póliz

PUES LLEVAS TODA LA RAZÓN. Como no me fío de un foro de abogados me he leído íntegramente la sentencia, y aunque en España no hay Jurisprudencia, en este caso los magistrados hablan de la ley en plan genérico, por lo cual cualquiera que llegase a juicio por ese motivo lo tendría ganado.

 

[Mihaita]

Como si tienes 50 coches. Estáis hablando de uno en concreto. ¿El que quieres asegurar está a tu nombre? Quieres un seguro básico, verdad?

Esta a mi nombre,quiero seguro a mi nombre,con mi hija como segundo conductor ocasional de 18 años.Y segun Mapfre no puede ser.Tiene que ser ella el tomador,porque yo ya soy tomador de otros 3 seguros.

 

[Juan320d]

Esta a mi nombre,quiero seguro a mi nombre,con mi hija como segundo conductor ocasional de 18 años.Y segun Mapfre no puede ser.Tiene que ser ella el tomador,porque yo ya soy tomador de otros 3 seguros.

Pues como quieres un seguro básico en el que solo vas a cubrir los daños que tu coche produzca, ponlo SOLO a tu nombre. No digas nada de tu hija y listo.
Por ley la compañía se hace cargo de los daños. Y por Sentencia del TSJ la compañía solo podría reclamarte el pago si el coche lo hubiese llevado alguien sin carnet. En todos los demás casos (ya sea edad o años de experiencia) NO PUEDEN REPETIR CONTRA TI EL PAGO de los importes que hayan pagado en indemnizaciones.

EDITO: Adjunto la sentencia del Tribunal Superior de Justicia donde lo dice bien claro.
http://www.poderjudicial.es/stfls/SALA DE PRENSA/NOTAS DE PRENSA/TSCivil 20.11.14 (1926-12).pdf

 

[Mihaita]

Nope.

https://www.ruizre.es/noticias/que-...ue-no-consta-en-la-poliza-tiene-un-accidente/

Esta sentencia supone, por tanto, que a partir de ahora las compañías no podrán reclamar al tomador de la póliza las cantidades abonadas cuando el conductor responsable del siniestro sea un hijo o un amigo menor de 25 años (que no figure en el contrato de seguro obligatorio) al que se le ha prestado el vehículo, o cuando éste tenga una antigüedad del carnet de conducir inferior a dos años, incluso si en ambos casos hacen uso del vehículo asegurado de forma habitual. Y ello, a pesar de que dicha circunstancia estuviera expresamente excluida en las condiciones particulares de la póliz

De ser asi,esta todo solucionado.
O sea,a partir de la dicha sentencia,un seguro de coche que no incluye un menor de 25 o con menos de 2 años de carnet,lo cubriria por igual en caso de accidente ?

 

[el_ovispo]

De ser asi,esta todo solucionado.
O sea,a partir de la dicha sentencia,un seguro de coche que no incluye un menor de 25 o con menos de 2 años de carnet,lo cubriria por igual en caso de accidente ?

El terceros sí, la guerra la tendrías en un T. R. con los daños propios.

 

[Juan320d]

De ser asi,esta todo solucionado.
O sea,a partir de la dicha sentencia,un seguro de coche que no incluye un menor de 25 o con menos de 2 años de carnet,lo cubriria por igual en caso de accidente ?

Por igual no. Solo cubriría los daños ocasionados a un tercero. Es decir, los daños del conductor y los del propio coche no.

 

[Juan320d]

El terceros sí, la guerra la tendrías en un T. R. con los daños propios.

Los daños propios los tendría perdidos tal como sale reflejado en la misma sentencia.

 

[Mihaita]

¿De dónde sacas lo de "2 años de carnet o 24 años de edad"?

En casi todas las aseguradoras,por no decir en todas,te piden que indiques si hay algun conductor con menos de 2 años de carnet o 25 de edad.Es entonces cuando el precio se dispara.
Ejemplo,el coche asegurado solo a mi nombre a portir de 200e,si incluyo a mi hija,a partir de 800e.Un tercero basico.

 

[*NANO*]

Por igual no. Solo cubriría los daños ocasionados a un tercero. Es decir, los daños del conductor y los del propio coche no.

Bueno, eso no es así tajantemente, pero claro, hay que ser un poco avispado en la vida.

 

[*NANO*]

@Mihaita eso no es así. Será en una concreta que hayas preguntado, pero no generalicéis.

 

[Jairrel]

Absolutamente nada. Hazlo así.

Cómo tenga un accidente grave (que espero y deseo que no) y le apliquen una regla de equidad verás qué divertido...

 

[Juan320d]

Bueno, eso no es así tajantemente, pero claro, hay que ser un poco avispado en la vida.

Bueno, eso es lo que dicen 4 de los magistrados del TSJ en su sentencia.

 

[*NANO*]

Cómo tenga un accidente grave (que espero y deseo que no) y le apliquen una regla de equidad verás qué divertido...

Lo divertido es demostrar que el asegurado ha actuado de mala fe.

 

[Mihaita]

@Mihaita eso no es así. Será en una concreta que hayas preguntado, pero no generalicéis.

Desde que se saco mi mujer el carne,hara 10 años,he pasado por varias compañas.Me acuerdo perfectamente que al decir que hay un segundo conductor,me preguntaban datos de el.En algunas me decian directamente que si cumple estos requisitos,no hace falta ponerlos en el contrato.Verti,Pelayo,Linea directa.

 

[Juan320d]

Lo divertido es demostrar que el asegurado ha actuado de mala fe.

Demostrarlo para que?? No te entiendo.

 

[*NANO*]

Desde que se saco mi mujer el carne,hara 10 años,he pasado por varias compañas.Me acuerdo perfectamente que al decir que hay un segundo conductor,me preguntaban datos de el.En algunas me decian directamente que si cumple estos requisitos,no hace falta ponerlos en el contrato.Verti,Pelayo,Linea directa.

Conozco alguna de las que mencionas, y te garantizo que no es así.

 

[*NANO*]

Demostrarlo para que?? No te entiendo.

Hombre, a ver si te crees que pueden lavarse las manos así como así

 

[Mihaita]

Por igual no. Solo cubriría los daños ocasionados a un tercero. Es decir, los daños del conductor y los del propio coche no.

Los daños propios los tendría perdidos tal como sale reflejado en la misma sentencia.

Si cubre los daños a terceros,pues muy bien.Los daños proprios en cuanto al vehiculo,pues bueno ya se vera si merecera la pena el arreglo o al desguace.

 

[tirant]

Lo tengo claro

Es a terceros basico,un coche con 25 años cumplidos.

En un seguro a terceros que el coche sea viejo te va a influir negativamente, ya que no dispones de medidas activas de seguridad.

 

[Juan320d]

Desde que se saco mi mujer el carne,hara 10 años,he pasado por varias compañas.Me acuerdo perfectamente que al decir que hay un segundo conductor,me preguntaban datos de el.En algunas me decian directamente que si cumple estos requisitos,no hace falta ponerlos en el contrato.Verti,Pelayo,Linea directa.

Si la pega que tienes es que como el accidente sea culpa de tu hija y sea muy serio, todos los gastos derivados de la asistencia que ella necesite correrían de vuestra cuenta. Ambulancia, hospitalización, operaciones, etc... y podríamos hablar de cifras muy gordas.
Yo intentaría buscar por todos los medios una compañía que te la asegurase como conductora ocasional a un precio razonable.