Conductor Novel cazado a 217 kmh

[Gulf627]

Tanta verborrea grandilocuente ma abruma Don Camilo.
Vamos por partes.
Si no hago mencion en ninguno de mis posts a las carreteras alemanas y su coyuntura es como bien dices, debido a que desconozco esa realidad. Ahora bien, como persona adulta y capaz de formarme mis propias opiniones y sobre todo con un minimo de sentido comun, no necesito ser una eminencia con conocimientos cientificos profundos sobre un tema para poder decidir si algo es o no correcto. Si ese fuese un requisito indispensable para poder formular una opinion o exponer un criterio este foro no existiria, por poner un ejemplo cercano.
No obstante, tan solo necesito un minimo de cordura y de sentido de la responsabilidad para darme cuenta, de que hay ciertas velocidades en las que soy capaz de reaccionar si me encuentro ante un imprevisto, si se produce un fallo en mi vehiculo,....y existen otro rango de velocidades en las que controlar un vehiculo si se produce una anomalia seguramente (y digo seguramente ya que no soy un experto como bien dices) es mas dificil.
¿Quien determina que velocidades son "seguras" y cuales no?. Pues me remito a otra sentencia tuya, "...para estas decisiones tecnicas existen expertos". Expertos que quiza esten equivocados, todo es discutible, pero en fin, con estos "parametros" (veo que te gusta el término, estas adquiriendo mentalidad alemana, xD) se elaboran códigos de circulacion. Y estos códigos son los que todos tenemos que respetar ya que como bien decia otro compañero en otro post, la ciculacion es una actividad compartida por todos.
Quiza tu tienes mas experiencia que yo en el manejo y control de un vehiculo, quizas tu tiempo de reaccion ante un imprevisto sea sustancialmente menor al mio, pero lo cierto es que la ley es igual tanto para ti como para mi.

PD1: Por supuesto que yo tambien seguire abierto siempre al debate, lo que no deseo es monopolizar una discusion y si me interesa la pluralidad de opiniones.
PD2: Da gusto ver cuantos lazarillos y palmeros abanderan tu causa, jeje.

Venga, un saludo.

Lo siento tronk si mi verborrea s 1 rollo. Xo no te rayes que puedo "escrivir" tambien en modo bar, que pa algo soy de carabanchel, estudiao pero de carabanchel. Fuera de bromas, mi forma de escribir en el foro no dista de la que haria formalmente casi en cualquier otro escrito. Llevo mucho tiempo escribiendo con comas, puntos y hasta tildes, aunque ultimamente hago menos uso de ellas, y me resulta mas dificil escribir con abreviaturas y "otro lenguaje" que como escribo....que parezco pedante, pues bueno. Casi prefiero seguir escribiendo pedante aunque de manera aceptablemente correcta, porque ademas este foro es el unico sitio donde puedo practicar la escritura del noble castellano.....

Bueno que me enrollo y despues me criticas voy al grano:

Dicen que el sentido comun es el menor de los sentidos. Tu apelas a el para establecerte en tu opinion de la velocidad. Pero quien tiene entonces el mejor sentido comun, tu, el que viaja a 200, la abuela que va a 70 en autopista??? Das a entender que tu "sentido comun" es mas valido que el de la abuela... Ahi es donde falla el considerar el sentido comun como algo standard, y entra la necesidad de normalizar ciertos aspectos, y que sean objetivos a todas luces. Para dar una opinion nunca dire que sea necesario tener conocimientos tecnicos, sera una opinion mas o menos fundada pero una opinion, que evidentemente puedo no compartir. Pero cuando la opinion va destinada a cambiar un aspecto de la realidad, entonces si reclamare con toda intensidad que solo las opiniones fundamentadas se tengan en cuenta.

Despues comentas que a ciertas velocidad no te consideras capacitado de reaccion frente a imprevistos. Nuevamente para dimensionar cualquier maquina, estructura, infraestructura, etc se necesitan unos criterios concretos...Y ademas la capacidad de control puede enganiar y por ejemplo seguramente mucha gente que nunca viajaria a 180, a 130 con lluvia se siente capacitado cuando la distancia de frenado en esta situacion puede ser mayor que a 180 en seco, y mucha peor capacidad de direccion, increiblemente mucho mas susceptible al estado de los neumaticos (estado y presion) etc....

Volvamos a los imprevistos. Cual habria que considerar: un obstaculo inmovil en la carretera?, un animal que se cruza delante tuyo? a que distancia se cruza? un reventon en una rueda? un reventon simultaneo en dos? Tantas hipotesis como uno quiera y tan criticas como a uno se le ocurra que podria hacer necesario que todos circularamos, como en la Inglaterra de principio de siglo XX a paso de un peaton y con una persona avisando de nuestra presencia. Yo en algun otro post hice los calculos necesarios para demostrar que se puede circular en cualquier autopista a 200 km/h siempre que se cumpla una visibilidad de mas de 350 m, y considerando detencion total hasta el posible obstaculo a dicha distancia. Y 350 m es poquisimo, raro es que si vemos un cartel de salida a 1000m no vemos desde dicho cartel el del 500m, por ejemplo. Hipotesis mas catastrofistas, por poca relevancia estadistica no son consideradas. Seria como dimensionar un bloque de pisos en Caceres para soportar un seismo de escala 8. Seria sobredimensionar para una improbabilisima situacion. Lo mismo seria establecer una velocidad maxima baja por el riesgo de reventon o por que se cruce un animal a menos de esos 350 m....

Lo que no estoy de acuerdo es que los codigos, ya sean de circulacion, penal o civil sean elaborados 100% por expertos. Originariamente puede que lo fueran pero en concreto, a lo que se refieren limites de velocidad no desde luego. Un limite que data de 1973, porque recuerdo que antes era 130 km/h el limite en Espania (debido a la crisis del petroleo se bajaron), por tanto un limite que data de mas de 40 o mas anios, no puede ser valido con el estado de la tecnica actual...vamos que durante este tiempo se ha puesto hasta en duda (ligeras correcciones, en realidad) la teoria de la relatividad de Einstein, con las observaciones de la pioneer , como no se van a plantear actualizaciones de un limite de velocidad tan obsoleto. Tampoco negare que la ley y el codigo de circulacion es el que es y nos (os) toca respetarlo, pero como tambien le toca respetar a los homosexuales en Iran o Egipto que no les pillen, bajo pena de lapidacion o prision o lo que sea...Pero que una ley este dentro de un codigo de un pais no me asegura su validez.

Un saludo

 

[alber72]

gulf +1

 

[Dani M.]

Otro mas

LA RIOJA


Detenido un conductor novel que circulaba a 185 kilómetros por hora en la AP-68 en La Rioja



El detenido, que rebasó en 105 kilómetro por hora la velocidad legalmente permitida en su caso, fue puesto a disposición de la autoridad judicial junto con las diligencias instruidas










Efectivos de la Guardia Civil del Subsector de Tráfico de La Rioja detuvieron el pasado viernes a un conductor novel que conducía a 183 kilómetros por hora por la autopista AP-68, cuando tenía la velocidad limitada a 80 kilómetros por hora. El detenido es M.LL.L., de 23 años, vecino de Alfaro, detenido como presunto autor de un delito contra la Seguridad Vial.

Según informó hoy Tráfico de la Guardia Civil, el joven fue sorprendido por un radar estático cuando conducía un vehículo marca BMW, modelo 525 TDS, por la AP-68, a 185 kilómetros por hora, siendo un conductor novel y tener una limitación específica de 80 kilómetro por hora por ser novato.
El detenido, que rebasó en 105 kilómetro por hora la velocidad legalmente permitida en su caso, fue puesto a disposición de la autoridad judicial junto con las diligencias instruidas

 

[Berki]

Jodo... pero si yo por ejemplo no paso ya de 180/190 para evitar males mayores en limite de 120... y porque voy armado... como puede haber gente que pase de "to"

Salu2

 

[Aquelarre]

los chavalillos ultimamente caen como moscas...
en cualquier caso voy a hacer otro apunte. Porque a los noveles no se les limita en potencia y/o cilindrada de coche que puedan conducir? Bien que en motos se realiza.
Estoy seguro que limitaría la sangría en la muerte de jóvenes que hay en carretera

 

[El Estudiante]

Lo de los conductores noveles es un problemón. Se juntan generalmente varios factores:

- Inexperiencia, evidente: nadie recién sacado el carnet sabe realmente conducir, eso se aprende luego (en las autoescuelas te enseñan a aprobar, no a conducir de verdad).

- Juventud con todo lo que eso suele implicar de poca responsabilidad y a muchas veces prepotencia: "yo conduzco de p*ta madre y controlo de la hostia" (frase que he oido yo más de una y más de dos veces a pipiolos recien salidos del cascarón y que no tenían ni zorra idea).

- Pasión exagerada por la velocidad, a todos nos gusta correr, pero con cabeza y cuando se puede. Muchos de estos novatos no distinguen las circunstancias ni "huelen" el riesgo.

- Olvido total de las consecuencias, los veteranos ya llevamos la palabra "multa" grabada a fuego en el cerebro, vamos siempre alerta y tomamos precauciones (más que nada porque las pagamos nosotros, por no hablar de la retirada del carnet). A muchos de estos pipiolos les da igual: ya la pagarán sus papás.

En fin, que con todas las excepciones que queráis (he hablado siempre en general), los novatos deberían estar mucho más controlados y con restricciones de motorización y potencia, como planteais algunos. Dar a un chaval de esos 300 cv es jugar con fuego.

Es mi opinión, vamos.

 

[Aquelarre]

no veas como da de si el tema! xDDD

 

[Yaam]

vaya racha llevan, eso si, como exponeis es de locos ir a esas velocidades hoy por hoy, s2

 

[Gus]

Pues yo niego la mayor: a nadie le pasa nada a esa velocidad; y desde luego no tengo más confianza en el criterio que sobre la AP68 y sus condiciones concretas tenga el burócrata apoltronado armado del BOE de turno que las de conductores individuales cogidos a velocidades a las que circularíamos casi cualquiera.

Ah, perdón, que estamos todos equivocados, lo olvidaba

 

[Dani M.]

Un insensato exceso



La Guardia Civil sorprende a un conductor novel cuando circulaba por la AP-68 a 185 kilómetros por hora, 105 por encima de la velocidad máxima permitida en su caso




G. B. G. B.




Un conductor novel, de 23 años y vecino de Alfaro, fue detenido por agentes del Subsector de Tráfico de La Rioja como presunto autor de un delito contra la seguridad vial. El joven arrestado fue sorprendido en la AP-68 a 185 kilómetros por hora cuando tenía una limitación, por ser conductor novel, de 80 kilómetros/hora, por lo que en el momento de la infracción rebasaba el límite máximo en 105 kilómetros por hora, según informó en una nota de prensa la Guardia Civil.
Una patrulla del Subsector de Tráfico de la X Zona procedió el pasado viernes a la detención de M.LL.L., de 23 años y vecino de Alfaro, como presunto autor de un delito contra la seguridad vial. El detenido fue sorprendido por un radar estático mientras conducía un vehículo marca BMW, modelo 525 TDS, por la autopista AP-68 a 185 kilómetros por hora, cuando, por ser conductor novel, tenía una limitación específica de 80 km/h. El detenido, que en su caso rebasaba en 105 km/h. la velocidad máxima legalmente permitida, fue puesto a disposición de la autoridad judicial junto con las diligencias instruidas.
Los peores ejemplos
El pasado 19 de junio, un conductor de 49 años fue sorprendido por un radar móvil de la Guardia Civil cuando conducía un BMW, por la carretera N-232, a 173 kilómetros por hora, estando la velocidad limitada a 80 kilómetros por hora.
Mes y medio antes, un conductor logroñés de 19 años fue detectado cuando circulaba a 178 kilómetros por hora por la autovía A-12, en el término de Navarrete.
El desafortunado récord de velocidad al que ha sido sorprendido un conductor en La Rioja corresponde al dueño de un BMW, quien fue 'cazado', en junio del 2007, a 240 km/hora en la AP-68, cerca de San Asensio. Otro individuo fue capturado en la misma vía el 14 de enero del 2004 cuando transitaba en un Nissan a 239 por hora.
La Ley de Seguridad Vial y el Reglamento de Circulación prevén entre 90 y 600 euros.
El Código Penal contempla penas de prisión de tres a seis meses o multa de seis a doce meses y trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días a quien sobrepase el límite máximo en 60 km/h. o en 80 km/h. en vía interurbana.
Entre 2 y 6 puntos.
Once conductores fueron sorprendidos al volante de sus respectivos vehículos bajo la influencia de bebidas alcohólicas. En siete de los casos fueron detenidos mientras que en los otros cuatro fueron sancionados administrativamente.
La última semana, entre el 12 y el 19 del presente mes de enero, los agentes del Subsector de Tráfico de la X Zona de la Guardia Civil de La Rioja practicaron en diferentes puntos de los carreteras riojanas 418 pruebas en las que se procedió a la detención de siete personas por conducir y dar positivo en las tasas de alcohol por litro de aire espirado y de otras cuatro personas por infracción administrativa en esa misma materia.
De las 418 alcoholemias practicadas, 302 se realizaron en fin de semana, 47 en la campaña del 'Bebedor Social', 58 por infracciones, 8 en accidentes y 3 a conductores de transportes colectivos.
La tasa más alta fue de 1,08 miligramos de alcohol por litro de aire espirado.

Otro articulo

 

[Gus]

Diox mio, si ya se usa hasta terminología propia de...de ...de estados parapoliciales , del Juez Dredd o Terminator

"Una patrulla del Subsector de Tráfico de la X Zona procedió el pasado viernes a la detención de M.LL.L.de 23 años y vecino de Alfaro, como presunto autor de un delito contra la seguridad vial."



"Una nave suborbital de la Guindilla Interestelar de la V Tangente procedió el pasado viernes a la detención de una bio-nave Vogona, de 315 lunas y vecina de Ganímedes, como presunto autora de un delito de desparramamiento del polvo estelar".



Definitivamente, estamos gilip*llas: cuanta palabrería vacua justificando lo injustificable (en cabeza ajena, claro)

 

[Yaam]

Diox mio, si ya se usa hasta terminología propia de...de ...de estados parapoliciales , del Juez Dredd o Terminator

"Una patrulla del Subsector de Tráfico de la X Zona procedió el pasado viernes a la detención de M.LL.L.de 23 años y vecino de Alfaro, como presunto autor de un delito contra la seguridad vial."



"Una nave suborbital de la Guindilla Interestelar de la V Tangente procedió el pasado viernes a la detención de una bio-nave Vogona, de 315 lunas y vecina de Ganímedes, como presunto autora de un delito de desparramamiento del polvo estelar".



Definitivamente, estamos gilip*llas: cuanta palabrería vacua justificando lo injustificable (en cabeza ajena, claro)

:rock:[:>pray:rock:

 

[Kyalami]

En el artícuko que cita Dani M, la jugosa frase: ... el individuo fue capturado...

Adonde hemos llegado. Leído fuera de contexto puedes pensar que se trata de Al Capone o similar, pero no, se trata de un ciudadano que circulaba por encima del límita permitido.

¡Qué asco me dan, ellos y los peudoperiodistas que les siguen el juego!

Cambiando de tema, sí que creo que ciertos coches, ai igual que se hace con las motos, no deberían ser conducidos por conductores noveles. Al menos nos ahorraríamos algunas de estas noticias. O no, vaya usted a saber.