Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LI

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Registrado
10 Jun 2009
Mensajes
112.960
Reacciones
430.850
Allí los únicos que viven bien son los lacayos de la dictadura. Yo hace muchos meses que no puedo mandar medicinas y otras cosas…

---------

Obligados a tratarse con medicamentos para perros

La escasez de medicinas de alto coste -entre las que se ubica la Prednisona y otras que deben consumir los trasplantados- ya supera el 90% en Venezuela.
 

Malavida79

Forista Legendario
Miembro del Club
Modelo
320df31 218ATxD
Registrado
30 Nov 2014
Mensajes
10.094
Reacciones
51.595
Industria, largo plazo. El del taco más pequeño quiere rápido, y eso es ladrillo. Location, location, location.

Desconozco y ¿quién invierte en Hungría? ¿Eslovaquia un inglés? ¿Polonia uno del taco español? Anda que no hay millones perdidos en Bulgaria... Los PIIGS, recuerda.

Y esos fondos grandes fondos que acaban de comprar, CIRSA.
Ya lo he contado varias veces por aqui. A Eslovaquia se ha ido Jaguar, Audi, Amazon... El resto de paises la verdad que lo desconozco. Chequia me la cruce hace poco y tambien mucha nueva gran industria.
Pero que es lo normal vaya, es como en España hace 20 años. Las protestas llegaran a esos paises dentro de 20 años. Si se dejan engatusar por populistas, claro...
 

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Registrado
10 Jun 2009
Mensajes
112.960
Reacciones
430.850
Yo es que de verdad, qué esa gente está en la cárcel de manera preventiva, sin esperarse ni al juicio y sentencia, que les han caído de entrada 9 años y nos parece poco ???????????? Molaría más 22 años ..... ? No, molaría más su ejecución pública o castración y hacer que se coman sus propias pelotas.

El feminazismo es muuuuuuy peligroso.

Igual de peligroso que el pseudo-calzonazismo de los hombres que se callan para no parecer retrógrados machistas heteropatriarcales y encajar de manera guay en la chupisociedad mongoliense que vivimos.


Hay muchos varones totalmente sometidos intelectualmente. Y no es que antes fueran muy listos…
 

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Registrado
10 Jun 2009
Mensajes
112.960
Reacciones
430.850
¿Y esto qué? ¿Esto no merece ninguna firma punto orgggg?

Un ejemplo más de la manipulación planeada por la ideología de género. La verdad, da miedo comprobar los millones de NO listos……….. Mentes lobotomizadas.


-------
Los Mossos vigilarán fuera de la cárcel a un violador sin rehabilitar
Conocido como «el violador de La Verneda», quedará en libertad el próximo jueves con un alto riesgo de reincidir tras cometer 17 agresiones


La Fiscalía ha ordenado a los Mossos d’Esquadra la vigilancia «no invasiva» de Gregorio Cano, conocido como el «violador de la Verneda», que el próximo jueves saldrá de prisión tras cumplir veinte años de condena por 17 agresiones sexuales, con un alto riesgo de reincidencia. Según informaron a Efe fuentes cercanas al caso, el Ministerio Público ha activado el protocolo previsto para el seguimiento de los antiguos presos considerados como peligrosos, tras recibir informes penitenciarios que alertan de que el violador múltiple no está rehabilitado y su riesgo de reincidencia es elevado.

Hasta la reforma del año 2015, el Código Penal no preveía imponer medidas de vigilancia a asesinos y violadores que salieran de prisión una vez hubieran cumplido la condena impuesta, por lo que la Fiscalía aprobó un protocolo para garantizar un control no invasivo de los exreclusos considerados como peligrosos. Gregorio Cano saldrá el próximo jueves del centro penitenciario en el que estaba interno, tras cumplir los 20 años de prisión que la ley prevé como máximo, de los 167 que se les impusieron por las 17 agresiones sexuales de las que se confesó autor, cometidas entre el 23 de febrero de 1997 y el 1 de mayo de 1998 en portales y edificios despoblados de Barcelona, Hospitalet de Llobregat y Montcada i Reixac (Barcelona).


Instituciones Penitenciarias comunicó a principios de este mes a la Fiscalía la excarcelación del violador múltiple y le alertó de que no se le considera rehabilitado, de acuerdo con los informes de los responsables del tratamiento del centro penitenciario en el que ha cumplido su condena. Además de ordenar a la policía catalana su seguimiento, la Fiscalía ha requerido a los Mossos d’Esquadra que se pongan en contacto con las víctimas del violador para avisarlas de su excarcelación. Tal y como prevén los protocolos, los Mossos d’Esquadra ofrecerán protección a las víctimas.
 

esegeto1

VateFAQuer
Miembro del Club
Modelo
320i GT
Registrado
6 May 2005
Mensajes
7.699
Reacciones
35.826
http://www.libertaddigital.com/opinion/manuel-llamas/
Y mira que prefería dejar pasar lo de pamplona…

Lo siento pero, algunos comentarios en el hilo dan verguenza ajena. Y me muerdo el teclado………:muted:

Y no, esta vez que se la queden toda, su ignorancia. Los tontos se dividen en dos grandes grupos, los que saben que lo son, tontos, y los que son tan ignorantes que ni siquiera saben eso, que son tontos. Los últimos son los peligrosos.

Manuel Llamas
Lo más grave del caso de la Manada

Ya hay sentencia, y con ella se ha desatado una oleada de indignación popular, sustentada sobre montañas de demagogia y analfabetismo jurídico, que amenaza con llevarse por delante los principios básicos del Estado de Derecho y hasta la esencia misma de la Justicia, que se debe regir siempre por la imparcialidad, la verificación de los hechos y el estricto cumplimiento de la ley. La Audiencia Provincial de Navarra condenó a los cinco jóvenes de la Manada a nueve años de prisión y una indemnización de 50.000 euros por un delito continuado deabuso sexual con prevalimiento y no por agresión sexual, que implica la existencia de violencia e intimidación.

El tribunal da por probado que los condenados obtuvieron el consentimiento de la víctima prevaliéndose de una situación de superioridad manifiesta que coartó su libertad, tal y como recoge el artículo 181.3 del Código Penal, agravado al haberse producido acceso carnal, y cuyas penas oscilan entre 4 y 10 años de prisión, de modo que se ha aplicado la pena máxima que estipula la ley por este tipo de delitos. No es materia de esta columna cuestionar el contenido de la sentencia, a diferencia de lo que sí ha hecho la inmensa mayoría de políticos, comentaristas y público en general, sin haberse leído siquiera el texto ni poseer unos conocimientos mínimos de Derecho. La ignorancia es atrevida y en este caso, si cabe, mucho más, ya que está respaldada por la ideología de género, cuyos postulados gozan, hoy por hoy, de carta blanca. Pobre del que ose resistirse a la dictadura de lo políticamente correcto impuesta por el feminismo patrio, por mucho que se sustente en soflamas y falacias de todo tipo.

La sentencia será recurrida y, por tanto, habrá que esperar a la decisión definitiva de los estamentos judiciales, pero vaya por delante que, tras meses de investigación y otros tantos de juicio, tres magistrados, tres de tres, no observan agresión, que sí abuso, y uno de ellos ni siquiera ese supuesto, abogando directamente por la absolución. De hecho, algunos juristas avanzan que el voto particular del juez díscolo siembra tal cúmulo de dudas razonables que, en última instancia, podría propiciar incluso la puesta en libertad de los acusados. Los jueces, en todo caso, decidirán.



Abogado Anonimo@Anonimo_Abogado


Las estupideces que uno lee en los hashtag #NoEsAbusoEsViolacion #JusticiaPatriarcal #NoesNo de ignorantes/ignorantas que opinan sin leer sentencias y entenderlas me hacen para poder opinar libremente tener que crear esta cuenta. Abro hilo...



Y es que lo más grave de la sentencia no es la sentencia en sí, sino lo que ha sucedido en las últimas horas en las calles y platós de media España tras conocerse el veredicto. El grado de insensatez, irresponsabilidad y salvajismo al que estamos asistiendo es propio de países tercermundistas, en donde lo que prima es la ley de la selva, sin respeto alguno hacia los derechos y libertades básicos del individuo, ni hacia la separación de poderes ni la independencia de la Justicia. La virulencia, el odio y la ceguera colectiva que han inundado las redes sociales, con el apoyo más o menos cerrado de políticos y medios de comunicación, da, simplemente, vergüenza ajena, además de provocar una profunda inquietud sobre el futuro que le depara a España en caso de que se acaben imponiendo ciertas consignas.

Cómo si no calificar la siguiente barbaridad vomitada por el PSOE de Valencia: "Confirmada la sospecha. La sentencia a La Manada no recoge lo que sí ha hecho el veredicto social". ¿"Veredicto social"? Es decir, que juzgue el pueblo y, dado que éste ya ha decidido que son culpables, lo único que pueden hacer los jueces es ratificar esa condena. Y punto. Eso mismo es lo que sucedía en la antigua Roma, cuando los reos eran lanzados a los leones en función del griterío del público. Valiente muestra de cordura y civismo la que exhibe el PSOE.


Ver imagen en Twitter


PSPV-PSOE València@PSOEValencia


Confirmada la sospecha. La sentencia a La Manada no recoge lo que sí ha hecho el veredicto social. Contra la violencia machista y el cuestionamiento de las víctimas #HermanaYoSiTeCreo y exigimos que @marianorajoy @DolorsMM cumplan el Pacto de Estado contra la #ViolenciaDeGénero


El linchamiento público no es justicia, sino barbarie. Y eso es, precisamente, lo que pretendió la turba intentando asaltar por la fuerza la Audiencia Provincial de Navarra, acorralando al ministro de Justicia en Córdoba o abogando, abiertamente, por "quemar" las instituciones judiciales en Madrid.




Europa Press

@europapress


Tensión y gritos de "No es abuso, es violación" a las puertas de la Audiencia de Navarra tras la condena de 9 años de cárcel a los miembros de #LaManada http://bit.ly/2HsA5Q9

O qué decir de la surrealista y abyecta petición que respaldan cientos de miles de personas consistente en exigir la "inhabilitación" de los jueces por no plegarse a la sentencia popular. ¿Qué tipo de democracia y Estado de Derecho defiende esta gente? ¿Qué aberrante concepción de la Justicia es la que tienen en mente? ¿Si me gusta la sentencia, bien, pero, en caso contrario, hay que cesar a los jueces de inmediato? Un pensamiento puramente dictatorial, sin duda.



Y prueba de ello es que los socialistas pretenden ahora instruir ideológicamente a los jueces mediante la realización de cursillos sobre violencia de género, inspirados, cómo no, en las tesis feministas, para así poder "emitir pronunciamientos justos", lo cual constituye un bochornoso adoctrinamiento político que nada tiene que ver con el sentido de Justicia.



Europa Press

@europapress


El PSOE pide que los jueces reciban formación sobre violencia machista para tratar casos como el de 'La Manada' y "emitir pronunciamientos justos" http://www.europapress.es/sociedad/noticia-psoe-pide-jueces-reciban-formacion-violencia-machista-tratar-casos-manada-20180426175507.html …


Igualmente, llama mucho la atención que los mismos que hace poco ponían el grito en el cielo por "legislar en caliente" en función de la agenda mediática, como fue el caso de la prisión permanente revisable tras el asesinato del niño Gabriel, ahora no duden en cambiar la ley para equiparar los delitos de abuso y violación.




Íñigo Errejón

@ierrejon


Si la ley considera que una mujer debe arriesgar su vida para que se reconozca la violación, tenemos que cambiar la ley. Ya. Sin excusas. Esta tarde lo exigiremos:​


Y Podemos no es el único, Todos los partidos políticos abogan por modificar justo ahora los tipos relacionados con el delito sexual, sin pararse a reflexionar sobre la prolija jurisprudencia existente al respecto ni el contenido u orientación de debería guiar dicho cambio legislativo, cuyos efectos no serían menores. Es decir, como la sentencia no nos gusta, cambiemos la ley. Ésta y no otra es la pueril, triste y nefasta forma de gobernar que existe en España… A golpe de titular.

Nadie se ha parado a pensar mínimamente qué supondría calificar como agresión sexual delitos que hoy son considerados abuso ante la falta de violencia o consentimiento expreso. Llegados a ese extremo, es muy posible que los jueces opten por conceder un mayor número de absoluciones en caso de duda, dada la mayor gravedad de la pena a aplicar. Además, las burradas lanzadas a este respecto parecen no tener límites. Muchos dicen, por ejemplo, que "si la mujer no da un consentimiento afirmativo es agresión sexual". Paren un momento y reflexionen. ¿Son plenamente conscientes de lo que supondría semejante disparate? ¿Cómo dejar constancia de tal consentimiento? ¿Firmando un contrato, grabando un vídeo de forma previa?

Asimismo, otros no han dudado en señalar que la mera presencia de los cinco hombres, sin que haga falta nada más, constituye una intimidación, pero, entonces, ¿ha de considerarse todo sexo grupal un potencial delito de abuso o agresión? En definitiva, los dislates y sinsentidos inundan hoy las calles y las redes sociales, de ahí, precisamente, la importancia de no legislar en caliente, ni ahora ni nunca.

Por último, todos aquellos que respaldaron el lema "yo sí te creo"parecen no ser conscientes de que los integrantes de la Manada fueron condenados porque el tribunal creyó la versión que ofreció la víctima durante el juicio, cosa distinta es que dos de los tres jueces tipificaran los hechos denunciados como abuso y no como agresión. En un caso de estas características, donde una de las principales pruebas acusatorias radica en el testimonio de los implicados, la credibilidad de la víctima es clave, y ésta ha quedado demostrada en el juicio.

Sin embargo, hay quien va mucho más allá, como Podemos, y se descuelga con una auténtica aberración jurídica al proponer que las denunciantes "no tengan que acreditar su falta de consentimiento", de modo que su mera palabra valdría como prueba de cargo.



Son los denunciados, no la denunciante, los que tendrían que demostrar su inocencia y no al revés. La presunción de inocencia dejaría de existir y sería sustituida por la presunción de culpabilidad (eres culpable mientras no se demuestre lo contrario), tal y como ya sucede en los casos de violencia de género, donde la injusticia campa a sus anchas. Las denuncias falsas por violación, como la que afectó a cinco jóvenes de Málaga hace ahora cuatro años, correrían el riesgo de condenar a personas inocentes a duras penas de cárcel.

No, lo peor del caso de la Manada no es la sentencia, emitida tras un juicio que ha contado con todas las garantías procesales, y sobre la que, por supuesto, cabe recurso, sino la peligrosa irracionalidad que se está abriendo hueco tanto a nivel social como político.


https://www.libertaddigital.com/opinion/manuel-llamas/lo-mas-grave-del-caso-de-la-manada-84970/
 

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Registrado
10 Jun 2009
Mensajes
112.960
Reacciones
430.850
Os traigo este artículo de Juan Manuel de Prada. En mi opinión da en el clavo. Aunque solo sea por la perspectiva, tan necesaria en nuestros días de todo deprisa y corriendo.

--------------


Sinrazones en manada


Toda la furia extraviada que ha desatado la sentencia del juicio a los bicharracos de «La Manada» nos sirve para mostrar cómo nuestra época ha abdicado de la razón teórica, para después tratar de combatir los efectos deletéreos de esa abdicación con torsiones y contorsiones estrafalarias de la razón práctica.


La razón teórica nos permite enunciar principios universales, acordes con la naturaleza de las cosas; y la razón práctica nos enseña a aplicar tales principios a las circunstancias mudables de la vida. Pero si la razón teórica abdica (o, todavía peor, se reprime, cohíbe o coarta, por sinrazones ideológicas), el juicio de la razón práctica será inevitablemente erróneo. La naturaleza de las cosas nos enseña, por ejemplo, que la vida o la integridad física de las personas es un bien que debe protegerse; y que, por lo tanto, cualquier acto que lo lesione tiene que ser castigado, independientemente de que la víctima haya prestado su consentimiento. Así, si yo pido a un amigo que me ampute un brazo, o que me salte la tapa de los sesos de un tiro, y mi amigo accede a hacerlo, la razón teórica dictamina que mi amigo ha transgredido la naturaleza de las cosas y por ello debe ser castigado; luego, en todo caso, quien lo juzgue podrá determinar (mediante un juicio de la razón práctica) si su culpa puede ser atenuada o agravada.

Pero esta secuencia lógica entre la razón teórica y la razón práctica se hace añicos –¡oh sorpresa!– cuando se trata de enjuiciar las conductas sexuales. La razón teórica nos enseña que el apetito sexual debe encauzarse, para no convertirse en una fuerza arrasadora de la dignidad y afectividad humanas; la razón teórica nos enseña que determinados actos sexuales son aberrantes, porque no buscan otra cosa sino obtener una burda satisfacción, lograda a costa de ultrajar a otra persona. La razón teórica nos enseña que cuando cinco hombres penetran en comandita a una mujer están perpetrando una aberración que merece un castigo severísimo, con independencia de que la mujer haya sido forzada o haya consentido tal aberración; pues una mujer que consiente en someterse a tal aberración tiene sin duda el consentimiento viciado, por culpa de algún trastorno mental o perversión afectiva (o bien por hallarse bajo los efectos de sustancias que han ofuscado su juicio). Y, sentado este juicio de la razón teórica, a la razón práctica le correspondería dirimir las circunstancias agravantes (intimidación, violencia, abuso de confianza, posición de superioridad, etcétera) o, en su caso, atenuantes. Pero la razón práctica sólo tendría que afinar el juicio de la razón teórica, que previamente habría establecido que ciertos actos sexuales depravados exigen un castigo severo.

Nuestra época, en cambio, niega que existan actos sexuales depravados en sí mismos. Y esta dimisión de la razón teórica se explica porque ella misma está depravada y no tiene valor para afirmar que una sexualidad que no se encauza se convierte en una fuerza destructiva. Lo hace porque se ha propuesto destruir una serie de afectos naturales y de instituciones creadas para preservarlas azuzando el desenfreno sexual. Y esta época depravada que ha fomentado sinrazones en manada, que ha promovido todas las formas de desenfreno sexual y auspiciando ideologías monstruosas que han reducido a escombros los afectos naturales y las instituciones creadas para protegerlos… ¡se pone furiosa porque la razón práctica de unos jueces no ha castigado más severamente a los bicharracos de "La Manada"! A esto se le llama poner tronos a las causas y cadalsos a las consecuencias. De una época tan depravada puede decirse con justicia que en el pecado lleva la penitencia.
 

esegeto1

VateFAQuer
Miembro del Club
Modelo
320i GT
Registrado
6 May 2005
Mensajes
7.699
Reacciones
35.826

He aquí la libertad. Ahora vais y lo criticáis. Pandilla de fachas…


Si se puede, si se puede


------------


San Cemento bate récord: 307 toneladas de basura invaden la Complutense

La medida de abonar y vallar los jardines no fue suficiente para evitar que los jóvenes convirtiesen el campus en un estercolero

san-cemento-ucm-2018%20(1)-kArH--1350x900@abc.jpg


san-cemento-ucm-2018%20(2)-kArH--1351x900@abc.jpg


san-cemento-ucm-2018%20(4)-kArH--824x900@abc.jpg


san-cemento-ucm-2018%20(6)-kArH--1455x900@abc.jpg


san-cemento-ucm-2018%20(8)-kArH--1350x900@abc.jpg



san-cemento-ucm-2018%20(9)-kArH--1330x900@abc.jpg


san-cemento-ucm-2018%20(10)-kArH--1549x900@abc.jpg

:eek::eek::eek::eek::eek::eek::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:

Pero, ¿con qué motivo, excusa, a santo de qué,... se ha organizado tal... guarrería ? :nose::nose::nose::nose::nose:
¿De verdad hay tales piaras de jóvenes en nuestras universidades... :panic::eek::duda:?
 

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Registrado
10 Jun 2009
Mensajes
112.960
Reacciones
430.850
Sometidos intelectualmente ná más? Nunca has pensado que es muy posible que el coletas lleve coletas para que lo agarre por atrás su pareja y le ensarte un strap-on? Sería lo más correcto si se quiere ser coherente con lo que se promulga.



Nunca asocio sexo al coletas, soy un raro…:descojon:

En serio, lo que de verdad me preocupa son los niños y su educación con este bombardeo de ideología de género. No nos engañemos, está en el colegio, está en la televisión, está en la calle. Los que tenéis niños pequeños ahora, estáis jodidos. Si conseguís enseñarles a pensar por sí mismos, sin directrices, a dudar y no dar nada por sentado etc... Con toda la presión social….

Entonces, seréis unos héroes.:guiño:
 

jaudi

Forista Legendario
Modelo
S4 & SLK350
Registrado
22 Abr 2009
Mensajes
12.160
Reacciones
12.378
Estoy leyendo la prensa estos días y siguiendo el caso de la manada desde la distancia. Me ha costado mucho organizar mis ideas para escribir algo coherente al respecto.

Sin opinar del caso en sí (porque no tengo npi de lo que pasó en ese portal), lo que me está dando MIEDO es que todo el mundo, PRESIDENCIABLES INCLUIDOS, se estén pasando por el forro la independencia judicial. Más de un millón de personas en la calle pidiendo linchamiento público para los de la manada, y diciéndole a los jueces que tienen que "reeducarse" :eek:

Mujeres en twitter diciendo que TODOS los hombres son o han sido acosadores en su vida :eek:
:eek:

No tengo hijas, pero el día que las tenga (si llega) lo primero que les enseñaré es que no se crea ningún cuento. NO todo el mundo es bueno, afortunadamente hay mucha más gente buena que mala, pero hay gente mala. Y si estás borracha, sola, drogada, con desconocidos, etc. las probabilidades de que te encuentres con esa gente mala y salgas mal parada aumentan exponencialmente.

Estoy harto ya de los comentarios de.. "todas las mujeres deberían poder salir de casa como quieran/beber/andar solas/etc. sin que les pase nada". SI, ROTUNDAMENTE SI, deberían. Pero desgraciadamente no es así. No basta con querer vivir en los mundos de Yupi, la realidad es diferente, y eso no lo cambian twitters ni manifestaciones. Lo primero que hay que hacer es poner de parte de uno mismo para que no te pase nada.

Si yo me emborracho hasta caerme y me meto en el peor barrio de la ciudad, lo más probable es que salga de ahí sin cartera, sin móvil y a lo mejor con algo peor. ¿No debería yo también poder hacer lo que quiera sin que me roben? Sí, ¿verdad? Pero la realidad y el sentido común me dicen que hay situaciones que es mejor evitar.

Otra conclusión es que si yo ahora mismo estuviera otra vez en la situación de buscar pareja y de llevarme chicas a casa, os aseguro que antes las grababa a todas diciendo nombre, apellido y dando su consentimiento. Amigos míos han tenido ya demasiadas tonterías (al acabar.. "o me llevas a casa o digo que me has forzado"). In dubio pro reo.. sí.. :peineta:
 

garlito

Forista Senior
Registrado
27 Sep 2006
Mensajes
4.481
Reacciones
3.875
Veo esta noticia y siento un impulso irrefrenable de votar Ya ¡!.


Noticia de viernes noche, da miedo eh… :smuggrin:



------------

Un millón de firmas en 24 horas: la indignación por la sentencia contra La Manada hace historia

15248444597646.jpg

A este paso se decidira todo con "likes". Para que queremos jueces leyes normas o politicos?. Antes las cosas se hablaban comentaban se estaba de acuerdo se discrepaba. Ahora se soluciona todo a base de concentraciones.......mucho tiempo tiene la gente....... A esto que se dejen de mentiras y es presionar en las presentes y futuras decisiones Judiciales.
 

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Registrado
10 Jun 2009
Mensajes
112.960
Reacciones
430.850
Manuel Llamas
Lo más grave del caso de la Manada

Ya hay sentencia, y con ella se ha desatado una oleada de indignación popular, sustentada sobre montañas de demagogia y analfabetismo jurídico, que amenaza con llevarse por delante los principios básicos del Estado de Derecho y hasta la esencia misma de la Justicia, que se debe regir siempre por la imparcialidad, la verificación de los hechos y el estricto cumplimiento de la ley. La Audiencia Provincial de Navarra condenó a los cinco jóvenes de la Manada a nueve años de prisión y una indemnización de 50.000 euros por un delito continuado deabuso sexual con prevalimiento y no por agresión sexual, que implica la existencia de violencia e intimidación.

El tribunal da por probado que los condenados obtuvieron el consentimiento de la víctima prevaliéndose de una situación de superioridad manifiesta que coartó su libertad, tal y como recoge el artículo 181.3 del Código Penal, agravado al haberse producido acceso carnal, y cuyas penas oscilan entre 4 y 10 años de prisión, de modo que se ha aplicado la pena máxima que estipula la ley por este tipo de delitos. No es materia de esta columna cuestionar el contenido de la sentencia, a diferencia de lo que sí ha hecho la inmensa mayoría de políticos, comentaristas y público en general, sin haberse leído siquiera el texto ni poseer unos conocimientos mínimos de Derecho. La ignorancia es atrevida y en este caso, si cabe, mucho más, ya que está respaldada por la ideología de género, cuyos postulados gozan, hoy por hoy, de carta blanca. Pobre del que ose resistirse a la dictadura de lo políticamente correcto impuesta por el feminismo patrio, por mucho que se sustente en soflamas y falacias de todo tipo.

La sentencia será recurrida y, por tanto, habrá que esperar a la decisión definitiva de los estamentos judiciales, pero vaya por delante que, tras meses de investigación y otros tantos de juicio, tres magistrados, tres de tres, no observan agresión, que sí abuso, y uno de ellos ni siquiera ese supuesto, abogando directamente por la absolución. De hecho, algunos juristas avanzan que el voto particular del juez díscolo siembra tal cúmulo de dudas razonables que, en última instancia, podría propiciar incluso la puesta en libertad de los acusados. Los jueces, en todo caso, decidirán.



Abogado Anonimo@Anonimo_Abogado


Las estupideces que uno lee en los hashtag #NoEsAbusoEsViolacion #JusticiaPatriarcal #NoesNo de ignorantes/ignorantas que opinan sin leer sentencias y entenderlas me hacen para poder opinar libremente tener que crear esta cuenta. Abro hilo...



Y es que lo más grave de la sentencia no es la sentencia en sí, sino lo que ha sucedido en las últimas horas en las calles y platós de media España tras conocerse el veredicto. El grado de insensatez, irresponsabilidad y salvajismo al que estamos asistiendo es propio de países tercermundistas, en donde lo que prima es la ley de la selva, sin respeto alguno hacia los derechos y libertades básicos del individuo, ni hacia la separación de poderes ni la independencia de la Justicia. La virulencia, el odio y la ceguera colectiva que han inundado las redes sociales, con el apoyo más o menos cerrado de políticos y medios de comunicación, da, simplemente, vergüenza ajena, además de provocar una profunda inquietud sobre el futuro que le depara a España en caso de que se acaben imponiendo ciertas consignas.

Cómo si no calificar la siguiente barbaridad vomitada por el PSOE de Valencia: "Confirmada la sospecha. La sentencia a La Manada no recoge lo que sí ha hecho el veredicto social". ¿"Veredicto social"? Es decir, que juzgue el pueblo y, dado que éste ya ha decidido que son culpables, lo único que pueden hacer los jueces es ratificar esa condena. Y punto. Eso mismo es lo que sucedía en la antigua Roma, cuando los reos eran lanzados a los leones en función del griterío del público. Valiente muestra de cordura y civismo la que exhibe el PSOE.


Ver imagen en Twitter


PSPV-PSOE València@PSOEValencia


Confirmada la sospecha. La sentencia a La Manada no recoge lo que sí ha hecho el veredicto social. Contra la violencia machista y el cuestionamiento de las víctimas #HermanaYoSiTeCreo y exigimos que @marianorajoy @DolorsMM cumplan el Pacto de Estado contra la #ViolenciaDeGénero


El linchamiento público no es justicia, sino barbarie. Y eso es, precisamente, lo que pretendió la turba intentando asaltar por la fuerza la Audiencia Provincial de Navarra, acorralando al ministro de Justicia en Córdoba o abogando, abiertamente, por "quemar" las instituciones judiciales en Madrid.




Europa Press

@europapress


Tensión y gritos de "No es abuso, es violación" a las puertas de la Audiencia de Navarra tras la condena de 9 años de cárcel a los miembros de #LaManada http://bit.ly/2HsA5Q9

O qué decir de la surrealista y abyecta petición que respaldan cientos de miles de personas consistente en exigir la "inhabilitación" de los jueces por no plegarse a la sentencia popular. ¿Qué tipo de democracia y Estado de Derecho defiende esta gente? ¿Qué aberrante concepción de la Justicia es la que tienen en mente? ¿Si me gusta la sentencia, bien, pero, en caso contrario, hay que cesar a los jueces de inmediato? Un pensamiento puramente dictatorial, sin duda.



Y prueba de ello es que los socialistas pretenden ahora instruir ideológicamente a los jueces mediante la realización de cursillos sobre violencia de género, inspirados, cómo no, en las tesis feministas, para así poder "emitir pronunciamientos justos", lo cual constituye un bochornoso adoctrinamiento político que nada tiene que ver con el sentido de Justicia.



Europa Press

@europapress


El PSOE pide que los jueces reciban formación sobre violencia machista para tratar casos como el de 'La Manada' y "emitir pronunciamientos justos" http://www.europapress.es/sociedad/noticia-psoe-pide-jueces-reciban-formacion-violencia-machista-tratar-casos-manada-20180426175507.html …


Igualmente, llama mucho la atención que los mismos que hace poco ponían el grito en el cielo por "legislar en caliente" en función de la agenda mediática, como fue el caso de la prisión permanente revisable tras el asesinato del niño Gabriel, ahora no duden en cambiar la ley para equiparar los delitos de abuso y violación.




Íñigo Errejón

@ierrejon


Si la ley considera que una mujer debe arriesgar su vida para que se reconozca la violación, tenemos que cambiar la ley. Ya. Sin excusas. Esta tarde lo exigiremos:​


Y Podemos no es el único, Todos los partidos políticos abogan por modificar justo ahora los tipos relacionados con el delito sexual, sin pararse a reflexionar sobre la prolija jurisprudencia existente al respecto ni el contenido u orientación de debería guiar dicho cambio legislativo, cuyos efectos no serían menores. Es decir, como la sentencia no nos gusta, cambiemos la ley. Ésta y no otra es la pueril, triste y nefasta forma de gobernar que existe en España… A golpe de titular.

Nadie se ha parado a pensar mínimamente qué supondría calificar como agresión sexual delitos que hoy son considerados abuso ante la falta de violencia o consentimiento expreso. Llegados a ese extremo, es muy posible que los jueces opten por conceder un mayor número de absoluciones en caso de duda, dada la mayor gravedad de la pena a aplicar. Además, las burradas lanzadas a este respecto parecen no tener límites. Muchos dicen, por ejemplo, que "si la mujer no da un consentimiento afirmativo es agresión sexual". Paren un momento y reflexionen. ¿Son plenamente conscientes de lo que supondría semejante disparate? ¿Cómo dejar constancia de tal consentimiento? ¿Firmando un contrato, grabando un vídeo de forma previa?

Asimismo, otros no han dudado en señalar que la mera presencia de los cinco hombres, sin que haga falta nada más, constituye una intimidación, pero, entonces, ¿ha de considerarse todo sexo grupal un potencial delito de abuso o agresión? En definitiva, los dislates y sinsentidos inundan hoy las calles y las redes sociales, de ahí, precisamente, la importancia de no legislar en caliente, ni ahora ni nunca.

Por último, todos aquellos que respaldaron el lema "yo sí te creo"parecen no ser conscientes de que los integrantes de la Manada fueron condenados porque el tribunal creyó la versión que ofreció la víctima durante el juicio, cosa distinta es que dos de los tres jueces tipificaran los hechos denunciados como abuso y no como agresión. En un caso de estas características, donde una de las principales pruebas acusatorias radica en el testimonio de los implicados, la credibilidad de la víctima es clave, y ésta ha quedado demostrada en el juicio.

Sin embargo, hay quien va mucho más allá, como Podemos, y se descuelga con una auténtica aberración jurídica al proponer que las denunciantes "no tengan que acreditar su falta de consentimiento", de modo que su mera palabra valdría como prueba de cargo.



Son los denunciados, no la denunciante, los que tendrían que demostrar su inocencia y no al revés. La presunción de inocencia dejaría de existir y sería sustituida por la presunción de culpabilidad (eres culpable mientras no se demuestre lo contrario), tal y como ya sucede en los casos de violencia de género, donde la injusticia campa a sus anchas. Las denuncias falsas por violación, como la que afectó a cinco jóvenes de Málaga hace ahora cuatro años, correrían el riesgo de condenar a personas inocentes a duras penas de cárcel.

No, lo peor del caso de la Manada no es la sentencia, emitida tras un juicio que ha contado con todas las garantías procesales, y sobre la que, por supuesto, cabe recurso, sino la peligrosa irracionalidad que se está abriendo hueco tanto a nivel social como político.


https://www.libertaddigital.com/opinion/manuel-llamas/lo-mas-grave-del-caso-de-la-manada-84970/


:goodpost::goodpost::goodpost::goodpost::goodpost:

Magnifico artículo. Esta es precisamente la tesis que seguimos unos cuantos, unos cuantos fachas.:rambo:
 

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Registrado
10 Jun 2009
Mensajes
112.960
Reacciones
430.850

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Registrado
10 Jun 2009
Mensajes
112.960
Reacciones
430.850
Como sé que os lo perdisteis, os pongo los dientes largos.


-----------




Si os gusta la historia, no os perdáis este video. La carta a su mujer (en el final del video) no tiene desperdicio.




------------

La brava respuesta que Blas de Lezo dio a los ingleses tras bombardear Portobelo: «Me hubiera sobrado para contener su cobardía»
El almirante británico Edward Vernon bombardeó Portobelo en noviembre de 1739 con tal facilidad como para regodearse de su victoria y escribir a Blas de Lezo, que se encontraba en Cartagena de Indias, tratando de amilanar al vasco

Entre el 13 de marzo y el 20 de mayo de 1741, hace 276 años, tuvo lugar el intento británico por conquistar Cartagena de Indias que encumbró al almirante Blas de Lezo como una suerte de Leónidas moderno. Un relato que ha terminado por mitificarse en los últimos años debido a la discrepancia de cifras sobre la enorme superioridad numérica y material de la flota británica encabezada por Edward Vernon y el afán por reivindicar hoy un episodio olvidado por los españoles y ocultado por los ingleses. De tal modo que a Blas de Lezo, cojo, tuerto y manco, se le pinta como un bravucón de frases lapidarias: «Todo buen español debería mear siempre en dirección a Inglaterra». Una cita probablemente falsa, e imposible, que no recoge la auténtica personalidad del marinero vasco: contundente, directo, valiente, pero siempre elegante.

El origen de una enemistad
Los verdaderos rasgos de su personalidad se pueden hallar en la correspondencia que EdwardVernon, rutilante hasta el extremo de proclamar la victoria sobre los españoles antes de que ocurriera, mantuvo con Blas de Lezo en los albores de su histórica rivalidad. El almirante británico bombardeó Portobelo en noviembre de 1739 con tal facilidad como para regodearse de su victoria y escribir a Blas de Lezo, que se encontraba en Cartagena de Indias, tratando de amilanar al vasco. Una carta donde ya está presente la arrogancia que tan cara costaría a Vernon:

«Portobelo 27 de noviembre de 1739.

Señor:

Esta se entrega a V. E. por Don Francisco de Abarca y en alguna manera V. E. puede extrañar que su fecha es de Portovelo. En justicia al portador, es preciso asegurar a V. E. que la defensa que se hizo aquí era por el Comandante y por los de debajo de su mando, no pareciendo en los demás ánimo para hacer cualquiera defensa.

Espero que de la manera que he tratado a todos, V. E. quedará convencido de que la generosidad a los enemigos es una virtud nativa de un Ingles, la cual parece más evidente en esta ocasión, por haberlo practicado con los españoles, con quienes la nación inglesa tiene una inclinación natural, vivir bien que discurro es el interés mutuo de ambas Naciones.

Habiendo yo mostrado en esta ocasión tantos favores, y urbanidades, además de lo capitulado, tengo entera confianza del amable carácter de V. E. (aunque depende de otro) los Factores de la Compañía de la Mar del Sur en Cartagena, estarán remitidos inmediatamente a la Jamaica, a lo cual V. E. bien sabe tienen derecho indubitable por tratados, aún seis meses después de la declaración de la guerra.

El Capitán Pelanco debe dar gracias a Dios de haber caído por Capitulación en nuestras manos, porque sino, su trato vil, y indigno, de los ingleses, había tenido de otro un castigo correspondiente».

Medallas-blas-lezo-kdpG--510x286@abc.jpg

Medalla conmemorativa de Vernon sobre la mentira de la entrega de espada de Blas de Lezo arrodillado

Vernon arrasó Portobelo aquel año y encontró unas defensas tan débiles como para jactarse de lo precaria que era la posición española en el Caribe, lo cual se demostró erróneo pocos años después en la defensa planteada por Blas de Lezo en Cartagena de Indias. En la contestación dada por Lezo a la carta del británico se mezcla la cortesía obligada de todo miembro de la Marina española y la tan característica bravuconería de la milicia hispánica:

«Cartagena 27 Diciembre de 1739.

Exmo. Sor. —Muy Sr mío: He recibido la de V. E. de 27 de Noviembre que me entregó Don Francisco de Abarca y antecedentemente la que condujo la Valandra que trajo a Don Juan de Armendáriz. Y en inteligencia del contenido de ambas diré, que bien instruido V. E. por los factores de Portovelo (como no lo ignoro) del estado en que se hallaba aquella Plaza, tomó la resolución de irla a atacar con su esquadra, aprovechándose de la oportuna ocasión de su imposibilidad (de defenderse), para conseguir sus fines, los que si hubiera podido penetrar, y creer que las represalias y hostilidades que V. E. intentaba practicar en esos mares, en satisfacción de las que dicen habían ejecutado los españoles, hubieran llegado hasta insultar las plazas del Rey mi Amo, puedo asegurar a V. E. me hubiera hallado en Portovelo para impedírselo, y si las cosas hubieran ido a mi satisfacción, aún para buscarle en otra cualquiera parte, persuadiendome que el ánimo que le faltó a los de Portobelo, me hubiera sobrado para contener su cobardía.

La manera con que dice V. E. ha tratado a sus Enemigos, es muy propia de la generosidad de V. E. pero rara vez experimentada en lo general de la nación, y sin duda la que V. E. ahora ha practicado, sería imitando la que yo he ejecutado con los vasallos de S. M. B. en el tiempo que me hallo en estas costas (y antes de ahora,) y porque V. E. es sabido de ellas, no las refiero, porque en todos tiempos es sabido practicar las mismas generosidades, y humanidades con todos los desvalidos; y si V. E. lo dudare podrá preguntárselo al gobernador de esa isla quien enterará a V. E. (le todo lo que llevo expresado, y conocerá V. E. que lo que yo he ejecutado en beneficio de la nación inglesa excede a lo que V. E. por precisión y en virtud de Capitulaciones debía observar.

En quanto el encargo que me hace V. E. de que sus paisanos, hallarán en mi la misma correspondencia que los míos han experimentado en esta ocasión y que solicité que los factores del sur sean remitidos a Jamaica, inmediatamente diré, que no dependiendo esta providencia de mi arbitrio, no obstante, practiqué las diligencias convenientes con el gobernador de esta plaza, a fin de que se restituyan a esa isla; pero parece que sin orden del rey no puede practicar esta disposición, respecto de que son Ministros de ambos so veranos, en la comisson que manexan; Y en correspondencia Yo quedo para servir a V. E. con las más segura voluntad, y deseo le guarde Dios muchos años.

A bordo del Conquistador en la Bahía de Cartagena de Yndias. 24 (de Diciembre de 1739. BLM de V. E. su más atento servidor

— Don Blas de Lezo»

Dado que dos años después Blas de Lezo y las epidemias dejaron la flota británica para el arrastre en Cartagena de Indias cabe intuir lo engreída que era la personalidad de Vernon. Por la información que el almirante británico envió a Londres, la Corona decidió preparar medallas conmemorativas de lo que los británicos consideraron precipitadamente una victoria, a pesar de que las operaciones militares seguían en curso. Estas medallas fueron disimuladamente retiradas tras conocerse la dimensión de la catástrofe británica, al igual que se ocultó este episodio siguiendo el habitual procedimiento británico de borrar los tropiezos y novelar los éxitos.

-------


Edito para estas líneas.

En la tumba de Vernon en la abadía de Westminster, sufragada por uno de sus sobrinos, puede leerse lo siguiente. Sometió a Chagres, y en Cartagena, conquistó hasta donde humanamente se pudo llevar la Victoria.

De Blas de Lezo no sabemos ni donde está enterrado.
 
Última edición:

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Registrado
10 Jun 2009
Mensajes
112.960
Reacciones
430.850
Y ya que estoy de sábado histórico y en relación al último post…. Valga este video para homenajear a tanto vasco ilustre. O vizcaínos, que es como solía llamarse por entonces a todos los vascos.



 

Tóloyen

Clan Leader
Registrado
30 Mar 2009
Mensajes
15.168
Reacciones
16.226
...

Otra conclusión es que si yo ahora mismo estuviera otra vez en la situación de buscar pareja y de llevarme chicas a casa, os aseguro que antes las grababa a todas diciendo nombre, apellido y dando su consentimiento. Amigos míos han tenido ya demasiadas tonterías (al acabar.. "o me llevas a casa o digo que me has forzado"). In dubio pro reo.. sí.. :peineta:

El que folla pagando
acaba ahorrando.
 

jaudi

Forista Legendario
Modelo
S4 & SLK350
Registrado
22 Abr 2009
Mensajes
12.160
Reacciones
12.378
El que folla pagando
acaba ahorrando.

Esa cuenta me la hizo alguien un día, comparando sus fines de semana y los míos, lo que me gastaba yo en invitar a cenas, etc. y lo que se gastaba él en putes..

Económicamente ganaba él por bastante.. eso sin contar los posibles problemas legales de que una te denuncie o no.

Y te prometo que nunca he sido un pagafantas (no considero invitar a una cena ser un pagafantas).
 

esegeto1

VateFAQuer
Miembro del Club
Modelo
320i GT
Registrado
6 May 2005
Mensajes
7.699
Reacciones
35.826
Bueno, pues ya he llegado, ya estoy al día en el hilo. Me ha recordado a hace unos meses que íbamos muy por detrás @esegeto1 y yo leyendo páginas de post atrasados desde el pelotón de cola:descojon::descojon::descojon:.

¿Te refieres a cuando en "los machos" se subtituló el hilo - :coti: según cuentan algunas voces apócrifas- "el Staff de BMWfaq ens roba"...? :duda::finga::finga::finga:

Tu llevarías sólo páginas, pero yo llevaba algunos volúmenes de atraso :dead::dead::dead: cuando éstos estaban abiertos apenas 24 horas... :wtf::wtf: :floor::floor::floor::floor:
 
Última edición:

esegeto1

VateFAQuer
Miembro del Club
Modelo
320i GT
Registrado
6 May 2005
Mensajes
7.699
Reacciones
35.826
La que faltaba…


-------------------
CRITICA LA SENTENCIA EN TWITTER
Ana Botín: "El veredicto de La Manada es un retroceso para la seguridad de las mujeres"

Será que no puede ver a un juez ni en pintura desde que Baltasar Garzón le escribiera a su padre (qepd) aquello de "Querido Emilio..." :devil::

El juez Garzón pidió a Botín que financiase sus cursos en la Universidad de Nueva York
El juez Baltasar Garzón pidió a Emilio Botín, presidente del Banco Santander, que pagara las actividades que el magistrado realizó en el Centro Rey Juan Carlos

https://www.elconfidencial.com/espa...ursos-en-la-universidad-de-nueva-york_395859/
 

esegeto1

VateFAQuer
Miembro del Club
Modelo
320i GT
Registrado
6 May 2005
Mensajes
7.699
Reacciones
35.826
Como sé que os lo perdisteis, os pongo los dientes largos.
-----------


Si os gusta la historia, no os perdáis este video. La carta a su mujer (en el final del video) no tiene desperdicio.


------------
La brava respuesta que Blas de Lezo dio a los ingleses tras bombardear Portobelo: «Me hubiera sobrado para contener su cobardía»
El almirante británico Edward Vernon bombardeó Portobelo en noviembre de 1739 con tal facilidad como para regodearse de su victoria y escribir a Blas de Lezo, que se encontraba en Cartagena de Indias, tratando de amilanar al vasco

Entre el 13 de marzo y el 20 de mayo de 1741, hace 276 años, tuvo lugar el intento británico por conquistar Cartagena de Indias que encumbró al almirante Blas de Lezo como una suerte de Leónidas moderno. Un relato que ha terminado por mitificarse en los últimos años debido a la discrepancia de cifras sobre la enorme superioridad numérica y material de la flota británica encabezada por Edward Vernon y el afán por reivindicar hoy un episodio olvidado por los españoles y ocultado por los ingleses. De tal modo que a Blas de Lezo, cojo, tuerto y manco, se le pinta como un bravucón de frases lapidarias: «Todo buen español debería mear siempre en dirección a Inglaterra». Una cita probablemente falsa, e imposible, que no recoge la auténtica personalidad del marinero vasco: contundente, directo, valiente, pero siempre elegante.

El origen de una enemistad
Los verdaderos rasgos de su personalidad se pueden hallar en la correspondencia que EdwardVernon, rutilante hasta el extremo de proclamar la victoria sobre los españoles antes de que ocurriera, mantuvo con Blas de Lezo en los albores de su histórica rivalidad. El almirante británico bombardeó Portobelo en noviembre de 1739 con tal facilidad como para regodearse de su victoria y escribir a Blas de Lezo, que se encontraba en Cartagena de Indias, tratando de amilanar al vasco. Una carta donde ya está presente la arrogancia que tan cara costaría a Vernon:

«Portobelo 27 de noviembre de 1739.

Señor:

Esta se entrega a V. E. por Don Francisco de Abarca y en alguna manera V. E. puede extrañar que su fecha es de Portovelo. En justicia al portador, es preciso asegurar a V. E. que la defensa que se hizo aquí era por el Comandante y por los de debajo de su mando, no pareciendo en los demás ánimo para hacer cualquiera defensa.

Espero que de la manera que he tratado a todos, V. E. quedará convencido de que la generosidad a los enemigos es una virtud nativa de un Ingles, la cual parece más evidente en esta ocasión, por haberlo practicado con los españoles, con quienes la nación inglesa tiene una inclinación natural, vivir bien que discurro es el interés mutuo de ambas Naciones.

Habiendo yo mostrado en esta ocasión tantos favores, y urbanidades, además de lo capitulado, tengo entera confianza del amable carácter de V. E. (aunque depende de otro) los Factores de la Compañía de la Mar del Sur en Cartagena, estarán remitidos inmediatamente a la Jamaica, a lo cual V. E. bien sabe tienen derecho indubitable por tratados, aún seis meses después de la declaración de la guerra.

El Capitán Pelanco debe dar gracias a Dios de haber caído por Capitulación en nuestras manos, porque sino, su trato vil, y indigno, de los ingleses, había tenido de otro un castigo correspondiente».

Medallas-blas-lezo-kdpG--510x286@abc.jpg

Medalla conmemorativa de Vernon sobre la mentira de la entrega de espada de Blas de Lezo arrodillado

Vernon arrasó Portobelo aquel año y encontró unas defensas tan débiles como para jactarse de lo precaria que era la posición española en el Caribe, lo cual se demostró erróneo pocos años después en la defensa planteada por Blas de Lezo en Cartagena de Indias. En la contestación dada por Lezo a la carta del británico se mezcla la cortesía obligada de todo miembro de la Marina española y la tan característica bravuconería de la milicia hispánica:

«Cartagena 27 Diciembre de 1739.

Exmo. Sor. —Muy Sr mío: He recibido la de V. E. de 27 de Noviembre que me entregó Don Francisco de Abarca y antecedentemente la que condujo la Valandra que trajo a Don Juan de Armendáriz. Y en inteligencia del contenido de ambas diré, que bien instruido V. E. por los factores de Portovelo (como no lo ignoro) del estado en que se hallaba aquella Plaza, tomó la resolución de irla a atacar con su esquadra, aprovechándose de la oportuna ocasión de su imposibilidad (de defenderse), para conseguir sus fines, los que si hubiera podido penetrar, y creer que las represalias y hostilidades que V. E. intentaba practicar en esos mares, en satisfacción de las que dicen habían ejecutado los españoles, hubieran llegado hasta insultar las plazas del Rey mi Amo, puedo asegurar a V. E. me hubiera hallado en Portovelo para impedírselo, y si las cosas hubieran ido a mi satisfacción, aún para buscarle en otra cualquiera parte, persuadiendome que el ánimo que le faltó a los de Portobelo, me hubiera sobrado para contener su cobardía.

La manera con que dice V. E. ha tratado a sus Enemigos, es muy propia de la generosidad de V. E. pero rara vez experimentada en lo general de la nación, y sin duda la que V. E. ahora ha practicado, sería imitando la que yo he ejecutado con los vasallos de S. M. B. en el tiempo que me hallo en estas costas (y antes de ahora,) y porque V. E. es sabido de ellas, no las refiero, porque en todos tiempos es sabido practicar las mismas generosidades, y humanidades con todos los desvalidos; y si V. E. lo dudare podrá preguntárselo al gobernador de esa isla quien enterará a V. E. (le todo lo que llevo expresado, y conocerá V. E. que lo que yo he ejecutado en beneficio de la nación inglesa excede a lo que V. E. por precisión y en virtud de Capitulaciones debía observar.

En quanto el encargo que me hace V. E. de que sus paisanos, hallarán en mi la misma correspondencia que los míos han experimentado en esta ocasión y que solicité que los factores del sur sean remitidos a Jamaica, inmediatamente diré, que no dependiendo esta providencia de mi arbitrio, no obstante, practiqué las diligencias convenientes con el gobernador de esta plaza, a fin de que se restituyan a esa isla; pero parece que sin orden del rey no puede practicar esta disposición, respecto de que son Ministros de ambos so veranos, en la comisson que manexan; Y en correspondencia Yo quedo para servir a V. E. con las más segura voluntad, y deseo le guarde Dios muchos años.

A bordo del Conquistador en la Bahía de Cartagena de Yndias. 24 (de Diciembre de 1739. BLM de V. E. su más atento servidor

— Don Blas de Lezo»

Dado que dos años después Blas de Lezo y las epidemias dejaron la flota británica para el arrastre en Cartagena de Indias cabe intuir lo engreída que era la personalidad de Vernon. Por la información que el almirante británico envió a Londres, la Corona decidió preparar medallas conmemorativas de lo que los británicos consideraron precipitadamente una victoria, a pesar de que las operaciones militares seguían en curso. Estas medallas fueron disimuladamente retiradas tras conocerse la dimensión de la catástrofe británica, al igual que se ocultó este episodio siguiendo el habitual procedimiento británico de borrar los tropiezos y novelar los éxitos.

-------

Edito para estas líneas.

En la tumba de Vernon en la abadía de Westminster, sufragada por uno de sus sobrinos, puede leerse lo siguiente. Sometió a Chagres, y en Cartagena, conquistó hasta donde humanamente se pudo llevar la Victoria.

De Blas de Lezo no sabemos ni donde está enterrado.


Y ya que estoy de sábado histórico y en relación al último post…. Valga este video para homenajear a tanto vasco ilustre. O vizcaínos, que es como solía llamarse por entonces a todos los vascos.



:goodpost::goodpost::goodpost::goodpost:
 

Spidiman

Clan Leader
Miembro del Club
Modelo
e61 530i
Registrado
17 Jun 2012
Mensajes
24.829
Reacciones
70.503
Bueno, a fin de cuentas el pelo es algo natural del cuerpo, siendo un convencionalismo estético/social de las últimas décadas el depilar algunas partes, más (y más esclavismo al respecto) en el género femenino, y desde hace no mucho que cada vez un creciente % de hombres también practican el lampiñismo más o menos generalizado (totalmente respetable, allá cada uno)

Mis respetos tienen las que deciden no hacerlo, no lo considero más que como elemento accesorio en la determinación de belleza de una chica (o más allá, de si "está buena o no" entrando en términos más vulgaris) lo mismo que tenemos nosotros con nuestras mujeres ... pues no creo que hay ninguna que le exija a su chico que se lampiñe porque le de asco lo contrario ...

Sorry por el inciso off topic

No, no, si yo respeto totalmente que se dejen largo el matojo sobaquero, y los pelos de las piernas...y ya puestos, la que tenga bigote que se lo deje crecer como Salvador Dali. Pero yo personalmente a una de esas no me acercaria con fines sesuales :stop: Llámame retrógrado machista enamorado de la moda juvenil, pero es lo que pienso. Y la imagen de una mujer así lo primero que me trae a la cabeza es que se lava poco, que quieres que te diga. Y esto es una observación meramente subjetiva en base a mi observacion (desde lejos, por supuesto) de las que van de esa guisa. Lo que no enseñan no me lo quiero ni imaginar.

Aunque fuera por una simple cuestión de higiene deberíamos haber perdido ya hace años todo el vello corporal que no cubra la cabeza y, paradojas de la vida, ese precisamente es el que perdemos primero.

Pero por supuesto que cada uno haga lo que quiera.
 

esegeto1

VateFAQuer
Miembro del Club
Modelo
320i GT
Registrado
6 May 2005
Mensajes
7.699
Reacciones
35.826
http://enocasionesveoreos.blogspot.com.es/2018/04/10-cuestiones-juridicamente.html?m=1

Otro sesudo testimonio en pos de la cabeza fría y deslinchamiento a los jueces en el caso de la manada

Un comentario de respuesta al artículo que traes:

"(...) Hice la lectura procurando abstraerme de las opiniones escuchadas y con ojos profesionales de abogado y he llegado a una conclusión que sé que me hará ganar enemigos y estar sujeto a críticas por lo que a continuación voy a decir y manifestar. Tras leer los argumentos de la condena por abusos de la Sentencia y el voto particular del magistrado que pidió la absolución, quiero manifestar que lo realmente denunciable es la falta de valor de los dos magistrados que emitieron una sentencia menor por un delito de abusos por no atreverse a dictar una sentencia absolutoria.

Me explico, los tres magistrados descartaron la violencia y la intimidación para ir a la violación. En eso coincidieron los tres. Pero mientras el voto particular manifestaba que descartada la violación no se podía condenar por abuso sexual y ello porque que ni el Fiscal ni las acusaciones lo habían pedido, ya que habían decidido jugárselo a una sola carta ( la violación) y no habían pedido la condena por abusos y que por tanto se rompía el principio acusatorio.

Todo el mundo se vuelve loco diciendo o hablando de violencia o intimidación, yo invito a los lectores que se lean el voto particular del magistrado que pide la absolución y después opinen sobre el caso y vean con que rigor y minucioso análisis va desmontando los argumentos de la acusación. Voy añadir una cosa, si los acusados no llevasen en la cárcel dos años la sentencia habría sido absolutoria. Lo que han hecho ha sido retorcer los argumentos jurídicos para justificar unas decisiones previas de prisión preventiva y sabedores que si absolvían las críticas serían durísimas.

Sólo una cosa más, felicitar al magistrado discrepante y censurar la falta de valor de los sentenciadores, pero voy más lejos admito apuestas sobre la sentencia que el Tribunal Supremo dictará en su día: “libre absolución de los acusados”. Por cierto, los cinco acusados son unos cerdos y unos depravados….pero en ningún caso violadores y que las jóvenes deben tener cuidado con el alcohol y con ciertas compañías
."

http://enocasionesveoreos.blogspot....omment=1524910975066&m=1#c1492345333621221906

Le siguen otras intervenciones no menos interesantes...
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba