Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LVIII
- Iniciador del tema MigYecla
- Fecha de inicio
- Estado
Ibi-TDI
Clan Leader
- Registrado
- 2 Feb 2004
- Mensajes
- 29.824
- Reacciones
- 26.393
Becas para los que valen, no para cualquier mediocre. Ese es el problema.
Elfstone
Forista Senior
- Registrado
- 21 Jun 2007
- Mensajes
- 5.282
- Reacciones
- 4.436
Eso quiere decir que poquito uso tienen esos carrilesOye, que aunque ya cumplas años para atrás, no eres nuevo. Enlace AEDE/AMI
https://www.madridiario.es/464009/u...urante-11-kilometros-por-el-bus-vao-de-la-a-6
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.850
El bus-vao de la A-6 es imprescindible para subir y bajar. Suerte infinita que no pasase nada.
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.850
Doctor Cum Fraude, que dicen tus socios terroristas que….
-------------------------
EH Bildu advierte al Gobierno de Sánchez de que si quiere el apoyo a los presupuestos tiene que "sentarse a hablar"
14/01/2019 14:26:10CET
SAN SEBASTIÁN, 14 Ene. (EUROPA PRESS) -
-------------------------
EH Bildu advierte al Gobierno de Sánchez de que si quiere el apoyo a los presupuestos tiene que "sentarse a hablar"
14/01/2019 14:26:10CET
SAN SEBASTIÁN, 14 Ene. (EUROPA PRESS) -
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.850
Doctor Cum Fraude, que dicen tus socios golpistas que….
--------
ERC quiere que el juicio del Supremo sirva para acusar al Estado de "persecución judicial"
14/01/2019 14:26:52CET
BARCELONA, 14 Ene. (EUROPA PRESS)
--------
ERC quiere que el juicio del Supremo sirva para acusar al Estado de "persecución judicial"
14/01/2019 14:26:52CET
BARCELONA, 14 Ene. (EUROPA PRESS)
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.850
Doctor Cum Fraude, que dice tu amigo el delincuente fugado que…
------------------------------------
Puigdemont dice que "no se dan las condiciones" para permitir "ni la aprobación ni la tramitación" de los PGE
14/01/2019 14:34:28CET
WATERLOO (BÉLGICA), 14 Ene. (EUROPA PRESS) -
------------------------------------
Puigdemont dice que "no se dan las condiciones" para permitir "ni la aprobación ni la tramitación" de los PGE
14/01/2019 14:34:28CET
WATERLOO (BÉLGICA), 14 Ene. (EUROPA PRESS) -
Dani323
Forista Legendario
- Modelo
- C5 HDi
- Registrado
- 23 May 2008
- Mensajes
- 12.101
- Reacciones
- 8.117
Noticia de ayer de "El Periódico"
Los mecenas comunistas islámicos de Vox
El Consejo Nacional de Resistencia Iraní es una organización de comunistas islámicos exiliados
El partido ultraderechista reconoce que recibió 800.000 euros en el 2014 de este colectivo opositor
A veces solo hacen falta dos años y unos cuantos millones para practicarse un lavado de cara completo. Y este fue el caso: en 2014, el Congreso Nacional para la Resistencia en Irán (CNRI), una organización opositora iraní, según ha revelado este domingo ‘El País’, pagó el 80% de la campaña electoral de las elecciones europeas a Vox.
Hasta aquí, todo bien: Vox asegura que la donación, que ascendió a 800.000 euros, fue auditada por el Tribunal de cuentas; que no hubo nada ilegal ni irregular. Pero surgen problemas: el CNRI, aunque el nombre parezca indicarlo, no es solo una simple organización opositora al régimen teocrático de los ayatolás en Irán. También es parte de otro grupo, los Muyahidines del Pueblo, una organización que, hasta 2012, estuvo en la lista negra del terrorismo internacional. Según los analistas, los Muyahidines del Pueblo comparten líderes y organigrama con el CNRI. Se parecen tanto que uno sería el brazo político y el otro el ejecutor de un mismo organismo. Y todo funcionando siempre lejos de Irán: su dirección está exiliada en Francia.
Comunistas e islamistas
Todo empezó mucho antes de que Vox empezase a ser un proyecto; antes, de hecho, de que Irán se convirtiese en una república islámica. Los Muyahidines del Pueblo nacieron en 1965 como una organización estudiantil izquierdista y islamista que se oponía violentamente al sha, Reza Pahleví. Con los años, llegó la revolución verde de 1979: evidentemente, los Muyahidines del Pueblo lucharon contra el régimen.
Ganaron al sha, pero perderían rápido. El que se convertiría en líder supremo de la nueva República Islámica de Irán, el ayatolá Jomeini, una vez alcanzó el poder, los ilegalizó. Empezaba una batalla que llevó al grupo a atentar contra miembros del gobierno. Pero la contienda duraría poco: los muyahidines fueron expulsados del país. Entonces, en 1981, fundaron el CNRI, con base en Francia.
Pero el brazo armado siguió a sus labores y su actividad contrarrevolucionaria, izquierdista e islámica: colaboró y luchó con Saddam Hussein en la guerra Irano-Iraquí (1980-1988). Iraq, el por aquel entonces enemigo número uno de Irán, fue su paraíso en la tierra hasta 2003: tenían tres horas diarias de propaganda personalizada en la televisión estatal iraquí. Hussein, de hecho, los armó, protegió y mantuvo hasta que George Bush, José María Aznar y Tony Blair decidieron que el dictador iraquí tenía que caer.
Amigos en todo el mundo
Pero, ahora, el CNRI se distancia de esos años mozos. La organización asegura que no tiene nada que ver con los Muyahidines del Pueblo y, para demostrarlo, organiza actos en todo el mundo en los que invita, siempre, a líderes políticos occidentales. El expresidente español José Luís Rodríguez Zapatero asistió a uno de ellos.
También lo han hecho, en otras ocasiones, el recientemente difunto republicano estadounidense John McCain, el exministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, la política colombiana Íngrid Betancourt, el abogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, y el actual asesor en Seguridad Nacional del presidente estadounidense, John Bolton. Este último, de hecho, cobró 150.000 euros del CNRI por asistir a varios de sus actos, según el periódico británico ’The Guardian’.
La contradicción
Y, en este contexto, Vox, el partido antiinmigración, confirma que ha recibido financiación de personas que, en su tiempo, emigraron de su país hacia otro; en este caso de Irán hacia Europa.
«Yo, por mi parte, no conocía de nada a los donantes. Eran personas que no tenían nada que ver con Vox. La candidatura era yo. Eran donativos a mi persona. He ayudado a salvar muchas vidas», ha argumentado en declaraciones a ‘El País’ Alejo Vidal-Quadras, candidato de Vox a las elecciones europeas de 2014, expresidente del PP de Catalunya. En ese momento, Santiago Abascal era secretario general del partido.
Los mecenas comunistas islámicos de Vox
El Consejo Nacional de Resistencia Iraní es una organización de comunistas islámicos exiliados
El partido ultraderechista reconoce que recibió 800.000 euros en el 2014 de este colectivo opositor
A veces solo hacen falta dos años y unos cuantos millones para practicarse un lavado de cara completo. Y este fue el caso: en 2014, el Congreso Nacional para la Resistencia en Irán (CNRI), una organización opositora iraní, según ha revelado este domingo ‘El País’, pagó el 80% de la campaña electoral de las elecciones europeas a Vox.
Hasta aquí, todo bien: Vox asegura que la donación, que ascendió a 800.000 euros, fue auditada por el Tribunal de cuentas; que no hubo nada ilegal ni irregular. Pero surgen problemas: el CNRI, aunque el nombre parezca indicarlo, no es solo una simple organización opositora al régimen teocrático de los ayatolás en Irán. También es parte de otro grupo, los Muyahidines del Pueblo, una organización que, hasta 2012, estuvo en la lista negra del terrorismo internacional. Según los analistas, los Muyahidines del Pueblo comparten líderes y organigrama con el CNRI. Se parecen tanto que uno sería el brazo político y el otro el ejecutor de un mismo organismo. Y todo funcionando siempre lejos de Irán: su dirección está exiliada en Francia.
Comunistas e islamistas
Todo empezó mucho antes de que Vox empezase a ser un proyecto; antes, de hecho, de que Irán se convirtiese en una república islámica. Los Muyahidines del Pueblo nacieron en 1965 como una organización estudiantil izquierdista y islamista que se oponía violentamente al sha, Reza Pahleví. Con los años, llegó la revolución verde de 1979: evidentemente, los Muyahidines del Pueblo lucharon contra el régimen.
Ganaron al sha, pero perderían rápido. El que se convertiría en líder supremo de la nueva República Islámica de Irán, el ayatolá Jomeini, una vez alcanzó el poder, los ilegalizó. Empezaba una batalla que llevó al grupo a atentar contra miembros del gobierno. Pero la contienda duraría poco: los muyahidines fueron expulsados del país. Entonces, en 1981, fundaron el CNRI, con base en Francia.
Pero el brazo armado siguió a sus labores y su actividad contrarrevolucionaria, izquierdista e islámica: colaboró y luchó con Saddam Hussein en la guerra Irano-Iraquí (1980-1988). Iraq, el por aquel entonces enemigo número uno de Irán, fue su paraíso en la tierra hasta 2003: tenían tres horas diarias de propaganda personalizada en la televisión estatal iraquí. Hussein, de hecho, los armó, protegió y mantuvo hasta que George Bush, José María Aznar y Tony Blair decidieron que el dictador iraquí tenía que caer.
Amigos en todo el mundo
Pero, ahora, el CNRI se distancia de esos años mozos. La organización asegura que no tiene nada que ver con los Muyahidines del Pueblo y, para demostrarlo, organiza actos en todo el mundo en los que invita, siempre, a líderes políticos occidentales. El expresidente español José Luís Rodríguez Zapatero asistió a uno de ellos.
También lo han hecho, en otras ocasiones, el recientemente difunto republicano estadounidense John McCain, el exministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, la política colombiana Íngrid Betancourt, el abogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, y el actual asesor en Seguridad Nacional del presidente estadounidense, John Bolton. Este último, de hecho, cobró 150.000 euros del CNRI por asistir a varios de sus actos, según el periódico británico ’The Guardian’.
La contradicción
Y, en este contexto, Vox, el partido antiinmigración, confirma que ha recibido financiación de personas que, en su tiempo, emigraron de su país hacia otro; en este caso de Irán hacia Europa.
«Yo, por mi parte, no conocía de nada a los donantes. Eran personas que no tenían nada que ver con Vox. La candidatura era yo. Eran donativos a mi persona. He ayudado a salvar muchas vidas», ha argumentado en declaraciones a ‘El País’ Alejo Vidal-Quadras, candidato de Vox a las elecciones europeas de 2014, expresidente del PP de Catalunya. En ese momento, Santiago Abascal era secretario general del partido.
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.850
j*der, menudo día que llevan los okupas 
----------
El Gobierno prevé sacar de la pobreza severa a 82.000 menores con el aumento de las prestaciones por hijo a cargo
MADRID, 14 Ene. (EUROPA PRESS) -
----------
El Gobierno prevé sacar de la pobreza severa a 82.000 menores con el aumento de las prestaciones por hijo a cargo
MADRID, 14 Ene. (EUROPA PRESS) -
- Modelo
- 320i GT
- Registrado
- 6 May 2005
- Mensajes
- 7.699
- Reacciones
- 35.826
Quién odia a quién
Carlos López Díaz
Entre las consecuencias de la irrupción de Vox en la escena política hay una de tipo literario: la aparición de un subgénero entre periodístico y fantástico que podríamos llamar algo así como “Se empieza votando a Vox y se acaba en los campos de concentración”. O para abreviar: “Vox = nazis”.
El artículo arquetípico de este subgénero ya se puede fijar en sus rasgos generales, porque desde el 3 de diciembre pasado (el día después de las elecciones andaluzas) han proliferado los ejemplos. Dicho artículo arranca con una reflexión de tono pontifical sobre las emociones que inspiran a los grupos humanos; algunas nobles, como la solidaridad y la fraternidad, pero otras más oscuras, como el miedo, el resentimiento y el odio. Luego nos ilustran tal reflexión con el caso paradigmático: el surgimiento del fascismo y del nazismo en los años treinta del siglo pasado.
Seguidamente, sin apenas solución de continuidad, pasan a hablarnos de Vox, al que tachan de xenófobo, racista, machista, anticatalán y retrógrado, sin el menor análisis del contenido real de sus propuestas; lo relacionan con Trump, Salvino y Bolsonaro (a los que previamente se ha aplicado con profusión un parecido tratamiento estigmatizador) para dar más empaque global al asunto y terminan con una llamada a defender la democracia, puesta en peligro por estas fuerzas ominosas surgidas de las profundidades más tenebrosas de la psique humana, e invitando a todas las formaciones políticas, de manera más o menos explícita, a establecer un “cordón sanitario” contra los apestados, es decir, contra Vox.
No es una caricatura. He leído varios artículos que se atienen exactamente a este esquema. Uno de los últimos, el de Josep Carles Rius titulado “Vox, la política de l’odi” y publicado ayer sábado en el Diari de Tarragona, periódico provincial que parece haber encontrado en la defensa de los cordones sanitarios contra un partido democrático una manera de sentirse importante, algo así como El País en los tiempos en que marcaba la política nacional desde sus editoriales, para desgracia de España.
Sostiene Rius, siguiendo estrictamente la plantilla descrita, que Vox “se alimenta del odio con sus mentiras. Como los fascismos de siempre. Odio al inmigrante; odio a las mujeres que defienden sus derechos, odio a los catalanes que reclaman la independencia, odio a todos aquellos que no encajan con la visión arcaica y retrógrada de su España”. Luego afirma que este odio procede del franquismo (¡no podía faltar Franco!), y que deberíamos haber intuido que “el monstruo estaba aquí. Escondido, y que, tarde o temprano, despertaría.” Pero aún estamos a tiempo de evitar el mayor peligro, que es su “capacidad de expansión”. Aquí es donde nos dice que “no hay neutralidad posible” y que debemos librar la batalla decisiva por la democracia. En fin, un artículo canónico, como les decía.
El mismo día que se publicaba este alegato, miembros de Vox eran salvajemente agredidos en Zaragoza y en Barcelona por grupos de “antifascistas” y separatistas. Cerca del local donde Vox debía celebrar un acto aparecía una pintada amenazando con un tiro en la nuca a su presidente, Santiago Abascal. (Un político, habrá que recordarlo de nuevo, que ha vivido su infancia y juventud bajo la amenaza de ETA, al igual que su padre.) En otro acto del partido en Murcia, hace unas semanas, los ultraizquierdistas le gritaban a José Antonio Ortega Lara, uno de los fundadores de Vox: “¡Vuelve al zulo!” También se oyeron ahí cariñosas consignas del tenor de “¡Os mataremos como en Paracuellos!”
Ante estos hechos (salvo que queramos negarlos o atribuirlos a infiltrados o descontrolados, táctica también clásica de la izquierda) la pregunta razonable es ¿quién odia a quién? La respuesta obvia es que odian los que agreden, coaccionan y jalean a los violentos, como hizo el líder de Podemos Pablo Iglesias tras las elecciones andaluzas o como hace ese auténtico maestro del odio que es Joaquim Torra. O como el ultrafeminismo que criminaliza a los hombres en general, profana espacios religiosos (siempre cristianos, claro) para ofender creencias que no comparte y escupe su rabia en las redes sociales contra cualquiera (sea hombre o mujer) que ose disentir de sus delirios ideológicos.
Pero quiero ir más lejos. No es sólo que la atribución de odio esté malignamente invertida, que quien acusa de odio a Vox sea el que, a todas luces, alienta auténtico odio: es que éste es precisamente el Método. Si quieres movilizar la ira contra alguien, di que es culpable de un delito de odio, di que es él quien odia. Te ahorrarás así cualquier amago de mala conciencia; al contrario, podrás creerte incluso movido por los más nobles ideales.
Hoy no existe apenas otro discurso de odio que el de quienes acusan a otros de discurso del odio. Paradójico pero efectivo. La intención es clara: cerrar el sistema a cualquier disidencia, a la menor crítica. ¿Defiendes la familia natural formada por la unión estable del padre y la madre biológicos como lo mejor para los niños y para la sociedad? Eres un homófobo que perseguiría a los homosexuales si pudiera. ¿Defiendes que hombres y mujeres deben ser iguales ante la ley y que la Ley de Violencia de Género vulnera esa igualdad? Eres un machista que pretende que la mujer se encierre “en casa y con la pata quebrada”.
Insisto en que no estoy caricaturizando lo más mínimo: cosas como ésta y peores se han escrito. Y podemos seguir. ¿Defiendes la natalidad y el freno a la inmigración ilegal como opciones mucho más deseables que un reemplazo demográfico capaz de convertir nuestra cultura occidental en minoritaria? Eres un retrógrado religioso y un xenófobo. ¿Defiendes que los dirigentes separatistas que han violado la Constitución y empujado a las muchedumbres a obstruir las acciones de jueces y policías, con la complicidad de la policía autonómica, sean juzgados? Pues eres un catalanófobo.
Hasta ahora, no ha habido en España más odio y violencia relevantes que los ejercidos contra Vox y antes contra quienes han defendido la unidad de España y la libertad, muchos de ellos pagándolo con su vida a manos del terrorismo. Esta es la pura realidad.
Los juicios de intenciones infamantes sobre el partido de Abascal y Ortega Lara se revelan como meras injurias, a menudo aderezadas con burdas mentiras, con un fin bien concreto: intimidar a los miembros de Vox, a los políticos de otros partidos que puedan estar abiertos a pactar con ellos y a sus potenciales votantes. Todo ello no mediante argumentos y debate racional, sino recurriendo a la coacción y el escrache, siempre precedidos por el insulto, la sobreactuación político-mediática y la manipulación de los sentimientos de lectores y espectadores.
Hay que reconocer que el establishment progresista lo borda. Atribuye el odio a quienes desea que odiemos, del mismo modo que se cierra a toda crítica detentando el monopolio del pensamiento crítico. Como ha sentenciado Carlos Marín-Blázquez en su pequeña joya recién publicada, titulada Fragmentos: “A modelar unanimidades el sistema lo llama formar ciudadanos críticos.” Y a odiar con buena conciencia lo llama combatir el discurso del odio.
https://ceroenprogresismo.wordpress.com/2019/01/13/quien-odia-a-quien/
*NANO*
Clan Leader
- Modelo
- LFA,MC12,F1
- Registrado
- 27 Ene 2007
- Mensajes
- 143.963
- Reacciones
- 342.411
Estoy viendo en tv que Hacienda exige casi 2 millones de euros a una chica que recibió una herencia de su padre.
A ver si alguien habla con Antena 3 y les comenta que todo eso es mentira, que se la han colado, que se dice en este hilo, y que jamás nadie puede arruinarse por el maldito impuesto de sucesiones.
A ver si alguien habla con Antena 3 y les comenta que todo eso es mentira, que se la han colado, que se dice en este hilo, y que jamás nadie puede arruinarse por el maldito impuesto de sucesiones.
- Modelo
- BMW
- Registrado
- 20 Jul 2014
- Mensajes
- 22.149
- Reacciones
- 70.410
Última edición:
bmwan
Clan Leader
- Registrado
- 12 Mar 2007
- Mensajes
- 25.556
- Reacciones
- 123.098
España el pais de los justos y generosidad sin limite, dispuestos a resolver los problemas de todo el mundo mundial a costa del que se esforzó en hacer algo, cuelgo el articulo porque es dantesco lo que está pasado en este pais, que forma de destrozarle la vida a la gente trabajadora. Ah perdón que no es asi que solo "van a por los ricos".
https://www.elespanol.com/reportaje...sto-sucesiones-andaluz-junta/360465231_0.html
Es que por donde andan los socialistas el que se esfuerza y trabaja queda en pelotas. Andalucia es el paradigma del socialismo por excelencia.
Ah, pero recordar que esto es un leyenda urbana, todo falso, como os dejais engañar.
Pues ir poniendo las barbas a remojar, porque las pensiones se van a recortar y vuestras cuentas corrientes van a menguar para que papa estado pueda mantener el estado del bienestar de tantos que llevan toda la vida sin trabajar mas los que vienen en busca del maná.
Última edición:
- Modelo
- BMW
- Registrado
- 20 Jul 2014
- Mensajes
- 22.149
- Reacciones
- 70.410
Es alucinante, que manera de destrozar vidas.
Soberano
Clan Leader
- Modelo
- De los otros
- Registrado
- 20 Ago 2018
- Mensajes
- 27.969
- Reacciones
- 97.637
La Cuba pre Revolucionaria era una de las economías mas prósperas de América Latina y estaba por encima de algunos países europeos, entre otros la España de aquellos años. Si buscas culpables de la pobreza en Cuba apunta antes al admirado Fidel y a ese genocida reconvertido a héroe llamado Ernesto Guevara, asesino despiadado de todo aquel que se interpusiera en su camino. Los últimos culpables de la situación de Cuba y de su pobreza son los turistas europeos, entre otras cosas porque la Cuba Pre Revolucionaria no precisaba del turismo para sobrevivir. No son los despiadados turistas capitalistas los que mantienen una de las dictaduras más crueles y abyectas de América Latina que no solo se dedica a joderle la vida a los cubanos durante más de medio siglo, sino que también se la jode a otros países a los que trata de exportar su revolución como Venezuela.
Sobre el impuesto de sucesiones pues tu mismo. Si te parece bien gravar por vía impositiva dos veces el mismo bien, que en la mayoría de los casos suele ser el único medio de inversión fiable para los españoles como es la propiedad inmobiliaria pues tú mismo. De seguir por esa vía, nos aproximamos más a la Cuba actual que a los países de procedencia de los turistas que tan poco te agradan.
- Modelo
- 230e at
- Registrado
- 26 Feb 2011
- Mensajes
- 76.555
- Reacciones
- 262.372
Menudo asco de presidente del Gobierno y asco de Partido Socialista traidor de España.
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.850
--------------
Casado: "Lo que plantea Vox es lo que ha hecho el PP siempre y tenemos en nuestro programa"
https://www.elespanol.com/espana/po...ox-hecho-pp-siempre-programa/368463339_0.html
Coconut
Clan Leader
- Registrado
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 29.171
- Reacciones
- 157.245
Me meo de la risa de los carapedernales sociolistos.
----
El PSOE garantiza a Podemos que cumplirá lo pactado: "Somos gente de palabra"
14/01/2019 13:30:21CET
MADRID, 14 Ene. (EUROPA PRESS) -
Vamos, no se puede tener la jeta más dura.
Somos gente de palabra dice.
Coconut
Clan Leader
- Registrado
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 29.171
- Reacciones
- 157.245
Otro más Santo Tomas.
--------------
Casado: "Lo que plantea Vox es lo que ha hecho el PP siempre y tenemos en nuestro programa"
https://www.elespanol.com/espana/po...ox-hecho-pp-siempre-programa/368463339_0.html
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.850
-------
El PP ve "preocupante" que el exilio iraní financiara la campaña de Vox y plantea que lo investigue el Senado
El Mundo
14 ENE. 2019 15:32
garlito
Forista Senior
- Registrado
- 27 Sep 2006
- Mensajes
- 4.481
- Reacciones
- 3.875
Y aun los hay que creen en el como salvador del socialismo. Esa cada vez mas minoria de su partido que lo siguieron en su travesia en el desierto. Cuando saque a Franco de su tumba va a poder dar una digna sepultura al Psoe en ella.
) es peligroso
- Modelo
- M57 + S54 = 527
- Registrado
- 26 Ene 2002
- Mensajes
- 71.751
- Reacciones
- 114.327
Así es el pozo en el que cayó el niño de dos años, en Totalán
No quiero ser fatalista, pero un final feliz sería un milagro.
- Modelo
- 320i GT
- Registrado
- 6 May 2005
- Mensajes
- 7.699
- Reacciones
- 35.826
Qué es y qué dice la Ley andaluza de violencia de género
José Carlos Rodríguez
Vox impuso como primera condición para ofrecer su voto a Juan Manuel Moreno Bonilla para presidir la Junta de Andalucía la eliminación de la Ley Andaluza de Violencia de Género, así llamada. Esta postura provocó una polémica, vamos a llamarlo así. De modo que creo necesario entender qué dice la ley, qué presupuestos tiene, cuáles son sus objetivos, cómo define la violencia, qué medios dispone y demás.
El presupuesto de la ley es que hay una violencia estructural contra las mujeres. Una relación de fuerzas sociales, que supera a los individuos, y los coloca como partes de un engranaje que no controlan, y del cual hacen la función de víctimas o de agresores. Por eso la ley habla de “la necesidad de profundizar en las causas estructurales de la violencia y en quienes la ejercen”.
(…)
... el presupuesto de todo ello es que la cultura es machista porque es obra de los hombres; de modo que sí son culpables. Así, la violencia machista es “una manifestación extrema de las desigualdades de género” y es a su vez “consecuencia de una cultura machista y como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres”.
(…)
La Ley extiende el concepto de violencia en cuatro ámbitos: La física, la sexual (que distingue de la anterior), la psicológica y la económica. De modo que, por esa vía, la ley se extiende prácticamente a todos los ámbitos de la sociedad. Especialmente porque lo que define como “violencia” no se limita a la violencia, estrictamente hablando, sino a actos muy diversos.
Por ejemplo, define como violencia el acoso sexual, que incluye “comportamientos de tipo verbal”. O “la violencia contra los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres”. Se entiende que uno de ellos es el aborto (aquí no hay distinción de sexo respecto del nonato), de modo que si un padre le dice a la madre que quiere que su hijo viva, pero ella quiere abortar podría estar incurriendo en violencia de género. Lo mismo ocurre si él quiere que ella aborte y ella no, pues en tal caso atentaría contra su “derecho a ejercer la maternidad”. La violencia alcanza también a lo que dicen los medios de comunicación o por las redes sociales simplemente expresando una opinión (Artículo 3.4). O a “la privación intencionada y no justificada legalmente de recursos, incluidos los patrimoniales, para el bienestar físico o psicológico de la víctima”.
(…)
La propia ley dice que la Junta de Andalucía “removerá los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud, a cuyos efectos adoptará todas las medidas de acción positiva que resulten necesarias”. Hará todo lo necesario para imponer su visión, sin reconocer que tiene un freno en los derechos de la persona. Es una ley totalitaria de cabo a rabo.
(…)
A partir de aquí, la ley hace lo que puede para cumplir con lo que se espera de una norma totalitaria. Por supuesto, prevé el control de los medios de comunicación, públicos y privados. La Junta ya cuenta con la verdad revelada, y los medios lo único que tienen que hacer es adaptarla. Deberán, por tanto, “presentar la violencia en su naturaleza estructural y multidimensional, como fenómeno enmarcado en la desigual distribución de poder entre hombres y mujeres. Determinar las diferentes causas de la violencia de género y sus consecuencias. Promover el rechazo social a la figura del agresor y la detección y prevención de micromachismos, denunciando sus abusos y destacando las consecuencias de estos, señalando sus responsabilidades, con el fin de evitar la imagen de impunidad. Presentar una imagen de las mujeres supervivientes que han sufrido violencia de género como sujetos plenos, con posibilidad de superar las situaciones en las que se encuentran y como referentes de lucha por los derechos y las libertades. Visibilizar toda clase de violencia de género”. Por cierto, que “la desigual distribución de poder entre hombres y mujeres” quiere decir que la mujer es el sexo débil, vaya eso por lo de acabar con los tópicos.
Y por descontado también prevé actuar en las aulas.
(…)
El lector habrá adivinado que todo ello no es suficiente. Es necesario que la Junta cree un ejército que le ayude nada menos que a transformar la sociedad; una red de asociaciones que le den contenido a la norma, que se postulen como representantes(as) de todas las mujeres, y que por esa vía amplíen la voz del Partido Socialista hacia el voto de las mujeres y de los aliados. En definitiva, tiene que regar de dinero público a una miríada de asociaciones para tener una defensa de la ley en la propia sociedad. El presupuesto asegura que se aferrarán a ella como percebes, y protestarán ante cualquier intento de cortarles el grifo como un Rubén Sánchez (Facua).
Por ello, la norma prevé un intrincado complejo de actuaciones, que exigen la creación de una rehala de asociaciones feministas. De este modo alienta el “fomento de las investigaciones”, una actitud científico-lúdica en la que las conclusiones están dadas de antemano, y el dinero también. Se crea un Observatorio Andaluz de la Violencia de Género, un panopticón para la rehala y para el resto de la sociedad. Se fomentan también todo tipo de actividades culturales en las que la cultura es menos importante que el mensaje. Habrá programas de “reeducación social” para los hombres, que comprenderán “tratamiento psicológico, mecanismos de readaptación, resocialización, rehabilitación y otros procedimientos técnicos aconsejables”. Por descontado, todos los programas también de reeducación de los funcionarios, personas menores, padres y madres exigen sus asociaciones de formadoras. Y todo ello, para no perder el regusto soviético, dentro de un plan quinquenal (Artículo 8).
Por eso el Instituto Andaluz de la Mujer reparte 43 millones de euros entre más de 2.300 entidades, y sólo el 3 por ciento de ese enorme presupuesto va destinado a las mujeres que son verdaderas víctimas de la violencia doméstica. Esta ley nunca fue por ellas.
https://disidentia.com/que-es-y-que-dice-la-ley-andaluza-de-violencia-de-genero/
José Carlos Rodríguez
Vox impuso como primera condición para ofrecer su voto a Juan Manuel Moreno Bonilla para presidir la Junta de Andalucía la eliminación de la Ley Andaluza de Violencia de Género, así llamada. Esta postura provocó una polémica, vamos a llamarlo así. De modo que creo necesario entender qué dice la ley, qué presupuestos tiene, cuáles son sus objetivos, cómo define la violencia, qué medios dispone y demás.
El presupuesto de la ley es que hay una violencia estructural contra las mujeres. Una relación de fuerzas sociales, que supera a los individuos, y los coloca como partes de un engranaje que no controlan, y del cual hacen la función de víctimas o de agresores. Por eso la ley habla de “la necesidad de profundizar en las causas estructurales de la violencia y en quienes la ejercen”.
(…)
... el presupuesto de todo ello es que la cultura es machista porque es obra de los hombres; de modo que sí son culpables. Así, la violencia machista es “una manifestación extrema de las desigualdades de género” y es a su vez “consecuencia de una cultura machista y como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres”.
(…)
La Ley extiende el concepto de violencia en cuatro ámbitos: La física, la sexual (que distingue de la anterior), la psicológica y la económica. De modo que, por esa vía, la ley se extiende prácticamente a todos los ámbitos de la sociedad. Especialmente porque lo que define como “violencia” no se limita a la violencia, estrictamente hablando, sino a actos muy diversos.
Por ejemplo, define como violencia el acoso sexual, que incluye “comportamientos de tipo verbal”. O “la violencia contra los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres”. Se entiende que uno de ellos es el aborto (aquí no hay distinción de sexo respecto del nonato), de modo que si un padre le dice a la madre que quiere que su hijo viva, pero ella quiere abortar podría estar incurriendo en violencia de género. Lo mismo ocurre si él quiere que ella aborte y ella no, pues en tal caso atentaría contra su “derecho a ejercer la maternidad”. La violencia alcanza también a lo que dicen los medios de comunicación o por las redes sociales simplemente expresando una opinión (Artículo 3.4). O a “la privación intencionada y no justificada legalmente de recursos, incluidos los patrimoniales, para el bienestar físico o psicológico de la víctima”.
(…)
La propia ley dice que la Junta de Andalucía “removerá los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud, a cuyos efectos adoptará todas las medidas de acción positiva que resulten necesarias”. Hará todo lo necesario para imponer su visión, sin reconocer que tiene un freno en los derechos de la persona. Es una ley totalitaria de cabo a rabo.
(…)
A partir de aquí, la ley hace lo que puede para cumplir con lo que se espera de una norma totalitaria. Por supuesto, prevé el control de los medios de comunicación, públicos y privados. La Junta ya cuenta con la verdad revelada, y los medios lo único que tienen que hacer es adaptarla. Deberán, por tanto, “presentar la violencia en su naturaleza estructural y multidimensional, como fenómeno enmarcado en la desigual distribución de poder entre hombres y mujeres. Determinar las diferentes causas de la violencia de género y sus consecuencias. Promover el rechazo social a la figura del agresor y la detección y prevención de micromachismos, denunciando sus abusos y destacando las consecuencias de estos, señalando sus responsabilidades, con el fin de evitar la imagen de impunidad. Presentar una imagen de las mujeres supervivientes que han sufrido violencia de género como sujetos plenos, con posibilidad de superar las situaciones en las que se encuentran y como referentes de lucha por los derechos y las libertades. Visibilizar toda clase de violencia de género”. Por cierto, que “la desigual distribución de poder entre hombres y mujeres” quiere decir que la mujer es el sexo débil, vaya eso por lo de acabar con los tópicos.
Y por descontado también prevé actuar en las aulas.
(…)
El lector habrá adivinado que todo ello no es suficiente. Es necesario que la Junta cree un ejército que le ayude nada menos que a transformar la sociedad; una red de asociaciones que le den contenido a la norma, que se postulen como representantes(as) de todas las mujeres, y que por esa vía amplíen la voz del Partido Socialista hacia el voto de las mujeres y de los aliados. En definitiva, tiene que regar de dinero público a una miríada de asociaciones para tener una defensa de la ley en la propia sociedad. El presupuesto asegura que se aferrarán a ella como percebes, y protestarán ante cualquier intento de cortarles el grifo como un Rubén Sánchez (Facua).
Por ello, la norma prevé un intrincado complejo de actuaciones, que exigen la creación de una rehala de asociaciones feministas. De este modo alienta el “fomento de las investigaciones”, una actitud científico-lúdica en la que las conclusiones están dadas de antemano, y el dinero también. Se crea un Observatorio Andaluz de la Violencia de Género, un panopticón para la rehala y para el resto de la sociedad. Se fomentan también todo tipo de actividades culturales en las que la cultura es menos importante que el mensaje. Habrá programas de “reeducación social” para los hombres, que comprenderán “tratamiento psicológico, mecanismos de readaptación, resocialización, rehabilitación y otros procedimientos técnicos aconsejables”. Por descontado, todos los programas también de reeducación de los funcionarios, personas menores, padres y madres exigen sus asociaciones de formadoras. Y todo ello, para no perder el regusto soviético, dentro de un plan quinquenal (Artículo 8).
Por eso el Instituto Andaluz de la Mujer reparte 43 millones de euros entre más de 2.300 entidades, y sólo el 3 por ciento de ese enorme presupuesto va destinado a las mujeres que son verdaderas víctimas de la violencia doméstica. Esta ley nunca fue por ellas.
https://disidentia.com/que-es-y-que-dice-la-ley-andaluza-de-violencia-de-genero/
- Estado
Similar threads
- Cerrado
- Anclado
