Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LXX
- Iniciador del tema MigYecla
- Fecha de inicio
- Estado
Félix E46
Forista Legendario
- Modelo
- 320d E46 150cv
- Registrado
- 14 May 2014
- Mensajes
- 11.818
- Reacciones
- 26.799
Todos de Vox, sin excepción y con carnet de afiliado. Tenlo por seguro.
- Modelo
- Fardier Cugnot
- Registrado
- 24 Abr 2006
- Mensajes
- 119.325
- Reacciones
- 225.398
¿Y pagan bien?
Félix E46
Forista Legendario
- Modelo
- 320d E46 150cv
- Registrado
- 14 May 2014
- Mensajes
- 11.818
- Reacciones
- 26.799
No lo sé. En el próximo parte informativo lo dirán. No te vayas a "La Secta" en "La Primera" nos lo dirán
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.849
- Modelo
- Vespino alx
- Registrado
- 23 Ene 2012
- Mensajes
- 25.046
- Reacciones
- 57.817
Si te hace falta algo, avisa
- Modelo
- 320i GT
- Registrado
- 6 May 2005
- Mensajes
- 7.699
- Reacciones
- 35.826
Por qué atacan a la Monarquía
25 SEPTIEMBRE, 2020
PUBLICADO EN EXPANSIÓN
“La mentira es parte constituyente de nuestro gobierno, es su armazón esencial”. Estas palabras de Solzhenitsyn referidas a la dictadura comunista soviética son perfectamente aplicables a este gobierno socialcomunista que está carcomiendo el orden constitucional en un ataque a las instituciones sin precedentes. Repetiré una vez más que nos encontramos ante un gobierno peligroso, subversivo y tendente al despotismo, y el debilitamiento de la monarquía forma parte esencial de una agenda de cambio de régimen. Resulta curioso que todavía haya quien crea que la monarquía es una institución superflua: si así fuera, ¿por qué invierten sus enemigos tanta energía en intentar derribarla?
Es un error creer que la campaña de descrédito de la institución es una banal cortina de humo para distraer de la calamitosa gestión gubernamental (sanitaria, económica y social) pues no es un humo inocuo, sino un gas letal. Tampoco debemos caer en la trampa de fijar nuestra atención en el ariete (esos “acontecimientos pasados” de la vida del rey emérito) y no en el verdadero objetivo de quienes lo empujan, que no es otro que forzar las puertas del sistema constitucional por la vía de hecho. No estamos ante disquisiciones teóricas sobre una u otra forma de Estado con romanticismos anacrónicos que mueven poco a las nuevas generaciones y tienden a defender lo indefendible. La batalla por la monarquía, aquí y ahora, es en realidad la batalla por España, por el imperio de la ley y por la libertad. Quien con mayor claridad ha percibido esto es el expresidente socialista Felipe González.
De los hechos se va deduciendo que quienes atacan a la monarquía pertenecen a una banda multicolor aparentemente liderada, de forma alucinante, por el presidente y vicepresidente segundo del gobierno, los mismos que prometieron “por su conciencia y honor (…), lealtad al rey”. Convendrán conmigo en que, en este caso, los cimientos de dicha promesa han resultado endebles, pero la cuestión es de suma gravedad, no en balde el Diccionario de la Real Academia define traición como “falta que se comete quebrantando la lealtad que se debe guardar”. Es importante subrayar que Sánchez e Iglesias forman un tándem y que el burdo reparto de papeles (poli malo, poli bueno) es tan sólo un engañabobos. Ambos comparten una amplia intersección ideológica, una voluntad de poder fascistizante y un proyecto de deconstrucción nacional. Ambos son también aliados naturales del nacionalismo, ese rancio fenómeno procedente del romanticismo decimonónico que, según sus propios gimoteos legendarios, siempre ha fracasado en el asalto a la fortaleza española, pero que encuentra ahora una oportunidad en la complicidad de quienes, lejos de defender las murallas, buscan el modo de dejar abierta una poterna, como en Constantinopla.
Constitucionalistas ilustres han defendido la institución monárquica con sólidos argumentos. No existe un político en España capaz de aglutinar a los españoles como el rey, y como vimos el 3-O, una jefatura del Estado políticamente neutral y centrada en defender España tiene sus ventajas. Recuerden que la noche de autos del sedicioso referéndum catalán el entonces presidente del gobierno aún manseaba apelando al “diálogo”, dilatando el galvanizador y extraordinario discurso del rey y tardando en suscribirlo con la boca chica, pues una jefatura del Estado independiente del poder político incomoda al poder político, sea del signo que sea. Imaginen la alarma que sintieron los subversivos.
Pero siendo los argumentos de fondo a favor de la monarquía imprescindibles, creo que la primera línea de defensa de la institución debe estar apegada a la realidad del aquí y el ahora: a la España del 2020, a la persona concreta del rey Felipe y a los motivos que mueven a quienes hoy la atacan de modo tan indecente, motivos que nada tienen que ver con escándalos ni con “democracia”, sino con el afán de poder, la subversión del orden legal y la aversión a España.
Los nacionalistas tienen motivos obvios para atacar la monarquía: según la Constitución, el rey es el “símbolo de la unidad y permanencia” de esa España que ellos intentan romper y destruir, y el principal garante de “la indisoluble unidad de la Nación española”, cuya misma existencia niegan (de ahí que sólo hablen del “Estado español”).
Los motivos de Iglesias, un comunista bolivariano que desentona en un gobierno europeo, defensor de empobrecedoras tiranías bananeras y de la guillotina (“instrumento de justicia democrática”, según él), son probablemente su rencorosa nostalgia de esa anarquía sangrienta llamada Segunda República y su leninismo, que otorga una importancia primordial al control de las armas (Interior y Defensa). Él mismo ha citado a Mao (“el poder nace de la boca de los fusiles”) y aseverado que “ningún proyecto político puede construirse y perdurar sin el respaldo de dispositivos capaces de asegurar el uso de la fuerza cuando sea necesario”. Dado que, según la Constitución, “corresponde al rey el mando supremo de las Fuerzas Armadas” que deben “defender la integridad nacional y el ordenamiento constitucional”, y que el juramento de la Guardia Civil y del Ejército incluye “guardar y hacer guardar la Constitución (…), obedecer y respetar al rey y a vuestros jefes (…) y no abandonarlos nunca”, es fácil comprender que la monarquía suponga un obstáculo.
Los motivos de Sánchez, presunto líder del ataque a la institución según todos los indicios y silencios clamorosos, serían similares a los de Iglesias en cuanto a simpatías ideológicas y voluntad de poder, pero si en Iglesias el camino al poder es el leninismo, en Sánchez es el cinismo, con un matiz: sus acciones deben siempre juzgarse partiendo de los preocupantes rasgos psicológicos que exhibe. Probablemente Sánchez no tolere que cuando le pregunta al espejito mágico “¿quién es el más bello del reino?” le responda que el rey Felipe goza de un prestigio internacional inalcanzable para él y tiene mayor talla, rango, formación, integridad y popularidad. Recuerden que el 72% de los españoles no quiso a Sánchez de presidente, y eso que mintió sobre sus intenciones de aliarse con bolivarianos y separatistas. Todo esto es un tormento para cualquier narcisista, personalidad que se caracteriza, además, por lo que los psiquiatras denominan “gratificación vengativa”, lo que explicaría muchas cosas.
Sea usted simpatizante de un partido u otro, de vagos ideales monárquicos o republicanos, de centro, de derecha o izquierda (moderadas), del norte, del sur, del este o del oeste, no se deje engañar. La batalla de la monarquía es ésta: un jefe de Estado de primer nivel, exquisitamente neutral, enormemente respetado dentro y fuera del país y defensor del bien común y no de intereses partidistas, o una jefatura del Estado colonizada por los partidos y personificada en políticos de escasa talla; la unidad y permanencia de este viejo país llamado España, lleno de cicatrices y sin embargo tan querido, o el fin de la nación más antigua de Europa, como desean sus enemigos interiores y exteriores; la ley, el orden y la libertad democrática, o un tercermundista régimen bolivariano sinónimo de confinamiento permanente en el que el leninista controle las armas y el del espejito vea por fin satisfecho su despótico narcisismo. En la España del 2020, éstas son las opciones reales y no otras. Hay que elegir.
https://www.fpcs.es/por-que-atacan-a-la-monarquia/
25 SEPTIEMBRE, 2020
PUBLICADO EN EXPANSIÓN
“La mentira es parte constituyente de nuestro gobierno, es su armazón esencial”. Estas palabras de Solzhenitsyn referidas a la dictadura comunista soviética son perfectamente aplicables a este gobierno socialcomunista que está carcomiendo el orden constitucional en un ataque a las instituciones sin precedentes. Repetiré una vez más que nos encontramos ante un gobierno peligroso, subversivo y tendente al despotismo, y el debilitamiento de la monarquía forma parte esencial de una agenda de cambio de régimen. Resulta curioso que todavía haya quien crea que la monarquía es una institución superflua: si así fuera, ¿por qué invierten sus enemigos tanta energía en intentar derribarla?
Es un error creer que la campaña de descrédito de la institución es una banal cortina de humo para distraer de la calamitosa gestión gubernamental (sanitaria, económica y social) pues no es un humo inocuo, sino un gas letal. Tampoco debemos caer en la trampa de fijar nuestra atención en el ariete (esos “acontecimientos pasados” de la vida del rey emérito) y no en el verdadero objetivo de quienes lo empujan, que no es otro que forzar las puertas del sistema constitucional por la vía de hecho. No estamos ante disquisiciones teóricas sobre una u otra forma de Estado con romanticismos anacrónicos que mueven poco a las nuevas generaciones y tienden a defender lo indefendible. La batalla por la monarquía, aquí y ahora, es en realidad la batalla por España, por el imperio de la ley y por la libertad. Quien con mayor claridad ha percibido esto es el expresidente socialista Felipe González.
De los hechos se va deduciendo que quienes atacan a la monarquía pertenecen a una banda multicolor aparentemente liderada, de forma alucinante, por el presidente y vicepresidente segundo del gobierno, los mismos que prometieron “por su conciencia y honor (…), lealtad al rey”. Convendrán conmigo en que, en este caso, los cimientos de dicha promesa han resultado endebles, pero la cuestión es de suma gravedad, no en balde el Diccionario de la Real Academia define traición como “falta que se comete quebrantando la lealtad que se debe guardar”. Es importante subrayar que Sánchez e Iglesias forman un tándem y que el burdo reparto de papeles (poli malo, poli bueno) es tan sólo un engañabobos. Ambos comparten una amplia intersección ideológica, una voluntad de poder fascistizante y un proyecto de deconstrucción nacional. Ambos son también aliados naturales del nacionalismo, ese rancio fenómeno procedente del romanticismo decimonónico que, según sus propios gimoteos legendarios, siempre ha fracasado en el asalto a la fortaleza española, pero que encuentra ahora una oportunidad en la complicidad de quienes, lejos de defender las murallas, buscan el modo de dejar abierta una poterna, como en Constantinopla.
Constitucionalistas ilustres han defendido la institución monárquica con sólidos argumentos. No existe un político en España capaz de aglutinar a los españoles como el rey, y como vimos el 3-O, una jefatura del Estado políticamente neutral y centrada en defender España tiene sus ventajas. Recuerden que la noche de autos del sedicioso referéndum catalán el entonces presidente del gobierno aún manseaba apelando al “diálogo”, dilatando el galvanizador y extraordinario discurso del rey y tardando en suscribirlo con la boca chica, pues una jefatura del Estado independiente del poder político incomoda al poder político, sea del signo que sea. Imaginen la alarma que sintieron los subversivos.
Pero siendo los argumentos de fondo a favor de la monarquía imprescindibles, creo que la primera línea de defensa de la institución debe estar apegada a la realidad del aquí y el ahora: a la España del 2020, a la persona concreta del rey Felipe y a los motivos que mueven a quienes hoy la atacan de modo tan indecente, motivos que nada tienen que ver con escándalos ni con “democracia”, sino con el afán de poder, la subversión del orden legal y la aversión a España.
Los nacionalistas tienen motivos obvios para atacar la monarquía: según la Constitución, el rey es el “símbolo de la unidad y permanencia” de esa España que ellos intentan romper y destruir, y el principal garante de “la indisoluble unidad de la Nación española”, cuya misma existencia niegan (de ahí que sólo hablen del “Estado español”).
Los motivos de Iglesias, un comunista bolivariano que desentona en un gobierno europeo, defensor de empobrecedoras tiranías bananeras y de la guillotina (“instrumento de justicia democrática”, según él), son probablemente su rencorosa nostalgia de esa anarquía sangrienta llamada Segunda República y su leninismo, que otorga una importancia primordial al control de las armas (Interior y Defensa). Él mismo ha citado a Mao (“el poder nace de la boca de los fusiles”) y aseverado que “ningún proyecto político puede construirse y perdurar sin el respaldo de dispositivos capaces de asegurar el uso de la fuerza cuando sea necesario”. Dado que, según la Constitución, “corresponde al rey el mando supremo de las Fuerzas Armadas” que deben “defender la integridad nacional y el ordenamiento constitucional”, y que el juramento de la Guardia Civil y del Ejército incluye “guardar y hacer guardar la Constitución (…), obedecer y respetar al rey y a vuestros jefes (…) y no abandonarlos nunca”, es fácil comprender que la monarquía suponga un obstáculo.
Los motivos de Sánchez, presunto líder del ataque a la institución según todos los indicios y silencios clamorosos, serían similares a los de Iglesias en cuanto a simpatías ideológicas y voluntad de poder, pero si en Iglesias el camino al poder es el leninismo, en Sánchez es el cinismo, con un matiz: sus acciones deben siempre juzgarse partiendo de los preocupantes rasgos psicológicos que exhibe. Probablemente Sánchez no tolere que cuando le pregunta al espejito mágico “¿quién es el más bello del reino?” le responda que el rey Felipe goza de un prestigio internacional inalcanzable para él y tiene mayor talla, rango, formación, integridad y popularidad. Recuerden que el 72% de los españoles no quiso a Sánchez de presidente, y eso que mintió sobre sus intenciones de aliarse con bolivarianos y separatistas. Todo esto es un tormento para cualquier narcisista, personalidad que se caracteriza, además, por lo que los psiquiatras denominan “gratificación vengativa”, lo que explicaría muchas cosas.
Sea usted simpatizante de un partido u otro, de vagos ideales monárquicos o republicanos, de centro, de derecha o izquierda (moderadas), del norte, del sur, del este o del oeste, no se deje engañar. La batalla de la monarquía es ésta: un jefe de Estado de primer nivel, exquisitamente neutral, enormemente respetado dentro y fuera del país y defensor del bien común y no de intereses partidistas, o una jefatura del Estado colonizada por los partidos y personificada en políticos de escasa talla; la unidad y permanencia de este viejo país llamado España, lleno de cicatrices y sin embargo tan querido, o el fin de la nación más antigua de Europa, como desean sus enemigos interiores y exteriores; la ley, el orden y la libertad democrática, o un tercermundista régimen bolivariano sinónimo de confinamiento permanente en el que el leninista controle las armas y el del espejito vea por fin satisfecho su despótico narcisismo. En la España del 2020, éstas son las opciones reales y no otras. Hay que elegir.
https://www.fpcs.es/por-que-atacan-a-la-monarquia/
soros
Forista Senior
- Modelo
- M2C
- Registrado
- 20 Abr 2016
- Mensajes
- 7.160
- Reacciones
- 24.456
Illa , en relacion a Ayuso , " No hay mas ciego que el que no quiere ver "
pero si Illa es el Stewe Wonder de la politica en España
esta gentuza habla de ceguera refierendose a otros
CRISIS DEL CORONAVIRUS
Illa no acudió a la cumbre que la OMS organizó en febrero en Ginebra para hacer frente al coronavirus
--------------------------------
La UE desaconsejó permitir «multitudes» seis días antes del 8-M para evitar transmitir el coronavirus
pero si Illa es el Stewe Wonder de la politica en España
esta gentuza habla de ceguera refierendose a otros
CRISIS DEL CORONAVIRUS
Illa no acudió a la cumbre que la OMS organizó en febrero en Ginebra para hacer frente al coronavirus
--------------------------------
La UE desaconsejó permitir «multitudes» seis días antes del 8-M para evitar transmitir el coronavirus
Última edición:
- Modelo
- Fardier Cugnot
- Registrado
- 24 Abr 2006
- Mensajes
- 119.325
- Reacciones
- 225.398
No voy adefender a Ayuso pero lo de Illa es el colmo de la desvergüenza.Illa , en relacion a Ayuso , " No hay mas ciego que el que no quiere ver "
pero si Illa es el Stewe Wonder de la politica en España
esta gentuza habla de ceguera refierendose a otros
CRISIS DEL CORONAVIRUS
Illa no acudió a la cumbre que la OMS organizó en febrero en Ginebra para hacer frente al coronavirus
--------------------------------
La UE desaconsejó permitir «multitudes» seis días antes del 8-M para evitar transmitir el coronavirus
Larsen
Clan Leader
- Modelo
- Demasiados
- Registrado
- 19 Sep 2010
- Mensajes
- 30.480
- Reacciones
- 93.299
«Os vais a enterar»
Luis Ventoso
Al mediodía me crucé con el portero de casa. Hablamos un minuto del gran carajal. Con una sonrisa, entre satisfecha, pilla y libertaria, me comentó: «La mayoría de los vecinos se han marchado de puente, porque en cuanto Sánchez amenazó el jueves con el estado de alarma dijeron: “Uy, hay que escapar ya”». Por la tarde bajé a hacer la compra. En efecto, en el hipermercado había muchos menos clientes. Si el objetivo del estado de alarma exprés era evitar que los madrileños saliesen de puente probablemente no ha funcionado (aunque habrá que ver los datos). Pero da igual, porque aunque la epidemia es grave y hay que tomársela muy en serio, la prioridad del Gobierno en su refriega con Madrid nunca ha sido la sanidad, sino convertir a la Comunidad en una cortina de humo que tape miserias del sanchismo: el ninguneo al Rey, que ha salido mal y ha molestado hasta a los votantes socialistas; el vicepresidente Iglesias a las puertas del Supremo por manejos cutres; el pinchazo económico; y, sobre todo, la gestión de la epidemia de Sánchez, pésima, pues no vio venir la primera ola y no ha querido enterarse de la segunda. Aparcó el Covid el 4 de julio, cuando dio por derrotado al virus e invitó a «disfrutar de la nueva normalidad», y no volvimos a saber nada de él hasta hace quince días, cuando inició su guerra doctrinaria contra Madrid.
El jueves, el Tribunal Superior de Madrid falló lo obvio: no se puede imponer un estado de alarma, que limita derechos fundamentales, con una mera orden administrativa, como habían hecho Illa y Simón, los Pepe Gotera y Otilio de esta crisis. Ese revés judicial, que llegó justo después de que otro juez hubiese empañado la «performance» monclovita de Sánchez empapelando a Iglesias, fue demasiado para el ego de Mi Persona (que ya anda embarcado en un proyecto legislativo a lo Viktor Orban para cortarle las alas a la justicia independiente). «Os vais a enterar. Pa chulo yo». Estado de alarma al canto. Con la marrullería habitual, en la noche del jueves todavía ofreció a Ayuso como una de tres alternativas que tomase nuevas medidas restrictivas, cuando en realidad ya tenía preparado el consejo de ministros extraordinario para la alarma.
El Ejecutivo madrileño puede haber cometido errores. Pero nunca ha existido un afán constructivo del Gobierno para ayudar a corregirlos. Además, desde que llegó el virus ha faltado lo elemental: un equipo de especialistas de máximo nivel que recomiende con criterios técnicos qué decisiones se deben tomar (el cacareado «comité de expertos» de Illa y Simón era una mentira). Los ratios de Madrid estaban mejorando, con descenso en infectados, hospitalizaciones y ocupación UCI. La tasa de contagios por cien mil habitantes era de 563,8, frente a 655,9 en Navarra, donde por supuesto no habrá alarma, pues gobierna el PSOE. Existían alternativas más operativas y menos dañinas para la economía que castigar a los madrileños con un encierro de quince días; como las restricciones selectivas.
¿Ordenaría Sánchez el estado de alarma en Cataluña o el País Vasco con los datos de Madrid? Jamás. Todo es juego subterráneo, con los ojos en los sondeos, más que en las necesidades de las personas. Lastimoso.
Luis Ventoso
Al mediodía me crucé con el portero de casa. Hablamos un minuto del gran carajal. Con una sonrisa, entre satisfecha, pilla y libertaria, me comentó: «La mayoría de los vecinos se han marchado de puente, porque en cuanto Sánchez amenazó el jueves con el estado de alarma dijeron: “Uy, hay que escapar ya”». Por la tarde bajé a hacer la compra. En efecto, en el hipermercado había muchos menos clientes. Si el objetivo del estado de alarma exprés era evitar que los madrileños saliesen de puente probablemente no ha funcionado (aunque habrá que ver los datos). Pero da igual, porque aunque la epidemia es grave y hay que tomársela muy en serio, la prioridad del Gobierno en su refriega con Madrid nunca ha sido la sanidad, sino convertir a la Comunidad en una cortina de humo que tape miserias del sanchismo: el ninguneo al Rey, que ha salido mal y ha molestado hasta a los votantes socialistas; el vicepresidente Iglesias a las puertas del Supremo por manejos cutres; el pinchazo económico; y, sobre todo, la gestión de la epidemia de Sánchez, pésima, pues no vio venir la primera ola y no ha querido enterarse de la segunda. Aparcó el Covid el 4 de julio, cuando dio por derrotado al virus e invitó a «disfrutar de la nueva normalidad», y no volvimos a saber nada de él hasta hace quince días, cuando inició su guerra doctrinaria contra Madrid.
El jueves, el Tribunal Superior de Madrid falló lo obvio: no se puede imponer un estado de alarma, que limita derechos fundamentales, con una mera orden administrativa, como habían hecho Illa y Simón, los Pepe Gotera y Otilio de esta crisis. Ese revés judicial, que llegó justo después de que otro juez hubiese empañado la «performance» monclovita de Sánchez empapelando a Iglesias, fue demasiado para el ego de Mi Persona (que ya anda embarcado en un proyecto legislativo a lo Viktor Orban para cortarle las alas a la justicia independiente). «Os vais a enterar. Pa chulo yo». Estado de alarma al canto. Con la marrullería habitual, en la noche del jueves todavía ofreció a Ayuso como una de tres alternativas que tomase nuevas medidas restrictivas, cuando en realidad ya tenía preparado el consejo de ministros extraordinario para la alarma.
El Ejecutivo madrileño puede haber cometido errores. Pero nunca ha existido un afán constructivo del Gobierno para ayudar a corregirlos. Además, desde que llegó el virus ha faltado lo elemental: un equipo de especialistas de máximo nivel que recomiende con criterios técnicos qué decisiones se deben tomar (el cacareado «comité de expertos» de Illa y Simón era una mentira). Los ratios de Madrid estaban mejorando, con descenso en infectados, hospitalizaciones y ocupación UCI. La tasa de contagios por cien mil habitantes era de 563,8, frente a 655,9 en Navarra, donde por supuesto no habrá alarma, pues gobierna el PSOE. Existían alternativas más operativas y menos dañinas para la economía que castigar a los madrileños con un encierro de quince días; como las restricciones selectivas.
¿Ordenaría Sánchez el estado de alarma en Cataluña o el País Vasco con los datos de Madrid? Jamás. Todo es juego subterráneo, con los ojos en los sondeos, más que en las necesidades de las personas. Lastimoso.
el_ovispo
Forista Legendario
- Modelo
- Audi A4 Avant
- Registrado
- 4 Feb 2010
- Mensajes
- 14.108
- Reacciones
- 27.403
Really George???
Pues la respuesta la hubiéramos tenido si el PP hubiera firmado con el Gobierno Central el acuerdo que habían alcanzado 24h antes.
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 26.124
- Reacciones
- 136.584
Y aun así, Madrid está en estado de alarma y Navarra con más de 650 casos no??? Pues no se, que quieres que te diga, a mi de nada me vale lo que pone este señor en Twitter, a parte, ya te comenté, me fio de la opinión de alguien como mi hermana que se la soplan los rojos y los azules, de los que está hasta los coj*nes es de payasos con mascarilla de tela usándola dia si y dia tambien, menos leyes y más concienciar a la gente, que la mascarilla de tela no vale para nada, la quirúrgica caduca el mismo día y algunos la usan a razon de una al mes.
Además, que somos los peores tanto en primera como en segunda ola y ahi siguen gestionando esto los mismos, el MEDICO simon y el FILOSOFO illa, ya cuando no, el DOCTOR fraude a golpe de decreto ley, pero al final, la culpa es de madris oye, incluidos los casos de navarra??? Para cuando estado de alarma en navarra?? Ya si eso otro dia no???
A mi me la soplan los rojeras y los fachas, lo que no me sopla es tener a los peorws gestores, DEMOSTRADO, de la pandemia en primera y aegundat estancia, eso si que no me la sopla, como ver a muchas familias ahogadas, arruinadas, no, no y no, esto es un desproposito.
Tampoco me vale decir, otros lo hubieran hecho peor, no sabiamos la que se nos venìa, que no c**o, que eso ya no copon.
En españa sobra gente preparada, si seguimos oensando que eata banda lo hace bien, estamos mas tontos de lo que yo pensaba, pero mientras, a seguir con twitter, noticias de un lado y noticias de otro, partidistas y demas, pero lo evidente y obvio.....eso para mañana si tal....
No dejaba ni uno, ni uno, todo el congreso a la p*ta calle, ni pagas, ni pollas, aoia unos inutiles todos, a chuparla a otro lado sinvergüenzas
Última edición:
el_ovispo
Forista Legendario
- Modelo
- Audi A4 Avant
- Registrado
- 4 Feb 2010
- Mensajes
- 14.108
- Reacciones
- 27.403
Te centras en el número de casos brutos, pero había más variables.
En fin, yo en Gipuzkoa me voy a confinar, no por el Covid-19, por el pvto tiempo que hace. Espero que en Alacant tengas más suerte.
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.849
Coronavirus - Última hora - La Comunidad de Madrid restringe la movilidad en siete zonas no afectadas por el estado de alarma
Las siete zonas afectadas son: Villa del Prado, Humanes de Madrid y Reyes Católicos (en San Sebastián de los Reyes), Arganda del Rey (Arganda del Rey), Sierra de Guadarrama (Collado Villalba), Colmenar Viejo Norte (Colmenar Viejo), y Valleaguado (Coslada).
Las siete zonas afectadas son: Villa del Prado, Humanes de Madrid y Reyes Católicos (en San Sebastián de los Reyes), Arganda del Rey (Arganda del Rey), Sierra de Guadarrama (Collado Villalba), Colmenar Viejo Norte (Colmenar Viejo), y Valleaguado (Coslada).
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 26.124
- Reacciones
- 136.584
Negativo j*der, esta nublado y empieza caer lluvia, ojo que nos viene bien, pero en casita estamos.Te centras en el número de casos brutos, pero había más variables.
En fin, yo en Gipuzkoa me voy a confinar, no por el Covid-19, por el pvto tiempo que hace. Espero que en Alacant tengas más suerte.
BlasdeLezo
Forista
- Modelo
- E61 30d 235
- Registrado
- 8 Dic 2014
- Mensajes
- 1.811
- Reacciones
- 2.967
Que vergüenza de gobierno.
Es MUY dificil, hacerlo peor. MUY dificil.
Es MUY dificil, hacerlo peor. MUY dificil.
- Modelo
- 510 POTROSGREEN
- Registrado
- 13 Sep 2003
- Mensajes
- 7.878
- Reacciones
- 15.117
¿Tu crees?.... pero si callados parecen hasta inteligentes.
Observando la foto me temo que hay algunos que aún no se cree que esté formando parte del gobierno
m69
Forista
- Modelo
- X1
- Registrado
- 18 Nov 2018
- Mensajes
- 2.134
- Reacciones
- 8.032
Bueno, pues según el BOE está permitido entrar y salir de la comunidad de Madrid a todos aquellos que no tengan justificación. Los que la tengan, no pueden entrar ni salir. Parece ser que a los fascistoides socialcomunistas se les ha olvidado poner la palabrita “EXCEPTO”. Hay un dicho que dice : “eres más inútil que un socialcomunista”
m69
Forista
- Modelo
- X1
- Registrado
- 18 Nov 2018
- Mensajes
- 2.134
- Reacciones
- 8.032
Si es que no se salva ni uno.
bmwan
Clan Leader
- Registrado
- 12 Mar 2007
- Mensajes
- 25.299
- Reacciones
- 121.879
Cierto pero el problema es que eso mismo lleva pasando desde hace décadas, lo que han aguantado esos pobres sillones de Congreso y el Senado. Y todo se debe a la falta de un sistema con verdadera separación de poderes y donde un diputado que comete un delito al día siguiente está fuera del cargo de por vida. Es asqueroso tener vicepresidentes en este gobierno que han participado en el desfalco de Andalucía, cargos condenados por narcotráfico, agresión a policias, defraudadores, colaboradores de dictaduras sanguinarias... es lamentable.
Viendo foto a foto de esos personajes no creo que más de dos o tres tengan el nivel mínimo para ser ministros, si a eso sumas que carecen de independencia alguna para gestionar su departamento el desastre está garantizado.
Última edición:
soros
Forista Senior
- Modelo
- M2C
- Registrado
- 20 Abr 2016
- Mensajes
- 7.160
- Reacciones
- 24.456
parafraseando al recio
en el sotano de la incompetencia politica del equipo de sanchez siempre hay una planta mas
- Modelo
- Fardier Cugnot
- Registrado
- 24 Abr 2006
- Mensajes
- 119.325
- Reacciones
- 225.398
vale más tomarlo con humor.
Gulf627
Clan Leader
- Modelo
- E86/S54-G80/S58
- Registrado
- 14 May 2005
- Mensajes
- 30.686
- Reacciones
- 23.116
voy con retraso leyendo.
Para mi es que emplear el termino progresismo para la izquierda me parece si no incorrecto muy poco preciso. Al menos en lo que se refiere a progreso técnico y económico, lo que mas progreso ha traido ha sido el libre mercado (en sus diversas formas) y el malentendido capitalismo. Se podría discutir que entendemos por progreso "social", pero tengo la impresión que dicho tipo de progreso va íntimamente ligado con los otros dos progresos.
Y por contraposición, es ridículo pensar que los conservadores no quieren ningún tipo de progreso.
Los liberales (entendido como liberalismo económico a la Milton Friedman y CIA, no como es entendido en USA, donde liberalismo es mas bien izquierda) no ha gobernado en muchos paises (por no decir casi ninguno), algun experimento en Chile, creo y poco mas. No es una posición políticamente netamente polarizadora y supongo que esa virtud es su principal problema para mover a un electorado grande.
Y mi afinidad politica va un poco en esa dirección (liberalismo) lo cual es un problema porque apenas hay partidos que representen dicha opción o no al nivel y con los matices que a mi me gustaría. En Alemania al menos esta el minoritario FDP, y el Espania, Ciudadanos era una opción adecuada que con el tiempo a derivado en algo que no me convence tanto.
- Modelo
- Fardier Cugnot
- Registrado
- 24 Abr 2006
- Mensajes
- 119.325
- Reacciones
- 225.398
Y los que se dicen así mismos "progresistas" son tremendamente conservadores en muchas cosas. Por ejemplo no les gusta nada que cambien algunas cosas. Como el clima
jaudi
Forista Legendario
- Modelo
- S4 & SLK350
- Registrado
- 22 Abr 2009
- Mensajes
- 12.154
- Reacciones
- 12.361
Me he prohibido a mí mismo responder en este hilo durante un tiempo porque hay titulares y respuestas que se que me voy a arrepentir de comentar.
No se como los madrileños permiten este mangoneo con la excusa del virus. Los del resto de España no sé qué hacen tampoco.. parece que no han aprendido lo de las barbas del vecino y lo de "primero vinieron a por los comunistas".
Sigamos dejando que se pisoteen las libertades. De los jueces tampoco digo nada, permitiendo que los políticos señalen a otros jueces. Hay que ser muy corto de miras para ponerse a disposición de un partido político (el que sea, rojo, azul, morado o turquesa). Los partidos son muy veletas, y el juez que hoy es mi amigo, mañana le mando mis hordas a montarle un escrache y no pasa nada. Ya vendrá otro juez después.
Visto desde fuera, la situación está degradando muy deprisa, y parece que los dos lados tienen ganas de que se líe (igual porque los dos piensan que van a "ganar", no se..).
No se como los madrileños permiten este mangoneo con la excusa del virus. Los del resto de España no sé qué hacen tampoco.. parece que no han aprendido lo de las barbas del vecino y lo de "primero vinieron a por los comunistas".
Sigamos dejando que se pisoteen las libertades. De los jueces tampoco digo nada, permitiendo que los políticos señalen a otros jueces. Hay que ser muy corto de miras para ponerse a disposición de un partido político (el que sea, rojo, azul, morado o turquesa). Los partidos son muy veletas, y el juez que hoy es mi amigo, mañana le mando mis hordas a montarle un escrache y no pasa nada. Ya vendrá otro juez después.
Visto desde fuera, la situación está degradando muy deprisa, y parece que los dos lados tienen ganas de que se líe (igual porque los dos piensan que van a "ganar", no se..).
- Modelo
- N/A
- Registrado
- 5 Jul 2010
- Mensajes
- 14.597
- Reacciones
- 40.824
Sanidad reconoce que los datos que usó para cerrar Madrid eran antiguos
El Ministerio señala que los datos que se tomaron de referencia para valorar la incidencia acumulada en la Comunidad correspondían al 4 de octubre, pero se consolidaron y valoraron el 8
La Comunidad defiende que Madrid ya está por debajo de los 500 casos por 100.000 habitantes, el límite marcado por la orden de Illa
El Ministerio señala que los datos que se tomaron de referencia para valorar la incidencia acumulada en la Comunidad correspondían al 4 de octubre, pero se consolidaron y valoraron el 8
La Comunidad defiende que Madrid ya está por debajo de los 500 casos por 100.000 habitantes, el límite marcado por la orden de Illa
- Modelo
- M57 + S54 = 527
- Registrado
- 26 Ene 2002
- Mensajes
- 71.654
- Reacciones
- 113.952
Antiguos o incluso inventados.
De este equipo de (des)gobierno ya no hay porqué extrañarse de nada.
- Estado
Similar threads
- Anclado
