Empiezo con el último punto; creo que es de relevancia. Nadie habla de racismo aquí, es otro debate. Yo no suelo usar dicha palabra.
Mi mensaje tampoco va por ahí
.
Por un lado, no pretendo defender a unos o a otros. Qué por cierto, los míos son los de aquí (o sea, los míos están aquí -donde yo vivo, trabajo, cotizo, me relaciono,...-). Por favor, no lo llevemos a terrenos personales, nada más lejos de la realidad.
Y por el otro, el fondo de mi mensaje es todo lo contratio a lo que has entendido. Quiero decir: es un tema muy complejo que no se solventa con propaganda barata -es lo que estoy diciendo muchos posts más atras-
Lo que es simple de entender es el por qué tiene que haber inmigrantes musulmanes. La globalización no consiste solo en que una cosa se fabrique en un sitio y se venda en otro.... y es mucho más complejo... incluye flujo de personas de un lado para otro. Por ello, hay miles de personas de todo el mundo repartida en todo el mundo (valga la redundancia).
Lo de introducir especies autóctonas, podemos hablar en otro debate... solo comentar que mis antepasados lo han sufrido y África sigue sangrando por sus efectos
.
El origen del debate, era sobre la viabilidad de la propaganda de V*X sobre los inmigrantes, especialmente los musulmanes. Todo lo que dice no es posible y punto.
Y mucho menos haciendo propaganda barata como: invasión, devolverlos a sus paises, dejarlos morir en el mar,.... Y utiliza las pateras cuando lo importante llega por barajas. En serio!!
....
Mira qué fácil de entender: mientras haya acuerdos bilaterales y con la UE, haya intereses comerciales e inversión en paises islámicos habrá musulmanes aquí -guste o no-... independientemente de la inmigración irregular (por aquí creo que todos estamos en contra la inmigración irregular sea cual sea su origen pero tampoco tiene fácil solución como se propone).
.
¿7.000 kms?. 
