Yo como usuario lo tengo muy claro, si hay raya pintada según el código no se me permite aparcar, por lo que no debo dejar mi vehículo ahí estacionado. Si esa raya está indebidamente pintada debe haber una responsabiliad por parte del dueño de la finca, y como tal, se le debe sancionar. Es suficiente con avisar a los locales, acudirán y pedirán al dueño o a la comunidad el resguardo de haber satisfecho la tasa, y si la situación es irregular estarán obligados a abrir diligencias para que se le aperciba al dueño para eliminar la señalización de prohibido aparacar.
La irresponsabilidad de uno no da el derecho al otro para saltarse una norma, y si legalmente no es así, me parece que no debería ser ese el objetivo de la norma. Porque se puede dar el caso alternativo, cuántos vados hay con chapa y no están al corriente de la tasa? En teoría, la tasa es la única que te da derecho a mantener el acceso libre por un año, y debes renovarlo acoquinando religiosamente. Con ese presupuesto llegaríamos al absurdo de que si hay chapa aunque no se tenga derecho al acceso si es sancionable aparcar? No tiene sentido.
No puede ser que una misma acción sea merecedor de sanción en función de que un tercero se encuentre o no en una situación administrativa determinada, que a priori yo no tengo forma de conocer.
