Y de las motos y sus zig zag entre los coches y sus pisadas de lineas continuas para adelantar?
Duda Multa por circular sentido contrario en bici
- Iniciador del tema Donjoe
- Fecha de inicio
La bicicleta es un vehículo, y como vehículo que es, tiene que respetar las normas de circulación. Las bicicletas han de ir en el sentido de la marcha. Son los peatones que transiten por el arcén los que deben ir a contramarcha, pero las bicicletas deben ir en el sentido de la marcha.
Yo también lo hago a veces en bici pero sólo en calles de tráfico muy lento si no viene nadie. Y por supuesto si viene un coche correctamente me retiro. Está mal hecho pero... si no atajas a veces es un coñazo. En mi caso creo que lo hago sin causar molestias a nadie y si hay algún problema será para mi y no para un tercero.
¿En qué ciudad fue? En MAdrid creo que están multando bastante a los ciclistas.
¿En qué ciudad fue? En MAdrid creo que están multando bastante a los ciclistas.
Pues reza lo mismo que para el compañero, si te calzan pagas y te jodes. Y si no te pillan, eso que te llevas.
No sólo no tienen preferencia. Es que no deben cruzarlo montados en la bici.
Daniel Sanz
Forista
200 euros!
en una p*ta bici!
Dios! Que hijos de p*ta!
en cambio los políticos nos roban en nuestra cara y aquí no pasa nada.
SABES LO QUE SUCEDE! Que ahora la gente no coge tanto el coche por ahorrar en gasolina. Y al reducir el consumo de gasolina reducen la inversión de impuestos. Entonces de alguna manera hay que recuperar ese dinero.
TEN CUIDADO, no valla a ser que la próxima te multen por exceso de velocidad en bicicleta!
en una p*ta bici!
Dios! Que hijos de p*ta!
en cambio los políticos nos roban en nuestra cara y aquí no pasa nada.
SABES LO QUE SUCEDE! Que ahora la gente no coge tanto el coche por ahorrar en gasolina. Y al reducir el consumo de gasolina reducen la inversión de impuestos. Entonces de alguna manera hay que recuperar ese dinero.
TEN CUIDADO, no valla a ser que la próxima te multen por exceso de velocidad en bicicleta!
Bici, coche, da lo mismo, son VEHÍCULOS
Bici, coche, da lo mismo, son VEHÍCULOS que DEBEN respetar el código de circulación. Punto.
Totalmente, al igual que en los pasos de bicis, tampoco tienen preferencia y los peatones se creen que son pasos de peatones.
BMWsg
Forista
Robe quien robe, que no tiene nada que ver con esto, no exime a nadie de cumplir las normas. No hubiesen denunciado si no hubiera ido circulando en sentido contrario, y esos 200 euros los seguiría teniendo en su bolsillo, en vez de ir a parar a las arcas del Estado.
pabel
En Practicas
Me sumo al tono general del hilo, estoy harto de las bicicletas y que se pasen las normas de circulación por el forro. La multa está muy bien puesta, una bicicleta es un VEHICULO y por lo tanto, debe cumplir con las normas.
Ayer casi atropello a uno que cruzaba por un paso de peatones y venia como a 20-30km/h por la acera, aun quería tener razón .
Ayer casi atropello a uno que cruzaba por un paso de peatones y venia como a 20-30km/h por la acera, aun quería tener razón .
A ver, es un vehiculo porque a alguien se le dio la gana de definirlo como vehiculo.
"Vehículo" no implica que tenga motor. Es un vehículo, punto, tan vehículo como un Volvo FH16.
Bob
Asturiano sidrero
¿No les ponemos normas? Que puedan circular entre el resto de vehículos del tráfico pero sin normas. O que vayan por las aceras pero sin normas.
Son un vehículo porque lo son y, quizás más importante aún, porque QUIEREN circular por donde el resto de vehículos.
Hay que poner normas y hacerlas respetar.
La multa está perfecta. Pronto pago y cien euritos.
Aunque no es de la RAE…
Definición de vehículo:
Aparato con o sin motor que se mueve sobre el suelo, en el agua o el aire y sirve para transportar cosas o personas, especialmente el de motor que circula por tierra.
BMWsg
Forista
Pues que le quiten la etiqueta de vehículo y les prohíban circular por las carreteras ¿no?
Tóloyen
Forista Legendario
En 2011 la DGT tenía la intención de permitir que las bicicletas circularan en sentido contrario al de los vehículos de motor.
http://www.libertaddigital.com/soci...-circular-por-mitad-de-la-calzada-1276414934/
http://www.libertaddigital.com/soci...-circular-por-mitad-de-la-calzada-1276414934/
Entonces un peaton tambien es un vehiculo, tracción animal.
392C
Forista Senior
Un peatón no es un aparato. Es una persona
No intentéis defender lo indefendible. Las normas están para cumplirlas. Y los que comparten espacios o vías deben regirse por las mismas normas por el bien común
Última edición:
BMWsg
Forista
Un peatón también debe cumplir unas normas tanto en cuidad como en carretera.
Bob
Asturiano sidrero
Ahora ya empiezas a patinar y a buscar 5 pies al gato al estilo Ger. Sabes de sobra que una bici es un vehículo y que un peatón no. Además, no es el tema. Las bicis tienen que cumplir unas normas y, al igual que nos pasa a los conductores, si no las quieres respetar te ponen multas. Hasta aquí bien, ¿no? Pues eso, la bici puede ser un objeto extraterrestre o lo que quieras, pero existen, para ese objeto, unas normas y la multa está bien puesta. No hace falta cuestionar la definición de vehículo porque ya nos lo da todo bien clarito la normativa vigente.
Es que si empezamos a tirar de definiciones, nos salimos del universo.
Por eso lo que vale es el sentido comun, y el sentido común dice que con una bici no te vas a meter en una autovia (aunque la norma lo permite), el sentido común dice que en la castellana no vas a meterte en contrasentido, y el sentido común dice que en un pueblo o calle poco transitada perfectamente puedes ir a contrasentido con la bicicleta hasta que te canses.
Asique no me vengais con normas estupidas que ya sabemos todos como funcionan las cosas.
Quien no pisa nunca una linea continua cada vez que coje el coche? Pues son 200 euros.
poderosobmw
Forista Legendario
Bien puesta y mas que deberían poner a los ciclistas.
Tenían que meter mano ya a la bici empezando por ponerles matricula, seguro obligatorio y el correspondiente impuesto de circulación. No exigen los mismos derechos que los demás vehículos? Pues que tengan las mismas obligaciones porque por ejemplo si mañana tengo un golpe con un ciclista, me jode el coche y se declara insolvente quien me paga los daños si no tiene un seguro?
Tenían que meter mano ya a la bici empezando por ponerles matricula, seguro obligatorio y el correspondiente impuesto de circulación. No exigen los mismos derechos que los demás vehículos? Pues que tengan las mismas obligaciones porque por ejemplo si mañana tengo un golpe con un ciclista, me jode el coche y se declara insolvente quien me paga los daños si no tiene un seguro?
392C
Forista Senior
Y el sentido común dice, que si te metes en sentido contrario en una calle poco transitada o de pueblo, puede que se te aparezca un coche y se te lleve por delante.
El sentido común es el menos común de los sentidos
