Hay bandas de las que escuchamos tú y yo que graban como antaño, e incluso con teclados analógicos. Las hay inluso que graban a la frecuencia de la naturaleza, 432hz, como hacían Pink Floyd
Off Topic Recomendación HiFi
- Iniciador del tema AMM5
- Fecha de inicio
Hay bandas de las que escuchamos tú y yo que graban como antaño, e incluso con teclados analógicos. Las hay inluso que graban a la frecuencia de la naturaleza, 432hz, como hacían Pink Floyd
Claro, y usemos la lógica: Si por ejemplo los Rolling Stones grabaron un disco en 1974 en cintas magnetofónicas, ¿qué se va a oír mejor que esas cintas originales? Puedes pasar ese sonido a digital limpiando ruido, pero con el ruido te llevas información. Es física.
Al obtener copias de esas cintas a otras cintas siempre habrá una pérdida, pero mínima si está bien realizada.
Al pasar a vinilo, por las características físicas del propio vinilo (los surcos no los puedes agrandar para introducir más detalles manteniendo la superficie del vinilo) también hay una pérdida de rango dinámico (siempre se sacrifica algo).
Sin ser un experto, la mejor calidad es siempre la grabación original y después deberían ser las copias del original a soportes analógicos con las mismas características.
El tema está en si somos capaces de captar esas pérdidas, que al fin y al cabo el resultado final lo da el oído humano. Eso también es física, y más analógico imposible. Qué dac tienes uú en el cerebro? El tuyo y el mío son vintage, con las válvulas tostadas ya
Última edición:
Creí que comparábamos con el dominio digital. Me refiero a la relación señal/ruido. Las cintas analógicas no tienen buena relación. Y hablo de cintas de bobina abierta, anchas y con velocidades de lectura rápida. En las Compact Cassette es bastante peor. Es ese "soplido" que se escucha en zonas en silencio. Para eso se inventaron "trampas" como el Dolby B. En cambio en digital esa relación es muy superior. En ciertos estilos de música que tienen muchas diferencias dinámicas puede ser bastante crítico.
Si el proceso está bien realizado, la mejor calidad puede ser una buena transferencia a digital de la mezcla original analógica con la cinta fresca. Con el paso del tiempo las cintas pierden señal, generan ecos y a veces hasta pierden emulsión.
A ese ruido me refería yo, sí. El vinilo también tiene su ruido, no hablo de petardeos, si no una aguja rascando un surco
nosolo320d
Forista Legendario
No todo son cifras. Hace años estuve en una prueba ciega de diferentes formatos digitales, desde MP3 hasta el archivo digital del máster (digital también).
Por lo general la música la disfruto más cuando sé que hay algo girando y que puedo ver. Lo analógico tiene un toque que hace que todo sepa muy bien salvo excepciones, incluso el vinilo con todas sus imperfecciones tiene algo que enamora a aquellos que pueden sentirlo, aunque venga en buena parte refrendado por su gran portada, por el olor que tienen, etc.
PS: las cintas de este siglo nada tienen que ver con las de ayer. Ahora puedes grabar sin miedo a que el vúmetro se meta incluso +6dB en la zona roja, y menuda gozada es!
Por lo general la música la disfruto más cuando sé que hay algo girando y que puedo ver. Lo analógico tiene un toque que hace que todo sepa muy bien salvo excepciones, incluso el vinilo con todas sus imperfecciones tiene algo que enamora a aquellos que pueden sentirlo, aunque venga en buena parte refrendado por su gran portada, por el olor que tienen, etc.
PS: las cintas de este siglo nada tienen que ver con las de ayer. Ahora puedes grabar sin miedo a que el vúmetro se meta incluso +6dB en la zona roja, y menuda gozada es!
Es que la liturgia tiene su peso. Por supuesto escuchar en un buen plato un buen LP bien grabado y bien prensado sigue siendo un rito más que apetecible. A mi me encantan los agudos que salen de la cápsula cuando te pones cerca.
nosolo320d
Forista Legendario
De adolescente compré unos bafles Akai muy parecidos, algo más modernos que esos. Aguantaron bien las torturas hasta que un día la suspensión del cono de graves, que era como de espuma, terminó por deshacerse.
De momento estos aguantan aunque en los últimos 30 años apenas se han usado hasta hace poco que los he recuperado yo.
Por cierto, hablando de antiguallas. Estos hierros estoy usando yo para escuchar algunas cosas:
No tienen nada destacable pero para tener 45 años permiten disfrutar de la música.
Eso tiene buena pinta. Sabes qué sensibilidad tienen? Por curiosidad
Última edición:
Hasta así he llegado a escuchar música de pequeño
Total, es un ritual en conjunto
Eso mismo les paso a los Grundig originales de mi cadena, y los terminamos tirando, por ignorancia. Ahora por dos duros habrían seguido funcionando. No serían excepcionales, aunque mi recuerdo es bueno, pero ahí seguirían. Los JBL grandes que uso actualmente son del 90, con suspensiones nuevas
Última edición:
Ni idea. Pero seguro que por internet se encuentra.
jazza
Clan Leader
No es que estuviera buscando una firma sonora, ya digo que nunca había escuchado nada de la marca solo la conocía de oídas, por su prestigio en monitores de estudio. Solo buscaba algo que se adaptara a la nueva ubicación de mi hifi. Te explico brevemente (@RADASON y @Gudus deben estar aburridos de leerme la misma historia
)Hasta hace un par de años tenía la cacharrería en una sala, no dedicada, con un tamaño no muy grande pero decente y con el mobiliario habitual aquello sonaba bastante bien. Mas de 20 años estuve con unos monitores B&W que no eran top de gama, pero compartían elementos con su prestigiosa serie Nautilus, como por ejemplo los tweeters y un ampli integrado Rotel. Por motivos que no vienen al caso tuve que cambiar el equipo a una habitación mas pequeña y ahí empezaron mis problemas, aquello dejó de funcionar... Cambié los altavoces, que ya digo, no eran nada grandes, por otros mas pequeñitos y mucho mas económicos y el sonido mejoró bastante. Ya puestos, y como disponía de menos espacio para todo, me deshice del ampli y del DAC y compré un ampli clase G (en los primeros watios trabaja en clase A y luego ya, pasa a AB) como el volumen de escucha iba a ser moderado, pues me venía muy bien que trabajara en clase A. El ampli tiene también un buen DAC integrado con bastantes entradas digitales.
Con esto quedé bastante satisfecho, pero a principios de año, vi esos monitores. Me informé sobre ellos y parecían perfectos para mis condiciones de escucha (casi en campo cercano) Como decía es un fabricante muy famoso por sus monitores de estudio (PMC) Ya digo que era la primera vez que la marca trataba de abarcar un publico mas generalista con precios mas accesibles. Además me los encontré en una web en un día sin IVA
Total, que ha sido acierto pleno y desde luego, no pienso meter ni un euro mas en hifi, al menos, mientras siga en este lugar de escucha...
jazza
Clan Leader
a radason lo tengo en capilla con el aceite, y sus madalenas, me sublima su tecnica
en gustos musicales apenas coincidimos, pero le leo con atencion siempre
estoy servido de vintages en triples mundos, coches, relojes y acoustica
deje de lado a B&O (postureo) y de lleno a por un gira yamaha con un px3 de los 80, sansui todo de los 70, cajas yamaha NS20 del 69 incluidos supertw externos
las cosas vintages requieren cierta mano
Pero, tu tienes algo de este siglo!!!???
Lo digo con sana envidia ehhh
jazza
Clan Leader
Hay de todo. Remasterizaciones estupendas y también horribles
para horribles las nuevas mezclas, salvo excepciones
dequincey
Forista Legendario
Pero, tu tienes algo de este siglo!!!???
me di un golpe en el 78 y no pude pasar de ahi,...;-)
Catulo
Forista
Buenos días, bonito e interesante hilo. Yo sigo con mi amplificador Denon del 91 de 80w por canal comprado por mí en El Corte Inglés (75 mil pelas me costó, no se me olvida...), dando guerra desde entonces sin visitar un servicio técnico. Seguro que hay cosas mejores, pero por el cariño que le tengo de tantos años juntos y lo bien que suena no lo cambio. El plato es un Kenwood de los 80 y el CD también Denon, creo que lo compré en el 93... Lo único que renové fueron los altavoces hace unos años, en eso sí que creo que evolucionaron para mejor.
Saludos.
Saludos.
Te costó una pasta y ha resultado ser una compra de lo más económica, cuando pasa el tiempo el precio se olvida, pero la calidad siempre permanece.
Yo sin ser un experto, que por aquí veo que estáis muchos que controláis bastante, estoy en parte deacuerdo con tu lógica.
Pero no dejes de lado,que no es pasar de un formato a otro, al final retocan o remasterizan, que suena mas fino.
Seguro que se hace para mejorar, pero no deja de ser una alteración del original (analógico)
Yo lo que tengo muy comprobado es que una parte MUY fundamental de cualquier canción, es el trabajo de estudio.La grabación en sí. Supongo que el ingeniero que cocina la grabación, su mano y la calidad de sus herramientas (estudio)
Porque hay grabaciones de una antigüedad notable y siguen siendo de una calidad asombrosa.
Resumiendo, a mí me gusta mas la calidez de un vinilo,que la transparencia del CD. Llámarme raro
Es que ahí empieza todo para tener un buen sonido final
No, no es raro. Pero yo hablaba de la calidad del sonido, lo demás ya es subjetivo.
Lo que llamas "alteración" muchas veces es "corrección". Cuando se hacen las mezclas de un disco siempre hay cosas que no quedan pulidas del todo. Esas mezclas se suelen "masterizar". Al hacer ese procedimiento, que no es más que editar la "copia maestra" más conocida como "máster" se supone que un experto que tiene un equipo muy fiable -y que es otra persona y otro equipo y otra sala que en lo que se realizó la mezcla- revisa las ecualizaciones generales, las compresiones e incluso la imagen estéreo y mejora sutilmente las mezclas con ese tipo de herramientas. Si en el estudio en que se realizó la mezcla hay algún problema en las escuchas -por ejemplo un exceso o defecto en determinadas frecuencias- en ese proceso se puede detectar y corregir al hacer la copia maestra.
Por tanto puedes tener mejor calidad en la copia maestra que en la mezcla original. De hecho así debería ser aunque no siempre es debido a que en las copias maestras a veces se peca con muuuuuuucho de exceso de potencia y se pierden muchos matices debido a la compresión.
Pues la verdad es que no había oido de esa marca. Pero he mirado y tienen buena pinta.No es que estuviera buscando una firma sonora, ya digo que nunca había escuchado nada de la marca solo la conocía de oídas, por su prestigio en monitores de estudio. Solo buscaba algo que se adaptara a la nueva ubicación de mi hifi. Te explico brevemente (@RADASON y @Gudus deben estar aburridos de leerme la misma historia
Hasta hace un par de años tenía la cacharrería en una sala, no dedicada, con un tamaño no muy grande pero decente y con el mobiliario habitual aquello sonaba bastante bien. Mas de 20 años estuve con unos monitores B&W que no eran top de gama, pero compartían elementos con su prestigiosa serie Nautilus, como por ejemplo los tweeters y un ampli integrado Rotel. Por motivos que no vienen al caso tuve que cambiar el equipo a una habitación mas pequeña y ahí empezaron mis problemas, aquello dejó de funcionar... Cambié los altavoces, que ya digo, no eran nada grandes, por otros mas pequeñitos y mucho mas económicos y el sonido mejoró bastante. Ya puestos, y como disponía de menos espacio para todo, me deshice del ampli y del DAC y compré un ampli clase G (en los primeros watios trabaja en clase A y luego ya, pasa a AB) como el volumen de escucha iba a ser moderado, pues me venía muy bien que trabajara en clase A. El ampli tiene también un buen DAC integrado con bastantes entradas digitales.
Con esto quedé bastante satisfecho, pero a principios de año, vi esos monitores. Me informé sobre ellos y parecían perfectos para mis condiciones de escucha (casi en campo cercano) Como decía es un fabricante muy famoso por sus monitores de estudio (PMC) Ya digo que era la primera vez que la marca trataba de abarcar un publico mas generalista con precios mas accesibles. Además me los encontré en una web en un día sin IVA
Yo ya intento disfrutar en las escuchas,porque el tema del cacharreo sería un no parar. Y aún así, entre auriculares,reproductores, cambios de altavoces..ya sabes
Llega un punto que disfrutas mucho mas de melomano, que de audiofilo. Aunque sus mundos estén irremediablemente unidos, de audiofilo nunca puedes terminar de disfrutar.Es como una busqueda a lo infinito y también a lo inabarcable. Por tiempo por cantidad de cosas que hay ,que salen, y por supuesto por dinero.
Lo que dices es muy razonable, pero quizas ademas de borrar defectos, también enfatizan notas o instrumentos pensando en una mejora subjetiva (corrigeme si estoy equivocado)
En el mundo del automovil y en otros muchos, se a evolucionado técnicamente pensando en una mejora y no a todos nos está gustando y creo que te puedo meter en ese saco
No se si siempre un trabajo remasterizado, es mejor en todo al original. Tengo mis dudas por lo que te decía al principio
