- Modelo
- 981S / F30
- Registrado
- 20 Oct 2004
- Mensajes
- 30.902
- Reacciones
- 27.047
Abro debate, a mi manera![]()
Di que sí Antuan, si no fuese gracias a gente como tu el foro estaba muerto.
Las estadísticas están ahí, lo que pasa que no se muestran, el trending topic permanente es Tesla en el foro y gracias a personas como tu esto tiene vidilla porque si no...
Todo el rato, vaya mierda, menudo timo, etc etc
Sarandonga!
Vamos que pretenden vender sus cuotas de CO2 en el Q3![]()
Sigo sin entender cómo pueden tomarnos el pelo vendiendo cupos.
Es como si mi abuela me vende sus puntos o hago media con ella a la hora de tener en cuenta los excesos de velocidad
Es un absurdo. Como pagar por respirar ( tiempo al tiempo)Habitual como la corrupción. Comprar ese cupo no hace que se contamine menos, es absurdo.
Tras el 10Q hay poco mas que rascar....la magia ha dado hasta donde podia
Hay que levantar fondos si o si
Y muchos
Y rapido
Me fascina que os fascinan estas cosas.Y todavia hay gente que no se explica la grandeza de Tesla
Será por cosas como estas?
El márquetin hace milagros con cierto tipo de público...Y todavia hay gente que no se explica la grandeza de Tesla
Será por cosas como estas?![]()

Que bueno, me fascina que te fascine, eso quiere decir que nos fascinamos.Me fascina que os fascinan estas cosas.
Cuando me falló el M140i recién comprado también saltó un aviso, con el propio sistema del coche llame al servicio de bmw, vino la asistencia y por seguridad el coche se llevó en grúa al concesionario....2 días después tenía el coche reparado en mi ciudad. Ah, lógicamente no hubo mensaje de que la pieza sería enviada porque para eso hay una logística eficaz detrás.
Ahora me pregunto cuanto tardaría Tesla en hacer una reparación de hardware que su fabuloso OTA no pueda... pregunta a noruegos y daneses.
User Experience mi querido y estimado Bimmer.El márquetin hace milagros con cierto tipo de público...![]()

Buffet en la junta de accionistas de Berkshire Hathaway sobre la última ocurrencia: “el éxito de las compañías automovilísticas en el negocio de seguros es probablemente similar al que tendrían las aseguradoras entrando en el negocio del automóvil”.
Y todo eso lo dice suponiendo exitosa la compañía automovilística en cuestión, que dista de ser el caso...Pero vamos, que a veces tambien se equivoca
![]()
El coche eléctrico puede acelerar hoy el calentamiento global
https://blogs.km77.com/teletransporte/el-coche-electrico-puede-acelerar-hoy-el-calentamiento-global/
Muy clarificador y fenomenalmente estructurado , hasta el punto de que dudo que nadie con responsabilidades le haga caso, pro supuesto. Pero dicho queda.Casi lo peor del articulo es la falsa modestia en su postdata. Es verdad lo que el cerebro de algunos seres humanos es de tipo glandular, por la insistencia en las razones sesgadas.El coche eléctrico puede acelerar hoy el calentamiento global
https://blogs.km77.com/teletransporte/el-coche-electrico-puede-acelerar-hoy-el-calentamiento-global/
Respira, cuenta hasta 10 y vuelve a leer el artículo entero con calmaCasi lo peor del articulo es la falsa modestia en su postdata. Es verdad lo que el cerebro de algunos seres humanos es de tipo glandular, por la insistencia en las razones sesgadas.
Cuesta muchísimo entender cómo un artículo de opinion se basa en "el coche eléctrico produce más CO2 que uno de combustión" dando una pila de datos constantes de lo que se emite de CO2 en todo el proceso desde la fabricación hasta el uso de un coche eléctrico...
Sin hacer lo mismo con el de combustión. En este caso solo se contabiliza el uso puro y duro o no se da ningún dato de lo que se emite en CO2 en hacer todas las piezas del motor y todos sus recambios más lo que se emite de CO2 tanto la producción de la gasolina como su consumo etc etc etc
Francamente no sé trata de decir algo estridente y arriesgado para intentar parecer informado sino debería tratar de ser más prudente ante tal afirmación aunque supongo que ya la primera frase es infumable.
Allá cada uno con lo que escriba, y dejé constancia digital pero manda coj*nes
La era de la desinformación llega a todas partes sin duda alguna.

Respira, cuenta hasta 10 y vuelve a leer el artículo entero con calma
Según la EEA, al fabricar un coche eléctrico, se emiten cuatro toneladas de CO2 más que al fabricar un coche con motor de combustión interna de tamaño equivalente. Es decir, tanto en los coches pequeños como en los grandes, se emiten cuatro toneladas más. Para amortizar estas emisiones iniciales, un coche eléctrico tiene que recorrer 27.000 kilómetros para empatar con un coche que emita 150 g CO2 cada 100 kilómetros, si el coche eléctrico no emitiera nada. Pero como los coches eléctricos sí emiten, como hemos visto arriba, en la tabla siguiente muestro los kilómetros que tiene que recorrer un coche eléctrico en cada país para compensar sus déficit de emisiones iniciales, según la cifra publicada por la EEA.
Países g CO2/kWh g CO2/km km para compensar
Alemania 441 97 75 500
China 620 136 294 118
España 265 58 43 621
Estados Unidos 420 92 69 444
Francia 58 13 29 146
India 723 159 -441 501
Polonia 773 170 -199 402
India y Polonia, y todos los lugares en los que el consumo de electricidad se sitúe en estos niveles de emisiones (Baleares y Canarias podrían estar entre ellos), son lugares en los que de momento al menos es mejor que no circulen coches eléctricos si sólo pensamos en el efecto invernadero.
En China, aparentemente, después de 300 000 kilómetros, se compensaría el exceso de emisiones, pero para cumplir con esos 300.000 kilómetros es muy probable que se hayan tenido que utilizar una o dos baterías nuevas, si las baterías utilizadas inicialmente no son de alta calidad o la gestión electrónica de las mismas no es de primer nivel. en cuanto haya que sustituir la batería, las emisiones iniciales de CO2 vuelven a dispararse, por lo que nunca llegaría a cerrarse el ciclo.
El caso de Estados Unidas es particular. Los coches de combustión en Estados Unidos emiten mucho CO2 a la atmósfera. Utilizan coches grandes, con motores grandes, con cambios automáticos poco evolucionados y con altísimos consumos. Los coches eléctricos en Estados Unidos seguro que suponen un ahorro infinito de emisiones, pero también supone un ahorro infinito cualquier coche de tamaño y motor razonable, de los que cada vez hay más, pero sólo en algunas zonas.
El principal problema del coche eléctrico es China y buena parte de Asia por extensión. Porque es en China donde más coches eléctricos se fabrican y se producen. Y porque buena parte de las baterías que utilizamos en Europa también se fabrican en China, donde la fabricación produce elevadas emisiones.

No es un problema de comprensión lectora, no habla en ningún momento en las emisiones de producir, almacenar y transportar fuel.Respira, cuenta hasta 10 y vuelve a leer el artículo entero con calma
Según la EEA, al fabricar un coche eléctrico, se emiten cuatro toneladas de CO2 más que al fabricar un coche con motor de combustión interna de tamaño equivalente. Es decir, tanto en los coches pequeños como en los grandes, se emiten cuatro toneladas más. Para amortizar estas emisiones iniciales, un coche eléctrico tiene que recorrer 27.000 kilómetros para empatar con un coche que emita 150 g CO2 cada 100 kilómetros, si el coche eléctrico no emitiera nada. Pero como los coches eléctricos sí emiten, como hemos visto arriba, en la tabla siguiente muestro los kilómetros que tiene que recorrer un coche eléctrico en cada país para compensar sus déficit de emisiones iniciales, según la cifra publicada por la EEA.
Países g CO2/kWh g CO2/km km para compensar
Alemania 441 97 75 500
China 620 136 294 118
España 265 58 43 621
Estados Unidos 420 92 69 444
Francia 58 13 29 146
India 723 159 -441 501
Polonia 773 170 -199 402
India y Polonia, y todos los lugares en los que el consumo de electricidad se sitúe en estos niveles de emisiones (Baleares y Canarias podrían estar entre ellos), son lugares en los que de momento al menos es mejor que no circulen coches eléctricos si sólo pensamos en el efecto invernadero.
En China, aparentemente, después de 300 000 kilómetros, se compensaría el exceso de emisiones, pero para cumplir con esos 300.000 kilómetros es muy probable que se hayan tenido que utilizar una o dos baterías nuevas, si las baterías utilizadas inicialmente no son de alta calidad o la gestión electrónica de las mismas no es de primer nivel. en cuanto haya que sustituir la batería, las emisiones iniciales de CO2 vuelven a dispararse, por lo que nunca llegaría a cerrarse el ciclo.
El caso de Estados Unidas es particular. Los coches de combustión en Estados Unidos emiten mucho CO2 a la atmósfera. Utilizan coches grandes, con motores grandes, con cambios automáticos poco evolucionados y con altísimos consumos. Los coches eléctricos en Estados Unidos seguro que suponen un ahorro infinito de emisiones, pero también supone un ahorro infinito cualquier coche de tamaño y motor razonable, de los que cada vez hay más, pero sólo en algunas zonas.
El principal problema del coche eléctrico es China y buena parte de Asia por extensión. Porque es en China donde más coches eléctricos se fabrican y se producen. Y porque buena parte de las baterías que utilizamos en Europa también se fabrican en China, donde la fabricación produce elevadas emisiones.
¿Con qué datos cuentas? ¿Fuentes? ¿Estudios?No es un problema de comprensión lectora, no habla en ningún momento en las emisiones de producir, almacenar y transportar fuel.
Pecata minuta.
El artículo de opinión es en algunos momentos como si uno fuese idiota, al menos para mí.
Que la intención es decir que para producir electricidad no puedes usar carbón o algo más contaminantes? Ok pero de ahí a decir que son más contaminantes los vehículos eléctricos que los de gasolina...
No me jodas
¿Con qué datos cuentas? ¿Fuentes? ¿Estudios?
Compártelos, por favor.

El sentido común¿Con qué datos cuentas? ¿Fuentes? ¿Estudios?
Compártelos, por favor.
O sea, que los datos que aportas son «el sentido común» y tus dotes de pitonisa, alegando que es cosa del sector.El sentido común
El calentamiento además es un proceso natural que ha sucedido numerosas veces en la historia, aquí el problema es que lo estamos acelerando nada más y nada menos.
De hecho se cree que un calentamiento global fue lo que nos hizo bajar de los árboles al dejar de haber alimento y eso produjo que pasaremos de cuadrúpedos a bípedos (mayores distancias)
El estudio ese de tu compañero es un fraude desde un sector al que se le ve que cada vez le queda menos como a otros sectores (banca, comercios, etc)
Es lo que tienen las revoluciones industriales pero por favor no confundir al personal.



