Posh Topic Compra de reloj. El hilo del tiempo Volumen II

Yo no tendría ninguna, el Black Bay. Es el único diver que me gusta de verdad y además mucho. bueno, y este también, pero ya es edición limitada

El Pelagos es muy bonito pero no me llama tanto. En esa línea del Pelagos me gusta mucho el Rado Captain Cook

 

ABSOLUTAMENTE.

 

Lo de los 7000 de Rolex será si lo compras en el CO después de una larga espera (o tienes una buena relación con el CO), porque en el caso de los GMT se han vuelto locos.

 

Ese Black Bay GMT es muy bonito, no cabe duda pero no tiene personalidad alguna. Aúna todo los componentes estéticos de lo que fue un 1675 hace ya 50 años. Un reloj que se ha revalorizado el 2000% lo que jamás hará nunca este Tudor. Todo cuenta ¿Me gusta?, sí. ¿Compararlo? para mí no. Y me gusta porque se parece a lo que realmente me gusta.

 

Es como comprarte un FIAT de última hornada que sea un calco de un 280 GTO actualizado. Con motor FIAT claro. Yo no. El que sepa lo que es un GTO sabrá lo que es un FIAT GTO. Mi madre, seguro que no. Poresssita mía.

 

Brazalete ribeteado, esfera mate, efecto plexi en el cristal…

Yo me quedo con este, con vuestro permiso:
alojamiento de imagenes

 

A mí es que me parece hasta rocambolesco entrar el tema, la verdad.

 

Había escrito un tocho que te cagas, pero se me ha borrado. Así que resumo, Rolex, obviamente, es superior a Tudor en todo.
Eso sí, en mi opinión, y SÓLO en los últimos modelos con calibre manufactura, la relación calidad precio es mejor en Tudor. Es más, no se me ocurre ninguna otra marca con esos calibres con buena reserva de marcha, espirales buenas, sumergible 200m y buena calidad de construcción por 3 o 4 mil machacantes.

 

Son distintas gamas de reloj, acabo de mirar los pvps y son 3.700 el BB GMT versus 8.550 el Rolex..............esto es como todo, pero a la pregunta de @Csar me parece un precio más ajustado el del Tudor. Tudor me parece que tiene una relación calidad-precio brutal. Por supuesto que tiene mejor reventa el Rolex. Al margen de las listas de espera del Rolex que ha comentado @Gudus

 

Completamente de acuerdo, pero las referencias actuales de Rolex GMT han perdido bastante de su esencia respecto al 1675 (tanto en el cristal como en el armis y bisel).

 

Yo si tuviera que comprar un reloj de buceo NUEVO, compraría un Black Bay 58 antes que un Submariner 116610. Y no es otra cosa que por estética. No me gusta el 90% del catálogo actual de Rolex. Y no soy el único. Me gustan dos modelos.
Eso sí, aunque el 116610, no me guste, no se me ocurriría decir que el Tudor es mejor que el Rolex, porque no tienen nada que ver y merecería morir a pedradas.

 

Mejor reventa, mejores calibres, mejores materiales, mejores acabados...
Coge el cierre del Pelagos en una mano. Coge el del Sea Dweller Deep Sea en otra.
El primero es una solución curiosa...y burda. El segundo es el mejor cierre, con el mejor mecanizado de la historia de la relojería.

 

Tengo el 116610 y efectivamente prefiero las referencias anteriores. De las referencias actuales me gustaba más el SD 126600 pero ya tenía listas de 6 meses cuando lo iba buscando y acabé con el sub.

De relojes de buceo, si tuviera que comprar otro ahora, sólo iría a por un Blancpain FF o un 126600

 

Vlolverán, creeme. Ya han vuelto, de hehco. Mira el nuevo Sea dweller de 42mm. La próxima renovación de cajas volverá al equilibrio.
Le pasó a Porsche con los faros del 911.

 

Mira mi mensaje anterior

 

Soberano, el RADO Capitán Cook que has puesto, es un reloj que me encanta. La edición limitada que salió el año pasado de 37.3mm, no el de 45mm. Me flipa esa estética.

 

Tal cual. El 126600 es uno de los que me gustan, pero es enorme.

 

Eso espero.

 

Y a mí. Estoy por vender uno de los Diastar y hacerme con este. Es un reloj precioso y además muy atemporal. Veo que eres como yo, de relojes de tamaño razonable. los mamotretos de 42mm en adelante no me valen.

 

free image hosting

 

Arriba tienes la muestra.

 

Para mí es lo mejor que tiene Rolex en el momento. La impaciencia pudo conmigo y cuando me dijeron que tenía que esperar 6 meses, pedí el sub que eran sólo 6 semanas de espera.

 

Ahora que habláis del Blancpain, que opinión os merece esa marca. Desde el más absoluto desconocimiento, un mirando por los foros leí que era más leyenda que otra cosa, que Rolex por ejemplo era muy superior.

 

Cambiando a opciones baratas, no hay día que entre en ebay sin tener la tentación de agenciarme un Vostok. Automático, menos de 70€, acuático y duros como rocas (al menos eso dicen). Algunos de ellos son bonitos si se le cambia el armis que suele ser bastante feo. con correa no están mal.

 

La superioridad de las cosas va en función de la funcionalidad que se les exija.
No son comparables. Solo me interesaría le Bathyscaphe. Son cosas diferentes. Ambos pelean por ser los inventores del reloj je buceo en 1953

 

Hablan bien de ellos, pero hace tiempo decidí tener pocos relojes (4-6) que cumplan unos requisitos imprescindibles (para mí) y aunque haya cientos de marcas y modelos que me gusten y valore, los evito porque acabarían en una bonita caja o en un cajón. Si eres "coleccionista" pues sí tiene sentido acumular este tipo de piezas.

 

Vale, pero cuánta gente sabe como para hablar al nivel de conocimiento (porque creo que has trabajado en ello - y no me valdría sólo con eso - sino que además parece que te apasiona y te has movido para aprender un huevo). El Panerai que llevo costó 5k y resulta que su maquinaria va en relojes de cuarto y mitad, por tanto, entendemos que el peso de la marca y su posicionamiento le otorgan ese "valor" pero igual no ese precio.

Yo, ciertamente, no sé que es un Rolex pero admiro su posicionamiento a nivel marca (y sus diseños). Pero no sé hasta que punto en un reloj de entrada para ellos estás pagando producto real o posicionamiento y pertenencia a grupo.

Tan tremenda es la diferencia de un Datejust 36 a un Tudor de los que aquí estamos viendo?

No tengamos en cuenta el valor de reventa - pongamos que no importa -

Qué os parece?

 

Csar, no me preocupan los conocimientos de la gente a al hora de elegir un producto.
Rolex está a distancia de Tudor. Por muchos motivos, entre los que están que Rolex es la propietaria y la tiene posicionada en le sitio adecuado.
Es que no hay ni tema, vamos. Ni yo voy a entrar. Por aburrimiento, no por descortesía contigo.

El tema estrella en los foro especializados ha sido, es y será, de por vida, el Mundo contra Rolex. Es un tema taaaannnnn manido...

 

Rolex es mejor que Tudor y tiene muchas cosas que jamás tendrá Tudor, empezando por el acero con el que están fabricados.
Lo que te pasó con tu Panerai nos ha pasado a muchos.

 

El único fabricante del mundo que usa 904 L es Rolex. No es necesario, ya, pero lo usa. Es mas caro y requeire un mecanizado y por lo tanto instrumental diferente. Y más caro.