Avería Cosas que pasan (con un coche eléctrico) «Shit happens»

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
CUANDO LAS BARBAS de NORUEGA VEAS REMOJAR: LO QUE NOS ANUNCIAN SUS CAMBIOS CON EL VE
20 dic 2022

Noruega es el paraíso del coche eléctrico, y así lo ha demostrado a lo largo y ancho de los últimos años. Sin embargo, también en el paraíso hay problemas. Y como laboratorio anticipado del coche eléctrico, es muy interesante lo que está pasando allí y los problemas que sus habitantes van a tener con el VE.
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
Un par de comentarios de gente que vive en Noruega:

-Vivo en Noruega desde hace más de un año y tienes razón en lo que dices. Primero han buscado que la gente tenga coches eléctricos y ahora están fomentando el uso de transporte público, han bajado los precios un 60% y los coches eléctricos van a pagar peajes (10€ al día tranquilamente por 20 kms ida y vuelta) y parking. Son muy ecologistas... Mientras no les cueste dinero, su mentalidad está basada en una vida tranquila y sin problemas pero a pesar de que la media salarial son unos 55.000€ al año brutos hay que tener en cuenta los precios de todo, un pimiento son 6€, medio kilo de pollo 8€ o una cerveza entre 8 y 10€, por lo tanto con la mitad en España se vive mucho mejor.

-Hola Calero, totalmente cierto todo lo que hablas de Noruega, yo vivo aqui y tengo un Tesla Model 3 y es cierto que es un paraiso para el coche electrico pero se va a ir acabando y lo que me temia hace unos años, que es, que nos va a costar lo mismo hacer 100km con un coche electrico que con uno de gasolina, porque el gobierno y empresas no van a dejar de cobrar las cantidades que cobraban antes, es cada vez mas una realidad y ya se esta pagando impuestos de circulacion a los EV y se acabó el aparcamiento gratis hace un par de años, al igual que como bien decias ese 25% de iva. Esperemos que no nos salga mas caro un coche electrico que uno de combustion con los cambios que se vienen. Un saludo!.
 

olm

Forista Senior
Registrado
5 Dic 2010
Mensajes
6.551
Reacciones
16.244
Un par de comentarios de gente que vive en Noruega:

-Vivo en Noruega desde hace más de un año y tienes razón en lo que dices. Primero han buscado que la gente tenga coches eléctricos y ahora están fomentando el uso de transporte público, han bajado los precios un 60% y los coches eléctricos van a pagar peajes (10€ al día tranquilamente por 20 kms ida y vuelta) y parking. Son muy ecologistas... Mientras no les cueste dinero, su mentalidad está basada en una vida tranquila y sin problemas pero a pesar de que la media salarial son unos 55.000€ al año brutos hay que tener en cuenta los precios de todo, un pimiento son 6€, medio kilo de pollo 8€ o una cerveza entre 8 y 10€, por lo tanto con la mitad en España se vive mucho mejor.

-Hola Calero, totalmente cierto todo lo que hablas de Noruega, yo vivo aqui y tengo un Tesla Model 3 y es cierto que es un paraiso para el coche electrico pero se va a ir acabando y lo que me temia hace unos años, que es, que nos va a costar lo mismo hacer 100km con un coche electrico que con uno de gasolina, porque el gobierno y empresas no van a dejar de cobrar las cantidades que cobraban antes, es cada vez mas una realidad y ya se esta pagando impuestos de circulacion a los EV y se acabó el aparcamiento gratis hace un par de años, al igual que como bien decias ese 25% de iva. Esperemos que no nos salga mas caro un coche electrico que uno de combustion con los cambios que se vienen. Un saludo!.

Lo que deciamos los locos del brum brum, al final te va a costar lo mismo ir con un electrico con la ventaja de ir pendiente de un cable y disfrutando de sus tiempos de recarga tomandote un cafe mientras lo miras. Alguien pensaba que era por ecologia? El progreso
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
El sobrepeso es peligroso: el impacto de un coche eléctrico es hasta un 49% más fuerte comparado con el mismo coche de gasolina

21 Enero 2023

1366_2000.jpeg


Cualquier aficionado a los coches conoce la frase más célebre del fundador de Lotus, Colin Chapman: “quítame un kilo antes de darme un caballo”. El británico siempre prefería que sus coches, tanto de calle como de competición, fuesen más ligeros en lugar de ser más potentes.

Es la filosofía opuesta a lo que en España conocemos coloquialmente como “burro grande, ande no ande”. Los coches americanos sirven para ilustrar perfectamente esa filosofía, mientras que los Lotus se encuentran en el polo opuesto, ofreciendo unas prestaciones de primer nivel, con motores poco potentes y un peso pluma.

Pero, ¿hasta que punto es tan importante el peso? Y no solo hablamos de prestaciones, sino también de seguridad porque la masa de un vehículo es determinante al hablar de esta última cuestión.

Tendencia a engordar
450_1000.jpeg

El Lotus Seven pesaba 329 kg a finales de los años 50
Y es que el peso es fundamental a la hora de diseñar un coche. Los fabricantes siempre han tenido muy en cuenta este factor, especialmente en los modelos de corte deportivo, que tradicionalmente han buscado la ligereza para garantizar el mejor rendimiento posible.


Sin embargo, parece que esta cuestión ha quedado olvidada en los últimos años. Es cierto que los coches son más cómodos, más rápidos, más seguros y están mejor equipados, pero también son más grandes y pesados que nunca.

450_1000.jpeg

El Lotus Eletre pesa alrededor de 2.700 kg
En las dos últimas décadas, sus dimensiones han crecido una barbaridad, hasta el punto de que hay compactos del segmento C que son prácticamente igual de grandes que las berlinas del segmento D de hace 15 años; solo hay que ver la longitud del actual Honda Civic (4,55 metros) y la del Honda Accord de 2005 (4,66 metros).

Ese aumento de tamaño, potencia y equipamiento, se ha traducido, inevitablemente, en pesos más elevados. Afecta a todos los coches, pero es especialmente grave en los eléctricos por la tara que suponen sus baterías, como se ha demostrado en más de una ocasión.

450_1000.jpeg

Hasta ahora, no se prestaba mucha atención a este asunto, pero cada vez hay más modelos eléctricos en las carreteras y ciudades de todo el mundo, por lo que ya hay quien dice que su peso es un problema.

Hace unos meses, la British Parking Association (BPA) alertó de que el peso de los coches eléctricos puede causar daños en algunos aparcamientos, puesto que la mayoría se diseñaron hace tiempo para soportar el peso de vehículos mucho más ligeros.

450_1000.jpeg

Y lo cierto es que basta con poner otro ejemplo para entender el argumento de la British Parking Association: en 1994, la primera generación del Renault Clio estaba disponible con un motor de 1.2 litros que desarrollaba 60 CV, medía 3,71 metros de largo y pesaba 839 kg. En 2023, el Dacia Spring eléctrico cuenta con un motor eléctrico que rinde 45 CV, mide 3,73 metros de largo y pesa 1.045 kg.

Pero no hace falta comparar dos modelos que se llevan más de 25 años. Basta con enfrentar a un coche de combustión con su variante eléctrica o con el modelo equivalente dentro de la misma marca.

450_1000.jpeg

Cada vez hay más automóviles que cuentan con una opción eléctrica en su gama, por lo que sirven perfectamente para ilustrar la diferencia que existe entre un eléctrico y un térmico. Es el caso del Peugeot 208 y el Peugeot e-208, del BMW Serie 4 Gran Coupé y el BMW i4, del Volvo XC40 y el Volvo XC40 Recharge eléctrico, el Volkswagen Up! y el Volkswagen e-Up! o del Citroën Berlingo y el Citroën ë-Berlingo.

Otros cero emisiones no comparten desarrollo con ninguna versión de combustión porque han sido concebidos desde cero como coches eléctricos, aunque tienen un equivalente dentro del catálogo con tamaño y potencia similares, por lo que también se puede hacer una comparativa.

450_1000.jpeg

En este grupo entrarían el Ford F-150 Lightning y el Ford F-150, el Mercedes-Benz Clase E y el Mercedes-Benz EQE, el Audi Q8 y el nuevo Audi Q8 e-tron o el Fiat 500 y el Fiat 500e.

Tampoco podemos olvidarnos de modelos como el GMC Hummer EV, que en Europa solo se podría conducir con carnet de camión por culpa de sus más de cuatro toneladas. Hoy por hoy, no hay un Hummer de combustión, pero en su día existió y el actual modelo eléctrico está totalmente inspirado en él, por lo que también es interesante compararlos.

450_1000.jpeg

De esta forma, también se puede entender mejor otro de los debates relacionados con el peso de los vehículos más allá de la problemática de los aparcamientos. Desde hace años, también se habla del impacto que tienen los vehículos pesados en la carretera en forma de mayor desgaste.

Hace tiempo solo se tenía en cuenta a los camiones, pero ahora también se culpa a los coches eléctricos de provocar más desgaste en las infraestructuras que un modelo de combustión más ligero. Por ese motivo, hay quien pide que los coches eléctricos paguen más impuestos que los de combustión para compensar su impacto en las carreteras.

450_1000.jpeg

Pero hay quien va más allá. Y es que en Estados Unidos ya consideran oficialmente a los coches eléctricos un peligro para la conducción por culpa de su sobrepeso. Es lo que dijo hace unos días Jennifer Homendy, la presidenta de la NSTB, el organismo de seguridad más importante del país junto con la NHTSA:

“Quiero tomarme un segundo y mencionar que me preocupa el aumento del riesgo de lesiones graves y muerte para todos los usuarios de la carretera debido al aumento del peso, el tamaño, la potencia y el rendimiento de los vehículos en nuestras carreteras, incluidos los vehículos eléctricos”.
450_1000.jpeg

Como dijimos al hacernos eco de sus palabras, no se puede hacer una relación directa entre el peso de los vehículos eléctricos y el número de muertes que hay en las carreteras. Es más, ya vimos que los mejor parados de los test Euro NCAP en 2022 fueron coches eléctricos.

Pero tampoco es cuestión de llevar la contraria a la física porque los números no engañan: cuanto más pesa un objeto, mayor es la fuerza de impacto resultante en un choque. En su discurso, Jennifer Homendy habló de que los coches eléctricos son aproximadamente un 33% más pesados que sus equivalentes de combustión, pero lo mejor es hablar de cifras exactas.

450_1000.jpeg

Por eso hemos elaborado una tabla que sirve para comparar lo que supondría el impacto de un coche contra una pared a una velocidad de 50 km/h en función de su peso.

Con números lo podemos ver mejor, así que hemos comparado aproximadamente las fuerzas de impacto contra un objeto estático en función de la masa (peso = m), suponiendo una velocidad igual para todos de 50 km/h (v = 13,88 m/s) y una deformación (deceleración o deformación = d) de 0,4 m siguiendo la fórmula F = (0.5 × m × v ^ 2) ÷ d. No es exacto pero sirve para hacernos una idea.

COCHE

PESO

FUERZA DE IMPACTO

DIFERENCIA PESO (KG)

DIFERENCIA PESO (%)

FORD F-150

2.009 kg

484 Nm





FORD F-150 LIGHTNING

2.990 kg

720 Nm

+981 kg

+48,83 %

BMW SERIE 4 GC

1.720 kg

414 Nm





BMW I4

2.065 kg

497 Nm

+345 kg

+20,06%

MERCEDES CLASE E

1.730 kg

417 Nm





MERCEDES EQE

2.385 kg

574 Nm

+655 kg

+37,86%

VOLKSWAGEN UP!

930 kg

224 Nm





VOLKSWAGEN E-UP!

1.235 kg

297 Nm

+305 kg

+32,80%

CITROËN BERLINGO

1.430 kg

344 Nm





CITROËN Ë-BERLINGO

1.814 kg

437 Nm

+384 kg

+26,85%

VOLVO XC40

1.629 kg

392 Nm





VOLVO XC 40 RECHARGE EV

2.023 kg

487 Nm

+394 kg

+24,19%

HUMMER H1

3.680 kg

886 Nm





GMC HUMMER EV

4.103 kg

988 Nm

+423 kg

+11,49%

PEUGEOT 208

1.233 kg

297 Nm





PEUGEOT E-208

1.530 kg

368 Nm

+297 kg

+24,09%

FIAT 500

940 kg

226 Nm





FIAT 500E

1.330 kg

320 Nm

+390 kg

+41,49%

AUDI Q8

2.175 kg

524 Nm





AUDI Q8 E-TRON

2.585 kg

623 Nm

+410 kg

+18,85%

Los números son claros: todos los coches eléctricos son más pesados que sus equivalentes de combustión. Y a veces la diferencia es tan grande que la fuerza de impacto que se ejercería en un accidente es mucho más elevada, como sucede con la Ford F-150, el Fiat 500 e incluso el Citroën Berlingo.

Eso sí, hay que tener en cuenta que solo hablamos de fuerza de impacto, no de lo seguro que es cada coche, puesto que eso no solo lo dermina su peso, sino su seguridad activa y seguridad pasiva, así como su diseño, estructura y los materiales de los que está hecho.

450_1000.jpeg

Tampoco hay que perder de vista la potencia. De hecho, tanto Jennifer Homendy, de la NTSB, como otras personas, hacen referencia a lo potentes que suelen ser los coches eléctricos y a las inercias que pueden provocar con su capacidad de aceleración.

Tomando los dos ejemplos de vehículos más pesados de la tabla, el Hummer H1 tenía 300 CV y el Hummer EV puede tener hasta 1.000 CV, mientras que el Ford F-150 suele venderse con el motor 3.5 V6 EcoBoost de 400 CV y el Ford F-150 Lightning se vende con hasta 563 CV.

450_1000.jpeg

En ese sentido, Sean Kane, presidente de la Safety Research & Strategies de Estados Unidos, dijo lo siguiente cuando se presentó el Hummer eléctrico:

"¿Qué sucede cuando algo va mal en un vehículo que pesa 9.000 libras y tiene ese tipo de capacidad de aceleración? Lo miro con la lente con la que trabajo todos los días, que es cuando las cosas van mal, porque lo harán y lo hacen. Eso es un montón de potencia y un montón de masa para estar bajo control. Mi sospecha es que la mayoría de los conductores van a tener algunos desafíos con él. Sólo porque podamos, no significa que debamos".
Por eso, lo que está claro es que un atropello de peatón o ciclista con un Hummer EV podría ser mucho más grave o letal que con otro vehículo más pequeño y ligero, incluso que con el Hummer H1.
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
:whistle:...

Compañía naviera noruega prohíbe vehículos eléctricos por temor a incendios

La compañía dice que sus barcos no están equipados para combatir un incendio de una batería de iones de litio en el mar

19 de enero de 2023

Havila-Krystruten-3bc-1536x864.webp


La noruega Havila Krystruten es una de las dos compañías navieras que navegan entre las ciudades costeras de Bergen y Kierkenes y dice que ya no transportará vehículos eléctricos o electrificados en sus barcos tras los resultados de una investigación externa.

La compañía transporta principalmente pasajeros y mercancías en la ruta, pero ahora dice que solo transportará vehículos privados con motores de combustión interna. Havila Krystruten citó la seguridad contra incendios como la razón principal de su decisión.

Si bien no está claro qué llevó a la compañía a realizar la investigación externa, un reciente incidente en el Atlántico avivó los temores de incendios en los barcos. El Felicity Ace se incendió en el mar el año pasado y, aunque no se ha determinado la causa del incendio, había vehículos con baterías a bordo del barco, lo que llevó a especular que podrían haber sido los responsables del incendio.


Si bien la investigación muestra que, per cápita, los vehículos de combustión interna se incendian con más frecuencia que los vehículos eléctricos, Havila Krystruten señaló las capacidades de extinción de incendios de sus barcos como la razón de su decisión, en lugar de la frecuencia de los incendios.

“Esta es una evaluación de seguridad pura, y la conclusión del análisis de riesgos muestra que los sistemas y la tripulación que tenemos a bordo podrán manejar un posible incendio en vehículos fósiles”, dijo Bent Martini, director gerente de la compañía. según lo traducido por Google. “Un posible incendio en automóviles eléctricos, híbridos o de hidrógeno requerirá esfuerzos de rescate externos y podría poner en riesgo a las personas a bordo y a los barcos”.

anuncio desplácese para continuar

El problema es particularmente notable en Noruega, que es uno de los mayores consumidores de vehículos eléctricos del mundo. Más del 80 por ciento de todos los vehículos vendidos en el país en 2022 eran completamente eléctricos, por lo que esta decisión probablemente sea una molestia para los pasajeros.


La compañía naviera admitió anteriormente que el transporte de vehículos en sus barcos era importante, después de que surgió la incertidumbre sobre si podrían transportar algún vehículo, informa NRK .

“Sabemos lo importante que es [el transporte de vehículos] para las personas a lo largo de la costa y para los viajeros”, dijo el exgerente Arild Myrvoll. “Es por eso que hemos incluido esto como parte de la oferta que proporcionará Havila Kystruten”.

Havila Krystruten dice ahora que buscará formas de minimizar el riesgo de transportar vehículos eléctricos e híbridos en el futuro. Mientras tanto, la única otra compañía naviera en la ruta, Hurtigruten, dice que continuará transportando vehículos privados en sus barcos, independientemente de la potencia que tengan.

 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
Estamos en racha...

Por qué puede ser peligrosos el coche eléctrico en garajes de más de 20 años

22 enero, 2023

coches-electricos-peligrosos-garajes-20-anos-1068x711.jpg

Lejos de los tiempos de recarga, la autonomía o los precios en muchos casos elevados de este tipo de vehículos, los coches eléctricos podrían llegar a ser incluso peligrosos en un escenario muy concreto. Según revela un estudio de la Asociación Británica de Aparcamientos (BPA por sus siglas en inglés), los coches eléctricos pueden ser peligrosos en garajes de más de 20 años.

El estudio realizado por la BPA revela que el mayor peso de los coches eléctricos e híbridos enchufables en comparación con modelos de combustión interna tradicional podría afectar a las estructuras de los aparcamientos, especialmente a aquellos que fueron construidos hace ya algunas décadas.

Por qué puede ser peligrosos el coche eléctrico en garajes de más de 20 años
Los-coches-el%C3%A9ctricos-con-m%C3%A1s-autonom%C3%ADa-Tesla-Model-3.jpg


Los expertos de la asociación han comparado el peso de un Ford Cortina fabricado en los años ’60 con el de un Tesla Model 3 (prueba). El modelo clásico de Ford tiene un peso de 960 kilos, mientras que el coche eléctrico, que toman como ejemplo de vehículo eléctrico de tamaño medio, se van hasta los 1.819 kilos.


Esta importante diferencia de casi el doble en peso implicaría según los autores del informe, un riesgo para la resistencia estructural de los aparcamientos más antiguos cuando sean varios los coches eléctricos estacionados en el mismo lugar y al mismo tiempo.

Este riesgo, según siempre la información compartida por en el estudio de la BPA, es elevado en parkings de varias plantas construidos hace décadas. De hecho, tan solo en el Reino Unido se contabilizan más de 6.000 de estos aparcamientos.

coches-electricos-peligrosos-garajes-20-anos-2.jpg


Por el momento no se ha registrado ningún incidente relacionado con el exceso de peso provocado por estos vehículos electrificados en aparcamientos comunitarios. Por este motivo, desde la asociación señalan que no desean que su informe suponga más alarma de la necesaria.

“A la vista del importante peso de los coches de reciente fabricación, hay que preguntarse si las normas vigentes en la construcción de aparcamientos son las adecuadas», afirma Chris Whapples, ingeniero de estructuras y miembro de la BPA.
 

Bassmaster

Forista Senior
Modelo
2xE46/W140/VW
Registrado
13 Ene 2015
Mensajes
5.178
Reacciones
9.711
Los expertos de la asociación han comparado el peso de un Ford Cortina fabricado en los años ’60 con el de un Tesla Model 3 (prueba). El modelo clásico de Ford tiene un peso de 960 kilos, mientras que el coche eléctrico, que toman como ejemplo de vehículo eléctrico de tamaño medio, se van hasta los 1.819 kilos.
Cuñadismo de primer nivel. El SUV medio gasolina vendido nuevo hoy en día pesa lo mismo que el Cortina, ¿no?
 
  • Like
Reacciones: Gus

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
Cuñadismo de primer nivel. El SUV medio gasolina vendido nuevo hoy en día pesa lo mismo que el Cortina, ¿no?
Es cierto, hablan de hace 20 años y se van al Cortina de hace 60 años, más realista habría sido poner un Ford Focus de 2001 con 1.250 kg o un Mondeo del 2001 con 1.350 kg, que ya pesan media tonelada menos que el Model 3.
 

Bassmaster

Forista Senior
Modelo
2xE46/W140/VW
Registrado
13 Ene 2015
Mensajes
5.178
Reacciones
9.711
Es cierto, hablan de hace 20 años y se van al Cortina de hace 60 años, más realista habría sido poner un Ford Focus de 2001 con 1.250 kg o un Mondeo del 2001 con 1.350 kg, que ya pesan media tonelada menos que el Model 3.
Cierto. Lo que pasa es que hace 20 años, al lado del Focus podías tener aparcado un X5 de casi dos toneladas...

Que los eléctricos no son pesos pluma en general (me suena que el i3 está entre 1,2 y 1,3 toneladas, pero es una excepción) ya lo sabemos, pero tampoco nos dejemos llevar por el artículo.
 
  • Like
Reacciones: Gus

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
Cierto. Lo que pasa es que hace 20 años, al lado del Focus podías tener aparcado un X5 de casi dos toneladas...

Que los eléctricos no son pesos pluma en general (me suena que el i3 está entre 1,2 y 1,3 toneladas, pero es una excepción) ya lo sabemos, pero tampoco nos dejemos llevar por el artículo.

Pues si, más peligro que el peso en los garajes tienen los incendios y los choques, como dicen en los artículos de arriba...

El sobrepeso es peligroso: el impacto de un coche eléctrico es hasta un 49% más fuerte comparado con el mismo coche de gasolina

21 Enero 2023

1366_2000.jpeg


Cualquier aficionado a los coches conoce la frase más célebre del fundador de Lotus, Colin Chapman: “quítame un kilo antes de darme un caballo”. El británico siempre prefería que sus coches, tanto de calle como de competición, fuesen más ligeros en lugar de ser más potentes.

Es la filosofía opuesta a lo que en España conocemos coloquialmente como “burro grande, ande no ande”. Los coches americanos sirven para ilustrar perfectamente esa filosofía, mientras que los Lotus se encuentran en el polo opuesto, ofreciendo unas prestaciones de primer nivel, con motores poco potentes y un peso pluma.

Pero, ¿hasta que punto es tan importante el peso? Y no solo hablamos de prestaciones, sino también de seguridad porque la masa de un vehículo es determinante al hablar de esta última cuestión.

Tendencia a engordar
450_1000.jpeg

El Lotus Seven pesaba 329 kg a finales de los años 50
Y es que el peso es fundamental a la hora de diseñar un coche. Los fabricantes siempre han tenido muy en cuenta este factor, especialmente en los modelos de corte deportivo, que tradicionalmente han buscado la ligereza para garantizar el mejor rendimiento posible.


Sin embargo, parece que esta cuestión ha quedado olvidada en los últimos años. Es cierto que los coches son más cómodos, más rápidos, más seguros y están mejor equipados, pero también son más grandes y pesados que nunca.

450_1000.jpeg

El Lotus Eletre pesa alrededor de 2.700 kg
En las dos últimas décadas, sus dimensiones han crecido una barbaridad, hasta el punto de que hay compactos del segmento C que son prácticamente igual de grandes que las berlinas del segmento D de hace 15 años; solo hay que ver la longitud del actual Honda Civic (4,55 metros) y la del Honda Accord de 2005 (4,66 metros).

Ese aumento de tamaño, potencia y equipamiento, se ha traducido, inevitablemente, en pesos más elevados. Afecta a todos los coches, pero es especialmente grave en los eléctricos por la tara que suponen sus baterías, como se ha demostrado en más de una ocasión.

450_1000.jpeg

Hasta ahora, no se prestaba mucha atención a este asunto, pero cada vez hay más modelos eléctricos en las carreteras y ciudades de todo el mundo, por lo que ya hay quien dice que su peso es un problema.

Hace unos meses, la British Parking Association (BPA) alertó de que el peso de los coches eléctricos puede causar daños en algunos aparcamientos, puesto que la mayoría se diseñaron hace tiempo para soportar el peso de vehículos mucho más ligeros.

450_1000.jpeg

Y lo cierto es que basta con poner otro ejemplo para entender el argumento de la British Parking Association: en 1994, la primera generación del Renault Clio estaba disponible con un motor de 1.2 litros que desarrollaba 60 CV, medía 3,71 metros de largo y pesaba 839 kg. En 2023, el Dacia Spring eléctrico cuenta con un motor eléctrico que rinde 45 CV, mide 3,73 metros de largo y pesa 1.045 kg.

Pero no hace falta comparar dos modelos que se llevan más de 25 años. Basta con enfrentar a un coche de combustión con su variante eléctrica o con el modelo equivalente dentro de la misma marca.

450_1000.jpeg

Cada vez hay más automóviles que cuentan con una opción eléctrica en su gama, por lo que sirven perfectamente para ilustrar la diferencia que existe entre un eléctrico y un térmico. Es el caso del Peugeot 208 y el Peugeot e-208, del BMW Serie 4 Gran Coupé y el BMW i4, del Volvo XC40 y el Volvo XC40 Recharge eléctrico, el Volkswagen Up! y el Volkswagen e-Up! o del Citroën Berlingo y el Citroën ë-Berlingo.

Otros cero emisiones no comparten desarrollo con ninguna versión de combustión porque han sido concebidos desde cero como coches eléctricos, aunque tienen un equivalente dentro del catálogo con tamaño y potencia similares, por lo que también se puede hacer una comparativa.

450_1000.jpeg

En este grupo entrarían el Ford F-150 Lightning y el Ford F-150, el Mercedes-Benz Clase E y el Mercedes-Benz EQE, el Audi Q8 y el nuevo Audi Q8 e-tron o el Fiat 500 y el Fiat 500e.

Tampoco podemos olvidarnos de modelos como el GMC Hummer EV, que en Europa solo se podría conducir con carnet de camión por culpa de sus más de cuatro toneladas. Hoy por hoy, no hay un Hummer de combustión, pero en su día existió y el actual modelo eléctrico está totalmente inspirado en él, por lo que también es interesante compararlos.

450_1000.jpeg

De esta forma, también se puede entender mejor otro de los debates relacionados con el peso de los vehículos más allá de la problemática de los aparcamientos. Desde hace años, también se habla del impacto que tienen los vehículos pesados en la carretera en forma de mayor desgaste.

Hace tiempo solo se tenía en cuenta a los camiones, pero ahora también se culpa a los coches eléctricos de provocar más desgaste en las infraestructuras que un modelo de combustión más ligero. Por ese motivo, hay quien pide que los coches eléctricos paguen más impuestos que los de combustión para compensar su impacto en las carreteras.

450_1000.jpeg

Pero hay quien va más allá. Y es que en Estados Unidos ya consideran oficialmente a los coches eléctricos un peligro para la conducción por culpa de su sobrepeso. Es lo que dijo hace unos días Jennifer Homendy, la presidenta de la NSTB, el organismo de seguridad más importante del país junto con la NHTSA:

“Quiero tomarme un segundo y mencionar que me preocupa el aumento del riesgo de lesiones graves y muerte para todos los usuarios de la carretera debido al aumento del peso, el tamaño, la potencia y el rendimiento de los vehículos en nuestras carreteras, incluidos los vehículos eléctricos”.
450_1000.jpeg

Como dijimos al hacernos eco de sus palabras, no se puede hacer una relación directa entre el peso de los vehículos eléctricos y el número de muertes que hay en las carreteras. Es más, ya vimos que los mejor parados de los test Euro NCAP en 2022 fueron coches eléctricos.

Pero tampoco es cuestión de llevar la contraria a la física porque los números no engañan: cuanto más pesa un objeto, mayor es la fuerza de impacto resultante en un choque. En su discurso, Jennifer Homendy habló de que los coches eléctricos son aproximadamente un 33% más pesados que sus equivalentes de combustión, pero lo mejor es hablar de cifras exactas.

450_1000.jpeg

Por eso hemos elaborado una tabla que sirve para comparar lo que supondría el impacto de un coche contra una pared a una velocidad de 50 km/h en función de su peso.

Con números lo podemos ver mejor, así que hemos comparado aproximadamente las fuerzas de impacto contra un objeto estático en función de la masa (peso = m), suponiendo una velocidad igual para todos de 50 km/h (v = 13,88 m/s) y una deformación (deceleración o deformación = d) de 0,4 m siguiendo la fórmula F = (0.5 × m × v ^ 2) ÷ d. No es exacto pero sirve para hacernos una idea.

COCHE

PESO

FUERZA DE IMPACTO

DIFERENCIA PESO (KG)

DIFERENCIA PESO (%)

FORD F-150

2.009 kg

484 Nm





FORD F-150 LIGHTNING

2.990 kg

720 Nm

+981 kg

+48,83 %

BMW SERIE 4 GC

1.720 kg

414 Nm





BMW I4

2.065 kg

497 Nm

+345 kg

+20,06%

MERCEDES CLASE E

1.730 kg

417 Nm





MERCEDES EQE

2.385 kg

574 Nm

+655 kg

+37,86%

VOLKSWAGEN UP!

930 kg

224 Nm





VOLKSWAGEN E-UP!

1.235 kg

297 Nm

+305 kg

+32,80%

CITROËN BERLINGO

1.430 kg

344 Nm





CITROËN Ë-BERLINGO

1.814 kg

437 Nm

+384 kg

+26,85%

VOLVO XC40

1.629 kg

392 Nm





VOLVO XC 40 RECHARGE EV

2.023 kg

487 Nm

+394 kg

+24,19%

HUMMER H1

3.680 kg

886 Nm





GMC HUMMER EV

4.103 kg

988 Nm

+423 kg

+11,49%

PEUGEOT 208

1.233 kg

297 Nm





PEUGEOT E-208

1.530 kg

368 Nm

+297 kg

+24,09%

FIAT 500

940 kg

226 Nm





FIAT 500E

1.330 kg

320 Nm

+390 kg

+41,49%

AUDI Q8

2.175 kg

524 Nm





AUDI Q8 E-TRON

2.585 kg

623 Nm

+410 kg

+18,85%

Los números son claros: todos los coches eléctricos son más pesados que sus equivalentes de combustión. Y a veces la diferencia es tan grande que la fuerza de impacto que se ejercería en un accidente es mucho más elevada, como sucede con la Ford F-150, el Fiat 500 e incluso el Citroën Berlingo.

Eso sí, hay que tener en cuenta que solo hablamos de fuerza de impacto, no de lo seguro que es cada coche, puesto que eso no solo lo dermina su peso, sino su seguridad activa y seguridad pasiva, así como su diseño, estructura y los materiales de los que está hecho.

450_1000.jpeg

Tampoco hay que perder de vista la potencia. De hecho, tanto Jennifer Homendy, de la NTSB, como otras personas, hacen referencia a lo potentes que suelen ser los coches eléctricos y a las inercias que pueden provocar con su capacidad de aceleración.

Tomando los dos ejemplos de vehículos más pesados de la tabla, el Hummer H1 tenía 300 CV y el Hummer EV puede tener hasta 1.000 CV, mientras que el Ford F-150 suele venderse con el motor 3.5 V6 EcoBoost de 400 CV y el Ford F-150 Lightning se vende con hasta 563 CV.

450_1000.jpeg

En ese sentido, Sean Kane, presidente de la Safety Research & Strategies de Estados Unidos, dijo lo siguiente cuando se presentó el Hummer eléctrico:

"¿Qué sucede cuando algo va mal en un vehículo que pesa 9.000 libras y tiene ese tipo de capacidad de aceleración? Lo miro con la lente con la que trabajo todos los días, que es cuando las cosas van mal, porque lo harán y lo hacen. Eso es un montón de potencia y un montón de masa para estar bajo control. Mi sospecha es que la mayoría de los conductores van a tener algunos desafíos con él. Sólo porque podamos, no significa que debamos".
Por eso, lo que está claro es que un atropello de peatón o ciclista con un Hummer EV podría ser mucho más grave o letal que con otro vehículo más pequeño y ligero, incluso que con el Hummer H1.
 

smash

Forista Legendario
Modelo
E34&M30B35
Registrado
31 Dic 2018
Mensajes
9.960
Reacciones
11.264
El sobrepeso es peligroso: el impacto de un coche eléctrico es hasta un 49% más fuerte comparado con el mismo coche de gasolina

21 Enero 2023

1366_2000.jpeg


Cualquier aficionado a los coches conoce la frase más célebre del fundador de Lotus, Colin Chapman: “quítame un kilo antes de darme un caballo”. El británico siempre prefería que sus coches, tanto de calle como de competición, fuesen más ligeros en lugar de ser más potentes.

Es la filosofía opuesta a lo que en España conocemos coloquialmente como “burro grande, ande no ande”. Los coches americanos sirven para ilustrar perfectamente esa filosofía, mientras que los Lotus se encuentran en el polo opuesto, ofreciendo unas prestaciones de primer nivel, con motores poco potentes y un peso pluma.

Pero, ¿hasta que punto es tan importante el peso? Y no solo hablamos de prestaciones, sino también de seguridad porque la masa de un vehículo es determinante al hablar de esta última cuestión.

Tendencia a engordar
450_1000.jpeg

El Lotus Seven pesaba 329 kg a finales de los años 50
Y es que el peso es fundamental a la hora de diseñar un coche. Los fabricantes siempre han tenido muy en cuenta este factor, especialmente en los modelos de corte deportivo, que tradicionalmente han buscado la ligereza para garantizar el mejor rendimiento posible.


Sin embargo, parece que esta cuestión ha quedado olvidada en los últimos años. Es cierto que los coches son más cómodos, más rápidos, más seguros y están mejor equipados, pero también son más grandes y pesados que nunca.

450_1000.jpeg

El Lotus Eletre pesa alrededor de 2.700 kg
En las dos últimas décadas, sus dimensiones han crecido una barbaridad, hasta el punto de que hay compactos del segmento C que son prácticamente igual de grandes que las berlinas del segmento D de hace 15 años; solo hay que ver la longitud del actual Honda Civic (4,55 metros) y la del Honda Accord de 2005 (4,66 metros).

Ese aumento de tamaño, potencia y equipamiento, se ha traducido, inevitablemente, en pesos más elevados. Afecta a todos los coches, pero es especialmente grave en los eléctricos por la tara que suponen sus baterías, como se ha demostrado en más de una ocasión.

450_1000.jpeg

Hasta ahora, no se prestaba mucha atención a este asunto, pero cada vez hay más modelos eléctricos en las carreteras y ciudades de todo el mundo, por lo que ya hay quien dice que su peso es un problema.

Hace unos meses, la British Parking Association (BPA) alertó de que el peso de los coches eléctricos puede causar daños en algunos aparcamientos, puesto que la mayoría se diseñaron hace tiempo para soportar el peso de vehículos mucho más ligeros.

450_1000.jpeg

Y lo cierto es que basta con poner otro ejemplo para entender el argumento de la British Parking Association: en 1994, la primera generación del Renault Clio estaba disponible con un motor de 1.2 litros que desarrollaba 60 CV, medía 3,71 metros de largo y pesaba 839 kg. En 2023, el Dacia Spring eléctrico cuenta con un motor eléctrico que rinde 45 CV, mide 3,73 metros de largo y pesa 1.045 kg.

Pero no hace falta comparar dos modelos que se llevan más de 25 años. Basta con enfrentar a un coche de combustión con su variante eléctrica o con el modelo equivalente dentro de la misma marca.

450_1000.jpeg

Cada vez hay más automóviles que cuentan con una opción eléctrica en su gama, por lo que sirven perfectamente para ilustrar la diferencia que existe entre un eléctrico y un térmico. Es el caso del Peugeot 208 y el Peugeot e-208, del BMW Serie 4 Gran Coupé y el BMW i4, del Volvo XC40 y el Volvo XC40 Recharge eléctrico, el Volkswagen Up! y el Volkswagen e-Up! o del Citroën Berlingo y el Citroën ë-Berlingo.

Otros cero emisiones no comparten desarrollo con ninguna versión de combustión porque han sido concebidos desde cero como coches eléctricos, aunque tienen un equivalente dentro del catálogo con tamaño y potencia similares, por lo que también se puede hacer una comparativa.

450_1000.jpeg

En este grupo entrarían el Ford F-150 Lightning y el Ford F-150, el Mercedes-Benz Clase E y el Mercedes-Benz EQE, el Audi Q8 y el nuevo Audi Q8 e-tron o el Fiat 500 y el Fiat 500e.

Tampoco podemos olvidarnos de modelos como el GMC Hummer EV, que en Europa solo se podría conducir con carnet de camión por culpa de sus más de cuatro toneladas. Hoy por hoy, no hay un Hummer de combustión, pero en su día existió y el actual modelo eléctrico está totalmente inspirado en él, por lo que también es interesante compararlos.

450_1000.jpeg

De esta forma, también se puede entender mejor otro de los debates relacionados con el peso de los vehículos más allá de la problemática de los aparcamientos. Desde hace años, también se habla del impacto que tienen los vehículos pesados en la carretera en forma de mayor desgaste.

Hace tiempo solo se tenía en cuenta a los camiones, pero ahora también se culpa a los coches eléctricos de provocar más desgaste en las infraestructuras que un modelo de combustión más ligero. Por ese motivo, hay quien pide que los coches eléctricos paguen más impuestos que los de combustión para compensar su impacto en las carreteras.

450_1000.jpeg

Pero hay quien va más allá. Y es que en Estados Unidos ya consideran oficialmente a los coches eléctricos un peligro para la conducción por culpa de su sobrepeso. Es lo que dijo hace unos días Jennifer Homendy, la presidenta de la NSTB, el organismo de seguridad más importante del país junto con la NHTSA:

“Quiero tomarme un segundo y mencionar que me preocupa el aumento del riesgo de lesiones graves y muerte para todos los usuarios de la carretera debido al aumento del peso, el tamaño, la potencia y el rendimiento de los vehículos en nuestras carreteras, incluidos los vehículos eléctricos”.
450_1000.jpeg

Como dijimos al hacernos eco de sus palabras, no se puede hacer una relación directa entre el peso de los vehículos eléctricos y el número de muertes que hay en las carreteras. Es más, ya vimos que los mejor parados de los test Euro NCAP en 2022 fueron coches eléctricos.

Pero tampoco es cuestión de llevar la contraria a la física porque los números no engañan: cuanto más pesa un objeto, mayor es la fuerza de impacto resultante en un choque. En su discurso, Jennifer Homendy habló de que los coches eléctricos son aproximadamente un 33% más pesados que sus equivalentes de combustión, pero lo mejor es hablar de cifras exactas.

450_1000.jpeg

Por eso hemos elaborado una tabla que sirve para comparar lo que supondría el impacto de un coche contra una pared a una velocidad de 50 km/h en función de su peso.

Con números lo podemos ver mejor, así que hemos comparado aproximadamente las fuerzas de impacto contra un objeto estático en función de la masa (peso = m), suponiendo una velocidad igual para todos de 50 km/h (v = 13,88 m/s) y una deformación (deceleración o deformación = d) de 0,4 m siguiendo la fórmula F = (0.5 × m × v ^ 2) ÷ d. No es exacto pero sirve para hacernos una idea.

COCHE

PESO

FUERZA DE IMPACTO

DIFERENCIA PESO (KG)

DIFERENCIA PESO (%)

FORD F-150

2.009 kg

484 Nm





FORD F-150 LIGHTNING

2.990 kg

720 Nm

+981 kg

+48,83 %

BMW SERIE 4 GC

1.720 kg

414 Nm





BMW I4

2.065 kg

497 Nm

+345 kg

+20,06%

MERCEDES CLASE E

1.730 kg

417 Nm





MERCEDES EQE

2.385 kg

574 Nm

+655 kg

+37,86%

VOLKSWAGEN UP!

930 kg

224 Nm





VOLKSWAGEN E-UP!

1.235 kg

297 Nm

+305 kg

+32,80%

CITROËN BERLINGO

1.430 kg

344 Nm





CITROËN Ë-BERLINGO

1.814 kg

437 Nm

+384 kg

+26,85%

VOLVO XC40

1.629 kg

392 Nm





VOLVO XC 40 RECHARGE EV

2.023 kg

487 Nm

+394 kg

+24,19%

HUMMER H1

3.680 kg

886 Nm





GMC HUMMER EV

4.103 kg

988 Nm

+423 kg

+11,49%

PEUGEOT 208

1.233 kg

297 Nm





PEUGEOT E-208

1.530 kg

368 Nm

+297 kg

+24,09%

FIAT 500

940 kg

226 Nm





FIAT 500E

1.330 kg

320 Nm

+390 kg

+41,49%

AUDI Q8

2.175 kg

524 Nm





AUDI Q8 E-TRON

2.585 kg

623 Nm

+410 kg

+18,85%

Los números son claros: todos los coches eléctricos son más pesados que sus equivalentes de combustión. Y a veces la diferencia es tan grande que la fuerza de impacto que se ejercería en un accidente es mucho más elevada, como sucede con la Ford F-150, el Fiat 500 e incluso el Citroën Berlingo.

Eso sí, hay que tener en cuenta que solo hablamos de fuerza de impacto, no de lo seguro que es cada coche, puesto que eso no solo lo dermina su peso, sino su seguridad activa y seguridad pasiva, así como su diseño, estructura y los materiales de los que está hecho.

450_1000.jpeg

Tampoco hay que perder de vista la potencia. De hecho, tanto Jennifer Homendy, de la NTSB, como otras personas, hacen referencia a lo potentes que suelen ser los coches eléctricos y a las inercias que pueden provocar con su capacidad de aceleración.

Tomando los dos ejemplos de vehículos más pesados de la tabla, el Hummer H1 tenía 300 CV y el Hummer EV puede tener hasta 1.000 CV, mientras que el Ford F-150 suele venderse con el motor 3.5 V6 EcoBoost de 400 CV y el Ford F-150 Lightning se vende con hasta 563 CV.

450_1000.jpeg

En ese sentido, Sean Kane, presidente de la Safety Research & Strategies de Estados Unidos, dijo lo siguiente cuando se presentó el Hummer eléctrico:

"¿Qué sucede cuando algo va mal en un vehículo que pesa 9.000 libras y tiene ese tipo de capacidad de aceleración? Lo miro con la lente con la que trabajo todos los días, que es cuando las cosas van mal, porque lo harán y lo hacen. Eso es un montón de potencia y un montón de masa para estar bajo control. Mi sospecha es que la mayoría de los conductores van a tener algunos desafíos con él. Sólo porque podamos, no significa que debamos".
Por eso, lo que está claro es que un atropello de peatón o ciclista con un Hummer EV podría ser mucho más grave o letal que con otro vehículo más pequeño y ligero, incluso que con el Hummer H1.
el hummer eléctrico necesitarías carnet de camión?
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
¿Y si la industria está corriendo demasiado para instaurar el coche eléctrico? Lo que la última decisión de GM y LG insinúa
instaurar-coche-electrico-decision-gm-lg-insinua-202392566-1674494617_2.jpg

Plataforma eléctrica de GM, que pretende abandonar el motor de combustión en 2035.

23 Ene 2023 - 18:30h

Al tiempo que los planes para una cuarta fábrica de baterías en asociación con LG van camino de abandonarse, General Motors ha anunciado una inversión de varios cientos de millones de dólares para las plantas que desarrollan sus motores V8 de gasolina.

General Motors y LG Energy Solution crearon una empresa conjunta destinada a la fabricación de baterías para coches eléctricos. Su nombre es Ultium Cells LLC y ya cuenta con tres plantas en Estados Unidos.

Sin embargo, los planes para una cuarta instalación situada en New Carlisle, Indiana, y que fueron anunciados en agosto de 2022, soportan sobre sí una negra nube que amenaza tormenta.




Así lo indica Reuters, que añade que la prometida inversión de 2500 millones de dólares va camino de esfumarse. Algo que contrasta con la anunciada inyección de 918 millones de dólares que General Motors va a destinar a la actualización de cuatro plantas estadounidenses de producción de motores V8, así como componentes para vehículos eléctricos.


La carrera de las baterías de estado sólido se ha intensificado y dar un paso en falso puede ser profundamente costoso a medio y largo plazo

Según la información revelada por General Motors, la mayor parte del dinero, 854 millones de dólares, se va a destinar a preparar las plantas de Michigan, Nueva York y Ohio para producir el motor V8 de bloque pequeño de sexta generación de GM.

Además, los 64 millones de dólares restantes irán a parar a las plantas de Rochester, Nueva York y Defiance, donde se fabrican piezas fundidas y componentes para apoyar la producción de vehículos eléctricos.

2035 queda muy lejos
La decisión tomada por el Consejo de Administración de General Motors contrasta con la tendencia generalizada de cesar la inversión en los vehículos con motor de combustión para destinar todos los esfuerzos a la transición al coche eléctrico.

De hecho, GM ya ya anunciado su compromiso de abandonar por completo la producción de vehículos con motor de combustión en 2035.

El fabricante estadounidense ha explicado la decisión, afirmando que está comprometido a proporcionar «una sólida cartera de vehículos (con motor de combustión interna) mientras continúa acelerando su transformación hacia un futuro totalmente eléctrico».

instaurar-coche-electrico-decision-gm-lg-insinua-202392566-1674494754_3.jpg

El Cadillac Scalade es solo uno de los muchos modelos de gasolina de GM líderes en ventas en Estados Unidos.
Coche eléctrico sí, pero con calma
Aunque General Motors no ha dado explicaciones en profundidad sobre la las causas de esta decisión, lo cierto es que podrían estar indicando el camino al resto de la industria, que inicialmente forzada por las políticas gubernamentales ha emprendido una carrera frenética en dirección al coche eléctrico.

Por un lado, la mayor parte de los beneficios de General Motors provienen de las camionetas y SUV dotados de motores de combustión, siendo especialmente populares sus motores V8.

Esto prácticamente obliga a GM a mantener su mercado de motores térmicos durante varios años más, tanto porque supone una medida eficaz de financiación para el coche eléctrico como por la propia supervivencia de la empresa.

A esto se le unen las perspectivas inciertas de cifras de ventas de vehículos eléctricos para la próxima década. Y es que estas deben abrirse paso en un clima de inflación global, dominio de China en el sector e incertidumbre política que hace complicado vislumbrar el futuro con claridad.

Ya hay baterías, ¿pero cuáles serán las acertadas en el futuro?
Otra de las razones que pueden haber llevado a General Motors a tomar la decisión de levantar un poco el pie del acelerador de su programa eléctrico es la actual incertidumbre existente en lo que concierne a la tecnología de las baterías.

Por un lado, GM tiene ya en cartera tres fábricas de baterías en Estados Unidos. Eso, unido a las dudas anteriormente mencionadas y a los últimos datos económicos de la empresa, que ha visto reducido su ritmo de beneficios, quizá invite a levantar el pie del acelerador.

instaurar-coche-electrico-decision-gm-lg-insinua-202392566-1674494615_1.jpg

Chevrolt Equinox, uno de los coches eléctricos de GM.
También se da la circunstancia de que la industria de las baterías ha llegado a un punto en el que sus actores principales deben decidir en qué invierten el dinero.

Es cierto que la batería de iones de litio es la que monopoliza el mercado, pero también lo es que esta cuenta con diversas variantes. Las primeras tres plantas de Ultium Cells han sido diseñadas para fabricar baterías tipo NCM y NCA, pero no son pocos los competidores que han optado por las de tipo LFP.

Además, la carrera por lanzar al mercado las primeras baterías de estado sólido se ha intensificado y dar un paso en falso puede ser profundamente costoso a medio y largo plazo. De hecho, GM está invirtiendo en otras empresas que valoran químicas alternativas a las actuales.

Con todo esto en mente, es muy probable que General Motors haya decidido levantar el pie del acelerador y analizar con calma la situación del mercado a corto, medio y largo plazo antes de invertir más en la industria del coche eléctrico. ¿Seguirán esa misma estrategia otros fabricantes?
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
Consejero delegado de Mazda Europa: «Me molesta que los políticos hayan decidido cómo tenemos que llegar al coche eléctrico»

"Creo que es una vergüenza"


31 enero, 2023

Mazda-Europa-coche-electrico-1068x711.jpg

El año pasado, la Unión Europea aprobó la prohibición de los motores de combustión en 2035. A partir de entonces, solo se podrán vender coches eléctricos o de pila de combustible, algo que levantó algunas voces críticas en la industria del automóvil, aunque no tan duras como Mazda: «Me molesta que los políticos hayan decidido cómo tenemos que llegar al coche eléctrico», ha declarado el consejero delegado de Mazda Europa.

A su entender, la marca japonesa cuestiona la intromisión de la Unión Europea en los negocios de los fabricantes, al dictaminar cómo tienen que ser los automóviles a partir de 2035. Algunas marcas, como Volkswagen y Mercedes-Benz, no miran con malos ojos la movilidad eléctrica, pero otras, como Mazda, se muestran más escépticas.

El consejero delegado de Mazda Europa, molesto con los políticos de la UE
Mazda-MX-30-e-Skyactiv-R-EV-6.jpg


En una entrevista a la revista Top Crear, Martijn ten Brink, CEO de Mazda Europa, ha mostrado su descontento por la manera en que se está imponiendo el coche eléctrico. «La respuesta corporativa es que estaremos preparados para cualquier tipo de legislación, pero personalmente me cuesta mucho entenderlo». Ten Brink cree que los políticos europeos coartan la innovación al obligar a toda la industria a avanzar hacia la electrificación.

No obstante, deja claro que no está en contra del coche eléctrico, sino de cómo los políticos dicen a los fabricantes cómo deben actuar: «No es que no me gusten los coches eléctricos, pero es una lástima porque nosotros hemos escogido una tecnología y se suele obtener una innovación más grande cuando te marcas un objetivo, pero no le dices a los ingenieros cómo tienen que llegar hasta ahí».

«Me molesta que ellos (se refiere a los políticos) han decidido cómo tenemos que llegar hasta ahí. Y sólo puede ser con eléctricos. ¿De verdad van a descartar todo lo demás? ¿Incluso cosas que ahora mismo no se sabe que existen?», puntualiza Te Brink. Y añade: «Creo que es una vergüenza, por parte de los políticos. Su trabajo no es ese, sino pedir un futuro libre de emisiones, pero cómo llegamos a él debería depender del emprendimiento y la creatividad», concluyó.
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
He puesto este vídeo en un hilo aparte...https://www.bmwfaq.org/threads/el-t...ricos-recapacitemos-estamos-a-tiempo.1039635/

:devil:
El timo de los coches eléctricos: Recapacitemos, ¡estamos a tiempo!


31 ene 2023



¡Menudo lío! Nuestros políticos, ¿lo han pensado bien antes de tomar medidas acogidas a la “agenda 2030” que prácticamente acabará con los coches de gasolina o diesel? ¿Han tenido en cuenta el impacto en el precio de los coches, en la disponibilidad de materias primas y en la producción de energía? ¿Están atentos a lo que pasa en Noruega, Suiza y otros países? La verdad… ¡creo que no!

Y no, no me voy a mojar al final, me voy a mojar al principio: Lo tengo claro, LOS ELÉCTRICOS NO SON LA SOLUCION, la única solución… pero sí una parte importante de la solución. Otra aclaración más: La “Agenda 2030” es algo que aprobó la ONU y que ni menciona los coches eléctricos… pero a lo que se han acogido los políticos para hacer y deshacer a su antojo…
Lo cierto es que, impulsados por las normas, las ventajas fiscales y las subvenciones, el parque de coches eléctricos no deja de crecer y la oferta de las marcas todavía más: Desaparecen coches térmicos para ser sustituidos en la mayoría de los casos por eléctricos cien por cien…
Perfecto, pero insisto… ¿estamos preparados? Ya hemos visto como en Noruega se están “muriendo de éxito” y no solo están revisando los distintos apoyos que recibe el coche eléctrico, sino que… ¡ya es más caro recargar que repostar! En Francia y Suiza ya se contemplan medidas parecidas…
Voy a analizar solo estos aspectos: Materias primas, puntos de recarga, producción eléctrica, huella de carbono y precio.
Si toda lo producción mundial de litio la dedicásemos fabricar coches eléctricos, solo 1 de cada 5 podrían ser eléctricos…
Pero la cosa no acaba ahí. Sigamos con los datos. Según ANFAC solo el 17 por ciento de esos puntos son de una carga superior a 22 kWh.
Y hagamos el cálculo en tiempo: Supongamos que cada coche eléctrico tarda en cargar… ¡voy a ser optimista! Solo 2 horas. Muy sencillo: Con 15.000 puntos de recarga en España se podrían recargar 15.000 coches cada dos horas.
Vamos con la gasolina y Diesel. ¿Cuánto tardas en llenar un depósito? Pongamos 5 minutos. Es decir, en dos horas cada surtidor puede repostar 24 coches. Multiplicamos 24 coches por 72.000 surtidores que, más o menos, hay en España, en dos horas la red de gasolineras puede repostar… ¡1.728.000 coches! Mirad la diferencia: 15.000 contra casi 1,8 millones…
Pero, ¡tengo una buena noticia! España está a la cabeza de Europa en producción de energía eléctrica renovable. A mediados de mayo de 2022 se llegó casi al 40 por ciento. Ese 40 por ciento es una buena noticia… o mala, según se mire porque la energía eléctrica, a gran escala, no se puede almacenar.
De ahí la reticencia de algunos países, por ejemplo, Noruega, a seguir “apoyando” a los coches eléctricos. Porque ya os lo dije: La mitad del precio o más de los combustibles son impuestos, ¿creéis que los gobiernos van a renunciar a ese dinero cuando los coches eléctricos sean más numerosos?
La huella de un coche térmico medio es de unas 54 toneladas, frente a la de alrededor de 25 de un coche eléctrico… Un dato que, de nuevo, suena muy bien… hasta que lo analizamos.
¿Por qué? Porque con 195.000 km un moderno coche térmico puede recorrer otros tantos y el eléctrico tendrá sus baterías muertas. Así que, pese al interés de los gobiernos por quitar de en medio coches convencionales viejos, un coche convencional que hace 400.000 km es tan ecológico como dos eléctricos que hacen 200.000 km cada uno.
Para hablar de precio no he tenido que hacer consulta alguna: A igualdad de categoría un coche eléctrico vale más o menos el doble que uno convencional… Las verdaderas víctimas son las familias y las personas que no pueden acceder a un coche nuevo.
Conclusión.
Como os decía, en este vídeo tratamos de una parte de este tema… todavía queda mucho que contar. Pero eso pido vuestra ayuda.
E insisto en lo que he dicho al principio, ¡NO ESTOY EN CONTRA DE LOS ELECTRICOS! Al contrario, siempre lo digo, he recomendado la compra de eléctricos y de híbridos enchufables a muchas personas, que en su totalidad están encantadas.
Depende del uso que vayas a hacer del coche, que sea en ciudad, que hagas viajes de media distancia o programados, o que vivas en una ciudad pequeña o en un entorno rural, puede interesarte uno y otro tipo de coche.
Mis criticas van dirigidas a unos políticos que, claramente, se ven que no están del todo informados, no están bien informados… o peor aún, no se han informado. Y en todo caso, muy cortoplacistas.
Coche del día.
No sé si me repito, pero me da igual… voy a elegir a… ¡caballo loco! Así es como llamamos al Jeep Wrangler 4.0 que probé en 1993 que ofrecía 184 CV para 1.500 kg… ¡me encanto ese coche! Tampoco gastaba tanto… en torno a 12 litros a los 100 km si ibas disfrutando.
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
Toyota pide a la ciencia que les diga a los extremistas de vehículos eléctricos que están equivocados

El fabricante de automóviles japonés recibió su parte de las críticas últimamente y ahora está contraatacando.

01 de febrero de 2023

toyota-bz-compact-suv-concept.jpg



Toyota es conocida principalmente por sus vehículos híbridos, siendo el Prius el primero en pensar, pero con todos los demás fabricantes compitiendo hacia un futuro solo para vehículos eléctricos, la marca japonesa parece estar rezagada en términos de una adopción a mayor escala en el mercado. delantero solo eléctrico.


De hecho, según los informes, es una de las razones por las que su director ejecutivo, Akio Toyoda, nieto del fundador de la empresa, dejará el cargo en abril . Pero incluso cuando Toyota avanza para desarrollar su primera plataforma EV dedicada , todavía no hará el cambio a una línea totalmente eléctrica y ahora está usando la ciencia para decirles a los extremistas de solo EV que están equivocados.

Con algunos datos y cifras sólidos a la mano, el científico jefe del fabricante de automóviles, Gill Pratt, dice que el mejor enfoque para un futuro sostenible es uno múltiple, combinando vehículos eléctricos con híbridos y otras tecnologías ecológicas, y no un compromiso total con los automóviles que funcionan con baterías. solo.

Automotive News escribe que este lanzamiento se hizo por primera vez en el Foro Económico Mundial en Davos y, más recientemente, Pratt repitió el mensaje de Tokio, en un intento por ofrecer algo de contexto a la estrategia a largo plazo de Toyota.

"El tiempo demostrará que nuestro punto de vista es el correcto", dijo Pratt en Tokio. "De una forma u otra, habrá una diversidad de sistemas de propulsión utilizados en todo el mundo".

Esta declaración se produce cuando varias marcas de automóviles se comprometieron a volverse completamente eléctricos en algún momento en el futuro, con Honda , Acura , Cadillac , Jaguar , Mercedes-Benz , Audi y más diciendo que harán lo mejor que puedan para convertirse en carbono neutral. en este siglo.


Por el contrario, Toyota quiere vender alrededor de 5,5 millones de automóviles híbridos enchufables y con motor de combustión interna por año a partir de 2030, así como 3,5 millones de vehículos eléctricos, incluido 1 millón de automóviles con la marca Lexus.

Por lo tanto, Toyota no está en contra de los vehículos eléctricos, pero cree en un enfoque diversificado y predice una escasez mundial de litio, que es el material más importante utilizado en las baterías de iones de litio de hoy en día que se encuentran en vehículos eléctricos puros, híbridos e híbridos enchufables. .

Gill Pratt y su equipo concluyeron que para reducir las emisiones de carbono tanto como sea posible, tiene más sentido distribuir el suministro limitado de litio entre tantos automóviles como sea posible, electrificando a tantos automóviles como sea posible.


Él planteó la hipótesis de una flota de 100 automóviles con motor de combustión interna con emisiones promedio de 250 gramos de dióxido de carbono por kilómetro recorrido. Ahora, suponiendo un suministro limitado de litio, solo hay suficiente para fabricar 100 kilovatios-hora de baterías. El científico jefe de Toyota dice que si se usara para una sola batería grande, las emisiones promedio de toda la flota se reducirían en solo 1,5 g/km.

Pero si la pequeña cantidad de litio se repartiera entre baterías más pequeñas, de 1,1 kWh, sería posible fabricar 90 coches híbridos, lo que aún dejaría 10 coches de combustión tradicionales, pero las emisiones medias de la flota teórica se reducirían a un nivel mucho más bajo. 205 g/km.

Es una idea contraria a la intuición que una gran flota de híbridos tendría un mayor impacto positivo en las emisiones que una flota más pequeña de vehículos eléctricos, y Toyota dice que este matiz se pierde en las conversaciones sobre la adopción de vehículos eléctricos a escala mundial. Pratt también criticó las ambiciones de las compañías automotrices rivales, llamándolas "palabrería feliz" y diciendo que sus declaraciones prospectivas generalmente tienen un asterisco que dice "si las condiciones lo permiten".

“Lo que tiene que cambiar es que tenemos que madurar un poco, y tenemos que dejar de hacer ilusiones”, dijo. "Una discusión real es que estas son las limitaciones en el desarrollo de recursos en el mundo, tanto recursos materiales como infraestructura de carga y energía renovable... Si eso es cierto, ¿cómo reducimos la cantidad total de dióxido de carbono que se acumulará? Eso es una discusión madura, no una especie de discusión de ensueño".

Según Automotive News , Gill Pratt se inspiró para profundizar en la cuestión de la batería por la experiencia de su propia familia con un Tesla Model X , que tiene más de 300 millas de alcance, pero el automóvil generalmente se conduce menos de 30 millas por día, lo que significa El 90 por ciento de la batería es "peso muerto".
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
¿Por qué son tan caros los coches eléctricos?

11 Feb 2023

bateria-de-iones-de-litio-3-62fcb1470ae54_1440x655c.jpg


Los coches eléctricos son más caros porque no solo estamos comprando una carrocería, un equipamiento y toda la tecnología que lo rodea. Sobre todo estamos comprando una inmensa y pesada batería con cuatro ruedas en los extremos. Las baterías suponen una buena parte del coste de un vehículo eléctrico y, por ende, son la razón por la cual, y en términos generales, un coche eléctrico suele ser más caro que sus alternativas de gasolina y diésel.

El coste de las baterías ha disminuido significativamente en los últimos años. Algo razonable, por otro lado, si tenemos en cuenta que a lo largo de la última década ha mejorado la tecnología de almacenamiento de energía y, sobre todo, se ha incrementado significativamente el volumen producido de celdas y packs de baterías, para satisfacer la demanda cada vez mayor de coches eléctricos e híbridos enchufables.

Ahora bien, ¿cómo ha evolucionado el precio de las baterías en el último año? ¿Es este un problema más para el coche eléctrico?

Las baterías suponen una buena parte del coste que requiere fabricar un coche eléctrico y por ende del precio que paga el cliente a la hora de comprarlo
tesla-model-s-plaid-2021-0921-002_750x.jpg

Tesla Model S.
Lo más caro de un coche eléctrico, la batería

Bloomberg ha elaborado un estudio para analizar la evolución de los precios de las baterías. El estudio no llega a detallar cuánto están pagando los conductores de coches eléctricos por sus baterías. Pero sí es muy valioso por cuantificar el coste de las baterías, en el intercambio entre proveedores y fabricantes de coches, obteniendo el precio de la celda por kWh y el precio del pack de baterías completo por kWh y desglosándolo por tipo de vehículos.

Bloomberg habría obtenido los datos de más de 200 fuentes diferentes, que incluyen proveedores y receptores de las baterías. Y si bien es cierto estos datos ofrecen una media y una imagen global, a nivel mundial, resultan muy interesantes para analizar la situación del mercado del vehículo eléctrico.

Un primer dato. Los packs de baterías más económicos son los ensamblados en China, con un coste de 127 dólares por kWh, un 24% menos que los ensamblados en Estados Unidos y un 33% menos que los ensamblados en Europa. Un dato interesante que ya nos aporta pistas acerca de la oleada de coches eléctricos fabricados en China que están llegando a Europa con precios muy competitivos y de cómo los fabricantes europeos ya no solo están recibiendo baterías ensambladas en China, sino que incluso están apostando por producir en el Gigante Asiático (Automotive News).

El coste de las baterías ha aumentado un 7% este año, siendo las más baratas las de los packs ensamblados en China y las más caras, con diferencia, las de los packs equipados por los híbridos enchufables
mg4-electrico-2022-06-63209568d7cf8_750x.jpg

Interior del MG4 Electric.
El coste de las baterías aumenta un 7% este año

El estudio de Bloomberg determina también que en el último año el precio de las baterías se ha incrementado un 7%. El precio medio del pack de baterías para turismos en 2022 se situó en 138 dólares por kWh. Para una batería de 80 kWh eso supondría un coste total del pack de baterías de 11.040 dólares, 10.489 euros al cambio existente en el momento de elaborar este artículo.

Llama la atención lo costoso que es transformar un coche con motor de combustión interna en un híbrido enchufable, dotándolo de motores eléctricos y baterías de litio para gozar de una autonomía eléctrica que generalmente se sitúa en el entorno de los 50 kilómetros, si bien es cierto ya existen cada vez más coches que se aproximan a autonomías de 100 kilómetros o incluso las superan. El precio del pack de baterías se situaría por encima de los 350 dólares por kWh. Una batería de 12 kWh costaría más de 4.000€ en un híbrido enchufable.

Aunque el precio de las materias primas requeridas para producir las celdas de las baterías ha descendido en los últimos años, el que el precio del níquel, el cobalto y el litio haya aumentado en 2022 respecto a los años anteriores ha provocado esta subida de precios del 7%. No obstante, se espera que en los próximos años los precios por kWh de celdas y packs de baterías sigan cayendo. Y no solo eso, que las baterías que equipen nuestros coches eléctricos sean cada vez mejores, en términos como densidad energética (y por ende precio y autonomía), fiabilidad y capacidad de carga rápida.
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
Las aseguradoras están totalizando EV por problemas menores de batería, y eso es un problema para todos
Reemplazar las baterías cuesta mucho, elevando las primas de seguros y dañando el medio ambiente

20 mar 2023

gnsis-1536x864.webp


Los sistemas de batería patentados y la novedad de la tecnología significan que reparar incluso fallas menores en vehículos eléctricos puede ser extremadamente difícil, sin mencionar que también es costoso. Eso lleva a numerosas compañías de seguros a simplemente desechar los vehículos eléctricos con solo fallas menores, lo que es problemático no solo para las aseguradoras, sino también para los propietarios y el medio ambiente.

Esto incluso afecta a los vehículos involucrados en accidentes menores cuyos paquetes de baterías tienen solo una pequeña cantidad de daño. Las aseguradoras y los mecánicos se quejan de que no existe una forma sencilla de verificar el estado de las baterías, lo que significa que deben desecharse por completo para que las empresas no enfrenten responsabilidades en caso de fallas futuras, informa Reuters .

Como resultado, las aseguradoras están optando por simplemente totalizar los vehículos. Eso eleva el precio de asegurar vehículos eléctricos , que pueden costar hasta un 27 por ciento más que los vehículos con motores de combustión, según algunas fuentes.



Ahora, las aseguradoras piden a los fabricantes de automóviles que faciliten el acceso a los datos y la reparación de paquetes de baterías. Algunos han respondido, con GM, Ford y Nissan afirmando que han desarrollado formas de hacer posibles las reparaciones. GM, en particular, señaló que sus últimas baterías Ultium fueron diseñadas para repararse a nivel de módulo, lo que las hace "significativamente menos costosas que reemplazar todo el paquete de baterías", y agregó que permiten el acceso de terceros a los datos de la batería.

Sin embargo, no todos los fabricantes de automóviles están tan comprometidos . Tesla, el mayor fabricante de vehículos eléctricos de Estados Unidos, está invirtiendo en una nueva tecnología de batería con celdas más grandes que se pegan al paquete. Según el experto en automoción y asesor de reparaciones Sandy Munro, el nuevo paquete tiene "cero capacidad de reparación" y agrega que "un paquete de baterías estructurales de Tesla va directamente a la amoladora".


Eso no solo plantea un problema para los propietarios y las aseguradoras, sino también para el medio ambiente. Además de ser la parte más cara de un vehículo, la batería también es la que más carbono consume.

“El número de casos va a aumentar, por lo que el manejo de las baterías es un punto crucial”, dijo a Reuters Christoph Lauterwasser, director gerente del Centro de Tecnología Allianz. “Si tira el vehículo a la basura en una etapa temprana, ha perdido prácticamente toda la ventaja en términos de emisiones de CO2”, dijo.

Para que los vehículos eléctricos sean más ecológicos que los vehículos de combustión, deben estar en la carretera durante varios kilómetros para que sus emisiones cero compensen su mayor huella de carbono de fabricación. Pero con más y más paquetes de baterías sin usar llegando a los depósitos de chatarra, las ventajas de esos vehículos eléctricos no se dan cuenta.

 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
Las aseguradoras cancelan los vehículos eléctricos incluso por daños menores a los paquetes de baterías


20 de marzo de 2023

Se suponía que los vehículos eléctricos eran sostenibles y salvaban el planeta, pero hasta ahora son una carga mayor. Incluso los daños menores en el paquete de baterías en un accidente pueden hacer que las aseguradoras cancelen los autos con pocas millas. Esto se debe a que el costo de reemplazo es alto y las aseguradoras no pueden permitirse el lujo de dejarlos volver a la carretera y arriesgarse a una demanda si sucede algo malo.


Foto: Munro Live vía YouTube


Ya hemos discutido cómo los vehículos eléctricos con muy pocas millas en el odómetro se desechan porque las compañías de seguros consideran que las reparaciones son demasiado costosas. Esta tendencia preocupante conduce en última instancia a un aumento de los costos de seguro para todos. Tesla abordó esto lanzando su propio negocio de seguros para ofrecer tarifas más bajas a los propietarios, pero el problema persiste. Muchos vehículos eléctricos se dan de baja por daños menores, convirtiéndose en un pasivo ambiental. No importa cuán sostenible sea un EV , no cumplirá su destino si tiene que tirarlo después de una colisión menor.

El problema es aún más grave con los paquetes de baterías. La batería es el componente individual más caro de un coche eléctrico, y cuando se daña, los costes de reparaciónpuede superar fácilmente el valor del coche. La batería también presenta peligros cuando está dañada. Con muy pocas posibilidades de evaluar la naturaleza y el alcance de los daños después de un accidente, las compañías de seguros no se arriesgan. Esta es otra razón por la que los vehículos eléctricos se envían al depósito de chatarra incluso después de un pequeño rasguño en la batería.

Las compañías automotrices han tomado diferentes caminos para construir paquetes de baterías. Es más probable que los fabricantes de automóviles tradicionales tengan paquetes de baterías que son más fáciles de dividir en módulos y reparar por separado. Esto reduce el costo de las reparaciones porque solo se reemplaza el módulo afectado. Por otro lado, Tesla ha priorizado los costos de producción y la densidad de energía con sus paquetes de baterías estructurales. Esto significa que las celdas de la batería están pegadas entre sí e integradas en la estructura del automóvil, lo que hace imposible cualquier reparación.

El veterano de desmontaje Sandy Munro, que desmontó un Tesla Model Y con un paquete de baterías estructurales, lo describió como “sin reparabilidad”.Tesla nunca ha ofrecido reparaciones para sus paquetes de baterías, prefiriendo reemplazar el paquete cuando sea necesario, incluso por una tubería rota. Los talleres de terceros, por otro lado, han estado reparando paquetes de baterías clásicos en vehículos Tesla durante años. Con los paquetes de baterías estructurales, esto ya no es posible.

El problema se está acelerando a medida que se compran más vehículos eléctricos y aumentan los accidentes que involucran vehículos eléctricos. En Synetiq, la empresa de salvamento más grande del Reino Unido, la cantidad de vehículos eléctricos dañados se ha disparado de alrededor de una docena cada tres días a más de 20 por día durante los últimos 12 meses. El Reino Unido no tiene instalaciones de reciclaje, por lo que la empresa retira los paquetes de baterías de los automóviles cancelados y los almacena en contenedores.

Muchas de las celdas en su interior podrían no estar dañadas y, por lo tanto, ser reutilizables, pero nadie asume la responsabilidad de decir que son seguras sin acceso a los datos de diagnóstico de la batería. Las aseguradoras de automóviles lo saben muy bien y valoran sus productos en consecuencia, lo que lleva a un aumento de las tarifas de seguros para vehículos eléctricos. Según Reuters, el pago mensual promedio de seguro de vehículos eléctricos en EE. UU. en 2023 es de $ 206 , un 27% más que para un modelo con motor de combustión.
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
COMPRAMOS DOS DACIA SPRING SINIESTRADOS y NOS PASA ESTO: ¡NO SE PUEDEN ARREGLAR!

18 mar 2023



El Dacia Spring es un pequeño coche eléctrico ⚡️ que en este Inicio de año se está vendiendo muy bien. Un coche eléctrico derivado de otros modelos que se fabrican y venden en China bajo la Joint Venture con Dongfeng. Eso hace del Spring un coche algo peculiar; muy caro para su precio en China, sólo tiene sentido para ciudad y para flotas. La sorpresa llega cuando intentamos arreglar el Spring despues de dos golpes fuertes y nos encontramos con muchos problemas. ¿Seremos capaces de arreglarlos?
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
El disparatado precio de sustituir la batería de un vehículo eléctrico
30 Mar 2023


volkswagen-id2-all-bateria-sistema-electrico-cenital-infografia-6412aed5982d8-1400x798.webp


No es ningún secreto que las baterías suponen una parte importante de lo que pagamos por un coche eléctrico y que, por lo tanto, sus precios, superiores a los de sus alternativas de combustión interna, los diésel y gasolina de toda la vida, se deben al coste de las baterías.

Estos días nos hacíamos eco de un estudio que analizaba la duración y degradación de las baterías de un muestreo de 15.000 coches eléctricos. Un análisis que, por un lado, considerábamos insuficiente por la juventud de los coches incorporados al estudio y, hasta cierto punto, tranquilizador por el hecho de que buena parte de los eléctricos del muestreo que requirieron una sustitución de baterías lo hicieran por llamadas a revisión y/o en período de garantía y por lo tanto la operación estuviera cubierta por el fabricante y no hubiera supuesto ningún coste para el propietario.

Ahora bien, ¿cuánto cuesta la sustitución de la batería de un vehículo eléctrico?



Analizando el precio de la sustitución de una batería
El estudio de Recurrent que ya mencionábamos en el anterior artículo ha sido actualizado para incorporar información al respecto del coste de la sustitución de una batería de un coche eléctrico. En cualquier caso, el estudio destaca desde el principio las importantes limitaciones por las cuales sus conclusiones no pueden considerarse como algo definitivo, sino como una referencia más de las particularidades de los vehículos eléctricos.

  • En las estimaciones no se incluye mano de obra y otras cuestiones de interés, como tasas y posibles cargos relacionados con el reciclaje de la batería sustituida y otras externalidades.
  • La sustitución de una batería completa, por otro lado, no es una operación habitual. Y si son más comunes las reparaciones que implican la sustitución de packs independientes que, a menudo, están cubiertos por la garantía.
Los datos de este estudio se situarían en el entorno de los 137$/kWh (126€/kWh) que estimó para el precio de las baterías Bloomberg New Energy Finance en diciembre de 2020.



El estudio estima que, el abaratamiento de la tecnología y la materia prima podría hacer que el precio de las baterías se reduzca notablemente en los próximos años. Siendo este un factor muy importante para un estudio que, sobre todo, pretende aportar algo de luz a posibles compradores de un vehículo eléctrico de segunda mano. Pero, de nuevo, se encuentra con una limitación. Que el precio de las baterías vaya reduciéndose en los próximos años no implica que la sustitución de la batería de un coche fabricado, por ejemplo, en 2017, con una tecnología más antigua, vaya a beneficiarse de los precios que existan en 2030.

También se menciona cómo el precio de la sustitución de baterías puede verse afectado positiva, pero sobre todo negativamente, por factores externos como la demanda cada vez mayor de baterías usadas procedentes de vehículos eléctricos para otras aplicaciones, como su empleo para sistemas de almacenamiento de energía estáticos (en viviendas, o negocios, y normalmente en instalaciones de autoconsumo y energía renovable).



En cualquier caso, merece la pena un vistazo a algunos de los datos que ha aportado este estudio. Emplearemos los precios en dólares, destacando que en el momento de elaborar este artículo el dólar equivalía a 0,92 euros.

  • Las baterías de 22 kWh (con una capacidad útil en estos momentos de 17,14 kWh) del BMW i3 se están vendiendo en eBay por 2.500$ (145$/kWh). Pero en 2015 y 2016 la propia BMW estimó el precio de una batería de 22 kWh en 13.725$ y 16.000$ respectivamente, que serían 635$/kWh y 727$/kWh.
  • Greencars apuntaba en 2020 que una batería de 40 kWh de un Nissan Leaf costaba 5.500$, exactamente en la media de 137$/kWh proporcionada por el estudio
  • Según Current Automotive, que analizó en 2020 la factura de un cliente, la sustitución de la batería de 75 kWh de un Tesla Model 3 costaba 13.500$, por el coste de la propia batería, y 2.299$ en mano de obra, lo que situaría el precio total en 180$/kWh.
  • Si nos salimos del eléctrico puro, en agosto de 2021 se estimaba la sustitución de la batería de 1,56 kWh de un Hyundai iONIQ híbrido en 2.854$, 1.829$/kWh.
Insistimos en que los datos recopilados por este tipo de estudios aún son insuficientes, por la juventud del grueso del parque de automóviles eléctricos. En cualquier caso, parece una buena iniciativa que con un muestreo mayor, y un parque de eléctricos más antiguo, podría aportar información muy interesante, sobre todo a aquellos que estarán interesados en comprar un coche eléctrico de segunda mano.

También insistimos, una vez más, en que la reparación de una batería rara vez implica la sustitución completa, siendo más habituales las tareas de reparación que requieren sustituir packs independientes. Recientemente nos hacíamos eco también de otra particularidad del eléctrico derivada de sus baterías, que cada vez fuera más frecuente la declaración de siniestro total en caso de accidente, por el elevado coste de las baterías, la complejidad de su manipulación y la falta de componentes para realizar labores de reparación localizadas.
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
Don Horacio Pagani :chulo:

«Tenemos un Tesla y lo usamos solo por nuestro barrio», Pagani señala los problemas del coche eléctrico

02 Abr 2023

horacio-pagani-problemas-tesla-coche-electrico-202394043-1680433285_1.jpg

Horacio Pagani deja al descubierto los problemas del coche eléctrico




Horacio Pagani, máximo dirigente de la marca de hiperdeportivos Pagani Automobili, ha realizado unas polémicas declaraciones en las que señala los problemas del coche eléctrico poniendo como ejemplo a Tesla. Los comentarios se han realizado en un contexto en el que se acelera el proceso de cambio a la movilidad sostenible.

El máximo dirigente de Pagani Automobili, una de las marcas de hiperdeportivos más exclusivas que podemos encontrar en el mercado, ha realizado unas interesantes declaraciones acerca de los problemas asociados al coche eléctrico. Unos comentarios que tienen lugar en un momento en el que, por ejemplo, se ha acelerado el proceso de cambio a la movilidad sostenible en Europa.

Horacio Pagani, CEO de Pagani Automobili, ha brindado recientemente una conferencia virtual para el grupo de estudiantes «Diseño e Ingeniería» de Santa Fe, Argentina. Durante el evento no solo habló de los comienzos de la marca que dirige o de sus modelos más icónicos. También aprovechó el momento para hablar de su propia experiencia en el ámbito de la electrificación y, más concretamente, del coche eléctrico.




horacio-pagani-problemas-tesla-coche-electrico-202394043-1680433286_2.jpg

Huayra, una de las joyas sobre ruedas creada por Pagani Automobili

«El Tesla es muy interesante, pero es un problema», advierte Horacio Pagani
En su opinión, la industria automotriz global está exagerando al forzar la apuesta por la movilidad eléctrica. Más aún cuando, en estos momentos, y según el CEO de Pagani, no existe una infraestructura de carga que haga viable el mencionado proceso de transición al coche eléctrico: «Creo que la industria automotriz mundial está exagerando un poco al forzar el coche eléctrico cuando todavía no tenemos la infraestructura para soportar la recarga».

De igual manera apuntó a la necesidad de incrementar la capacidad de producción de baterías o, de lo contrario, se abre la puerta a un escenario complicado. Y es que no haya coches eléctricos para todos: «Todavía no tenemos la infraestructura para soportar la recarga ni la capacidad de producir semejante cantidad de baterías. Es una exageración que le puede hacer mal a la industria», advirtió Horacio.

Para evitar las críticas ante un posible «ataque» sin fundamento al coche eléctrico, Horacio se puso como ejemplo advirtiendo de que en su familia disponen de un eléctrico. Y más concretamente de un eléctrico de la marca Tesla. Sin embargo, señaló el problema que tienen con este automóvil. Un problema asociado, como cabría esperar, a la autonomía.

horacio-pagani-problemas-tesla-coche-electrico-202394043-1680434397_3.jpg

Pagani Huayra Roadster, un hiperdeportivo muy exclusivo

Horacio Pagani señala que «el Tesla es interesante pero es un problema»
«En la familia tenemos un Tesla y lo usamos solo para andar por nuestro barrio. Muchas veces tenemos que viajar por trabajo a Milán (Italia), que está a 200 kilómetros de nuestra fábrica, pero no podemos ir con el Tesla. Si llegas a Milán y no encuentras un cargador libre, te tienes que quedar a dormir allí. El Tesla es muy interesante, pero es un problema. En tres o cuatro años que lo tenemos no lo usamos ni una sola vez para hacer más de 200 km», afirmó de manera tajante el líder de Pagani Automobili.

También dedicó un espacio a debatir y analizar el incipiente mercado de superdeprotivos eléctricos. Horacio comentó que, por el momento, los clientes de Pagani no están muy interesados en adquirir un automóvil de estas características: «Ningún cliente de Pagani me está pidiendo un coche eléctrico. Si embargo, hace ya cinco años que tenemos un equipo trabajando en un posible superdeportivo eléctrico de Pagani. Tal vez nunca lo lancemos a la venta, pero disponemos de la tecnología de Mercedes-Benz y es un desarrollo muy interesante».

Finalizó su exposición lanzando un mensaje demoledor para los fanáticos de la movilidad sostenible: «Pero que esto quede bien claro: si algún día lanzamos un auto eléctrico, no esperen que resuelva ningún problema del planeta. No va a beneficiar a los pajaritos ni a solucionar los problemas de la gente. No hará ninguna contribución a la Humanidad, más allá que satisfacer un deseo de nuestros clientes».
 

Get Smart 86

Would you believe...
Miembro del Club
Modelo
E89 | G26 | G07
Registrado
29 Ago 2009
Mensajes
39.695
Reacciones
76.748
Finalizó su exposición lanzando un mensaje demoledor para los fanáticos de la movilidad sostenible: «Pero que esto quede bien claro: si algún día lanzamos un auto eléctrico, no esperen que resuelva ningún problema del planeta. No va a beneficiar a los pajaritos ni a solucionar los problemas de la gente. No hará ninguna contribución a la Humanidad, más allá que satisfacer un deseo de nuestros clientes».

Amén.
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
Prohibición de ICE: además de ser superficial, la discusión también está muy sesgada

7 de abril de 2023

Cuando comencé a escribir sobre todo lo que hay detrás de la urgencia de prohibir los motores de combustión interna (ICE), me aseguré de incluir cuán superficial es la discusión. Algunas personas exigen que eso suceda sin siquiera comprender el efecto invernadero o el calentamiento global: solo están señalando virtudes. Sin embargo, hay algo mucho más insidioso que hace que estas conversaciones no lleguen a ninguna parte: el sesgo.


Para ser franco, la palabra “sesgo” parece limitada para expresar todo lo relacionado con esto. Después de todo, las personas sesgadas juzgan algo basándose en premisas erróneas o irrazonables. La discusión sobre la prohibición de los ICE se relaciona más con aquellos que defienden los motores o intentan deshacerse de ellos por interés propio. Sin saber qué camino seguir, pueden elegir uno y luchar ferozmente por él como si fuera el correcto. Eso sucede porque estas personas han invertido todo lo que tenían en el camino que eligieron. No se trata solo de tomar la decisión correcta: se trata de asegurarse de que los demás crean que lo es.

El Grupo Volkswagen y Renaultson buenos ejemplos. Como todas las empresas automovilísticas que fabrican vehículos en Europa, se encontraban entre la espada y la pared. Durante varios años, la Unión Europea estuvo muy cerca de sellar la prohibición de ICE : lo que los fabricantes de automóviles necesitaban saber era cuándo sucedería. Les quedaban pocas opciones: seguir invirtiendo en motores de combustión que las nuevas regulaciones de emisiones (Euro 7, 8…) eventualmente retirarían obligatoriamente, vender BEV, o intentar encontrar una solución única.


Foto: Volkswagen

Tesla comenzó su carrera como una marca genial. Eligió el camino correcto para sus BEV al presentarlos no como electrodomésticos eficientes sino como vehículos atractivos y divertidos. Eso les ayudó a vender bien en sus segmentos de mercado, particularmente el Model 3 y el Model Y. Volkswagen y Renault decidieron anticiparse siguiendo el ejemplo de la marca estadounidense. El fabricante de automóviles alemán estaba tratando de dejar atrás a Dieselgate , lo que puso mucha más presión sobre los hombros de su ejecutivo. Renault estaba pasando por un momento difícil con Nissan, y la alianza creada por Carlos Ghosn se estaba desmoronando. En teoría, todo lo que estos fabricantes de automóviles tenían que hacer era colocar baterías en sus vehículos y tratar de presentarse como otro de los chicos geniales.

El problema es que poner células en un automóvil es mucho más difícil de lo que parece. Los fabricantes de automóviles se utilizaron para controlar el componente más crucial de un vehículo: su motor de combustión. De repente, los BEV transfirieron esa preeminencia al paquete de baterías. Las células pueden parecer mercancías, pero son esenciales en esta estrategia. Cualquier problema de fabricación con ellos puede conducir a retiros multimillonarios como los que LG Energy Solution tuvo que llevar a cabo con el Chevrolet Bolt EV y el Hyundai Kona Electric. El control de calidad sobre algo que las empresas de automóviles no podían fabricar tenía que ser riguroso.


Foto: Tesla

Los paquetes de baterías trajeron varias otras dificultades. ¿Los componentes de suspensión que los fabricantes de automóviles siempre han usado serían lo suficientemente resistentes para vehículos tan pesados? ¿Qué pasa si estos componentes fallan? ¿Cómo hacer que los BEV tengan suficiente alcance sin gastar una fortuna en celdas? ¿Cómo mantenerlos a las temperaturas correctas? Era un juego nuevo, uno que exigía miles de millones de dólares para funcionar según lo previsto.

Las compañías automotrices pensaron que estaban listas para deshacerse de los motores de combustión. Renault incluso vendió su división de motores a Geely y Aramco . Todo parecía estar resuelto cuando Alemania e Italia se interpusieron en el camino de la prohibición de ICE en Europa para garantizar que los combustibles sintéticos pudieran usarse más allá de 2035, la fecha límite anterior para los motores de combustión.


Foto: Dana Brems/editado por autoevolution

Para empeorar las cosas, Tesla demostró que no era tan brillante como decían sus fans. La filosofía de "entregar ahora, arreglar después" de Tesla hizo que los clientes descubrieran problemas graves por sí mismos. Ordenadores, pintura, bombas de calor, motores, inversores y un largo etcétera están en la lista. Los vehículos Tesla presentan rangos más bajos que las cifras oficiales de la EPA, probablemente la razón por la que Horacio Pagani dijo que su BEV era un problema. Los paquetes de baterías del Model S, que ahora están saliendo de sus períodos de garantía, exigen reemplazos debido al error BMS_u029, que eventualmente matará a varios de estos vehículos eléctricos porque estas piezas son demasiado costosas para reemplazar.

A pesar de eso, mucha gente todavía escucha a Tesla.defensores, la mayoría de los cuales también son accionistas. Es como si esos muchachos pudieran presentar una opinión neutral sobre la conducción autónoma total , el piloto automático, las demandas por racismo, las violaciones ambientales, los defectos de calidad y diseño, o cualquiera de los otros problemas que enfrenta actualmente el fabricante de vehículos eléctricos.


Foto: TGE/YouTube

Incluso verá a algunos de ellos tratando de proteger a Tesla del escándalo de privacidad de datos revelado por Reuters. Intentan hacer que parezca que está bien que la compañía filme a sus clientes, con sus empleados compartiendo videos e imágenes vergonzosos en el sistema de mensajería interna de Tesla. Todo eso hizo sonar una alarma: ¿y si los fabricantes de automóviles heredados estuvieran siguiendo a un pionero que no tenía idea de adónde se dirigía? ¿Y si apostaban por algo que no estaba lo suficientemente maduro? ¿Ahora que?

Lo que ahora es obvio es que algunos fabricantes de automóviles decidieron apegarse al plan. Cuando muere Herberttodavía era el CEO de Volkswagen, solía criticar el hidrógeno como una solución. El fabricante de automóviles alemán ya dijo que el Golf actual es el último con un motor de combustión, pase lo que pase. Luca de Meo destacó recientemente que los fabricantes de automóviles ya han respondido a los planes de la Unión Europea y que ya nadie está desarrollando motores de combustión. Es casi como si dijera que los fabricantes de automóviles ya han cruzado el punto de no retorno. Les guste o no, están destinados a vender vehículos eléctricos de batería oa patear el balde.


Foto: Volkswagen

Cuando los fanáticos de Tesla critican a los fabricantes de automóviles heredados por negarse a volverse eléctricos, extrañan mucho que compañías como Volkswagen y Renault defiendan los BEV con todo lo que tienen. No porque piensen que es la solución definitiva sino porque ya han invertido todo lo que han podido en ella. Solo vea lo que está haciendo Ford al cerrar fábricas y eliminar gradualmente las placas de identificación famosas como Focus y Fiesta. Si los coches eléctricos fallan, también lo hacen.

Estrella Polary Volvo están en el mismo barco, al igual que muchas otras compañías que se comprometen a ser completamente eléctricas hasta 2030, 2035 o un poco más tarde. Dicho esto, no son partes neutrales que discuten el futuro de la movilidad personal: son defensores de la solución que eligieron para mantenerse con vida. En otras palabras, defienden su propia supervivencia, nada más.


Foto: Polestar/Weibo/editado por autoevolution

Un ejemplo reciente revelador provino de Gerrit Marx. El CEO del Grupo Iveco dijo a Automotive News que los combustibles sintéticos son “el champán de la propulsión” por lo caros que son. El ejecutivo dijo que son para Porsches y Ferraris, pero no para la “gente normal” que necesita un auto para llegar a sus lugares. A su juicio, los combustibles renovables “convertirán a Europa en Cuba, donde se ven coches viejos por las carreteras”.

Parece el IvecoEl CEO cree que los BEV son la alternativa asequible y que los combustibles sintéticos siempre serán tan caros como lo son hoy. Es todo lo contrario: las baterías dependen de más minas y de ellas salen muchas más materias primas, lo que mantendrá sus costes elevados durante bastante tiempo. Las nuevas minas pueden tardar años en ser aprobadas, y las células suelen utilizar elementos como el cobalto que tienen un suministro limitado. Los combustibles sintéticos utilizan materiales abundantes y baratos. Lo que los hace caros es su actual escala de producción limitada y los métodos de fabricación que deben evolucionar. Si los combustibles electrónicos se ven como una alternativa viable, puede apostar que los primeros aumentarán y los segundos mejorarán.


Foto: TGE/YouTube

En otras palabras, si hay algo que realmente amenace a Europa con convertirse en una nueva Cuba automotriz, en más de un sentido, son los BEV . Como los autos eléctricos son (todavía) demasiado caros para el Joe promedio, estos conductores conservarán sus viejos vehículos ICE durante el mayor tiempo posible. Además de promover los viejos autos con motor de combustión en las carreteras, los BEV también tienden a hacer que Europa sea más dependiente de China, como lo es Cuba. La mayoría de las baterías se producen allí. Incluso si puede obtener materias primas en otros lugares, China concentra la mayor parte de la infraestructura de refinación de estos minerales. BYD pronto se convertirá en un importante actor automotriz, gracias a eso.

Otro argumento falaz utilizado por Marx es que los combustibles sintéticosserá producido por Arabia Saudita, lo que lo llevó a argumentar que simplemente compraremos diferentes productos de la misma fuente. La ventaja competitiva que ofrecen los combustibles electrónicos es que se pueden producir en cualquier lugar. No necesitas reservas de petróleo para hacerlos. Porsche inauguró su primera planta de combustibles sintéticos en Chile. Si Arabia Saudí es el problema, también está invirtiendo en coches eléctricos. Es el inversionista más importante de Lucid y también lanzará su propia marca BEV: Ceer, antes llamada Velocity.


Foto: Nicolás

La mayoría de la gente puede pensar que Iveco está ocupado fabricando camiones y otros vehículos comerciales pesados con motores de combustión. Sin embargo, actualmente está apostando por los camiones eléctricos, y es un gran socio de Nikola con el Tre BEV . Los camiones eléctricos harán que las baterías sean aún más caras: sus paquetes de baterías son enormes, incluso para alcances limitados. Además de eso, cargar estos enormes paquetes de baterías requerirá horas o una potencia de carga absurda. Los megacargadores de Tesla supuestamente entregan 1 MW. Si los paquetes de baterías ya tienen problemas con 150 kW , es razonable suponer que los camiones eléctricos necesitarán reemplazos de paquetes con más frecuencia que los automóviles de pasajeros.

Cualquiera que promueva los BEV como la solución final aún tiene que responder cómo mantendremos estos vehículos funcionando cuando se agoten sus baterías. La tecnología y química actual de las celdas significa que durarán mucho menos que el auto y demandarán $20,000 o más por un reemplazo. Cualquiera que piense que los combustibles sintéticos simplemente reemplazarán al petróleo y mantendrán el negocio como siempre se olvida de todas las demás emisiones nocivas que producen los motores de combustión , independientemente de lo que quemen. La solución puede estar en algún lugar entre estas proposiciones. En este momento, el escenario más útil es poder saber quién está tratando de resolver esto y quién solo está dispuesto a defender sus empresas y trabajos. Tomarlos por autoridades a las que se debe escuchar y apoyar aumenta la incertidumbre actual.
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
Uno de cada cuatro puntos de recarga instalados en España no funciona

10 junio, 2023



El Barómetro de Electromovilidad de Anfac para el primer trimestre de 2023 revela que uno de cada cuatro puntos de recarga para vehículos eléctricos instalados en España (25%) no está operativo. Es la consecuencia de la complicada burocracia que conlleva la instalación y puesta en marcha de los cargadores


Durante los tres primeros meses del año, el indicador global de electromovilidad que publica la asociación de fabricantes y distribuidores Anfac muestra que la penetración de los vehículos electrificados ha alcanzado una valoración total de 11 puntos, lo que supone un crecimiento de solo 0,6 puntos respecto al anterior barómetro.


En lo que respecta a la infraestructura de recarga, en este mismo período se ha alcanzado una valoración de 4,5 puntos sobre 100, que representa un aumento de tan solo 6 décimas. “España se sitúa muy lejos del ritmo de desarrollo de la media europea que logra crecer en 1,3 puntos, hasta alcanzar una valoración total de 10,6 puntos”, afirma el barómetro.


La región que presenta el mejor crecimiento trimestral es Cantabria (1,5 puntos), seguida de Castilla y León, Cataluña y Navarra (0,8 puntos en los tres casos).

Más puntos de carga, pero de baja potencia

Durante el primer trimestre, se han instalado un total de 2.115 nuevos puntos. Este dato coloca al primer trimestre de 2023 a la cabeza decrecimientos trimestrales recogidos en el Barómetro de la Electromovilidad.

El saldo final de cargadores instalados en España queda en 20.243 puntos; sin embargo, 1.537 de estos nuevos puntos son de potencia de hasta 22 kW o inferior, lo que indica que el 73% del crecimiento de nuevos puntos se produce en un rango de potencia baja. Solo el 21% restante con potencia superior a 22 kW y, en concreto, el 2% de al menos 150 kW.

recarga2.jpg


“Es importante acelerar no solo los puntos de recarga, sino impulsar una infraestructura de recarga de suficiente calidad con potencias superiores a 150k W que sea capaz de abastecer y facilitar el despliegue de vehículo electrificado. Actualmente, solo 801 puntos de recarga de acceso público corresponden a potencias de 150 kW o superior”, demandan.

El 25% de los cargadores instalados no funciona

Las dificultades administrativas se ven reflejadas en los 6.475 puntos que se encuentran fuera de servicio, debido a que no se han podido conectar a la red de distribución eléctrica o por encontrarse en mal estado o averiados.

“A pesar de todo, el aumento registrado en este periodo es insuficiente para alcanzar el objetivo marcado de 45.000 puntos de recarga de acceso público, necesarios para dar cobertura al objetivo del Fit for 55”, afirman desde ANFAC. La distancia es incluso mayor respecto a estos objetivos indicados en el Plan de Recuperación Transformación y Resiliencia, que fijan entre 80.000 y 100.000 los puntos de recarga de acceso público necesarios para 2023.
 
Última edición:

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
La realidad de los cargadores en España: poca potencia y un 25% sin funcionar todavía

20 Jun 2023


puntos-de-carga-para-coches-electricos-648fac5cca5fd-1400x934.webp


La transición hacia un mundo más verde, más limpio y sostenible es larga y compleja, es por ello que es importante incentivar el cambio hacia productos que vayan en pro de esa idea. Los vehículos que son impulsados por fuentes renovables son sin duda la punta de lanza de esa idea, en el contexto actual es importante que las personas se sientan seguras de dar el paso y una garantía importante es la de los puntos de recarga para sus vehículos.

Y en el caso de España los números en cuanto a puntos de recarga son preocupantes, ya que según el Barómetro de Electromovilidad de Anfac correspondiente al primer trimestre de 2023, el 25% de los puntos de recarga para vehículos eléctricos instalados en España no están operativos debido a la complicada burocracia que conlleva su instalación y puesta en marcha, algo de lo que ya hablamos anteriormente y hay que solucionar de la mejor manera.

estaciones-de-carga-en-espana-1-648fabc5a34e3-720x405.webp

El indicador global de electromovilidad publicado por Anfac muestra que la penetración de vehículos electrificados solo ha crecido 0,6 puntos respecto a la medición anterior, alcanzando una puntuación total de 11 puntos. La infraestructura de las estaciones o puntos de recarga tiene una valoración de 4,5 sobre 100, lo que supone un aumento de sólo 0,6 puntos.

España se sitúa por detrás de la media europea de 10,6 puntos, que ha crecido 1,3 puntos. Cantabria ha tenido el mejor crecimiento trimestral con 1,5 puntos, seguida de Castilla y León, Cataluña y Navarra, todas con un crecimiento de 0,8 puntos.

estaciones-de-carga-en-espana-3-648fabbe389d6-720x450.webp

Además de los pocos puntos de recarga hay otro problema
Aunque es verdad que durante el primer trimestre de 2023 en España se instalaron 2.115 nuevos puntos de recarga para vehículos eléctricos y es un número para estar alegres ya que supone el mayor incremento que recogido en el Barómetro de la Electromovilidad en un trimestre.

Sin embargo, el 73% de los nuevos puntos tienen una potencia de hasta 22 kW o inferior, de los cuales sólo el 21% restante tiene una potencia superior a 22 kW y sólo el 2% al menos 150 kW. Lo cual es una potencia insuficiente si queremos estar entre los mejores números de la UE y dar una garantía a las personas que aún no se deciden a dar el paso de adquirir un vehículo eléctrico.

estaciones-de-carga-en-espana-2-648fabc232f5b-720x411.webp

El número total de puntos de recarga instalados en España es de 20.243, y sólo 801 de ellos tienen una potencia de al menos 150 kW. Los expertos sugieren que es necesario acelerar la instalación de puntos de recarga con una potencia superior a 150 kW para facilitar la transición hacia la electrificación del transporte en España.

Se estima que aproximadamente 6.475 puntos de recarga para vehículos eléctricos en España están actualmente fuera de servicio por dificultades administrativas, problemas de conexión a la red de distribución eléctrica, mal estado o averías, todo esto según el Barómetro de la Electromovilidad de ANFAC.

precios-de-la-electricidad-y-consecuencias-para-coches-electricos-648fac58e497a-720x392.webp

En este informe también se destaca que el aumento de puntos de recarga durante el primer trimestre es insuficiente para alcanzar el objetivo de Fit for 55 de contar con 45.000 puntos de recarga de acceso público. Por otra parte también se debe decir que el objetivo del Plan de Recuperación de Transformación y Resiliencia de instalar entre 80.000 y 100.000 puntos de recarga de acceso público para 2023 también está lejos de cumplirse.
 

cybermad

Clan Leader
Modelo
Z3 2.8 / GR86
Registrado
11 Feb 2008
Mensajes
105.686
Reacciones
93.405
Ir a tu pueblo será uno de los máximos desafíos del coche eléctrico y el transporte

21 Jun 2023

ford-explorer-2023-cargador-domestico-2-641989f24616f-750x571.webp


La electrificación del sector transporte es un gran reto para todos los países, incentivos como el Plan Moves III son una gran estrategia para aumentar la flota de vehículos eléctricos. De hecho, el Segundo Informe del Observatorio de Descarbonización Rural del CIDE revela que la electrificación del transporte en las zonas rurales sigue siendo un reto importante.

La electrificación del sector transporte en zonas rurales es todo un desafío
El informe pone de manifiesto que existe un desequilibrio territorial bastante importante en lo que se refiere a la adopción de vehículos eléctricos en nuestro país, ya que de los 37 mil nuevos vehículos que se han adquirido en los últimos años solo el 10% de ellos se encuentran en zonas rurales.

precios-de-la-electricidad-y-consecuencias-para-coches-electricos-648fac58e497a-720x392.webp


Sin embargo, se ha producido un aumento en la adquisición de vehículos eléctricos en estas regiones en comparación con 2020. De hecho se hace hincapié en el potencial de la electrificación en las zonas rurales, ya que el 80% de la flota actual de vehículos rurales tiene más de 10 años y es importante renovarse en los próximos años.

También se señala que es recomendable que los responsables políticos den prioridad a la electrificación del transporte en zonas rurales e inviertan en la infraestructura necesaria, incluidas las estaciones de carga para vehículos eléctricos, esto supondría un gran incentivo para facilitar la transición hacia los vehículos eléctricos.

puntos-de-carga-para-coches-electricos-648fac5cca5fd-720x480.webp


La electrificación del transporte es un paso crucial hacia la reducción de la huella de carbono y la consecución de los objetivos climáticos de la UE. Las conclusiones del informe subrayan la necesidad de aunar esfuerzos para abordar los retos de la electrificación del transporte en las zonas rurales, donde la adopción de los vehículos eléctricos ha sido lenta.

Según el informe del Observatorio de Descarbonización Rural del CIDE el 40% de los hogares que se encuentran en zonas rurales y una de cada tres empresas rurales consideran que el coste de adquisición de vehículos eléctricos es un obstáculo importante para la electrificación del transporte en las zonas rurales.

estacion-de-carga-solar-para-coches-electricos-6449c92b42fe3-750x563.webp


Además, sólo un tercio de los encuestados rurales tiene acceso a estaciones de carga públicas cerca de sus hogares. Los resultados del estudio sugieren que abordar el coste de los vehículos eléctricos, mejorar las infraestructuras públicas y aumentar la concienciación sobre los beneficios de los VE en las zonas rurales son esenciales para acelerar su adopción.

La mayoría de los encuestados que no poseen un vehículo eléctrico no tienen previsto adquirir uno en los próximos años. Sin embargo, los que tienen previsto adquirir uno lo harán sobre todo en un plazo no menor a 2 años.
 
Arriba