Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LVII

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

user_2307.0855

Usuario archivado
Esta es la clase de gentuza que gobierna nuestro país

zqylZlW.jpg
 

user_2307.0855

Usuario archivado
-Ada Colau en Objetivo La Secta sobre los 15 violadores magrebíes: “Son menores que han llegado aquí tras una trayectoria dura. Hay que mejorar el sistema de protección”.

-Ada Colau sobre la manifestación de jusapol: “No me gusta, han venido a provocar”.


Y esta tía es alcaldesa.
 

esegeto1

VateFAQuer
Miembro del Club
Lo grave de este asunto no es el simple incumplimiento sistemático de las promesas electorales. Es que están laminando el estado de derecho sin disimulo ni sonrojo alguno.

Como hicieron con la juez Alaya, ahora retiran a Manuel Marchena del caso que le hace pupa (1 octubre y tema catalán, del que era magistrado ponente y futuro redactor de la sentencia) al partido político de turno, en este caso el PSOE, mediante el expeditivo método de promoverlo a un puesto mejor.

El presidente del CGPJ y TS debería ser elegido internamente por los propios jueces, sin injerencias exteriores. Habría que eliminar las asociaciones profesionales de los jueces, que solamente replican los partidos, y que cada juez vote según su conciencia. Es una VERGÜENZA que los telediarios den el nombre del nuevo presidente del CGPJ antes de haber votado los vocales que lo componen.

Los partidos políticos (cuyo funcionamiento interno está lejos de ser verdaderamente democrático) están invadiendo todo. Hay que regularlos, fiscalizarlos y controlar sus ingresos y gastos, de verdad.

La democracia ateniense murió por esto. Y John Locke y Montesquieu dieron la solución, como decribió muy bien Tocqueville: separación de poderes, como en los Estados Unidos de América.

Es importante conseguirla de verdad. Alguien tiene que ser la policía de la policía.


181113-Abdul-camellos-judiciales.jpg
 

Coconut

Clan Leader
Acuerdo político para repartir los gastos de las hipotecas: el notario lo pagará la banca y la tasación, el cliente

Los partidos políticos han acordado este martes que la nueva Ley Hipotecaria establezca que los gastos notariales vinculados a la firma de la hipoteca sean pagados por la banca y que los de tasación sean abonados por el cliente. Además, los notarios realizarán, sin ningún coste, un cuestionario al prestatario para asegurarse de que entiende todas las cláusulas del contrato hipotecario. La ponencia de la Ley Hipotecaria ha vuelto a reunirse en la Comisión de Economía del Congreso una vez que el Gobierno ha aprobado un real decreto ley que estipula que el impuesto de actos jurídicos documentados (AJD) sea pagado por la banca y no por el cliente. Los trabajos para aunar posiciones en una norma, que llegó a la Cámara Baja en noviembre de 2017 para trasponer la directiva europea de 2014 y no arrancaron realmente hasta mediados de 2018, quedaron en las últimas semanas en cierto stand by ante la incertidumbre generada por el Supremo sobre el impuesto de actos jurídicos documentados. La trasposición está tan fuera de plazo que Bruselas amenaza con multar a España con casi 100.000 euros por cada día de retraso.
 

Coconut

Clan Leader
¿:eek:? ¿Quién te gustaría que ganara las elecciones en Andalucía 2018?

La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, anunció el pasado lunes 8 de octubre su decisión de adelantar la convocatoria de las elecciones autonómicas al domingo 2 de diciembre, casi cuatro meses antes de que finalice la legislatura. Estas elecciones se celebrará de forma anticipada por tercera vez en la historia de la autonomía, ya que de agotar mandato debían tener lugar a finales de marzo de 2019.
PSOE 9,49 %(3846 votos)
PP 16,16 %(6548 votos)
Adelante Andalucía (Podemos + IU) 10,05 %(4074 votos)
Ciudadanos 16,54 %(6701 votos)
Vox 42,79 %(17338 votos)
Pacma 2,44 %(988 votos)
Otro/s partido/s 2,53 %(1025 votos)
Votos totales: 40520
 

RG

Aprendiz
Coordinador
Miembro del Club
Por mucho que la licencia federativa sea española no corren representando a España, Roberto. No es una competición por naciones, es un campeonato individual. De hecho en el podio suena el himno del piloto y el himno del motorista.

Y su postura de no aceptar presiones para tomar partido por una "opción" u otra es una postura que cabrea a ambos bandos, luego no la veo cobarde ni rentable. En cualquier caso forma parte de una decisión personal lejos de las fáciles y yo la respeto, no me supone ningun problema. Por mucho que no pretenda comparar la situación de ambos "bandos" en Cataluña, que NO es igual...

Hay muchos deportistas escoceses que se sienten ambas cosas, tanto escoceses como británicos y no quieren renunciar a nada. Otros prefieren la independencia, otros se sienten más británicos y quieren conservar a la reina. Y todos reciben críticas por las redes y los tabloides de un sentido u otro. Es el precio a pagar hoy día :bag: :bag:

Hay temas en la vida en que el blanco o el negro NO es la única alternativa y me parece negativo para solucionar las cosas que no se acepten esos matices y esas posturas, por mucho cabreo que genere el tema. La democracia también es eso, algo más que esa frase de que en el mundo hay DOS tipos de personas, afortunadamente hay muchos más :rambo:

A mi que conste que me da igual, ni me cabrea ni me deja de cabrear el tema, me es simplemente indeferente. Tener opinión no implica estar en un bando o en otro. Para empezar no me gusta nada el tema del deporte profesional a nivel organizativo y mucho menos el del motor, otra cosa son las personas. Y de eso hablo yo, de las personas y de sus comportamientos.

No creo que mi postura tenga nada que ver con el sistema binario del blanco o negro. Tampoco creo ir en contra de las sensibilidades y sentimientos de nadie. A nada que se tocan estos temas es muy fácil echarle a uno encima el San Benito del extremismo, y ya si rascas un poco más aparece lo de "facha". Con esto quiero decirte, que me entres en el tema de la diversidad y me pongas en el extremismo no afecta al debate, porque yo no estoy en esas coordenadas.

A mi me parecen bien las sensibilidades personales, que cada cual tenga las suyas, y fuera del protocolo (actos públicos institucionales) que cada cual las exprese como quiera. La cuestión es que yo no me trago la equidistancia de Márquez, ni de ningún otro. Para mi simplemente es una manera de no mojarse y no afrontar quizás sus contradicciones. No voy a decir que me molaría que Marc saliese con un montón de banderas esteladas y gente gritando independencia, pero casi lo vería más valiente, si es el caso. A mi que Guardiola lleve un lazo de esos amarillos en la solapa, aún en las antípodas conmigo, y reconociendo que me fastidia que lo haga, me parece mucho más coherente y valiente que lo de Márquez, que tiene que andar mareando la perdiz para intentar caer bien a todo el mundo.

Yo si creo que si tienes una licencia de la federación española de motociclismo, cuando corres, corres con la identidad de tu país, y si te subes al podium suena el himno que toca. Si aguantas o te parece bien ese formalismo, cuando te veas en actos públicos de celebración lo lógico es mantener las mismas formas, hacer lo contrario o negarte con tu supuesta equidistancia es una incoherencia y una cobardía. Lo demás, si, para mi son malas escusas.
 
Última edición:

user_2307.0855

Usuario archivado
Apocalipsis 3:15-19
“Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca. Porque tú dices: Yo soy rico, y me he enriquecido, y de ninguna cosa tengo necesidad; y no sabes que tú eres un desventurado, miserable, pobre, ciego y desnudo. Por tanto, yo te aconsejo que de mí compres oro refinado en fuego, para que seas rico, y vestiduras blancas para vestirte, y que no se descubra la vergüenza de tu desnudez; y unge tus ojos con colirio, para que veas. Yo reprendo y castigo a todos los que amo; sé, pues, celoso, y arrepiéntete.”
 

FLYNN

Yes we Clann
A mi que conste que me da igual, ni me cabrea ni me deja de cabrear el tema, me es simplemente indeferente. Tener opinión no implica estar en un bando o en otro. Para empezar no me gusta nada el tema del deporte profesional a nivel organizativo y mucho menos el del motor, otra cosa son las personas. Y de eso hablo yo, de las personas y de sus comportamientos.

No creo que mi postura tenga nada que ver con el sistema binario del blanco o negro. Tampoco creo ir en contra de las sensibilidades y sentimientos de nadie. A nada que se tocan estos temas es muy fácil echarle a uno encima el San Benito del extremismo, y ya si rascas un poco más aparece lo de "facha". Con esto quiero decirte, que me entres en el tema de la diversidad y me pongas en el extremismo no afecta al debate, porque yo no estoy en esas coordenadas.

A mi me parecen bien las sensibilidades personales, que cada cual tenga las suyas, y fuera del protocolo (actos públicos institucionales) que cada cual las exprese como quiera. La cuestión es que yo no me trago la equidistancia de Márquez, ni de ningún otro. Para mi simplemente es una manera de no mojarse y no afrontar quizás sus contradicciones. No voy a decir que me molaría que Marc saliese con un montón de banderas esteladas y gente gritando independencia, pero casi lo vería más valiente, si es el caso. A mi que Guardiola lleve un lazo de esos amarillos en la solapa, aún en las antípodas conmigo, y reconociendo que me fastidia que lo haga, me parece mucho más coherente y valiente que lo de Márquez, que tiene que andar mareando la perdiz para intentar caer bien a todo el mundo.

Yo si creo que si tienes una licencia de la federación española de motociclismo, cuando corres, corres con la identidad de tu país, y si te subes al podium suena el himno que toca. Si aguantas o te parece bien ese formalismo, cuando te veas en actos públicos de celebración lo lógico es mantener las mismas formas, hacer lo contrario o negarte con tu supuesta equidistancia es una incoherencia y una cobardía. Lo demás, si, para mi son malas escusas.

No se de dónde sacas eso de que yo te coloco en el extremismo ni en que no respetas las sensibilidades de nadie, no está en ninguna parte de mis posts :nose: :nose:

He sacado el tema escocés para que veas que cuando un debate es entre SÍ o NO a la independencia, hay mucha gente que queda entre medias de estar a favor de una cosa o la otra. Y por tanto entre medias de los símbolos de cada parte. Y pasa en otros sitios, no sólo aquí. Nada más.

Pero dejo el tema porque no merece la pena discutir y menos que encima digas que te tacho de extremista, hasta ahí podíamos llegar...
 

bmwan

Clan Leader
Acuerdo político para repartir los gastos de las hipotecas: el notario lo pagará la banca y la tasación, el cliente

Los partidos políticos han acordado este martes que la nueva Ley Hipotecaria establezca que los gastos notariales vinculados a la firma de la hipoteca sean pagados por la banca y que los de tasación sean abonados por el cliente. Además, los notarios realizarán, sin ningún coste, un cuestionario al prestatario para asegurarse de que entiende todas las cláusulas del contrato hipotecario. La ponencia de la Ley Hipotecaria ha vuelto a reunirse en la Comisión de Economía del Congreso una vez que el Gobierno ha aprobado un real decreto ley que estipula que el impuesto de actos jurídicos documentados (AJD) sea pagado por la banca y no por el cliente. Los trabajos para aunar posiciones en una norma, que llegó a la Cámara Baja en noviembre de 2017 para trasponer la directiva europea de 2014 y no arrancaron realmente hasta mediados de 2018, quedaron en las últimas semanas en cierto stand by ante la incertidumbre generada por el Supremo sobre el impuesto de actos jurídicos documentados. La trasposición está tan fuera de plazo que Bruselas amenaza con multar a España con casi 100.000 euros por cada día de retraso.

Seguimos con el populismo puro y duro, están empeñados en convencer a los paisanos que los bancos son lo culpables del coste de la vivienda y la gente sigue y sigue tragando toda esta demagogia. No señores, los bancos son "empresas" que se dedican a custudiar los ahorros de los ciudadanos, y entre las labores de esta custodia se incluye el servir de elementos para facilitar el credito para otros ciudadanos a cambio de un beneficio, si señores facilitar el credito para que otros puedan adquirir coches, viviendas, financiar negocios, pero facilitar no es lo mismo que regalar, y entre las obligaciones del banco está la de custodiar los ahorros con la maxima solvencia y no poniendolos en riesgo. En esto ultimo es donde tienen que intervenir los estados a traves de la entidad central, en nuestro caso el Banco de España, este es el que tiene que fijar los limites de solvencia y debería fijar los limites de porcentajes de prestamos sobre la valoración real, y en esta linea facilitar valoraciones estandar para evitar desviaciones que ya nos han llevado una vez a la quiebra.

Señores politicos el desorbitado precio de la vivienda se debe a que ustedes no han regulado los prestamos anteriormente y siguen si hacerlo, provocando una escalada brutal de los precios en base a unas valoraciones totalmente desorbitadas y unas financiaciones en porcentajes por encima de todo sentido común (hasta 120% de sobretasaciones escandalosas). No vengamos ahora a regular quien paga o no esto u aquello, porque es absurdo, quién necesita el piso es el ciudadano no la banca, y esta va a cobrar de una u otra manera los costes.

Sinceramente ustedes se piensan que si a un pastelero le cuesta 15 euros fabricar un pastel y la vende a 20, si mañana el iluminado de turno dice que hay que vender el pastel a 12 euros ¿que piensa que va hacer el pastelero?, pues claramente o hacer el pastel mas pequeño o meterme mas bizcocho y menos chocolate y merengue. Es que no hay otra, el pastelero tiene que tener su beneficio porque sino directamente tendrá que cerrar la pasteleria. Es sencillo de entender y es lo que ha pasado en Venezuela con las medidas estupidas de su gobierno han acabado rompiendo el sistema. Es que el mundo no funciona como quieren hacernos creer estos supuestos socialistas.

Y yo sin doctorado en economia veo esto, imaginense un presidente doctor en economia lo que verá.:floor:
 
Última edición:

bmwan

Clan Leader
¿:eek:? ¿Quién te gustaría que ganara las elecciones en Andalucía 2018?

La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, anunció el pasado lunes 8 de octubre su decisión de adelantar la convocatoria de las elecciones autonómicas al domingo 2 de diciembre, casi cuatro meses antes de que finalice la legislatura. Estas elecciones se celebrará de forma anticipada por tercera vez en la historia de la autonomía, ya que de agotar mandato debían tener lugar a finales de marzo de 2019.
PSOE 9,49 %(3846 votos)
PP 16,16 %(6548 votos)
Adelante Andalucía (Podemos + IU) 10,05 %(4074 votos)
Ciudadanos 16,54 %(6701 votos)
Vox 42,79 %(17338 votos)
Pacma 2,44 %(988 votos)
Otro/s partido/s 2,53 %(1025 votos)
Votos totales: 40520

No me lo creo ni con un acto de fé ¿quién ha hecho esta encuesta y en que barrio?
 

Tóloyen

Forista Legendario
No se de dónde sacas eso de que yo te coloco en el extremismo ni en que no respetas las sensibilidades de nadie, no está en ninguna parte de mis posts :nose: :nose:

He sacado el tema escocés para que veas que cuando un debate es entre SÍ o NO a la independencia, hay mucha gente que queda entre medias de estar a favor de una cosa o la otra. Y por tanto entre medias de los símbolos de cada parte. Y pasa en otros sitios, no sólo aquí. Nada más.

Pero dejo el tema porque no merece la pena discutir y menos que encima digas que te tacho de extremista, hasta ahí podíamos llegar...

El debate del SÍ o NO pretende alinearnos para que votemos en consecuencia. Lo que hay que hacer no es entrar en el debate que esclaviza la mente sino salirse del debate y abrir el punto de mira.

Ante la alineación; alienación, reflexión y por último convicción.

P.D.- No sé si tiene mucho sentido lo que he dicho en último lugar, pero queda de p*ta madre. :floor:
 

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Yo creo que el gobierno autónomo de Valencia se merece la nominación al TONTO del mes, Pasiempre Vip/Prime.

En el universo de los gilipollas pasiempre…. la competencia está haciendo el aire irrespirable.

Muchos serán los llamados, poco los elegidos.


---------------
NUEVA REGULACIÓN DE HORNOS CREMATORIOS
Valencia prohíbe incinerar cuerpos de obesos mórbidos por exceso de contaminación
La Conselleria de Sanidad tramita una nueva regulación que restringirá el uso de hornos crematorios para cadáveres de personas con obesidad mórbida por el uso de combustible y la contaminación
https://www.elconfidencial.com/espa...rbida-cvalencia-prohibe-incineracion_1644847/
 

RG

Aprendiz
Coordinador
Miembro del Club
No se de dónde sacas eso de que yo te coloco en el extremismo ni en que no respetas las sensibilidades de nadie, no está en ninguna parte de mis posts :nose: :nose:

He sacado el tema escocés para que veas que cuando un debate es entre SÍ o NO a la independencia, hay mucha gente que queda entre medias de estar a favor de una cosa o la otra. Y por tanto entre medias de los símbolos de cada parte. Y pasa en otros sitios, no sólo aquí. Nada más.

Pero dejo el tema porque no merece la pena discutir y menos que encima digas que te tacho de extremista, hasta ahí podíamos llegar...

Bueno, a ver, puedo haberte mal interpretado, pero es que no consigo entonces encontrarle un sentido al ejemplo que me pones, y menos aún después al párrafo último.

Los símbolos sólo son un problema cuando alguien se empeña en desnormalizar las situaciones y en hacer evidente la visibilidad de que algunos molestan/sobran. Yo jamás me he sentido monárquico, por ejemplo, al contrario, he sido muy crítico, y lo soy, con la casa real. Pero ha sido ver cómo queman fotos del Rey o presenciar en directo cómo le hacen el complot y el vacío al Jefe del Estado en una manifestación por las víctimas de unos atentados terroristas, y los fulanos que lo montaron ya me tienen en contra, sin más. La equidistancia, el pillarte en medio, no es una opción cuando se juega con las cosas del comer (estado de derecho), y eso no es ser extremista, repito.

Uno considera normal que haya banderas, himnos y símbolos. Convives con ellos y respetas, están en un segundo plano y no son un problema, el problema viene cuando se pretende que se primen los propios y al mismo tiempo se pisotean los ajenos, y ante eso, no hay medias tintas. Las medias tintas son para los cobardes y los convenidos (tengo un fin al callarme o mantenerme al margen, no quiero problemas, no quiero discrepancias o enemistades).
 
Última edición:

bmwan

Clan Leader
Yo creo que el gobierno autónomo de Valencia se merece la nominación al TONTO del mes, Pasiempre Vip/Prime.

En el universo de los gilipollas pasiempre…. la competencia está haciendo el aire irrespirable.

Muchos serán los llamados, poco los elegidos.


---------------
NUEVA REGULACIÓN DE HORNOS CREMATORIOS
Valencia prohíbe incinerar cuerpos de obesos mórbidos por exceso de contaminación
La Conselleria de Sanidad tramita una nueva regulación que restringirá el uso de hornos crematorios para cadáveres de personas con obesidad mórbida por el uso de combustible y la contaminación
https://www.elconfidencial.com/espa...rbida-cvalencia-prohibe-incineracion_1644847/

Yo esto casi lo veo en el camino de justificar que en Venezuela han adelgazado 11 kg el ultimo año forma parte de un plan para mejorar la salud pública del pais.

Si asocias ideas, basicamente obeso morbido = contaminación, si adelgaza ya no es morbido entonces ya no contamina, si prohibimos incinerar morbidos entonces adelgazan y ya no contaminaran.

Bueno despues de pensar un rato como nuestros politicos :floor:, solo comentar que ya veremos si no sale a la luz el posible estudio que avale dicha contaminación, igual nos sorprenderiamos que el posible experto pudiese haber cobrado mas de 100.000 euros por el informe.

Igual esta ley no deja ser otra mas que incumple la constitución, discriminado a un grupo de ciudadanos que supuestamente han de tener los mismos derechos que el resto. :whistle:
 
Última edición:

Sechs

CEO DOS CFA
Moderador
Miembro del Club
Yo creo que el gobierno autónomo de Valencia se merece la nominación al TONTO del mes, Pasiempre Vip/Prime.

En el universo de los gilipollas pasiempre…. la competencia está haciendo el aire irrespirable.

Muchos serán los llamados, poco los elegidos.


---------------
NUEVA REGULACIÓN DE HORNOS CREMATORIOS
Valencia prohíbe incinerar cuerpos de obesos mórbidos por exceso de contaminación
La Conselleria de Sanidad tramita una nueva regulación que restringirá el uso de hornos crematorios para cadáveres de personas con obesidad mórbida por el uso de combustible y la contaminación
https://www.elconfidencial.com/espa...rbida-cvalencia-prohibe-incineracion_1644847/
Ya verás como se ponga alguien a calcular lo que contamina un político medio en el ejercicio de sus funciones.

Y eso sin ponernos en casos de usar aviones para desplazarse a conciertos.
 

esart13

Forista
Bueno, a ver, puedo haberte mal interpretado, pero es que no consigo entonces encontrarle un sentido al ejemplo que me pones, y menos aún después al párrafo último.

Los símbolos sólo son un problema cuando alguien se empeña en desnormalizar las situaciones y en hacer evidente la visibilidad de que algunos molestan/sobran. Yo jamás me he sentido monárquico, por ejemplo, al contrario, he sido muy crítico, y lo soy, con la casa real. Pero ha sido ver cómo queman fotos del Rey o presenciar en directo cómo le hacen el complot y el vacío al Jefe del Estado en una manifestación por las víctimas de unos atentados terroristas, y los fulanos que lo montaron ya me tienen en contra, sin más. La equidistancia, el pillarte en medio, no es una opción cuando se juega con las cosas del comer (estado de derecho), y eso no es ser extremista, repito.

Uno considera normal que haya banderas, himnos y símbolos. Convives con ellos y respetas, están en un segundo plano y no son un problema, el problema viene cuando se pretende que se primen los propios y al mismo tiempo se pisotean los ajenos, y ante eso, no hay medias tintas. Las medias tintas son para los cobardes y los convenidos (tengo un fin al callarme o mantenerme al margen, no quiero problemas, no quiero discrepancias o enemistades).

Yo creo que el problema de no alinearse no es por llenar más el bolsillo, viene por el daño colateral a la familia que reside en un pueblo de la "Cataluña rural" en la que su decisión comportaría acciones.
A el no le van a hacer nada ya que poco pisa por allí. De hecho como ya ha dicho FLYNN antes, es casi peor la equidistancia, porque ninguno de los lados lo ven como aliado, más bien es enemigo.
 

ObiWan

Almost dead
Miembro del Club
Ottia que no era broma. :floor:

La Conselleria de Sanidad rectifica y no prohibirá incinerar a los obesos mórbidos
COMUNIDAD VALENCIANA
    • EFE
    • 13 NOV. 2018 13:15
15421255974245.jpg



La prohibición sí se mantiene para incinerar cadáveres de personas que hayan recibido tratamiento contra el cáncer mediante agujas radiactivas
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba