Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LXI

[Gudus]

El problema es que se comerán tanto a los del tapeo y cena exagerada como a que no lo han hecho.

Lo del BCE creo en unos años lo deberian juzgar por crimenes contra la humanidad, estar fomentando este desastre tiene delito. El ahorro familiar está en mínimos históricos, incluso por debajo del 2008 antes del estallido de la crisis.

La siguiente ola nos pillará sin comodines ni reservas. Pero esto no es sólo en España.

 

[ObiWan]

Yo no he llamado a nadie vago ni vividor de ayudas. Tampoco te conozco como para ponerte una etiqueta.

Yo sí, pero a Adri no. Yo le llamé vividora de ayudas a mi kely la semana pasada. Ya tengo la documentación y la baja con fecha 31 de julio formalizada y firmada.

Y ojo, avisado por mi asesor de que no se me ocurra incurrir en "descontrataciones" y contrataciones de la misma persona, porque se me mete un inspector en casa a hacer la rehabilitación conmigo.

Me río por no llorar. Al final la situación era, 4 casas llevo + ayuda familiar de 426 euros = + de 2.000 euros.

Si llevo 4 casas pero JR me da de alta en la suya, gano 426 euros menos. JR PAGANDO las dos cotizaciones, la mía y la suya.

Prefirió el pájaro volando y no guardar nada para el día de mañana, que yo se lo pago, coj*nes, ...... pues nada. De momento le ha dicho mi mujer que en agosto y septiembre ya veremos si viene que tengo una prima de una amiga de otra amiga que blablablá ..... que nos va a limpiar ella.

Tremendo.

 

[bmwan]

Hablas de un sector en particular. Está claro que la atención al público cuenta, pero cada vez menos. Te lo explicaba el otro día con respecto a porqué Jeff Bezos es el tío más rico del mundo.

Hay negocios que está abocados a la quiebra, porque cualquiera puede comprar el producto desde el sillón de su casa y que se lo entreguen donde sea más cómodo en un par de días. Y el producto en si es exactamente el mismo. Y esa es la tendencia por mucho que duela.

Hay negocios que por mucho que te empeñes, no le vas a conseguir dar más valor al producto. Al menos no tanto valor como para que compense la compra.

En mi negocio precisamente si vendemos a base de darle mucho más valor al producto. Pero porque lo permite. Porque es un negocio en el que se puede vender más caro que la competencia. Pero porque en mi negocio se valora tanto el servicio como la calidad por encima del precio. Es la suerte que tengo. Y ciertamente no nos vemos en la tesitura de tener que bajar sueldos. Es más, se valora mucho la satisfacción del trabajador.

Pero pretendes generalizar algo que no lo es. Y hay muchos negocios que viven únicamente de ser más competitivos de la competencia. Y la competencia, sobre todo con la presencia de multinacionales en muchos sectores, es cada vez más voraz. Y si para ti la solución es echar el cierre, pues bien. Será porque tienes otro trabajo a donde ir. Para otros, que no tienen otra cosa, intentarán salvar su negocio a toda costa, porque es lo que les da de comer y donde han invertido todo su dinero. Y porque si lo cierran, probablemente peligre incluso su patrimonio personal. En esa tesitura, a lo mejor si necesitan contratar con sueldos que no son más que lo que marca el convenio (ojo, siempre dentro de la legalidad).

Lamentablemente esa es la espiral que se ha acentuado cuando menos desde el estallido de la crisis, aunque el tema ya venía de antes, la globalización la principal causante. Es un tema que no se ha querido afrontar con seriedad y así vamos.

 

[Ronin]

Es que ese es el tema, llega el listo de turno y te dice: j*der eso lo vendo yo 2€ más barato y coge monta su chiringuito, y cuando empieza a hacer numeros despues de unos meses o un año cierra debiendo pasta a todo dios (caso REAL que me ocurrió a mi con un "amigo").
Pero yo no, yo no despido a nadie si la carga de trabajo es la misma, yo despido a alguien si veo que no se hace cargo de su carga de trabajo eso si.

Claro, porque esperas que con ese valor añadido que además para ti debe ser gratis, vas a mantener las mismas ventas sin bajar los precios.

Y si tienes que bajar los precios va a ser únicamente con lo que saques de optimizar la línea de producción y cambiar las rutas de reparto.

Y si con eso no llega, directamente cierras no?

 

[Ronin]

Lamentablemente esa es la espiral que se ha acentuado cuando menos desde el estallido de la crisis, aunque el tema ya venía de antes, la globalización la principal causante. Es un tema que no se ha querido afrontar con seriedad y así vamos.

Y ojo, que el rumbo/ritmo que lleva esto obligará a la gente a reinventarse por lo menos 3 veces en su vida laboral (que por otro lado, cada vez será mayor si espera algún día cobrar una pensión).

 

[adri_gallego]

Hablas de un sector en particular. Está claro que la atención al público cuenta, pero cada vez menos. Te lo explicaba el otro día con respecto a porqué Jeff Bezos es el tío más rico del mundo.

Hay negocios que está abocados a la quiebra, porque cualquiera puede comprar el producto desde el sillón de su casa y que se lo entreguen donde sea más cómodo en un par de días. Y el producto en si es exactamente el mismo. Y esa es la tendencia por mucho que duela.

Hay negocios que por mucho que te empeñes, no le vas a conseguir dar más valor al producto. Al menos no tanto valor como para que compense la compra.

En mi negocio precisamente si vendemos a base de darle mucho más valor al producto. Pero porque lo permite. Porque es un negocio en el que se puede vender más caro que la competencia. Pero porque en mi negocio se valora tanto el servicio como la calidad por encima del precio. Es la suerte que tengo. Y ciertamente no nos vemos en la tesitura de tener que bajar sueldos. Es más, se valora mucho la satisfacción del trabajador.

Pero pretendes generalizar algo que no lo es. Y hay muchos negocios que viven únicamente de ser más competitivos de la competencia. Y la competencia, sobre todo con la presencia de multinacionales en muchos sectores, es cada vez más voraz. Y si para ti la solución es echar el cierre, pues bien. Será porque tienes otro trabajo a donde ir. Para otros, que no tienen otra cosa, intentarán salvar su negocio a toda costa, porque es lo que les da de comer y donde han invertido todo su dinero. Y porque si lo cierran, probablemente peligre incluso su patrimonio personal. En esa tesitura, a lo mejor si necesitan contratar con sueldos que no son más que lo que marca el convenio (ojo, siempre dentro de la legalidad).

A ver, por un lado dices que hay negocios abocados a la quiebra, y después me dices que el cierre es una solución para mi porque tendré otro trabajo donde ir.No, si un negocio está abocado a la quiebra, quebrará bajes o no los sueldos.Si tu negocio depende de bajar los sueldos sabes en que te conviertes no?Porque partimos de la base, que muy pocas empresas pagan sueldos por encima de lo normal para ese puesto de trabajo ojo, otra cosa es que estés pagando a un camarero 50€ la hora y le digas: oye chulo, que pagándote así me estoy arruinando.
Ojo, que tampoco es todo tan facil como lo pinto yo ni mucho menos, pero a lo que voy con todos mis comentarios es a que hay mil medidas a tomar y la ÚLTIMA en todo caso, será la de rebajar el sueldo, cosa que para MI es impensable por mi ética y mis valores.Y si, si tengo que cerrar y buscarme otra habichuela pues lo haré, es lo que hay.

 

[adri_gallego]

Claro, porque esperas que con ese valor añadido que además para ti debe ser gratis, vas a mantener las mismas ventas sin bajar los precios.

Y si tienes que bajar los precios va a ser únicamente con lo que saques de optimizar la línea de producción y cambiar las rutas de reparto.

Y si con eso no llega, directamente cierras no?

Te quedaste con solo esas dos medidas y no hay vuelta...dejalo Ronin, cada uno sabe donde puede optimizar su empresa y su cadena de valor.Y si, si con todas las medidas que he tomado tengo que cerrar, cierro.Si la cosa no dá, no dá.

 

[bmwan]

Y ojo, que el rumbo/ritmo que lleva esto obligará a la gente a reinventarse por lo menos 3 veces en su vida laboral (que por otro lado, cada vez será mayor si espera algún día cobrar una pensión).

Reinventarse 3 veces y mas vida laboral para algunos, para otros los tiempos no cambian, ahí también está parte del terrible desajuste del sistema que al final se tendrá que ajustar inevitablemente pero a la tremenda.

 

[Coconut]

El PSOE veta a Pablo Iglesias en el Gobierno porque ha dicho que en España hay "presos políticos". Montero y Echenique también lo han dicho, pero con qitar a uno ya han cumplido el cupo de engañar a bobos...

Irena Montera.

El argentino Motorizado.

 

[Coconut]

femin**i
Marta Flich una feminista que no permite que insulten a las mujeres, excepto si a la que llaman “zorra” es de Vox, porque ya sabemos que el feminismo es solo de izquierdas.

 

[Ronin]

A ver, por un lado dices que hay negocios abocados a la quiebra, y después me dices que el cierre es una solución para mi porque tendré otro trabajo donde ir.No, si un negocio está abocado a la quiebra, quebrará bajes o no los sueldos.Si tu negocio depende de bajar los sueldos sabes en que te conviertes no?Porque partimos de la base, que muy pocas empresas pagan sueldos por encima de lo normal para ese puesto de trabajo ojo, otra cosa es que estés pagando a un camarero 50€ la hora y le digas: oye chulo, que pagándote así me estoy arruinando.
Ojo, que tampoco es todo tan facil como lo pinto yo ni mucho menos, pero a lo que voy con todos mis comentarios es a que hay mil medidas a tomar y la ÚLTIMA en todo caso, será la de rebajar el sueldo, cosa que para MI es impensable por mi ética y mis valores.Y si, si tengo que cerrar y buscarme otra habichuela pues lo haré, es lo que hay.

Te quedaste con solo esas dos medidas y no hay vuelta...dejalo Ronin, cada uno sabe donde puede optimizar su empresa y su cadena de valor.Y si, si con todas las medidas que he tomado tengo que cerrar, cierro.Si la cosa no dá, no dá.

Estás mezclando cosas.

Yo te he dicho que el cierre es una solución para ti porque tienes otro trabajo. Pero hay para mucha gente para la que no.

Y si, hay negocios abocados a la quiebra o a reinventarse. Porque la globalización se los está comiendo. Es una realidad.

Yo lo que te he preguntado es no lo que haces tu, si no lo que haría otra persona en esa situación, porque parece que la única opción que das es el cierre.

Lo que te vengo preguntando es qué haces en esas situación. En la situación en la que tengas que reducir márgenes para poder competir. En la que tengas que reducir gastos generales para poder competir.

No me he quedado con esas dos ideas. Son las que has dado y cuando te he preguntado por ideas, me has remitido a ellas como si fuesen maná en el desierto.

Hablo de respetar los convenios y la legalidad. Siempre y en todo caso. No hablo de contratar a gente fuera de su categoría profesional ni chanchulladas.

A lo que me refiero, y es lo que vengo intentando explicar desde el principio, es que la medida de bajar salarios (para mi también es la última) sería siempre respetando la legalidad y cuando no quedase otra alternativa, porque el cierre siempre va a ser peor. No solo para el empresario, si no para los trabajadores. No se si sabes como va un concurso de acreedores, pero te puedo adelantar que los trabajadores no suelen salir muy bien parados.

 

[el_ovispo]

El sábado en mi localidad de 30000 hab estaban todas las calles llenas de gente de tapeo y cenas una cosa exagerada, los mismos que hace unos años lloraban por las esquinas por no tener trabajo y chillando que me quitan la casa o no tenían dinero para los niños, los mismos que votan siempre al PSOE y ahora a PODEMAS. La borregada ni tiene memoria ni aprende vive esperando que llegue el lobo y los devore otra vez.
Mientras el BCE siga manteniendo toda esta fiesta a costa del ahorro y la deuda no va a cambiar nada.
La próxima vez no vendrán 4 lobos vendrán manadas enteras a devorarlos y balarán como borregos pidiendo ayuda. Por mí que les den a todos haber ahorrado.
Como se lie en Ormuz el petróleo se plante en 120$ veremos...

Todos los que estaban de tapeo eran de PSOE o Podemos, todos eran los únicos que antes lloraron, y por supuesto, no podía ser de otra forma, si eres podemita no puedes ir de tapeo.

La hostia lo que hay que leer,...

 

[Garvan90]

Todos los que estaban de tapeo eran de PSOE o Podemos, todos eran los únicos que antes lloraron, y por supuesto, no podía ser de otra forma, si eres podemita no puedes ir de tapeo.

La hostia lo que hay que leer,...

No, si eres podemita te quedas en el chalete de Falcón crest y no sales a tapear

 

[Coconut]

Tu eres un bien pagao, me río yo de los progresos de las izquierdas.

Ya lo sabíamos, ahora Ferreras dice que no hace televisión " neutral, ni objetiva". Lo de "Al rojo vivo" ¿lo pusieron como título al programa en referencia a él?

 

[bmwan]

No, si eres podemita te quedas en el chalete de Falcón crest y no sales a tapear

Te lo montas en el chalet con "caterin" y con la GC vigilando en la puerta

 

[adri_gallego]

Todos los que estaban de tapeo eran de PSOE o Podemos, todos eran los únicos que antes lloraron, y por supuesto, no podía ser de otra forma, si eres podemita no puedes ir de tapeo.

La hostia lo que hay que leer,...

Iba a contestar algo parecido pero creí que no merecía ni la pena.
Si en mi edificio hay 3 que los van a desahuciar, no van de tapeo, no salen porque no tienen un p*to duro, YO, que voy "sobrado", tampoco puedo porque sino dirán j*der mira LOS del edificio tal mucho se quejan pero hasta tienen motos de agua... .Generalizar se llama,un fallo.
Si eres podemita, del psoe,iu... no puedes ni tener teléfono movil y como seas del PP no puedes comer de bocadillo en la playa.

 

[bmwan]

Tu eres un bien pagao, me río yo de los progresos de las izquierdas.

Ya lo sabíamos, ahora Ferreras dice que no hace televisión " neutral, ni objetiva". Lo de "Al rojo vivo" ¿lo pusieron como título al programa en referencia a él?

Tú haces la televisión del que mejor te paga y punto, pero a quién vas a engañar hombre.

Como los que apoyan un gobierno progresista de PSOE y Podemos y a los cuatro dias les caen 35 millones de subvención.

¿Progresismo? vaya término mas manido, lo tenéis gastado ya, progresar progresaras tú y tu pastor (lo de pastor vale tanto con mayúscula como minúscula )

 

[Tóloyen]

Lo que tienen que hacer es impugnar la convocatoria por discriminatoria y no respetar la igualdad entre aspirantes, asi de sencillo. Y luego cuando tengas de sacar a alguien a hombros de un incendio, tirar a hachazos una puerta o subir 20 plantas con un equipo que pesa mucho pues que te lo suban si no puedes y luego ya atiendes el fuego con comodidad .

Por aclarar el tema de la altura siempre pensé que era discriminatorio este requisito en cualquier convocatoria, en otros cuerpos se exigía 5 cm menos a las mujeres que a los hombres, de nuevo discriminación.

Vamos a ver, una oposición es discriminación. Se discrimina los mejores o más aptos según las pruebas (con las que podemos estar de acuerdo, o no) y según el recto proceder de los tribunales.

Está prohibido discriminar en función de sexo, raza, credo... Por lo que darle la plaza a una mujer en vez de a un hombre es discriminación en función del sexo.

Sin embargo, en este caso de los bomberos, yo veo doble peligro: entrarán más mujeres si rebajan la capacidad física mínima... pero también entrarán más hombres con menor capacidad física. Por ello, puede que para salvar a un hombre de 100kg, se necesite a dos bomberos en vez de uno, lo cual significa mayor gasto o menor cantidad de personas salvadas.

Cuando la ideología de impone a la razón, ocurren estas cosas.

 

[adri_gallego]

Vamos a ver, una oposición es discriminación. Se discrimina los mejores o más aptos según las pruebas (con las que podemos estar de acuerdo, o no) y según el recto proceder de los tribunales.

Está prohibido discriminar en función de sexo, raza, credo... Por lo que darle la plaza a una mujer en vez de a un hombre es discriminación en función del sexo.

Sin embargo, en este caso de los bomberos, yo veo doble peligro: entrarán más mujeres si rebajan la capacidad física mínima... pero también entrarán más hombres con menor capacidad física. Por ello, puede que para salvar a un hombre de 100kg, se necesite a dos bomberos en vez de uno, lo cual significa mayor gasto o menor cantidad de personas salvadas.

Cuando la ideología de impone a la razón, ocurren estas cosas.

Según tengo entendido, eso ya se hace.Las pruebas físicas entre hombres y mujeres llevan distintas marcas de tiempos.De lo que se trata no es reducir aún más las marcas (por lo que no van a entrar hombres con menor capacidad física) sino de que en caso de empate, se le de un "extra" a la mujer.Es decir, ambos con la misma nota se elija a la mujer en vez de al hombre. En cuyo caso tampoco estoy de acuerdo.
Ni marcas diferentes ni favorecer a un género sobre otro, ambos IGUALES, que es de lo que se trata.

 

[esegeto1]

“Mi nombre es Bond, señorita Bond”
El Hollywood donde todo el mundo sabía que Harvey Weinstein obligaba a pasar por su sofá a las actrices trata de lavar sus corrupciones imponiendo la corrección política a todo el mundo. Después de destrozar varias películas y sagas adaptándolas a las cuotas, ahora van a convertir al agente 007 en una mujer negra.

En lo que es quizás una campaña de publicidad, los productores de la saga de James Bond han planteado que 007 será interpretado por una mujer negra, la actriz Lashana Lynch.

La falta de imaginación y las ganas de someterse (y difundir) el pensamiento dominante están hundiendo el cine, como prueba la constante caída de audiencia de la gala de los Oscar.

No sólo abundan los ‘remakes’, sino que además éstos, en vez de mejorar el original, lo trituran. Los siete magníficos (1960) ya fue un ‘remake’ de Los siete samuráis (1954), pero la nueva versión, filmada en 2016, consistió en hacer la misma película dirigida por John Sturges pero con cuotas y presentarlo como la única novedad: un negro (perdón, afroamericano), un latino, un asiático, un indio y una mujer. Igual pasó con el ‘remake’ de Los cazafantasmas (2016) y con Oceans’ 8 (2018), ambas interpretadas exclusivamente con actrices empoderadas. Películas tan ideologizadas fueron rechazadas por el público, como era de esperar.

En Hollywood hay tan poca imaginación y tanta suspicacia que se hacen versiones de los clásicos con repartos con cuotas por sexo y raza

007 no pide permiso, desobedece a sus jefes, mata con impunidad (y clase), seduce a mujeres hermosas y de moral dudosa, viaja en un coche deportivo que nunca se le cala, está atlético sin sudar en el gimnasio y siempre tiene a punto un chiste de genuino humor británico. Si se le quitan estas características, te quedas con el depresivo policía sueco Kurt Wallander.

Pues ciegos ante la realidad por sus prejuicios y por las exigencias de los inversores, los productores de la saga de Bond han decidido aplicar el mismo bálsamo de Fierabrás elaborado por el #MeToo. Las actrices que aceptaron ganarse en el sofá de Harvey Weinstein su acceso a la fama y riqueza ahora se han convertido en ceñudas guerreras del bien.

Como dijo John Wayne: “muy pocos de los que se llaman progresistas son de mente abierta. Te gritan y no te dejan hablar si no les gusta lo que dices”.

Un Bond que no fume ni beba martinis agitados, nunca mezclados, ni mire con desprecio a sus enemigos no tiene ningún interés. Es como poner de 007 a un tipo calvo y gordo con sandalias de dedo. Si ya encima es una mujer… La película recibirá un Oscar a la mejor actriz, pero se estrellará en taquilla.

Ya que Hollywood está consagrado a introducir la diversidad y romper estereotipos, ¿cuándo va a haber un Nelson Mandela o un Barack Obama interpretados por blancos? ¿O una versión de Magnolias de Acero con varones? En vez de Mujercitas, Hombrecitos. O una Blancanieves que sea una china trans y los siete enanitos sean jugadores de baloncesto. O que de Torrente haga Anabel Alonso.

Si ya han borrado de su última película a Kevin Spacey, de quien todo Hollywood conocía sus orgías, y han vetado Lo que el viento se llevó en varios festivales por no ser suficientemente anti-racista, lo siguiente puede ser la retirada de las películas de Bogart, Wayne o Eastwood.

En cierto modo es esperable. Según contaban los críticos-pestiño en los 70, la gente iba al cine a liberarse de los convencionalismos y el aburguesamiento a través de personajes que plasmaban sus deseos más íntimos: el ama de casa que se cree una vampiresa deseada, el hombre apocado que se descarga de sus “lo que usted mande, don Vicente” con el sonido de las espuelas del pistolero más temido al oeste del Pecos…

Las actrices que aceptaron pagar su acceso a la fama en el sofá de Harvey Weinstein ahora son nuestras vigilantas

En una época en que la gente llora en público por los documentales en que unas hienas se comen una cría de cebra, Harry Callaghan, Martin Riggs, Rambo o Escarlata O’Hara son insoportables. Y no digamos sus diálogos:

“—Harry tiene algo a su favor. No siente favoritismos por nadie. Odia a todo el mundo. Ingleses, irlandeses, judíos, negros, indios, chinos. Sólo tienes que nombrárselos-
—¿Y qué opina de los mexicanos?
—Siento por ellos un odio especial.”​

Así que guardad vuestros DVD de El sargento de hierro o Ford de Fairlene (“Has pasado demasiado tiempo en las discotecas de los 80 y Village People te ha comido el tarro”). Quizás dentro de unos años se hagan pases reservados de esas películas que concluyan con redadas policiales.

https://www.actuall.com/medios/mi-nombre-es-bond-senorita-bond/

 

[esegeto1]

Cruda realidad / Número de niños robados en el franquismo, hasta la fecha: 0
De todo ese cúmulo de casos -que arruinó la vida de algún médico-, el número de niños 'robados' al cabo de las exhaustivas investigaciones asciende exactamente a cero. Uno de los medios que da el fiasco, que califica toda la historia de 'mito', es el mismo diario 'El País' que tanto contribuyó en su día a jalear el asunto.

https://www.actuall.com/medios/crud...os-robados-en-el-franquismo-hasta-la-fecha-0/

 

[Ronin]

Como dijo John Wayne: “muy pocos de los que se llaman progresistas son de mente abierta. Te gritan y no te dejan hablar si no les gusta lo que dices”.

Esta frase es de las mayores verdades que se han dicho hasta la fecha.

 

[t_chip]

Vox está en un momento muy bonito porque se está socialdemocratizando. Se está convirtiendo en lo mismo que los demás y está viendo qué hueco coge, cómo compaginar lo que empezó diciendo (Lo que le dio fuerza, el voto) con los pactos (contrarios a las ideas que les dieron fuerza, pero que les darán jamón y caviar).

Al igual que Podemos y Ciudadanos, han llegado con el aire fresco del cambio para que todo siga igual.

Bueno.....veremos.

Opciones de izqmierdas de cambio para que todo siga igual te MLS muchas.

Esta es, cosa rara, del lado contrario.
Veamos que hacen.

 

[Coconut]

El diputado de Bildu Oskar Matute en la televisión pública dando lecciones sobre bombardeos fascistas.
Ortega Smith: “En materia de bombas no voy a discutir nada con usted, que es un maestro”.

 

[*NANO*]

El diputado de Bildu Oskar Matute en la televisión pública dando lecciones sobre bombardeos fascistas.
Ortega Smith: “En materia de bombas no voy a discutir nada con usted, que es un maestro”.

Fue maravilloso ese zasca al simpatizante de ETA.

 

[ZIBOR]

Todos los que estaban de tapeo eran de PSOE o Podemos, todos eran los únicos que antes lloraron, y por supuesto, no podía ser de otra forma, si eres podemita no puedes ir de tapeo.

La hostia lo que hay que leer,...

Hostia la murga que dieron en su día.

A la mayoría los conozco de vista, otros estaban en el mitin de Falconeti y algunos ni pagan la comunidad o el IBI, ¿para qué? si hay otros idiotas que cumplen con sus obligaciones, los menos reciben ayudas del estado, pero siempre los ves en las terrazas con la cervecita, que te aseguro que no van a votar a quien les quiere quitar su cervecita.

Claro que puedes ir de tapeo, pero cuando no debes lo que no está escrito y guardas para que no vengan a quitarte la casa, el coche. A mí eso me enseño mi padre que trabajo mucho, piso pocos bares, buen pagador y nunca se metió en lo que no podía pagar.

 

[perturHDV]

Pasa o pasaba en todas las oposiciones a las policias y GC, a las mujeres se las exige menos pruebas físicas cuando el trabajo a desempeñar puede ser el mismo con el mismo sueldo

Mira en esto si que diré algo, hace ya unos años, en el grs obligaron, por así decirlo, en la época de zp, a poner mujeres, efectivamente entraron mujeres, 2, sabes cuánto duraron en una sección operativa??? La primera manifestación, después se acabó, una baja psicológica y la otra directamente a una oficina, y eso fue una manifestación de ganaderos, que si llegan a ir a una de mineros, ni pensarlo quiero!!

Después tuvimos en León una teniente, si si, de cara a la galería muy bonito, pero en el campo de batalla nunca puso un pie, jamás acompañó a su sección en temas operativos, eso si, medallitas y esas cosas las que tú quieras, que fácil pasó a ser ganarse una boina que antes era bastante jodido, con decir que ya no piden ni dominadas!!! Ahora flexiones, no vaya a ser.

Ahora bien, hay unidades que con dos coj*nes siguen exigiendo lo mismo a unos que a otros, igualdad lo llaman!!!!!

 

[*NANO*]

Mira en esto si que diré algo, hace ya unos años, en el grs obligaron, por así decirlo, en la época de zp, a poner mujeres, efectivamente entraron mujeres, 2, sabes cuánto duraron en una sección operativa??? La primera manifestación, después se acabó, una baja psicológica y la otra directamente a una oficina, y eso fue una manifestación de ganaderos, que si llegan a ir a una de mineros, ni pensarlo quiero!!

Después tuvimos en León una teniente, si si, de cara a la galería muy bonito, pero en el campo de batalla nunca puso un pie, jamás acompañó a su sección en temas operativos, eso si, medallitas y esas cosas las que tú quieras, que fácil pasó a ser ganarse una boina que antes era bastante jodido, con decir que ya no piden ni dominadas!!! Ahora flexiones, no vaya a ser.

Ahora bien, hay unidades que con dos coj*nes siguen exigiendo lo mismo a unos que a otros, igualdad lo llaman!!!!!

Es penoso. Igual que en bombero.

Yo pensaba que el trabajo que realizan unos y otros es el mismo, pero se ve que no; las mujeres no se enfrentan a peligro alguno.

 

[Sechs]

Tu eres un bien pagao, me río yo de los progresos de las izquierdas.

Ya lo sabíamos, ahora Ferreras dice que no hace televisión " neutral, ni objetiva". Lo de "Al rojo vivo" ¿lo pusieron como título al programa en referencia a él?

No me habría dado cuenta nunca si no me lo dice él.

No es que no sea neutral, es que es un hipócrita de ultraizquierda. Y no se sonroja un pelo.

 

[MACO]

Más que penosa, increíble.

Señores, disfruten lo votado.

El problema no es “el disfrutar de lo votado” que ya es bastante condena, el problema es que la condena y la miseria que traerán estos “ocupasillones” nos la comeremos TODOS los españoles.