Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos vol XXV

[snatching]

Deberia ganar siempre el partido mas votado aunque solo fuese por un voto.
Nada de coaliciones

Eso sería injusto, porque los votos de unos valdrían mas que los de otros, eso lo dejó medio caer el PP en plan globo sonda y nanai.

 

[jmborja]

Eso sería injusto, porque los votos de unos valdrían mas que los de otros, eso lo dejó medio caer el PP en plan globo sonda y nanai.

Eso ya está ocurriendo.

 

[snatching]

No. No lo entiendes.
NO LOS SACAN. Se aprueban en cuestiones de confianza, no porque los saquen.
Y no, no gobiernan.
Y no, no es lo que la gente votó.
Y no, no sacan adelante los presupuestos.
Y no, no los ejecutan.
Y no, no hacen las inversiones necesarias.

Queda clara tu postura, me vuelvo a reiterar, no tengo nada mas que decir.

Aprobé mis asignaturas de derecho administrativo, teoria del estado, administraciones publicas y sistema politico español hace algún tiempo.

 

[snatching]

Eso ya está ocurriendo.

En este caso hablabamos de las municipales.

 

[Ronin]

Queda clara tu postura, me vuelvo a reiterar, no tengo nada mas que decir.

Aprobé mis asignaturas de derecho administrativo, teoria del estado, administraciones publicas y sistema politico español hace algún tiempo.

Pues revisa los apuntes.

 

[nebur]

Eso sería injusto, porque los votos de unos valdrían mas que los de otros, eso lo dejó medio caer el PP en plan globo sonda y nanai.

Porque los votos de unos valen mas que los de los otros ..
Cuando elegias delegado de clade no habia coaliciones .

 

[nebur]

Eso sería injusto, porque los votos de unos valdrían mas que los de otros, eso lo dejó medio caer el PP en plan globo sonda y nanai.

La mayoria de Españoles vota al PP .. por poner un ejemplo ..
Y acaba gobernando .. coalicion canaria .. podemos .. o bloque galego .. la falange .. y resto de minoritarios ..
Es lo que queria el tanto por ciento mas alto?
Querian los votantes del psoe pej. Que gobernase podemos si le hubiese dado la gana a sus mandatarios de hacer coalicion .. yo creo que no.

 

[KORANDO]

Parece que ciencia y religión estén reñidas y que sólo se puede ser un verdadero científico si no se profesa una creencia religiosa, pero es que incluso el ateo también es un creyente...


Católicos, ortodoxos, anglicanos y protestantes que cambiaron el mundo
100 eminentes científicos cristianos (porque no, creer en Dios no te convierte en inculto)

Es muy habitual hoy en día ver a muchos ateos tachando de “ignorantes” e “incultos” a quienes creen en Dios, como si profesar una religión fuese propio de personas sin cultura.

Algunos incluso consideran que la religión es incompatible con la ciencia y, por tanto, niegan que un científico pueda ser una persona creyente. Se trata, por supuesto, de absurdos prejuicios basados en la más absoluta ignorancia, precisamente, sobre la condición de muchos eminentes científicos. Me limitaré a citar a 100 de ellos de los últimos 200 años (podría incluir muchos más):

(continúa)

http://www.outono.net/elentir/2017/...-no-creer-en-dios-no-te-convierte-en-inculto/

Lo que yo defiendo,es la separacion "de poderes".
Lo que crea cada uno,es personal,y no tiene que interferir o coartar a los demas
Si uno cree lo contrario del otro,no le tienen que quemar,o degollar(hay tenemos a los talibanes)
Cientificos,de todas las religiones,hay a montones.

Un saludo

 

[user_1906.0948]

Lo que yo defiendo,es la separacion "de poderes".
Lo que crea cada uno,es personal,y no tiene que interferir o coartar a los demas
Si uno cree lo contrario del otro,no le tienen que quemar,o degollar(hay tenemos a los talibanes)
Cientificos,de todas las religiones,hay a montones.
Y yo tambien creo en Dios.
Un saludo

Pero eso es imposible. Imagínate que hoy tuviese el mismo poder la Iglesia que antes. Seguirían imponiendo el Dios único y verdadero. Pare evitar eso no queda más remedio que tenerlos bien alejados de lo político, económico y social.


Si cada partido impone a día de hoy su ideología como única y verdadera, y es más que evidente los problemas que eso trae, imaginemos el pifostio imponer un Dios como único y verdadero...nuevamente.

 

[jmborja]

Pero eso es imposible. Imagínate que hoy tuviese el mismo poder la Iglesia que antes. Seguirían imponiendo el Dios único y verdadero. Pare evitar eso no queda más remedio que tenerlos bien alejados de lo político, económico y social.


Si cada partido impone a día de hoy su ideología como única y verdadera, y es más que evidente los problemas que eso trae, imaginemos el pifostio imponer un Dios como único y verdadero...nuevamente.

 

[Ram]

Y por abundar más si cabe…

Este es el artículo de opinión de Carlos Herrera de hoy mismo en el ABC...

A buen entendedor……………….,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

-----------

Asisto a la muerte de Blesa con cierto pudor. Apenas le traté, más allá de un par de ocasiones en las que compartí velada en los años en los que reinaba en la Caja de los madrileños y de muchos más que no éramos madrileños. Sé que un día me dejó un mensaje de voz en el buzón de mi teléfono, ese que nunca consulto ni abro, y que en él me proponía una cita con el fin de aclararme algunos asuntos de los que se venía hablando. Aún no había ingresado en prisión. Al haber pasado algunos meses desde que lo hallara, entendí que ya estaba desfasado y no hice por responderle: ya estaba bajo custodia judicial y los contactos no servían. Durante mucho tiempo me pregunté si ese mensaje -que me consta había enviado a algunos colegas más- encerraba alguna clave privilegiada que me pudiera enseñar el discurrir de sus asuntos. Inútil pregunta: lo que podría haberme contado a mí, a buen seguro, se lo contó al juez. Su perspectiva judicial no era halagüeña pero tampoco tétrica, es decir, el Supremo podría suavizarle su condena por las Black y el resto de procesos le acumularían algunos años de encierro que, en el peor de los casos, saldaría con un tiempo en prisión no insuperable, por más que todos entendamos que entrar en la cárcel no es, siquiera, motivo de chanza. Hoy asisto a muchas relecturas de su proceder: no inventó las Blacks, pero las mantuvo -15 millones de euros sumidos en los cerca de cincuenta mil del desastre de las Cajas- ni creó Bankia, ni la sacó a Bolsa, ni fue el único que se benefició de los sobresueldos y tal y tal. Pero asistió impasible al acoso y agresión permanente de muchos de los que fueron estafados por asuntos relacionados con productos bancarios que se llevaron por delante los ahorros de gente humilde. Blesa podía no ser el Gran Culpable pero tampoco era inocente en un tiempo de desmadres financieros: cometió el grandioso error de aceptar un cargo para el que no estaba preparado. Eso está escrito y analizado estos días hasta el más mínimo detalle, con lo que poco puede aportar este columnista que ni siquiera sabe atender a su buzón de voz.

Vengo a reflexionar acerca de la decisión humana de acabar con la propia vida. ¿Cuándo y cómo se toma esa decisión? ¿De qué manera se planifica? Blesa estaba desayunando y se levantó de la mesa con la excusa de ir a mover su coche. ¿Por qué en ese instante y no al final del día, después de una jornada de caza? Ignoro si fue tomando el café cuando Blesa decidió que ese era el momento e ignoro si fue caminado hacia su patíbulo sabiendo que eran los últimos momentos de su vida. Blesa se sintió, tal vez, incapaz de enfrentarse a su complicado futuro penal y quiso librar a los suyos y a él mismo de ese calvario previsto. O tal vez se sintió incapaz de seguir viviendo encerrado y proscrito, no lo sé. Tras la detonación del disparo en su pecho ha brotado la consiguiente refriega de quienes ven llegado su momento de gloria para mostrar su perfil más negro, característico de esa España corroída en la que cualquier imbécil puede llegar a alcalde o a concejal, o en la que siempre hay lugar para elucubrar simplezas anónimas en cualquier tribuna. Eso a Blesa ya no le importa. Su responsabilidad penal se extingue ya que ningún Estado puede encarcelar a un cadáver. La responsabilidad civil será cuestión, si procede, de sus herederos y ellos sabrán lo que les conviene hacer. Hoy sólo sé que lamento muy mucho no haberme apercibido a tiempo de aquella llamada.

Me lo había perdido.

Carlos Herrera, profesional más que prestigioso, se marca en este caso una pirueta de "bienquedismo" bastante hipócrita. Primero marcando distancias con el caído en desgracia, "apenas le traté" luego haciendo leves gestos para decir que hay otros peores, para luego pontificar sobre cuestiones morales, y terminar con el típico "o sea tía, que pena, no?"

Muy bien traído a colación, porque esta debe ser una de las cosas que más piquen, pasar de espantar a una corte de aduladores y conseguidores, a que ni se te ponga al teléfono el último de la fila.

 

[*NANO*]

Nada, si es que no hacen ningún bien a la sociedad...

 

[botminik]

Me lo había perdido.

Carlos Herrera, profesional más que prestigioso, se marca en este caso una pirueta de "bienquedismo" bastante hipócrita. Primero marcando distancias con el caído en desgracia, "apenas le traté" luego haciendo leves gestos para decir que hay otros peores, para luego pontificar sobre cuestiones morales, y terminar con el típico "o sea tía, que pena, no?"

Muy bien traído a colación, porque esta debe ser una de las cosas que más piquen, pasar de espantar a una corte de aduladores y conseguidores, a que ni se te ponga al teléfono el último de la fila.

Totalmente, Herrera se columpia cosa fina…….

De lo que estoy seguro es que lo hace por algo, y no es por otros

 

[snatching]

La mayoria de Españoles vota al PP .. por poner un ejemplo ..
Y acaba gobernando .. coalicion canaria .. podemos .. o bloque galego .. la falange .. y resto de minoritarios ..
Es lo que queria el tanto por ciento mas alto?
Querian los votantes del psoe pej. Que gobernase podemos si le hubiese dado la gana a sus mandatarios de hacer coalicion .. yo creo que no.

En este caso hablábamos de elecciones municipales, y ahí los votos cuentan los mismo en cada municipio. Así que no confundamos unas elecciones con otras por favor, y todo esto sin mirar apuntes. ¡Válgame dios!

 

[snatching]

Pues revisa los apuntes.

Claro, porque me lo digas tu. ¿Catedrático de ciencias políticas verdad? Se te nota.

 

[nebur]

En este caso hablábamos de elecciones municipales, y ahí los votos cuentan los mismo en cada municipio. Así que no confundamos unas elecciones con otras por favor, y todo esto sin mirar apuntes. ¡Válgame dios!

Yo titulacion solo tengo la de ferreiro .. herrero .. asi que mis apuntes no valen .
Con las municipales igual no?el que mas saque es el que quiere la mayoria.

 

[nebur]

En este caso hablábamos de elecciones municipales, y ahí los votos cuentan los mismo en cada municipio. Así que no confundamos unas elecciones con otras por favor, y todo esto sin mirar apuntes. ¡Válgame dios!

Explicamelo
Aver si la mente del herrero lo entiende ..
Yo es que me sacas de la tractoria . . .
En serio no se de que va lo que decis ..si me lo explicas me haces un favor .. me gusta aprender.

 

[In Gold We Trust]

Deberia ganar siempre el partido mas votado aunque solo fuese por un voto.
Nada de coaliciones

En Pamplona hay un alcalde de EH Bildu que lo es con el 16% de los votos en las pasadas elecciones municipales de 2015. Ahí lo llevas, si no quieres taza, taza y media.

 

[Ronin]

Claro, porque me lo digas tu. ¿Catedrático de ciencias políticas verdad? Se te nota.

No, para nada.
Pero si me sacas el hecho de aprobar unas asignaturas, dejando entrever que eres licenciado en derecho, como refuerzo de un argumento,...
No estamos hablando de leyes, que aún así serían interpretables en muchos casos, si no del hecho de que un partido político ha accedido a la alcaldía de una ciudad, apoyados por el PSOE. A partir de ahí el psoe no entra en el gobierno y entra solo la Marea. Ningún problema y totalmente legítimo. Pero señor mío, a partir de ese momento toca gobernar y exigir un mínimo de trabajo y responsabilidad.
Aquí es cuando surge el problema y es que llevamos 2 años igual. En 2016 con los presupuestos de 2015 prorrogados y en 2017 aprobados en minoría por La Marea.
Ojo, todo conforme a la legalidad, lo dice la Ley Orgánica 8/1999, de 21 de abril, pero entramos en el pantanoso terreno de que los señores de La Marea no se molestan en absoluto en presentar unos presupuestos y negociarlos para que se aprueben en tiempo y forma, si no que como saben que PP y PSOE tendrían que hacer una moción de censura y los señores del PSOE tienen 6 concejales frente a 10 del PP, y no van a hacer alcalde a uno del PP ni por asomo, los señores de La Marea solo se sientan a esperar que pase el tiempo y aprobar los presupuestos en minoría en la cuestión de confianza.

Y esto es hablando en plata, una mierda.
Y es una mierda porque seguimos otro año más sin las inversiones ejecutadas.
Y es una mierda porque los señores de La Marea no tienen intención alguna de consensuar unos presupuestos.
Y es una mierda porque estando en minoría, desgobiernan como si tuviesen mayoría absoluta.
Y es una mierda porque les da igual.
Y es una mierda porque para incrementar las asignaciones de las fiestas municipales para dar cabida a los cantantes alternativos amigos suyos, si que se dan prisa.
Y es una mierda porque las licencias de obras y de actividad están prácticamente paralizadas y cuesta más de 18 meses en muchos casos conseguirlas, eso si no vienen denegadas. En cambio ellos rápidamente hacen obras en un edificio municipal ocupado, para garantizar la seguridad de los ocupas y que puedan desarrollar actividades ilegales sin licencia como la de montar un bar y vender bebidas.
Y es una mierda porque la consellería de educación ha tenido que intervenir en varios colegios para hacer obras que no se acometían, porque los niños no podían ir a clase.
Y es una mierda porque no se hace el mantenimiento necesario de los viales.

Y para entender esto, no hace falta aprobar ninguna asignatura de nada. Por eso te dije lo de los apuntes.

 

[Ronin]

Unos venezolanos increpan a Iglesias y a Montero y... la culpa es del PP, como no...

http://www.libertaddigital.com/espa...os-morimos-de-hambre-que-lo-sepan-1276603326/

 

[Ronin]

Oriol Junqueras. Tira la piedra y esconde la mano... Ante todo que no conste por escrito que el tiene nada que ver con el referendum...

http://www.elconfidencial.com/espan...eras-erc-pruebas-escritas-referendum_1419649/

 

[nebur]

No, para nada.
Pero si me sacas el hecho de aprobar unas asignaturas, dejando entrever que eres licenciado en derecho, como refuerzo de un argumento,...
No estamos hablando de leyes, que aún así serían interpretables en muchos casos, si no del hecho de que un partido político ha accedido a la alcaldía de una ciudad, apoyados por el PSOE. A partir de ahí el psoe no entra en el gobierno y entra solo la Marea. Ningún problema y totalmente legítimo. Pero señor mío, a partir de ese momento toca gobernar y exigir un mínimo de trabajo y responsabilidad.
Aquí es cuando surge el problema y es que llevamos 2 años igual. En 2016 con los presupuestos de 2015 prorrogados y en 2017 aprobados en minoría por La Marea.
Ojo, todo conforme a la legalidad, lo dice la Ley Orgánica 8/1999, de 21 de abril, pero entramos en el pantanoso terreno de que los señores de La Marea no se molestan en absoluto en presentar unos presupuestos y negociarlos para que se aprueben en tiempo y forma, si no que como saben que PP y PSOE tendrían que hacer una moción de censura y los señores del PSOE tienen 6 concejales frente a 10 del PP, y no van a hacer alcalde a uno del PP ni por asomo, los señores de La Marea solo se sientan a esperar que pase el tiempo y aprobar los presupuestos en minoría en la cuestión de confianza.

Y esto es hablando en plata, una mierda.
Y es una mierda porque seguimos otro año más sin las inversiones ejecutadas.
Y es una mierda porque los señores de La Marea no tienen intención alguna de consensuar unos presupuestos.
Y es una mierda porque estando en minoría, desgobiernan como si tuviesen mayoría absoluta.
Y es una mierda porque les da igual.
Y es una mierda porque para incrementar las asignaciones de las fiestas municipales para dar cabida a los cantantes alternativos amigos suyos, si que se dan prisa.
Y es una mierda porque las licencias de obras y de actividad están prácticamente paralizadas y cuesta más de 18 meses en muchos casos conseguirlas, eso si no vienen denegadas. En cambio ellos rápidamente hacen obras en un edificio municipal ocupado, para garantizar la seguridad de los ocupas y que puedan desarrollar actividades ilegales sin licencia como la de montar un bar y vender bebidas.
Y es una mierda porque la consellería de educación ha tenido que intervenir en varios colegios para hacer obras que no se acometían, porque los niños no podían ir a clase.
Y es una mierda porque no se hace el mantenimiento necesario de los viales.

Y para entender esto, no hace falta aprobar ninguna asignatura de nada. Por eso te dije lo de los apuntes.

Hombre .. fijate que ya reniegan de ellos sus jefes de podemos viendo el percal ..
Nà .. en las proximas se sacan la mayoria absoluta .. ya veras .. por lo menos en Santiago .
Aver que nueva sorpresita nos dan mañana .
El año pasado quedaron de pta madre no atendiendo al rey en los Reyes Catolicos .
Es lo que tienen .. que entretienen .. por lo menos.

 

[nebur]

Hombre .. fijate que ya reniegan de ellos sus jefes de podemos viendo el percal ..
Nà .. en las proximas se sacan la mayoria absoluta .. ya veras .. por lo menos en Santiago .
Aver que nueva sorpresita nos dan mañana .
El año pasado quedaron de pta madre no atendiendo al rey en los Reyes Catolicos .
Es lo que tienen .. que entretienen .. por lo menos.

Bueno y reintegran a okupas en nuevas casas o no los echan .
Todo por una buena causa . .
El dueño de las mismas .. un poquito preocupao .. de que le destrocen su casa .. pero que se joda .. tiene dinero .. o no . Pero que no se hubiese hipotecao ..
A la ley de okupas en todo el territorio yo lo llamo .. COMUNISMO .
Eso desde los estudios de un herrero.

 

[botminik]

El PSOE balear quiere que las islas sean 'miniestados'

 

[Ronin]

El PSOE balear quiere que las islas sean 'miniestados'

El PSOE necesita comprarse una de estas...

 

[botminik]

Las depuradoras 'fantasma' de Andalucía: "Nos obligan a pagarlas pero no existen"

 

[ReZn0r]

La mayoria de Españoles vota al PP .. por poner un ejemplo ..
Y acaba gobernando .. coalicion canaria .. podemos .. o bloque galego .. la falange .. y resto de minoritarios ..
Es lo que queria el tanto por ciento mas alto?
Querian los votantes del psoe pej. Que gobernase podemos si le hubiese dado la gana a sus mandatarios de hacer coalicion .. yo creo que no.

Ay amigo, pero es que la ley electoral no cuenta los votos persona a persona como si toda España fuera una única jurisdicción y eso se hace por un motivo. El motivo es que los partidos regionalistas puedan tener representación en el gobierno, y eso, está bien, en mi opinión.

Por otro lado, ser el partido mas votado no significa que la mayoría de los españoles hayan votado a ese partido. Es decir, 40% de escaños partido 1, 30% partido 2 y 30% partido 3. El partido 1 es el partido mas votado de los tres, pero eso no significa que la mayoría de los votantes quieran que ese partido gobierne. Por ejemplo, yo puedo votar al 2 porque es el que mas me convence, el 3 estar cerca de mi manera de pensar y el 1 n querer verlo ni en pintura. Por lo tanto, si no hay mayoría absoluta, da igual quien sea el partido que tenga mas votos. Lo importante es que la mayoría de los representantes del pueblo decidan quien gobierna, porque para eso votas.
En España no se vota a un presidente del gobierno. Se votan los escaños y después esa gente, elegida por los españoles son los que deciden el gobierno, ya que tú les has dado tu parte de voto.

 

[gataka]

Ay amigo, pero es que la ley electoral no cuenta los votos persona a persona como si toda España fuera una única jurisdicción y eso se hace por un motivo. El motivo es que los partidos regionalistas puedan tener representación en el gobierno, y eso, está bien, en mi opinión.

Por otro lado, ser el partido mas votado no significa que la mayoría de los españoles hayan votado a ese partido. Es decir, 40% de escaños partido 1, 30% partido 2 y 30% partido 3. El partido 1 es el partido mas votado de los tres, pero eso no significa que la mayoría de los votantes quieran que ese partido gobierne. Por ejemplo, yo puedo votar al 2 porque es el que mas me convence, el 3 estar cerca de mi manera de pensar y el 1 n querer verlo ni en pintura. Por lo tanto, si no hay mayoría absoluta, da igual quien sea el partido que tenga mas votos. Lo importante es que la mayoría de los representantes del pueblo decidan quien gobierna, porque para eso votas.
En España no se vota a un presidente del gobierno. Se votan los escaños y después esa gente, elegida por los españoles son los que deciden el gobierno, ya que tú les has dado tu parte de voto.

Pues yo siempre he pensado que las alianzas entre partidos son un fraude al votante, puede darse el caso que uno vote al psoe y no quiere saber nada de podemos, si luego se juntan para gobernar el psoe estaria engañando a ese votante que no quiere saber nada de otro partido.

Lo mas etico seria explicar con quien te vas a juntar en caso de necesidad antes de las elecciones, asi el votante puede pensarse o no el votar a un partido que luego sustenta a otro que no te gusta en el gobierno.

Eso y obligar por ley a cumplir las promesas electorales, no las cumples pues a la carcel por estafa, no quieres tener ese problema?, no prometas nada y listo. Estoy harto de politicos que te venden un programa electoral y luego se lo pasan por el forro sin tener ningun tipo de penalización, y que lo voten menos en las próximas elecciones me parece poca cosa, carcel o multa bien gorda, se lo pensarian 2 veces....

 

[Ronin]

Ay amigo, pero es que la ley electoral no cuenta los votos persona a persona como si toda España fuera una única jurisdicción y eso se hace por un motivo. El motivo es que los partidos regionalistas puedan tener representación en el gobierno, y eso, está bien, en mi opinión.

Por otro lado, ser el partido mas votado no significa que la mayoría de los españoles hayan votado a ese partido. Es decir, 40% de escaños partido 1, 30% partido 2 y 30% partido 3. El partido 1 es el partido mas votado de los tres, pero eso no significa que la mayoría de los votantes quieran que ese partido gobierne. Por ejemplo, yo puedo votar al 2 porque es el que mas me convence, el 3 estar cerca de mi manera de pensar y el 1 n querer verlo ni en pintura. Por lo tanto, si no hay mayoría absoluta, da igual quien sea el partido que tenga mas votos. Lo importante es que la mayoría de los representantes del pueblo decidan quien gobierna, porque para eso votas.
En España no se vota a un presidente del gobierno. Se votan los escaños y después esa gente, elegida por los españoles son los que deciden el gobierno, ya que tú les has dado tu parte de voto.

Tal y como lo pones es así, pero en este caso, si son uno el 35%, otro el 20%, otro el 18%, otro el 14%, otro el 6%, otro el 4%, otro el 2%, otro el 1% podrías decir que si gobierna el que suma el 20 + 18 + 6 +5 + 4 + 2 + 1 es lo que quiere la mayoría pero te puedo asegurar que los del 6 + 5 + 4 + 2 + 1 están muy lejos de lo que quieren los que votan al 20%, en la mayoría de los casos. Y que muchos de los que votan al 20% no lo harían si supiesen que iban a pactar con esos. Y que esa unión es un carajal de mil pares de narices que no van si no a la ingobernabilidad.

Un sistema electoral a segunda vuelta sería mucho más equitativo en este sentido.

 

[nebur]

Ay amigo, pero es que la ley electoral no cuenta los votos persona a persona como si toda España fuera una única jurisdicción y eso se hace por un motivo. El motivo es que los partidos regionalistas puedan tener representación en el gobierno, y eso, está bien, en mi opinión.

Por otro lado, ser el partido mas votado no significa que la mayoría de los españoles hayan votado a ese partido. Es decir, 40% de escaños partido 1, 30% partido 2 y 30% partido 3. El partido 1 es el partido mas votado de los tres, pero eso no significa que la mayoría de los votantes quieran que ese partido gobierne. Por ejemplo, yo puedo votar al 2 porque es el que mas me convence, el 3 estar cerca de mi manera de pensar y el 1 n querer verlo ni en pintura. Por lo tanto, si no hay mayoría absoluta, da igual quien sea el partido que tenga mas votos. Lo importante es que la mayoría de los representantes del pueblo decidan quien gobierna, porque para eso votas.
En España no se vota a un presidente del gobierno. Se votan los escaños y después esa gente, elegida por los españoles son los que deciden el gobierno, ya que tú les has dado tu parte de voto.

Pero cada uno gobernaria con su porcentaje .
No lo veo tan dificil .
El mas votado con x diputados .. el segundo con x ..
Sin juntadillas