GP de Malasia. Libres , Clasificaciòn y Carrera.

[Kimi]

Con ese Toro Rosso hubiese ganado aquella carrera concreta hasta Alguersuari.

Y todo lo de Vettel no es lo mejor,es lo mucho mejor.

Solamente por hablar se pueden decir burradas,me hace mucha gracia de que si Vettel ganó con toro rosso es por que era un cochazo,cosa que no...Y su compañero por aquel entonces???
Seguramente digas que el Renault de Alonso era malo y el toro rosso de vettel muy bueno.....Seamos serios...

 

[Kimi]

Haga lo que haga Vettel,el caso es menos preciarle,esto de que toro rosso era muy buen coche me ha matado....

 

[wake]

Haga lo que haga Vettel,el caso es menos preciarle,esto de que toro rosso era muy buen coche me ha matado....

En aquellas circunstancias especiales y concretas,es decir circuito de baja carga aerodinamica y suelo mojado funciono a las mil maravillas,para mi, si hubiese ganado la carrera a los Ferrari y Mclaren de 2008 en seco si que hubiese sido digno de unn crack,pero todos sabemos que las cosas no fueron asi.

 

[yaker]

Haga lo que haga Vettel,el caso es menos preciarle,esto de que toro rosso era muy buen coche me ha matado....

Puedes revisar la hemeroteca y encontrarás como Vettel despues de su primera victoria, se encontró con el problema de que le daban como "premio" correr al año siguiente en RedBull.

Vettel estaba preocupado y quería seguir en Toro Rosso, pues ese año era muucho mejor coche.

 

[Kimi]

Puedes revisar la hemeroteca y encontrarás como Vettel despues de su primera victoria, se encontró con el problema de que le daban como "premio" correr al año siguiente en RedBull.

Vettel estaba preocupado y quería seguir en Toro Rosso, pues ese año era muucho mejor coche.

Pero no como para ganar carreras..

 

[yaker]

Pero no como para ganar carreras..

No, para ganar carreras asiduamente no, pero tampoco era un Marussia.

 

[Kimi]

No, para ganar carreras asiduamente no, pero tampoco era un Marussia.

Pero tampoco era un cochazo como dicen algunos...En todo caso un coche medio de la parrilla.

 

[Josiño]

Puedes revisar la hemeroteca y encontrarás como Vettel despues de su primera victoria, se encontró con el problema de que le daban como "premio" correr al año siguiente en RedBull.

Vettel estaba preocupado y quería seguir en Toro Rosso, pues ese año era muucho mejor coche.

Aquel dia, su compañero...Drrrooombortz, o como "sellamase" 8-[, finalizó la carrera en cuarta posición, si no me equivoco.

 

[darwinland]

Aqui dejo esto....La que se puede liar!!!!!
Red Bull pensarÃ*a en Raikkonen si Webber se marchara en 2014 | Fórmula 1 | AS.com

Poquito a poco vas haciendo tu equipo. Pero como Alo termine en Mclaren vas a seguir sufriendo.

 

[Kimi]

Poquito a poco vas haciendo tu equipo. Pero como Alo termine en Mclaren vas a seguir sufriendo.

Lo peor de todo es que el profesor "rai" tenga que aguantar al niño "vet"
No estaria mal Alonso y Raikkonen en el mismo equipo,lo bueno es que se llevan bien entre ellos...

 

[darwinland]

Lo peor de todo es que el profesor "rai" tenga que aguantar al niño "vet"
No estaria mal Alonso y Raikkonen en el mismo equipo,lo bueno es que se llevan bien entre ellos...

Bueno, así definitivamente sabriamos quien es el mejor.:zartyman

 

[Kimi]

Bueno, así definitivamente sabriamos quien es el mejor.:zartyman

Asi es,lo que si sabemos es que Raikkonen,Alonso y Hamilton son los 3 mejores...el 1º,2º o 3º no lo sé pero si que son los 3 mejores de hoy en dia....

Detrás pondria a Vettel,Button,Webber,Rosberg.

 

[darwinland]

Asi es,lo que si sabemos es que Raikkonen,Alonso y Hamilton son los 3 mejores...el 1º,2º o 3º no lo sé pero si que son los 3 mejores de hoy en dia....

Detrás pondria a Vettel,Button,Webber,Rosberg.

En los 3 primeros de acuerdo
pero detras está más dificil, hay mucho piloto sin un buen coche Hulkemberg, Maldonado,..., el qu eme parece que no cuaja es Pérez.

 

[Kimi]

En los 3 primeros de acuerdo
pero detras está más dificil, hay mucho piloto sin un buen coche Hulkemberg, Maldonado,..., el qu eme parece que no cuaja es Pérez.

El que me parece bastante bueno tambien es Sutil,la verdad que no se si fue en la 1 o 2 carrera se salió el tio,incluso llegó a ir 1 en carrera.

 

[Wirreslink]

Solamente por hablar se pueden decir burradas,me hace mucha gracia de que si Vettel ganó con toro rosso es por que era un cochazo,cosa que no...Y su compañero por aquel entonces???
Seguramente digas que el Renault de Alonso era malo y el toro rosso de vettel muy bueno.....Seamos serios...

Su compañero de equipo Sebástien Bourdais, al que por cierto chutaron por paquete, hizo 4º en clasificación, aunque como era un paquete, terminó atrás

Aquel Toro Rosso iba muy bien, seamos serios

 

[Kimi]

Su compañero de equipo Sebástien Bourdais, al que por cierto chutaron por paquete, hizo 4º en clasificación, aunque como era un paquete, terminó atrás

Aquel Toro Rosso iba muy bien, seamos serios

Entonces segun he leido por aqui,Alonso por ejemplo cuando ganó con renault,este coche era medio y resulta que fisichella acabó 4º y no en una carrera si no en un mundial:yawinkle

En que quedamos entonces?

 

[katraska]

Entonces segun he leido por aqui,Alonso por ejemplo cuando ganó con renault,este coche era medio y resulta que fisichella acabó 4º y no en una carrera si no en un mundial:yawinkle

En que quedamos entonces?

Malo no era, desde luego. No destacaba en nada, excepto en su sistema de salida. Creo que su mayor baza fue su fiabilidad.

salu2

 

[Kimi]

Malo no era, desde luego. No destacaba en nada, excepto en su sistema de salida. Creo que su mayor baza fue su fiabilidad.

salu2

Seamos justos,si Vettel ganó con toro rosso es por que era muy buen coche y no el piloto y cuando Alonso ganó con renault,todo el mundo diciendo que peazo de piloto campeon con un coche medio....

Si por aqui me dicen que bourdais o como se escriba por quedar 4º en una carrera,ya con eso califican a toro rosso como una maravilla,entonces fisichella quedando 4º en el mundial???Renault entonces tendria que ser la bomba de coche.....
Y no asi cuando regresó Alonso de nuevo a renault que practicamente no hizo casi nada.

 

[katraska]

Seamos justos,si Vettel ganó con toro rosso es por que era muy buen coche y no el piloto y cuando Alonso ganó con renault,todo el mundo diciendo que peazo de piloto campeon con un coche medio....

Si por aqui me dicen que bourdais o como se escriba por quedar 4º en una carrera,ya con eso califican a toro rosso como una maravilla,entonces fisichella quedando 4º en el mundial???Renault entonces tendria que ser la bomba de coche.....
Y no asi cuando regresó Alonso de nuevo a renault que practicamente no hizo casi nada.

Ya digo que no era un coche malo, aunque en carrera no era el mejor. Lo que pasa es que siempre andaban por arriba y terminaron mas carreras que los demás (hablo de memoria).
El resultado de una sola carrera no parece suficiente para determinar si un coche está o no a la altura.

salu2

 

[Kimi]

Ya digo que no era un coche malo, aunque en carrera no era el mejor. Lo que pasa es que siempre andaban por arriba y terminaron mas carreras que los demás (hablo de memoria).
El resultado de una sola carrera no parece suficiente para determinar si un coche está o no a la altura.

salu2

Al fin alguien serio
Como por aqui han dicho que toro rosso en la epoca de Vettel era muy buen coche por ganar 1 carrera y su compañero quedar 4???Por una carrera que se diga eso no es lo mismo que quedar 1º y 4º en el mundial que hay si que se ve que renaul no era tan mediocre como decian,para mediocre la vuelta de Alonso que se comió el pobre los mocos con renault.

 

[wake]

Al fin alguien serio
Como por aqui han dicho que toro rosso en la epoca de Vettel era muy buen coche por ganar 1 carrera y su compañero quedar 4???Por una carrera que se diga eso no es lo mismo que quedar 1º y 4º en el mundial que hay si que se ve que renaul no era tan mediocre como decian,para mediocre la vuelta de Alonso que se comió el pobre los mocos con renault.

Sabes de sobra que cuando Alonso volvio a Renault en 2008 era una escuderia en pleno declive,declive que ya empezo en 2007,precisamente por eso alonso no renovo con ellos,no le garantizaban un proyecto solvente ni economicamente ni tecnicamente,todos ya en 2006 sabiamos que Renault tras lograr su objetivo de demostrar al mundo que eran capaces de hacerlo iban a replegar velas y a dejar de gastar mas de 250 millones de euros al año,de eso se encargaria Goshn,que tambien sabiamos para que habia llegado a Renault.

Todo esto ya lo sabes.

 

[wake]

Pero no como para ganar carreras..

No para ganar carreras asiduamente,pero si como para untarle la oreja muchas veces a su equipo principal que era Red Bull,incluso en aquel año se hablo muchisimo de sustituir los motores Renault de los Red Bull por los Ferrari de los Toro Rosso.

Aquel fin de semana lluvioso en Monza se conjuntaron los astros para Toro Rosso y vettel pasaba por ahi.

 

[Kimi]

Sabes de sobra que cuando Alonso volvio a Renault en 2008 era una escuderia en pleno declive,declive que ya empezo en 2007,precisamente por eso alonso no renovo con ellos,no le garantizaban un proyecto solvente ni economicamente ni tecnicamente,todos ya en 2006 sabiamos que Renault tras lograr su objetivo de demostrar al mundo que eran capaces de hacerlo iban a replegar velas y a dejar de gastar mas de 250 millones de euros al año,de eso se encargaria Goshn,que tambien sabiamos para que habia llegado a Renault.

Todo esto ya lo sabes.

Entonces sabras que aquel renault con el que alonso ganó los 2 mundiales y que fisichella quedó 4º era un coche bastante bueno no?Pregunto.

 

[wake]

Entonces segun he leido por aqui,Alonso por ejemplo cuando ganó con renault,este coche era medio y resulta que fisichella acabó 4º y no en una carrera si no en un mundial:yawinkle

En que quedamos entonces?

El Renault de 2005 y 2006 eran coches muy buenos y rapidos,y sobre todo robustos,pero salvo en las 3 o 4 primeras carreras de cada uno de esos años nunca fueron los mas rapidos,Renault perdia la supremacia en velocidad pasados 4 GP's.

Quedamos en que Alonso ha sido campeon con un buen coche,un coche digno de ser campeon evidentemente.

Y quedamos tambien en que Vettel ha sido campeon con unos coches mucho o muchisimo mas rapidos que los demas.

 

[Kimi]

El Renault de 2005 y 2006 eran coches muy buenos y rapidos,y sobre todo robustos,pero salvo en las 3 o 4 primeras carreras de cada uno de esos años nunca fueron los mas rapidos,Renault perdia la supremacia en velocidad pasados 4 GP's.

Quedamos en que Alonso ha sido campeon con un buen coche,un coche digno de ser campeon evidentemente.

Y quedamos tambien en que Vettel ha sido campeon con unos coches mucho o muchisimo mas rapidos que los demas.

Bueno parece ser que nos entendemos.....:yawinkle

 

[wake]

Bueno parece ser que nos entendemos.....:yawinkle

Si,pero con los Red Bulls que ha tenido el mequetrefe en manos de alonso,Kimi o Hamilton no te quepa la menor duda de que habrian sido campeones a mitad de temporada.

Es que lo que tu no quieres entender es que la superioridad mecanica de la que ha disfrutado Vettel ha sido espectacular,yo creo que nunca vista antes en la F1,bien es cierto que Ferrari tuvo en 2002 y 2004 una situacion similar,pero incluso en aquellos años estaban unos Williams-BMW o Mclaren que podian hacer frente en mas de un GP.

 

[Kimi]

Si,pero con los Red Bulls que ha tenido el mequetrefe en manos de alonso,Kimi o Hamilton no te quepa la menor duda de que habrian sido campeones a mitad de temporada.

Es que lo que tu no quieres entender es que la superioridad mecanica de la que ha disfrutado Vettel ha sido espectacular,yo creo que nunca vista antes en la F1,bien es cierto que Ferrari tuvo en 2002 y 2004 una situacion similar,pero incluso en aquellos años estaban unos Williams-BMW o Mclaren que podian hacer frente en mas de un GP.

Eso de que Raikkonen,Alonso o Hamilton ganansen el mundial con red bull a mitad de temporada la verdad que habria que verlo.....

Tambien Alonso se iva a comer el mundo cuando llegó a Ferrari o Hamilton al principio de estar en McLaren.....

Eso de y si.......a mi no me vale,lo que me vale es la realidad y nos guste o no,Vettel es el que mas titulos ha ganado,merecidos o no???Pues para mi gusto el mejor piloto no es pero tampoco ha hecho nada ilegal para ganarlos......

Es lo que hay y pilotos mejores como Alonso,Raikkonen o Hamilton tendrán que seguir viendo como un chavalin al que todos le teneis mania seguirá ganando,y si no gana mejor pero no deja de ser un tri campeon del mundo,mas que Alonso,Raikkonen o Hamilton.

 

[Josiño]

Juer, Malasia ha dado mucho a este foro...y eso que Alonso hizo una desfeita con su alerón.

 

[Josiño]

Eso de que Raikkonen,Alonso o Hamilton ganansen el mundial con red bull a mitad de temporada la verdad que habria que verlo.....

Tambien Alonso se iva a comer el mundo cuando llegó a Ferrari o Hamilton al principio de estar en McLaren.....

Eso de y si.......a mi no me vale,lo que me vale es la realidad y nos guste o no,Vettel es el que mas titulos ha ganado,merecidos o no???Pues para mi gusto el mejor piloto no es pero tampoco ha hecho nada ilegal para ganarlos......

Es lo que hay y pilotos mejores como Alonso,Raikkonen o Hamilton tendrán que seguir viendo como un chavalin al que todos le teneis mania seguirá ganando,y si no gana mejor pero no deja de ser un tri campeon del mundo,mas que Alonso,Raikkonen o Hamilton.

Es lo que yo digo siempre. Mejor o peor, pero es el campeón, así de simple, y hay que respetarlo como tal.

 

[Kimi]

Es lo que yo digo siempre. Mejor o peor, pero es el campeón, así de simple, y hay que respetarlo como tal.

Efectiviwonder