Off Topic Mi primer avistamiento (OVNI)

[antonioj]

El post ya esta my largo.

Ahi lanzo una pregunta.

En Egipto existen unos agujeros ÁTICO 2ª » Blog Archive » La Gran Pirámide y otras cosas que ni con taladros actuales serian capaces de imitar..........como hicieron?????????????

 

[J.R.Style]

El post ya esta my largo.

Ahi lanzo una pregunta.

En Egipto existen unos agujeros ÁTICO 2ª » Blog Archive » La Gran Pirámide y otras cosas que ni con taladros actuales serian capaces de imitar..........como hicieron?????????????

No soy egiptologo ni mucho menos... pero hay un parrafo con muchas erratas.
La civilizacion egipcia no surgio de la nada y a pleno esplendor, ni mucho menos. ¿Que hay de los milenarios reinos del alto y bajo egipto cuya unificacion dan el pistoletazo de salida al Egipto Faraonico? Las piramides de Giza son consideradas de la IV dinastia (no de la III), antes de ello los egipcios ya habian construido piramides en Saqqara y Dahshur. Es evidente que estas mas antiguas no son tan perfectas ni fueron tan exquisitas como las de Giza lo que denota que la tecnica en su construccion se fue perfeccionando.
Tampoco hay que olvidar los medios y el presupuesto que se emplearon en las de Giza, llevaron el imperio a la ruina economica. Una teoria (aunque no muy aceptada) apunta que hasta Keops prostituyo a sus hijas para costear la Gran Piramide. Es normal que esas tres fuesen la cream de la cream. Nunca volvio a haber faraones tan locos y megalomanos hasta ese punto, o simplemente las condiciones politicas, social y economicas no volvieron a ser idoneas para otro despilfarro de ese calado. Mal comparandolo es como si EEUU (primera potencia hasta que China se acabe adelantando) destinase la mayoria de su economia, medios y conocimiento a levantar un unico edificio con el objetivo de que jamas nadie pudiese igualarlo. Lo que saldria de ahi seria algo inimaginable ¿verdad? pues esto mismo paso en el antiguo Imperio Egipcio.

 

[pyllobates]

Tiene su explicacion. Utilizaban troncos de arboles a modo de rodillos sobre los cuales colocaban las estatuas para su traslado. Tantas cabezas hicieron y tantos arboles cortaron que acabaron con el ecosistema de la isla provocando su propia extincion. Una pequeña lección de lo que nos podra pasar al resto si no cuidamos nuestro planeta y seguimos sobreexplotandolo.

En lo referente al tema central del post (vida alienigena, visitantes de otros mundos).... no me atrevo ni a opinar. Tengo una teoria demasiado loca, tanto que nunca se la oi ni lei a nadie mas. No quiero poner en duda mi cordura.... :yawinkle

pues ahora la dices majo, no vale eso de tirar la piedra y esconder la mano :yawinkle

 

[FLYNN]

Tiene su explicacion. Utilizaban troncos de arboles a modo de rodillos sobre los cuales colocaban las estatuas para su traslado. Tantas cabezas hicieron y tantos arboles cortaron que acabaron con el ecosistema de la isla provocando su propia extincion. Una pequeña lección de lo que nos podra pasar al resto si no cuidamos nuestro planeta y seguimos sobreexplotandolo.

Esa teoría tiene puntos débiles, como el hecho de que no se conservan ninguna de esas estructuras de transporte en las canteras, aunque si quedan estatuas por colocar. Tampoco las "presuntas" rampas con las que se supone que levantaron las estatuas :yawinkle

En cuanto a lo del ecosistema que dices, hay varias teorías sobre ello, ya que la cultura original de la isla se basaba en la piedra, y no sabemos que pasó con ellos. Cuando llegaron los holandeses encontraron a gente viviendo en cabañas y usando utensilios neolíticos 8-[

 

[botminik]

Hallazgo publicado en 'Nature'
La expansión 'gaseosa' de las galaxias jóvenes

Algunas galaxias chocan y se unen, formando sistemas mayores, pero hay otro método, menos violento, que también provoca su expansión: galaxias jóvenes absorben cantidades de gas frío de hidrógeno y helio, que atravesaba el Universo primitivo y que sirvió como material para la formación de nuevas estrellas.
Un equipo de investigadores del Instituto Max Planck de Astronomía en la ciudad alemana de Heidelberg y el Observatorio Europeo Austral (ESO) ha descubierto este fenómeno, basándose en observaciones realizadas con el Very Large Telescope (VLT), que opera en Chile.
"De la misma manera que una empresa se puede expandir al fusionarse con otras empresas o incorporando nuevos empleados, una galaxia pueden crecer al chocarse con otras galaxias o absorbiendo material de su alrededor", explican los especialistas.
"Los nuevos resultados del VLT son la primera prueba directa de que la acreción de gas ocurrió realmente en galaxias primitivas y que desencadenó una extensa formación de estrellas y la expansión de galaxias masivas en el Universo joven", ha declarado el director del equipo de astrónomos, Giovanni Cresci, del Osservatorio Astrofisico di Arcetri, cerca de Florencia, en Italia, según un comunicado.
Su grupo analizó tres galaxias lejanas, cuya luz fue emitida unos 2.000 millones de años después del Big Bang, el gran estallido inicial que dio lugar al nacimiento del Universo.
Los astrónomos descubrieron que en las zonas centrales de las galaxias se encontraban sólo unos pocos rastros de elementos pesados, a diferencia de lo que ocurre en las galaxias del Universo actual.
"Esto es una señal de que el material que alimentó la formación de estrellas tuvo su origen en el gas pobre en metales de los alrededores de la galaxia", dice el comunicado.
"De esta manera, las galaxias jóvenes fueron sorprendidas en el mismo momento en el que están alimentándose de gas, que usan para la formación de estrellas nuevas", añade el trabajo que publica hoy la revista Nature.

La expansión 'gaseosa' de las galaxias jóvenes | Ciencia | elmundo.es

 

[Garou]

Yo creo que el hecho de que la vida haya surgido en la Tierra ha dependido de un número tan grande de casualidades que hace muy difícil que se repitan unas condiciones iguales, pero vale, es muy grande el universo y las formas de vida si no en las mismas condiciones podrían haberse dado en condiciones similares y además podrían ser diferentes, ¿pero tanto no sólo como para desarrollar vida sino que también evolucione a vida inteligente?, vale supongamos que sí y que la selección natural necesariamente tarde o temprano acaba dando una especie con conciencia de sí misma, ¿además que sea capaz de procesar información a cierto nivel y transmitirla?, pues venga aceptamos que de una forma u otra se acabarían comunicando y transmitiendo conocimientos a la descendencia, ¿pero que además sean una civilización con potencialidad de desarrollo tecnológico?, como vivan en un planeta sin ciertos metales lo llevan claro....pero suponemos que también, ¿están lo suficientemente cerca como para haberse percatado de nuestra existencia (unos 100 años con tecnología "visible" a ojos de alguien muy lejano, dan pues eso en años luz de distancia)? venga empezamos a aceptar barco como animal acuático........, ¿que además les haya dado tiempo a llegar hasta nosotros? Unos 50 años luz, ya que si hace unos 100 años emitimos ondas de radio como muy temprano tardaron 50 años en llegar a ellos y ellos viniendo a la velocidad de la luz llegaron en los siguientes 50 (a ver quién explica lo que dicen de que ya se percataron y visitaron civilizaciones antiguas hace 5000 años........), pero, ¿tendrán que alimentarse durante el viaje?, ¿son tan longevos y/o "resistentes como para que el viaje sea posible?, etc, etc, etc....

Yo creo que aún dándose todo el cúmulo de posibilidades de que (como la gran mayoría cree) exista más vida en el universo, y que además sea inteligente (yo en esto también creo), que hayan estado entre nosotros es más un acto de fe como dice alguien por ahí que algo posible ni probable en ninguna medida, el universo es extremadamente grande, y las distancias cósmicas abrumadoras, joer se habla de 90000 millones de años luz de diámetro (por otra parte a ver como se explica con un big bang hace 15000 millones de años...... pues va a ser que si hay algo más rápido que la luz, la propia expansión del universo..........).

Hay algo que leí aquí que me ha gustado muchísimo: "El universo es la respuesta" entonces, ¿cuál es la pregunta? me parece brutal porque evidentemente todos queremos respuestas, pero la cosa es el por qué de todo esto. Ainsssssss, que viva la ciencia que a pesar de sus errores, o mejor dicho gracias a sus errores cada vez nos hacen avanzar más hacia los porqués.

 

[botminik]

Yo creo que el hecho de que la vida haya surgido en la Tierra ha dependido de un número tan grande de casualidades que hace muy difícil que se repitan unas condiciones iguales, pero vale, es muy grande el universo y las formas de vida si no en las mismas condiciones podrían haberse dado en condiciones similares y además podrían ser diferentes, ¿pero tanto no sólo como para desarrollar vida sino que también evolucione a vida inteligente?, vale supongamos que sí y que la selección natural necesariamente tarde o temprano acaba dando una especie con conciencia de sí misma, ¿además que sea capaz de procesar información a cierto nivel y transmitirla?, pues venga aceptamos que de una forma u otra se acabarían comunicando y transmitiendo conocimientos a la descendencia, ¿pero que además sean una civilización con potencialidad de desarrollo tecnológico?, como vivan en un planeta sin ciertos metales lo llevan claro....pero suponemos que también, ¿están lo suficientemente cerca como para haberse percatado de nuestra existencia (unos 100 años con tecnología "visible" a ojos de alguien muy lejano, dan pues eso en años luz de distancia)? venga empezamos a aceptar barco como animal acuático........, ¿que además les haya dado tiempo a llegar hasta nosotros? Unos 50 años luz, ya que si hace unos 100 años emitimos ondas de radio como muy temprano tardaron 50 años en llegar a ellos y ellos viniendo a la velocidad de la luz llegaron en los siguientes 50 (a ver quién explica lo que dicen de que ya se percataron y visitaron civilizaciones antiguas hace 5000 años........), pero, ¿tendrán que alimentarse durante el viaje?, ¿son tan longevos y/o "resistentes como para que el viaje sea posible?, etc, etc, etc....

Yo creo que aún dándose todo el cúmulo de posibilidades de que (como la gran mayoría cree) exista más vida en el universo, y que además sea inteligente (yo en esto también creo), que hayan estado entre nosotros es más un acto de fe como dice alguien por ahí que algo posible ni probable en ninguna medida, el universo es extremadamente grande, y las distancias cósmicas abrumadoras, joer se habla de 90000 millones de años luz de diámetro (por otra parte a ver como se explica con un big bang hace 15000 millones de años...... pues va a ser que si hay algo más rápido que la luz, la propia expansión del universo..........).

Hay algo que leí aquí que me ha gustado muchísimo: "El universo es la respuesta" entonces, ¿cuál es la pregunta? me parece brutal porque evidentemente todos queremos respuestas, pero la cosa es el por qué de todo esto. Ainsssssss, que viva la ciencia que a pesar de sus errores, o mejor dicho gracias a sus errores cada vez nos hacen avanzar más hacia los porqués.

Originalmente publicado por botminik
lo propondré de otro modo, veamos...diferentes realidades ¡¡..:drinkers

todo nuestro concepto de la lógica esta basado en los silogismos de Aristóteles

quizá las leyes del universo no están fijadas por el sentido común de los seres humanos.?¿

quizá los ovnis no vienen de otros planetas..?¿

quizá proceden de otras realidades..?¿

si el Universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?

es curioso descubrir como grandes pensadores hace miles de años ya hablaban de estas posibilidades como ciertas pero sin ecuaciones de por medio :yawinkle

:drinkers

 

[Gulf627]

Venga otra encuesta chorra para pasar el rato. Esta vez en lugar de ser visitados, pregunto si nosotros visitaremos. Porque basicamente me parece muy sencillo escudarse en que no conocemos otras formas de vida y a partir de ahi dejar correr la imaginacion de que son seres tan superiores que viajan con su "autosuficiencia" [Simpsons et al.]

La pregunta es por tanto:

Llegaremos los humanos en los proximos milenios a planetas de otro sistema solar?
Si: 0
No: 1

Llegaremos los humanos en los proximos milenios a planetas de otras galaxias?
Si:0
No: 1

Ahh deberia haber una tercera pregunta. Si llegamos, miraremos a escondidas y nos iremos, o petaremos el planeta de robots, bajaremos, y conquistaremos Pandora?

 

[loboalv]

Venga otra encuesta chorra para pasar el rato. Esta vez en lugar de ser visitados, pregunto si nosotros visitaremos. Porque basicamente me parece muy sencillo escudarse en que no conocemos otras formas de vida y a partir de ahi dejar correr la imaginacion de que son seres tan superiores que viajan con su "autosuficiencia" [Simpsons et al.]

La pregunta es por tanto:

Llegaremos los humanos en los proximos milenios a planetas de otro sistema solar?
Si: 0
No: 1

Llegaremos los humanos en los proximos milenios a planetas de otras galaxias?
Si:0
No: 1

Ahh deberia haber una tercera pregunta. Si llegamos, miraremos a escondidas y nos iremos, o petaremos el planeta de robots, bajaremos, y conquistaremos Pandora?

En caso de que dentro de milenios mantengamos nuestra civilización, me daría con un canto en los dientes...

 

[antuan]

Ahh deberia haber una tercera pregunta. Si llegamos, miraremos a escondidas y nos iremos, o petaremos el planeta de robots, bajaremos, y conquistaremos Pandora?

ay que me meo toooaaaa

no sólo es que nos miren a escondidas, es que nos hacen el numerito de siempre y desaparecen... sin esperar a los aplausos

 

[Choche]

Venga otra encuesta chorra para pasar el rato. Esta vez en lugar de ser visitados, pregunto si nosotros visitaremos. Porque basicamente me parece muy sencillo escudarse en que no conocemos otras formas de vida y a partir de ahi dejar correr la imaginacion de que son seres tan superiores que viajan con su "autosuficiencia" [Simpsons et al.]

La pregunta es por tanto:

Llegaremos los humanos en los proximos milenios a planetas de otro sistema solar?
Si: 0
No: 1

Llegaremos los humanos en los proximos milenios a planetas de otras galaxias?
Si:0
No: 1

Ahh deberia haber una tercera pregunta. Si llegamos, miraremos a escondidas y nos iremos, o petaremos el planeta de robots, bajaremos, y conquistaremos Pandora?

Encuesta de hace 20 años..¿Hará BMW tracción delantera?

No: 435453453454 Sí: 0
Encuesta actual.

No: 3 Sí: 3423423454442454


PD: Yo es que cuando me muero no me acuerdo de nada Gulf, te salvas de que no te pueda contestar por entonces, ahora bien!!, cabezón soy un rato y soy capaz de vivir hasta entonces para demostrarte lo contrario...
;-)

 

[botminik]

En caso de que dentro de milenios mantengamos nuestra civilización, me daría con un canto en los dientes...

la pregunta es desde la perspectiva de la física clásica ?

 

[botminik]

Venga otra encuesta chorra para pasar el rato. Esta vez en lugar de ser visitados, pregunto si nosotros visitaremos. Porque basicamente me parece muy sencillo escudarse en que no conocemos otras formas de vida y a partir de ahi dejar correr la imaginacion de que son seres tan superiores que viajan con su "autosuficiencia" [Simpsons et al.]

La pregunta es por tanto:

Llegaremos los humanos en los proximos milenios a planetas de otro sistema solar?
Si: 0
No: 1

Llegaremos los humanos en los proximos milenios a planetas de otras galaxias?
Si:0
No: 1

Ahh deberia haber una tercera pregunta. Si llegamos, miraremos a escondidas y nos iremos, o petaremos el planeta de robots, bajaremos, y conquistaremos Pandora?

la pregunta es desde la perspectiva de la física clásica ?

 

[FLYNN]

Ahh deberia haber una tercera pregunta. Si llegamos, miraremos a escondidas y nos iremos, o petaremos el planeta de robots, bajaremos, y conquistaremos Pandora?

Esta es muy fácil: por qué la mayoría de gobiernos potentes del mundo tiene información clasificada sobre OVNIS y contactos?? Si son 4 fumetas o freakies los que ven estas cosas, nunca científicos, gente que confunde cometas y luciérnagas con naves estelares

Lo del astronauta Edgar Mitchell, que veo que no decís nada de él, es que está borracho o ha perdido el juicio?? O los pilotos comerciales o militares que ha visto o perseguido naves, tampoco cuenta?? Por qué en el caso de Roswell es el único en el que se filtra imágenes y hasta un video, que consigue el efecto contrario?? :yawinkle

 

[botminik]

Esta es muy fácil: por qué la mayoría de gobiernos potentes del mundo tiene información clasificada sobre OVNIS y contactos?? Si son 4 fumetas o freakies los que ven estas cosas, nunca científicos, gente que confunde cometas y luciérnagas con naves estelares

Lo del astronauta Edgar Mitchell, que veo que no decís nada de él, es que está borracho o ha perdido el juicio?? O los pilotos comerciales o militares que ha visto o perseguido naves, tampoco cuenta?? Por qué en el caso de Roswell es el único en el que se filtra imágenes y hasta un video, que consigue el efecto contrario?? :yawinkle

no dicen nada en muchas cuestiones planteadas..

quizá no las vieron/leyeron..:-k

 

[Choche]

no dicen nada en muchas cuestiones planteadas..

quizá no las vieron/leyeron..:-k

Porque se leyeron desde el lado filosófico...

 

[botminik]

Porque se leyeron desde el lado filosófico...

pues no se...yo me pase varios post hablando de cuántica..:-k

 

[Gulf627]

la pregunta es desde la perspectiva de la física clásica ?

Fisica de Demócrito, Epicuro, Aristóteles, Arquimedes, Galileo Galilei, Isaac Newton, James Clerk Maxwell, Albert Einstein, Niels Bohr, Schrödinger, Werner Heisenberg, Max Planck, Max Born, Wolfgang Pauli, Paul Dirac, Richard Feynman.

Empecemos con estos

Esta es muy fácil: por qué la mayoría de gobiernos potentes del mundo tiene información clasificada sobre OVNIS y contactos?? Si son 4 fumetas o freakies los que ven estas cosas, nunca científicos, gente que confunde cometas y luciérnagas con naves estelares

Lo del astronauta Edgar Mitchell, que veo que no decís nada de él, es que está borracho o ha perdido el juicio?? O los pilotos comerciales o militares que ha visto o perseguido naves, tampoco cuenta?? Por qué en el caso de Roswell es el único en el que se filtra imágenes y hasta un video, que consigue el efecto contrario?? :yawinkle

Tambien dicen por ahi que las petroleras tienen la patente del motor de agua ...y tal vez de la fusion fria

Porque tienen informacion clasificada sobre OVNIS?

1°. Tienen de verdad informacion clasificada?. Supongamos que si
2° puede que dicha informacion sean mas bien armas o aviones de otros paises.

Pilotos. Bien...han perseguido un OVNI...no me demuestra que sean alienigenas montados en el Halcon milenario.

Y volvemos a lo mismo de siempre....los timidos alienigenas que no se dejan ver, juegan con nosotros al escondite y al corre que te pillo y se piran....personalmente me parece absurdo. Tambien, me direis que se han puesto en contacto y el gobierno lo esconde...siiiii, claroooo los marcianos van directamente a Washington...o mejor aun se van al Area 51 para que su contacto sea los mas discreto posible.....Y por supuesto supongo que siempre contactan con los EEUU no con el gobierno de Luxemburgo que estos no tienen Area 51.

Y sobre el tal Edgar Mitchell....lo cierto es que solo sabia que fue astronauta y nada mas....pero metiendome en la Wiki me aparece esto:

Mitchell afirma que un joven curandero a distancia que vive en Vancouver y usa el pseudónimo Adam Dreamhealer, la ayudó a curarse un cáncer de riñón a distancia. Mitchell dijo que aunque nunca se hizo una biopsia (la prueba definitiva para el diagnóstico de un cáncer), "realizó un sonograma y un MRI consistentes con un carcinoma renal." Adam trabajó (a distancia) en Mitchell desde diciembre de 2003 hasta junio de 2004, hasta que la "irregularidad había desaparecido y no ha vuelto desde entonces

Leyendo esto....lo que menos me estrania es que crea en OVNIs....lo raro es que no asegure que ha sido abducido.

No obstante creo mas en el efecto curativo de la autosugestion que en los alienigenas timidos.

 

[botminik]

Fisica de Demócrito, Epicuro, Aristóteles, Arquimedes, Galileo Galilei, Isaac Newton, James Clerk Maxwell, Albert Einstein, Niels Bohr, Schrödinger, Werner Heisenberg, Max Planck, Max Born, Wolfgang Pauli, Paul Dirac, Richard Feynman.

Empecemos con estos



Tambien dicen por ahi que las petroleras tienen la patente del motor de agua ...y tal vez de la fusion fria

Porque tienen informacion clasificada sobre OVNIS?

1°. Tienen de verdad informacion clasificada?. Supongamos que si
2° puede que dicha informacion sean mas bien armas o aviones de otros paises.

Pilotos. Bien...han perseguido un OVNI...no me demuestra que sean alienigenas montados en el Halcon milenario.

Y volvemos a lo mismo de siempre....los timidos alienigenas que no se dejan ver, juegan con nosotros al escondite y al corre que te pillo y se piran....personalmente me parece absurdo. Tambien, me direis que se han puesto en contacto y el gobierno lo esconde...siiiii, claroooo los marcianos van directamente a Washington...o mejor aun se van al Area 51 para que su contacto sea los mas discreto posible.....Y por supuesto supongo que siempre contactan con los EEUU no con el gobierno de Luxemburgo que estos no tienen Area 51.

Y sobre el tal Edgar Mitchell....lo cierto es que solo sabia que fue astronauta y nada mas....pero metiendome en la Wiki me aparece esto:



Leyendo esto....lo que menos me estrania es que crea en OVNIs....lo raro es que no asegure que ha sido abducido.

No obstante creo mas en el efecto curativo de la autosugestion que en los alienigenas timidos.

siendo en esos términos la ·"encuesta"mi respuesta es clara

por la física convencional=NUNCA

razón=es limitada a una sola realidad local

 

[///Msevag]

Esta es muy fácil: por qué la mayoría de gobiernos potentes del mundo tiene información clasificada sobre OVNIS y contactos?? Si son 4 fumetas o freakies los que ven estas cosas, nunca científicos, gente que confunde cometas y luciérnagas con naves estelares

Lo del astronauta Edgar Mitchell, que veo que no decís nada de él, es que está borracho o ha perdido el juicio?? O los pilotos comerciales o militares que ha visto o perseguido naves, tampoco cuenta?? Por qué en el caso de Roswell es el único en el que se filtra imágenes y hasta un video, que consigue el efecto contrario?? :yawinkle

no dicen nada en muchas cuestiones planteadas..

quizá no las vieron/leyeron..:-k

+1, Depués de escribir el tochazo que escribi sobre la persecución por los cielos de un OVNI parece que no contó, ni importo mucho(recordemos, OVNI= objeto no identificado, lo cual no quiere decir que fuese extraterrestre)

P.D. Gulf, de que llegaremos a otros planetas no se, pero que no vamos a llegar siquiera a esos milenios que dices lo tengo clarisimo. Ya nos encargaremos de destruirnos nosotros mismos...

 

[Gulf627]

siendo en esos términos la ·"encuesta"mi respuesta es clara

por la física convencional=NUNCA

razón=es limitada a una sola realidad local

Tengo que reconocer que mis conocimientos de cuantica no dan para tanto....no tengo ni idea de los de realidades locales, estatales ni paralelas...

Un compi se esta sacando el doctorado en el Instituto Max Planck por estas tierras...tengo que preguntarle, que implicaciones suponen la mecanica cuantica....la que yo estudie no era tan "guay".

 

[FLYNN]

Tambien dicen por ahi que las petroleras tienen la patente del motor de agua ...y tal vez de la fusion fria

Porque tienen informacion clasificada sobre OVNIS?

1°. Tienen de verdad informacion clasificada?. Supongamos que si
2° puede que dicha informacion sean mas bien armas o aviones de otros paises.

Pilotos. Bien...han perseguido un OVNI...no me demuestra que sean alienigenas montados en el Halcon milenario.

Y volvemos a lo mismo de siempre....los timidos alienigenas que no se dejan ver, juegan con nosotros al escondite y al corre que te pillo y se piran....personalmente me parece absurdo. Tambien, me direis que se han puesto en contacto y el gobierno lo esconde...siiiii, claroooo los marcianos van directamente a Washington...o mejor aun se van al Area 51 para que su contacto sea los mas discreto posible.....Y por supuesto supongo que siempre contactan con los EEUU no con el gobierno de Luxemburgo que estos no tienen Area 51.

Y sobre el tal Edgar Mitchell....lo cierto es que solo sabia que fue astronauta y nada mas....pero metiendome en la Wiki me aparece esto:

Leyendo esto....lo que menos me estrania es que crea en OVNIs....lo raro es que no asegure que ha sido abducido.

No obstante creo mas en el efecto curativo de la autosugestion que en los alienigenas timidos.

Jonio Gulf, algunos de esos informes se desclasifican a los 50 años (sobre otros se prorroga la clasificación) y se pueden leer. Y tu me dices primero que supongamos que existen esos informes 8-[ y luego los comparas con el supuesto motor de agua o la fusión fría que "ocultan" las petroleras, venga no fastidies... Siempre tratando de reducir todo al absurdo :-k

A lo mejor es al revés, el Area 51 se construyó en una zona especial :yawinkle Curiosamente parte en una reserva india y con un lago de 5 km de diámetro...

Y claro que el que un piloto militar persiga a un OVNI no demuestra que ese algo sea una nave extraterrestre, pero es una posibilidad, no es cuestión de fe. Un profesional que sigue algo que vuela desafiando lo conocido en aviónica y que de pronto le da al turbo boost y desaparece :-k Tecnología de otro país?? En serio?? Y por qué no la disfrutamos todavía esa tecnología...

En cuanto a Mitchell, él no dice que cree en OVNIS y marcianos, él dice que ha hablado con oficiales de otros países que los han visto. Que ha manejado la información reservada sobre ellos, coincidente en muchos puntos, que habla de seres bajitos de cabeza grande para su envergadura y ojos alargados. Y habla de que los Gobiernos lo encubren, no sólo el gobierno norteamericano :yawinkle Sabes cuál fue la tajante respuesta de la NASA y su desmentido en 2008:

"La NASA no realiza seguimientos de UFOs. La NASA no está implicada en ninguna clase de encubrimiento sobre la existencia de vida extraterrestre en este planeta o en cualquier otro. El Dr. Mitchell es un gran americano, pero no compartimos su opinión sobre estos temas."

Desde luego es un personaje polémico, ya sólo por el hecho de romper el código de silencio, aunque me imagino que no fue casual que hablara en 2008 y NO antes :-k

 

[txispas]

j*der por lo visto estan de moda los "OBNIS"

¿Ovnis sobre Broadway? No, eran los globos de Gallardón | Madrid | elmundo.es

Saludos.

 

[Gulf627]

Jonio Gulf, algunos de esos informes se desclasifican a los 50 años (sobre otros se prorroga la clasificación) y se pueden leer. Y tu me dices primero que supongamos que existen esos informes 8-[ y luego los comparas con el supuesto motor de agua o la fusión fría que "ocultan" las petroleras, venga no fastidies... Siempre tratando de reducir todo al absurdo :-k

Ok...acabo de meterme en The National Archives de UK y hay un porron de archivos desclasificados de los britanicos...cada uno a 3,50 pounds my friend. Supongo que ninguno sera relevante, sino alguien ya lo habria dicho...y supongo que pensareis que los archivos "buenos" no los han desclasificado.

Lo cierto es que hasta hace menos de 10 anios poca gente tenia camara de fotos a mano..hoy en dia, y cada vez mas la gente siempre tiene una camara digital a mano y los moviles cada vez tienen mas resolucion....Por otra parte con internet....ni dios va a poder clasificar avistamientos OVNIs privados...

Yo seguire esperando a que algo mas nitido salga a la luz. A ver que pasan los proximos 20-30 anios.

Sobre el Edgar....lo siento Flynn, pero leyendo lo del curandero su credibilidad a mis ojos ha caido empicado.

Tal vez haya sido un tio brillante, como tambien lo fue John Forbes Nash y sufria alucinaciones. No digo que sea el caso de Edgar...pero lo del curandero me ha matado...

 

[loboalv]

Esta es muy fácil: por qué la mayoría de gobiernos potentes del mundo tiene información clasificada sobre OVNIS y contactos?? Si son 4 fumetas o freakies los que ven estas cosas, nunca científicos, gente que confunde cometas y luciérnagas con naves estelares

Lo del astronauta Edgar Mitchell, que veo que no decís nada de él, es que está borracho o ha perdido el juicio?? O los pilotos comerciales o militares que ha visto o perseguido naves, tampoco cuenta?? Por qué en el caso de Roswell es el único en el que se filtra imágenes y hasta un video, que consigue el efecto contrario?? :yawinkle

Hay que recordar que O.V.N.I. = objeto volador NO identificado.
No tienen por qué ser bichos verdes de otros planetas...

Además estoy de acuerdo con lo que dice Gulf, ¿qué pasa que van siempre a EEUU? Será que el resto de países les parece irrisorios, no tenemos caché suficiente.

 

[FLYNN]

Hay que recordar que O.V.N.I. = objeto volador NO identificado.
No tienen por qué ser bichos verdes de otros planetas...

Además estoy de acuerdo con lo que dice Gulf, ¿qué pasa que van siempre a EEUU? Será que el resto de países les parece irrisorios, no tenemos caché suficiente.

Me autocito para contestarte, evidentemente no todos los contactos han sido en USA y parece que muchos gobiernos tienen información clasificada sobre el tema. Curiosamente los Estados Unidos han sido los únicos en pisar la Luna (o no ) y la Unión Soviética puso naves en órbita. Aunque no es un sistema político muy transparente, en la antigua URSS también han tenido presuntos aterrizajes y contactos...

A lo mejor es al revés, el Area 51 se construyó en una zona especial :yawinkle Curiosamente parte en una reserva india y con un lago de 5 km de diámetro...

Y claro que el que un piloto militar persiga a un OVNI no demuestra que ese algo sea una nave extraterrestre, pero es una posibilidad, no es cuestión de fe. Un profesional que sigue algo que vuela desafiando lo conocido en aviónica y que de pronto le da al turbo boost y desaparece :-k Tecnología de otro país?? En serio?? Y por qué no la disfrutamos todavía esa tecnología...

:yawinkle

 

[botminik]

+1, Depués de escribir el tochazo que escribi sobre la persecución por los cielos de un OVNI parece que no contó, ni importo mucho(recordemos, OVNI= objeto no identificado, lo cual no quiere decir que fuese extraterrestre)

P.D. Gulf, de que llegaremos a otros planetas no se, pero que no vamos a llegar siquiera a esos milenios que dices lo tengo clarisimo. Ya nos encargaremos de destruirnos nosotros mismos...

OVNI= objeto no identificado, lo cual no quiere decir que fuese extraterrestre)

quizás en el transcurso del hilo este punto quede asumido, pero costar esta costando mucho :-k:roll:

cual sera la razón de esta tardanza ? :mus-

 

[///Msevag]

Pues supongo que muchos no quieren asumirlo, porque no es tan dificil el concepto.

 

[botminik]

Pues supongo que muchos no quieren asumirlo, porque no es tan dificil el concepto.

sera por ser mas fácil reírse de hombrecitos verdes y platillos volantes y mas difícil hacerlo de algo no identificado ?

 

[Gus]

Pues supongo que muchos no quieren asumirlo, porque no es tan dificil el concepto.

Yo esa me la se