- Modelo
- E36 325i coupe
- Registrado
- 5 Jun 2003
- Mensajes
- 24.736
- Reacciones
- 31.793
Por lo que veo no te vale lo que ha puesto jmborja :
Osea que evitar un obstáculo, invadir el carril contrario y retornar de nuevo a tu carril, no es una maniobra.
- Modelo
- M57 + S54 = 527
- Registrado
- 26 Ene 2002
- Mensajes
- 71.677
- Reacciones
- 114.050
Y
yoangel
Invitado
Si, yo, y de tu compañia además :
En cualquier caso, como te dije, no somos nosotros los que determinamos la culpabilidad en el siniestro, eso es trabajo de otra persona, y se determinará en función de la declaración de accidente, por eso te preguntaba qué casillas habíais marcado. Hay casos en los que se redacta mal el parte, y por ese motivo, carga con la culpa el que no la tiene.
No, si a mi no es que me haga gracia una contestacion o no. Simplemente ante lo que cada uno opinais yo doy mi opinion. Respeto las opiniones de todos los que escriben, sea a mi favor o en mi contra, si no fuera asi no habria empezado este hilo.
En el parte hemos rellenado las casillas:
Coche A (YO) Adelantaba (1 Casilla)
Coche B (Ella) Iba a estacionar y estaba estacionando. (2 casillas)
Y el dibujo que hemos puesto es el siguiente.
En el parte, ademas de nuestros datos no hemos puesto nada mas, solo lo hemos firmado.
- Modelo
- E36 325i coupe
- Registrado
- 5 Jun 2003
- Mensajes
- 24.736
- Reacciones
- 31.793
Yo pienso que ese caso no está contemplado, porque aunque sea muy común en nuestras ciudades interrumpir el carril dejando el coche "temporalmente" parado o estacionado, creo, que no es una situación permitida. En ese caso, lo reglamentario es que nadie obstaculice de manera temporal el único carril que existe para circular en ese sentido. Por lo que no creo que esté contemplado el rebasamiento o el adelantamiento como situación normal. Simplemente, el que deja el coche así comete una infracción y por lo tanto, lo correcto sería avisar a los agentes urbanos o de tráfico para que retiren el vehículo (ya, ya sé que eso no se hace nunca). Pero fíjate que son dos situaciones completamente distintas, en un caso, se deja el vehículo mal estacionado interrumpiendo la circulación, y en el otro se efectua una maniobra de aparcamiento completamente reglamentada y por lo tanto, permitida.
Y
yoangel
Invitado
Aqui se ve algo mejor lo que paso....
kikirock
Forista Legendario
- Registrado
- 4 Abr 2004
- Mensajes
- 11.872
- Reacciones
- 554
Yo pienso que la culpa es de ella.
Cuando empezó la maniobra de giro tu ya estabas en marcha sobrepasándola.
De todas formas no te preocupes porque las compañías se pondrán de acuerdo y cada una pagará lo suyo.
Saludos
Cuando empezó la maniobra de giro tu ya estabas en marcha sobrepasándola.
De todas formas no te preocupes porque las compañías se pondrán de acuerdo y cada una pagará lo suyo.
Saludos
Ibi-TDI
Clan Leader
- Registrado
- 2 Feb 2004
- Mensajes
- 29.771
- Reacciones
- 26.267
Pues a mi me dieron un golpe similiar, y el culpable fue el.
Yo iba por el carril izquierdo, y casi pararelo a mi, pero un poco mas adelante, escasos 3 metros, estaba el otro coche, circulando.
Cuando vio un hueco en la fila de la izquierda, se tiro literalmente...y le di en todo el lateral del coche, desde el morro hasta atras.
Yo iba por el carril izquierdo, y casi pararelo a mi, pero un poco mas adelante, escasos 3 metros, estaba el otro coche, circulando.
Cuando vio un hueco en la fila de la izquierda, se tiro literalmente...y le di en todo el lateral del coche, desde el morro hasta atras.
- Modelo
- E36 325i coupe
- Registrado
- 5 Jun 2003
- Mensajes
- 24.736
- Reacciones
- 31.793
Carril izquierdo? El otro coche en paralelo circulando? Se tiró a la izquierda. Igualito Ibi, igualito. O no me cosco bien de lo que dices o ya me dirás que similitudes con este caso tiene el tuyo.
Si no os convence el razonamiento echadle un vistazo a la página que ha colgado jmborja y salís de dudas. ;-)
Quizás lo que nos haga falta sea dejarnos llevar un poquito menos por la práctica habitual (en todas las conductas hay vicios y comportamientos fuera de la norma) que si bien, por ser situaciones derivadas (de la falta de espacio, de no haber sitios suficientes para aparcar, etc ...) son normales, no sirven para esgrimir en caso de percances, argumentación de exoneración de culpa. Mucha gente en una ciudad necesitamos parar para que se baje una persona en una calle de doble sentido con una via por sentido y lo hacemos poniendo el intermitente derecho o simplemente sin intermitente, cuando dicha maniobra de hacerse debiera ser únicamente en situación de avería o emergencia colocando la señalización adecuada que en este caso sería el warning. Porque colocar el intermitente derecho denota maniobra de aparcamiento, y no poner señalización alguna para qué hablar. Pero vamos que yo no estoy aquí para defender la norma, simplemente recomendar el ejercicio del razonamiento. Si un supuesto es el acertado, debe ser coherente para todos los individuos que circulan, no sólo porque me venga a mi bien. Y también os aconsejo que razonéis las recetas que se aprenden porque si, porque todo en esta vida tiene un porqué. ;-)
M
Mala
Invitado
Yo para mi esta muy claro que la culpa fue de ella, pero ella dice q tiene muy claro que la culpa es mia. Vino la policia y ella dijo q estaba muy claro que la culpa era d ella, pero no levantaron acta ni nada y lo decidiran los peritos de as compañias, por eso quiero ver que opinais los demas pq no me apetece luego llevarme una sorpresa.
El caso fue asi, en una calle de doble sentido, con linea discontinua habia un coche esperando para aparcarcar, lo revasaron dos coches por la izquierda y como no venia nadie de frente yo hice lo mismo. Ella cuando yo pasaba se puso a hacer la maniobra y el giro. Y acabo dandome con el paragolpes delantero en mi puerta del acompañante. Ella dice q ya tenia puestas las luces de marcha atras cuando yo la iba a revasar, yo no vi las luces, solo indicaba con el intermitente.
Os pongo un dibujo-esquema (muy malo pq es con el paint.)
Que opinais??? Si pensais que es culpa mia decirmelo parapoder pensar pq por si me pregunta el perito algo.
me temo q la culpa sera tuya por no esperar a que ella finalice la maniobra y poder rebasarla
Y
yoangel
Invitado
Mañana espero que me digan algo. Por ahora mi compañia lo ha tramitado como culpa del contrario. A ver que pasa...
Y
yoangel
Invitado
El tema no esta muy claro, de hecho aun no se han pronunciado, mi compañia me da la razon y en la otra la rechazan, pero la rechazan pq ella dice que le di yo a ella...
P
PEQUE
Invitado
angel, la culpa no es tuya que te quede claro, ella invade el carril contrario, por el cual tu estas circulando con lo consiguiente es culpa de ella, es lo mismo si tu estas realizando un adelantamiento i el vehiculo que se esta adelantando se hecha a tu carril dandote a ti , por otro lado si estuvo alli la policia como comentas estaba obligada hacer un parte, dando ellos la valoracion del accidente, ten ecuenta que es ella la que se echa ecima tuyo no tu encima de ella, ya que te da en el centro de la puerta con su morro, espero que te haya sido de ayuda, saludos.
C
CANADACATENA
Invitado
lo siento pero la culpa sera para ti tendrias que haber dejado que realizara la maniobra, y en todo caso guardar la distancia de separacion en el adelamtamiento
Y
yoangel
Invitado
El problema es que ella ha dicho que el que le da soy yo a ella y no ella a mi.
La policia no hizo nada, solo vino, vio, opino, nos pidio los papeles y se fue...
Y
yoangel
Invitado
Queda claro que no depende solo de las casillas marcadas, como decia ese enlace, llevo casi un mes y aun no han decidido.
kendall alvarez
Forista
- Registrado
- 1 Ago 2006
- Mensajes
- 3.271
- Reacciones
- 6
Creo que la culpa es de ella ya que ha rebasado tu carril y te ha golpeado ella, aunque si ella ya se estaba moviendo tu deberías haber esperado, si no fue así, la culpa es de ella.SDS
M
MASRA
Invitado
si estuvo alli la policia como comentas estaba obligada hacer un parte, dando ellos la valoracion del accidente,
si los agentes acuden a un accidente y los implicados están de acuerdo en el desarrollo de los hechos (no les corresponde decidir quien es el culpable, ni a implicados ni a policia) simplemente les invitan a plasmar en un parte amistoso todo cuanto ha ocurrido, siendo luego las compañias quienes deciden la responsabilidad. dado este caso, es de suma importancia (sobre todo para el que no tiene la culpa) redactar el parte con suma atención a todos los detalles, como ancho de la via, de los carriles, que señalización mostraba cada uno de los implicados, PUNTO EXACTO DE LA VIA EN EL QUE SE PRODUCE EL CONTACTO, etc..
como "consejo" desde mi humilde punto de vista, diré que ante casos como este, de dudosa resolución o esclarecimiento de responsabilidad, se requiera SIEMPRE la intervención de atestado de tráfico. ojo, no vale decir: agente, quiero que levante atestado de lo sucedido aunque estamos de acuerdo en como sucedió el accidente, por que no lo harán casi seguro. sobre todo si se trata de grandes ciudades, donde se producen decenas de accidentes sin heridos al dia.
bajo mi punto de vista y a la vista de las explicaciones del accidente, considero q la culpa en este caso es del vehículo que está estacionando, ya que para estacionar en linea NO DEBE invadir el carril contrario. pues ya sería el colmo que cada vez que alguien estacione en linea, los que circulan en sentido contrario tengan que detener su marcha para facilitarle la maniobra.
otra cosa es que como cortesia se haga.
si los agentes acuden a un accidente y los implicados están de acuerdo en el desarrollo de los hechos (no les corresponde decidir quien es el culpable, ni a implicados ni a policia) simplemente les invitan a plasmar en un parte amistoso todo cuanto ha ocurrido, siendo luego las compañias quienes deciden la responsabilidad. dado este caso, es de suma importancia (sobre todo para el que no tiene la culpa) redactar el parte con suma atención a todos los detalles, como ancho de la via, de los carriles, que señalización mostraba cada uno de los implicados, PUNTO EXACTO DE LA VIA EN EL QUE SE PRODUCE EL CONTACTO, etc..
como "consejo" desde mi humilde punto de vista, diré que ante casos como este, de dudosa resolución o esclarecimiento de responsabilidad, se requiera SIEMPRE la intervención de atestado de tráfico. ojo, no vale decir: agente, quiero que levante atestado de lo sucedido aunque estamos de acuerdo en como sucedió el accidente, por que no lo harán casi seguro. sobre todo si se trata de grandes ciudades, donde se producen decenas de accidentes sin heridos al dia.
bajo mi punto de vista y a la vista de las explicaciones del accidente, considero q la culpa en este caso es del vehículo que está estacionando, ya que para estacionar en linea NO DEBE invadir el carril contrario. pues ya sería el colmo que cada vez que alguien estacione en linea, los que circulan en sentido contrario tengan que detener su marcha para facilitarle la maniobra.
otra cosa es que como cortesia se haga.
Y
yoangel
Invitado
A nosotros nos dijeron q no era necesario, q hicieramos el parte y se encargarian las compañias. Eso si, seguro q si nos hubiera faltabado cualquier papael cuando nos los piden, nos hubieran jodido....
Landokalrisian
Forista
- Registrado
- 6 Jun 2005
- Mensajes
- 1.645
- Reacciones
- 0
No hay una máxima que dice que el que pega siempre tiene la culpa???
Yo creo que si invade el carril por el que tú circulas, la culpa es suya, con luz de marcha atrás, el Elvis bailando en el salpicadero y lo que quiera.
Yo creo que si invade el carril por el que tú circulas, la culpa es suya, con luz de marcha atrás, el Elvis bailando en el salpicadero y lo que quiera.
A
aldo teia
Invitado
Quien entra o sale de un estacionamiento siempre tiene la culpa, nson normas de aplicación de convenio entre las conmpa´ñias, como el que te viene por la derecha o el que impacta por detrás, tranquilo que está clarísimo
greenspider
Forista
- Modelo
- uno de cada
- Registrado
- 12 Abr 2004
- Mensajes
- 2.210
- Reacciones
- 43
me parece que moralmente la culpa es tuya, pues deberías haber esperado a que la señorita acabase de hacer su maniobra para no entorpecerla, ella será decladara causante pues estaba realizando una maniobra de marcha atrás y siempre en los siniestros de convenio, y este es uno de ellos, el causante es el que dá la marcha atrás.
es justo que te hayas comido el golpe, la proxima vez te esperarás para facilitar la maniobra de la chica.
lo siento pero es que me imagino la situacion y me fastidia pq a mi tambien me lo han hecho.
Saludinesss
es justo que te hayas comido el golpe, la proxima vez te esperarás para facilitar la maniobra de la chica.
lo siento pero es que me imagino la situacion y me fastidia pq a mi tambien me lo han hecho.
Saludinesss
Y
yoangel
Invitado
Como ya dije suele esperar a q aparquen, pero ese dia tenia prisa, y realmente no la entorpecia aun asi, yo iba por otro carril y pegado a la izda, con lo que haciendo bien la maniobra ni siquiera deberia molestarla.
Un saludo
T
trusky7
Invitado
Yo creo q es culpa de ella ya que para empezar es ella la que da el golpe. Por muxo que señalices lo q vas ha hacer no te da preferencia ninguna.
alber72
Forista Senior
- Modelo
- X6 40d M (F16)
- Registrado
- 26 Oct 2006
- Mensajes
- 5.854
- Reacciones
- 1.184
clarisimamente la culpa es de ella, por la maxima que el vehiculo que esta aparcando o desaparcando debera extremar las precauciones en la maniobra.hace años, a mi me golpeo mi coche uno que salia de un garaje, y la culpa fue de el, aun teniendo yo el coche mal aparcado en segunda fila.estate tranquilo que es asi de facil
Y
