Conductor Novel cazado a 217 kmh

Eleanor

Forista Legendario
LITROS_330CD;6528469 dijo:
semos salvajes jejejejeje
bueno ayer me he enterado de donde ha sido cogido, he pasado por alli cienes y cienes de veces (puesto que es mi pueblo jejejeje) y la verdad recta recien asfaltada, visibilidad de 3 kilometros por lo menos, protecciones laterales, vallas para evitar la entrada de animales en la autovia,y la autovia con menos trafico que he visto, es raro que desde baamonde a villalba (20km) te encuentres en tu mismo sentido (o contrario) con mas de 8 coches, si este sitio estuviese en el jarama seria la recta perfecta,pero claro no esta y esta mejor echar leña al fuego.
ese coche como otros cualquiera estan mas que capacitados tecnica y estructuralmente para esas velocidades mucho mas que un 127,un volvo 850 (como dice gulf) o un 2 cv, mejores frenos, mejor chasis, mejor suspensiones, en cambio los limites son los mismos que hace 30 años, pero con mas represion automovilistica.
en cuanto a de si el chico este es valido o no lo es, no entro porque no lo conozco pero es cierto que 200km/h en recta no es necesario ser fernando alonso, donde esas velociades hoy en dia son velocidades casi como velocidades de crucero, hace años un coche a 150 iba temblando por todos los lados mientra hoy en dia el coche ni se inmuta, en el mio en 6ª a 3000 vueltas, el coche va relajado pero en cambio de marcador son 190 (que locura por dios),hay que adaptar las circunstancias y las infraestructuras a los mundos de hoy en dia y ello implica revisar las leyes porque mientras que en otros paises para algunos es la excepcion para otros es la norma

j*der tio 3000 vueltas a 190 marcador....el mio tiene que conformarse con 170km/h a 3025rpm.

Después dice la gente que "estos" coches se les da mucha caña diariamente y no saben que a 150 un 330d 204cv en 6º iría a menos de 2500 vueltas....de risa.

SLAudos!
 

v6tresdos

Forista Legendario
p4z4ir;6530470 dijo:
Yo alucino con todos los que "apoyais" al "pobre chico" que tan solo va a 217 Km/h. Osea que segun algunos como Kyalami no se le puede criminalizar hasta que no haya hecho el crimen. A ti te apuntan con una arma en la cabeza y no estan haciendo nada malo verdad? No pasa nada, tienes un arma en la sien pero tranquilos, que no es un acto criminal. Hasta que no te vuele la cabeza, que entonces si es un asesino.
Hombre no me jodais, un chiquillo con un coche a esa velocidad en una via en la circulan otras personas es un asesino en potencia. Si de verdad quiere ir a esa velocidad, pues que se meta en un circuito y ponga en peligro tan solo su vida.
1. si alguien te pone una pistola en la cabeza, no es un asesino. Como bien dices se convierte en asesino si te mata, hasta entonces es atracador o lo que quieras (obviamente esta mal)
2.¿Le pagas tu el circuito? xq yo pedi ir al jarama y me pidieron 400€ por una tanda de 1h
3. Es taaan facil hablar cuando no se tiene ni idea de nada, es tan facil criticar cuando no se conoce...
4. Ok, que el se vaya a un circuito, pero los que tanto criticais sin saber nada mejor iros a salsa rosa
saludos
 

Gus

Tali-bahn
Administrador
Coordinador
Y aún hay otro factor (sobre todo en casio de motos cazadas, pero algunos coches, tambien) que entiendo que pocos no aficionados entiendan: pasar de ir a 170 (no titulares, no cámaras, no cjuicios mediáticos, no condenas insoportables...mera pasta) a ir a 220, y volver, en ciertos vehículos es tan sencillo como pestañear , y en una recta como la descrita, lo puedes hacer 4 o 5 veces sin dificultad ninguna llegando a esa velocidad.

Lo digo porque puedo entender perfectamente la querencia al respeto de "lo legal", por coyuntural que sea, porque es muy tranquilizador para algunos: pero no lo de aquellos que juzgan lo excesivo y peligroso de ir a tal o cual velocidad solo porque su coche necesita 10 kms de lanzamiento para alcanzarla y por lo tanto, jamás fueron asiduos, si es que la alcanzaron. Ni digamos si caracende la mínima aptitud. Con similares argumentos cualquier dia nos metemo smi agüela y yo en el foro de la NASA a discutir la velocidad angular del fluido del interior de un biorreactor RWPV operado en microgravedad, o similar.
 
P

p4z4ir

Guest
1. si alguien te pone una pistola en la cabeza, no es un asesino. Como bien dices se convierte en asesino si te mata, hasta entonces es atracador o lo que quieras (obviamente esta mal)
2.¿Le pagas tu el circuito? xq yo pedi ir al jarama y me pidieron 400€ por una tanda de 1h
3. Es taaan facil hablar cuando no se tiene ni idea de nada, es tan facil criticar cuando no se conoce...
4. Ok, que el se vaya a un circuito, pero los que tanto criticais sin saber nada mejor iros a salsa rosa
saludos
1. No, no es un asesino, es un buen hombre. Al final de la frase es cuando la clavas . OBVIAMENTE ESTA MAL
2. Claro, como yo no le pago el circuito, el chavalito transforma la via por la que circulamos todos en su circuito particular. Que desconsideramos somos, habra que hacer una colecta entre el resto de conductores.
3. Esto te dejo que lo medites tu solo a ver si sales del jardin en el que te has metido....
4. Entonces, si estas de acuerdo en que vaya a hacer sus carreras a un circuito,a que viene tantas objeciones. Y por ultimo, respecto a lo de salsa rosa es aplicable el punto 3 de este escrito.
Venga, un saludo.
 
P

p4z4ir

Guest
runaway;6531111 dijo:
Creo sinceramente que la sanción está pero que muy correcta por las siguientes circunstancias:

- la circulación es una actividad compartida con los demás conductores, por este motivo hay unas reglas para todos y una de esas es repetar la velocidad, guste o no guste.
- para experimentar nuevas sensaciones o verse el flequillo a 217 km/h existen circuitos cerrados tipo "Circuitos del Jarama".
-La falta de experiencia de un tipo con pocos meses y con la "L" colgada, desaconseja circular a esas velocidades, poniendo en serio peligro la seguridad de todos los demás, incluidos aquellos que defiendes a estos individuos.

Saludos

=D= Totalmente de acuerdo, si señor =D=
 

SXS

En Practicas
Pues a mi lo mas me escandaliza de todo esto se ve leyendo el post dede el principio hasta el final.

Lo que de toda la vida( y lo que pienso yo) a sido una infraccion por correr mucho con una merecida sancion, ahora se transforma en un potencial asesino que en esa circunstancia estaba jugando con la vida nuestraydenuestroshijos...... y que se merece la carcel o masss.

VENGA YA HOMBRE, pero que pasa..... me esta empezando a entrar miedo del tipo de gente que nos rodea, antes en un post de estas paginas habia alguno, pero ahora el porcentaje es altisimo. Ya hay muchos zombis infectados que han sido abducidos por la terrible y poderosisima mejor arma de estos ultimos años, la MEDIATICA.

Manipular los pensamientos y las creencias es lo mas poderoso que siempre ha existido !!. Al final quedaremos pocos con pensamientos propios ( espero!! )
 

xulio46

Baneado
Baneado
Sargento_Duke;6532072 dijo:
Yo flipo con vosotros y vuestras carreritas...

quien habla de carreritas?[-([-([-(solo se comenta que hay carreteras muy buenas y algún desliz siempre de puede tener, no se puede juzgar a nadie, hay cosas mucho peores y no se hace nada. No estoy a favor de esas velocidades, todo lo contrario pero siempre se puede tener algún error en la vida. Parece que tú nunca cometiste ningún error, el que más habla...
 

Gus

Tali-bahn
Administrador
Coordinador
Por cierto que hasta ayer en el programa de la Milá (tan adecuadamente bienpensante, ella , casi siempre) se hizo referencia a lo que algunos venimos denunciando hace tiempo: del colapso de la jurisdicción penal que está provocando todo esto, que prescididendo (incluso!) de aspectos jurídicos y éticos de esta cuestión -y es mucho prescindir- desde el punto de vista práctico lo que provoca entre otras cosas no es sino que LA EJECUCIÓN DE CONDENAS POR DELITOS SOBRE LOS QUE SI HAY UN GRAN ACUERDO SOCIAL (y no las meras ocurrencias del burócrata de turno) Y SOBRE LAS QUE NO PLANEA DUDA ALGUNA DE SU LEGITIMIDAD SE ESTAN VIENDO SERIAMENTE AFECTADAS.

No hace falta que ponga muy desgraciados ejemplos, que están en la mente de todos; porque incluso éstos se están utilizando por la administración para desviar la atención del verdadero problema que es de carencia de medios para lo esencial (para lo anecdótico ya vemos que sobran medios y "medias"), sumado al ninguneo al ciudadano y el estabulamiento del contribuyente.
 
está claro que unos se ponen las manos a la cabeza y otros dicen que no es para tanto y digo yo, ahora resulta que nadie a ido a esa velocidad nunca aunque haya sido un instante??, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, yo ni le apoyo no lo critico, lo han cazado pues que pague, está claro que a esa velocidad con un buen coche y buena calzada se puede ir tranquilamente, s2
 

Sargento_Duke

Clan Leader
Me refiero a los jovenes... no te des por aludido. Lastima que seguramente sus papis le pagen la multa sin identificar al conductor y se libre.

Edito: yo cuando era novel mis multas me las comia yo por eso a las primeras multas deje de hacer el capuyo.

Siento que no hablemos en la misma onda, pero ami los niñitos de papa follaos con 18 años y sus GTI's nuevecitos, siempre me han tocado la moral, se da alguien por aludido aqui? porque lo digo por el Cazado a 217...
 
G

GaBBaNa.NaNDo

Guest
Sargento_Duke;6532229 dijo:
Me refiero a los jovenes... no te des por aludido. Lastima que seguramente sus papis le pagen la multa sin identificar al conductor y se libre.

Edito: yo cuando era novel mis multas me las comia yo por eso a las primeras multas deje de hacer el capuyo.

Siento que no hablemos en la misma onda.
He visto esta mañana en las noticias que le han quitado el carnet 2 años, 1.000 y algo € de multa y 60 dias o así de trabajos sociales.

Saludos.
 

Kyalami

Aprendiz de brujo
Moderador
p4z4ir;6530470 dijo:
Yo alucino con todos los que "apoyais" al "pobre chico" que tan solo va a 217 Km/h. Osea que segun algunos como Kyalami no se le puede criminalizar hasta que no haya hecho el crimen. A ti te apuntan con una arma en la cabeza y no estan haciendo nada malo verdad? No pasa nada, tienes un arma en la sien pero tranquilos, que no es un acto criminal. Hasta que no te vuele la cabeza, que entonces si es un asesino.
Hombre no me jodais, un chiquillo con un coche a esa velocidad en una via en la circulan otras personas es un asesino en potencia. Si de verdad quiere ir a esa velocidad, pues que se meta en un circuito y ponga en peligro tan solo su vida.

Compañero, creo que o yo no me he explicado, o tu no me has entendido. Yo no he defendido al "pobre chico".

Me he limitado a criticar una determinada manera de vender los hechos y una determinada manera de legislar, que atenta contra un principio jurídico recogido en la Constitución Española como es la "presunción de inocencia"

Es posible que a algunos les parezca bien el castigo preventivo, pero eso se parece mucho a la guerra preventiva, y a Minority Report.

Estoy totalmente de acuerdo en que las leyes hay que respetarlas, pero las leyes, por definición deben ajustarse a una ley superior, y esa se llama Constitución. Que nadie las haya impugnado, no significa que cumplan con esa ley superior.

Y además en la jurisprudencia espàñola y en general en todas las jurisprudencias occidentales existe una cosa que se llama "principio de proporcionalidad". Y la reciente ley de tráfico y mucho más la que se está cociendo, se pasan ese principio por el forro.

Respeto totalmente a quien lo vea de otro modo, pero es tal como lo veo yo, y eso no significa en ningún caso que apruebe la conducta del chaval.

Perdonad el tocho, pero por alusión directa, quería dejarte claro lo que defiendo, y lo que critico.

Saludos.
 

#Mon#

Forista Senior
Sargento_Duke;6532229 dijo:
Me refiero a los jovenes... no te des por aludido. Lastima que seguramente sus papis le pagen la multa sin identificar al conductor y se libre.

Edito: yo cuando era novel mis multas me las comia yo por eso a las primeras multas deje de hacer el capuyo.

Siento que no hablemos en la misma onda, pero ami los niñitos de papa follaos con 18 años y sus GTI's nuevecitos, siempre me han tocado la moral, se da alguien por aludido aqui? porque lo digo por el Cazado a 217...


yo personalmente no me doy por aludido ni mucho menos, pero lo que me das a entender es que tienes ciertos prejuicios un tanto extraños y tal vez si te lo hicieras mirar por algun expecialista aun estarias a tiempo de arreglarlo ........
:descojon::descojon::descojon:
 

///Mortys

Forista Legendario
Sargento_Duke;6532229 dijo:
Me refiero a los jovenes... no te des por aludido. Lastima que seguramente sus papis le pagen la multa sin identificar al conductor y se libre.

Edito: yo cuando era novel mis multas me las comia yo por eso a las primeras multas deje de hacer el capuyo.

Siento que no hablemos en la misma onda, pero ami los niñitos de papa follaos con 18 años y sus GTI's nuevecitos, siempre me han tocado la moral, se da alguien por aludido aqui? porque lo digo por el Cazado a 217...

Noto cierta envidia hacia los que le regalan "pepinos" a sus hijos por la edad. Con cabeza todo se puede llevar y mientras lo haya echo en un autopista sin trafico y no en una comarcal con trafico, no veo el problema, que ademas, para eso son las autopistas aunque muchos no lo quieran ver asi... Por cierto, si antes te comistes tantas multas, señal de que hacias el capullo donde no tocaba...

P.D: Yo tampoco me siento por aludido, corro y demas y todavia no me he comido ninguna multa, porque sera... :)
 

Gus

Tali-bahn
Administrador
Coordinador
biggrin de verdad que yo soy incapaz de seguir si sabéis "tanto" del caso biggrin Hoy será un "niño de papá", como dices (que no lo sabemos, y de todas formas no les excluye la constitución de ser detentadores de derechos), ayer farruquito, y mañana será mi hija (también de papá..o eso espero, la verdad :descojon: ) y luego yo si no ando listo o emigro a Moechengladbach, que todo puede ser.

Yo me remito siempre a lo que solemos atribuir a Brecht pero acabo de enterarme que es de Martin Niemoeller, (*1892 - †1984) Pastor protestante alemán, y parafraseo:

Cuando los peresnavarros vinieron a buscar a los farruquitos (y arriesgo, eh?),
guardé silencio,
porque yo no era famoso, ni gitano.

Cuando encarcelaron a los niños de papá
guardé silencio,
porque yo no era niño de papá.

Cuando vinieron a buscar antirradares,
no protesté,
porque yo no llevaba antirradar.

Cuando vinieron a buscar a los profesionales de la carretera,
no protesté,
porque yo no tengo un coche de renting :descojon:

Ahora,
cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

;-)

Tu mismo.
 

cybermad

Clan Leader
Gus;6532395 dijo:
biggrin de verdad que yo soy incapaz de seguir si sabéis "tanto" del caso biggrin Hoy será un "niño de papá", como dices (que no lo sabemos, y de todas formas no les excluye la constitución de ser detentadores de derechos), ayer farruquito, y mañana será mi hija (también de papá..o eso espero, la verdad :descojon: ) y luego yo si no ando listo o emigro a Moechengladbach, que todo puede ser.

Yo me remito siempre a lo que solemos atribuir a Brecht pero acabo de enterarme que es de Martin Niemoeller, (*1892 - †1984) Pastor protestante alemán, y parafraseo:

Cuando los peresnavarros vinieron a buscar a los farruquitos (y arriesgo, eh?),
guardé silencio,
porque yo no era famoso, ni gitano.

Cuando encarcelaron a los niños de papá
guardé silencio,
porque yo no era niño de papá.

Cuando vinieron a buscar antirradares,
no protesté,
porque yo no llevaba antirradar.

Cuando vinieron a buscar a los profesionales de la carretera,
no protesté,
porque yo no tengo un coche de renting :descojon:

Ahora,
cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

;-)

Tu mismo.

gus, tu que eres un "pofesionah" dime si ves alguna similitud con estas legislaciones de lo tragico, que ayer me dio un flash biggrin
cybermad;6525876 dijo:
Sera una tonteria mia, pero he tenido un Déjà vu



Acusación

Cuando la Inquisición llegaba a una ciudad, el primer paso era el «edicto de gracia». Tras la misa del domingo, el inquisidor procedía a leer el edicto: se explicaban las posibles herejías y se animaba a todos los feligreses a acudir a los tribunales de la Inquisición para descargar sus conciencias. Se denominaban «edictos de gracia» porque a todos los autoinculpados que se presentasen dentro de un «período de gracia» (aproximadamente, un mes) se les ofrecía la posibilidad de reconciliarse con la Iglesia sin castigos severos. La promesa de benevolencia resultaba eficaz, y eran muchos los que se presentaban voluntariamente ante la Inquisición.
La autoinculpación no era suficiente: se hacía necesario también acusar a todos los cómplices, con lo cual la Inquisición contaba con una inagotable provisión de informantes. Con el tiempo, los «edictos de gracia» fueron sustituidos por los llamados «edictos de fe», suprimiéndose esta posibilidad de reconciliación voluntaria.
En la práctica, eran frecuentes las denuncias falsas para satisfacer envidias o rencores personales. Muchas denuncias eran por motivos absolutamente nimios. La Inquisición estimulaba el miedo

Detención

Tras la denuncia, el caso era examinado por los «calificadores», quienes debían determinar si había herejía, y a continuación se procedía a detener al reo. En la práctica, sin embargo, eran numerosas las detenciones preventivas, y se dieron situaciones de detenidos que esperaron hasta dos años en prisión antes de que los «calificadores» examinasen su caso
La detención del acusado implicaba el secuestro preventivo de sus bienes por la Inquisición. Los bienes del detenido se utilizaban para pagar los gastos de su propio mantenimiento y las costas procesales, y a menudo los familiares del acusado quedaban en la más absoluta de las miserias

Proceso

El proceso inquisitorial se componía de una serie de audiencias, en las cuales declaraban tanto los denunciantes como el acusado. Se asignaba al acusado un abogado defensor —miembro del tribunal—, cuya función era únicamente asesorar al acusado y animarle a decir la verdad. La acusación era dirigida por el procurador fiscal. Los interrogatorios al acusado se realizaban en presencia del notario del secreto, que anotaba minuciosamente las palabras del reo (los archivos de la Inquisición, en relación con los de otros sistemas judiciales de la época, llaman la atención por lo completo de su documentación). Para defenderse, el acusado tenía dos posibilidades: «abonos» (encontrar testigos favorables) o «tachas» (demostrar que los testigos de la acusación no eran fiables).

Sentencia

Los resultados del proceso podían ser los siguientes:
-El acusado podía ser absuelto. Las absoluciones fueron en la práctica muy escasas.
-El proceso podía ser «suspendido», con lo que en la práctica el acusado quedaba libre, aunque bajo sospecha, y con la amenaza de que su proceso se continuase en cualquier momento. La suspensión era una forma de absolver en la práctica sin admitir expresamente que la acusación había sido errónea.
-El acusado podía ser «penitenciado». Considerado culpable, debía abjurar públicamente de sus delitos (de levi si era un delito menor, y de vehementis si el delito era grave), y condenado a un castigo. Entre éstos se encontraban el sambenito, el destierro (temporal o perpetuo), multas o incluso la condena a galeras.
-El acusado podía ser «reconciliado». Además de la ceremonia pública en la que el condenado se reconciliaba con la Iglesia Católica, existían penas más severas, entre ellas largas condenas de cárcel o galeras, y la confiscación de todos sus bienes. También existían castigos físicos, como los azotes.
-El castigo más grave era la «relajación» al brazo secular, que implicaba la muerte en la hoguera. Recibían este castigo los herejes impenitentes y los «relapsos» (reincidentes). La ejecución era pública. Si el condenado se arrepentía, se le estrangulaba mediante el Garrote vil antes de entregar su cuerpo a las llamas. Si no, era quemado vivo.
Eran frecuentes los casos de los que, bien por haber sido juzgados in absentia, bien por haber fallecido antes de que terminase el proceso, eran quemados en efigie.
 

RG

Aprendiz
Coordinador
Miembro del Club
Si estas cosas que leo las dicen "aficionados" al motor, qué podemos esperar que diga Mazagatos subida en el candelabro de la actualidad ...

Traducido: que ya paso de discutir con mi entorno "no aficionado" sobre las medidas de la "pere-stroica".

Una de las últimas:

Compi: Vaya gente más loca, a 190 km/h que le ha pillado el radar.
yo: Por dónde iba? Qué via?
Compi: No sé, pero da igual.
yo: Alguna vez has conducido un coche a 190 km/h?
Compi: No, por supuesto.
yo: Has ido con alguien a esa velocidad en alguna ocasión?
Compi: No, nunca.
yo: entonces por qué piensas que es un locura?
Compi: es que a esa velocidad no se salva nadie ...

Conclusión: mejor no discutir.

Sobre el hilo: al chaval le tocó la china y tendrá que rezar todo lo que no rezamos los que nos vamos librando, hasta que un día nos toque.
 

alber72

Forista Senior
es increible como os rasgais las vestiduras algunos con el tema de la velocidad, cuando hasta hace dos dias (antes del lavado de cerebro del pere) mucha gente circulaba por encima de 150km/h de la forma mas natural.algunos no teneis memoria y si mucha hipocresia
 

alber72

Forista Senior
eso mismo pienso yo.si en un foro de aficionados al motor se leen esas criticas al mas puro estilo pere que podemos esperar...
 
X

Xenonlight

Guest
Vale que el chico lo ha hecho mal, que podria haber un reventon o incluso carle un meteorito...pero se le esta machacando demasiado. Mucha culpa de esto o toda, la tienen los medios de comunicacion...Grabando al chico a la salida del juzgado como si de un delincuente se tratase.

Señores, que lo han pillado por correr con el coche... No ha matado, lesionado o robado a nadie. Que se podia circular a 200km/h porque el asfalto esta en perfectas condiciones, buen tiempo y buen coche... perfecto; pero los limites son los limites, y para todas las personas y coches son el mismo. Seran unos limites absurdos, pero es lo que hay.

Sin venir a cuento pero que me ha escandalizado bastante viendo hoy las noticias.

Una madre maltrata a su hija pequeña durante años al parecer, le han caido 20 años de prision y 25 al padrastro. Me parece una sentencia de P*ta madre.

Un chaval de 18 años circula sin carnet, se sale de la via y se lleva a 2 motos por delante. Mata a los 4 ocupantes de la moto y a su madre que iba de copiloto. Le han caido 4 años de carcel y 6 años sin carnet??? Pero esto que es???

Y sale un familiar diciendo que dentro de lo que cabe esta contento, porque es la pena maxima expuesta a ese tipo de delitos. Para mear y no echar gota.
 

Carlos_BPM

Forista Senior
///Msevag;6531123 dijo:
Carlos_BPM;6530565 dijo:
Estoy de acuerdo contigo en casi todo, mi experiencia me dice que voy mas seguro en el mercedes 290 td ke en el clio, tb puede influir el precio de ambos, los materiales, etc, porque dicho coche de 217 no quiere decir que vaya bien a esa velocidad. Yo doy mi opinión y no concreto sobre dicho chaval, pero mi experiencia es lo que me dice, por supuesto que hay reglas que confirman la excepcion.[/quote]

Sera al reves no?:descojon:

:descojon::descojon::descojon:Es verdad!!!:razz:
 

Carlos_BPM

Forista Senior
Sargento_Duke;6532229 dijo:
Me refiero a los jovenes... no te des por aludido. Lastima que seguramente sus papis le pagen la multa sin identificar al conductor y se libre.

Edito: yo cuando era novel mis multas me las comia yo por eso a las primeras multas deje de hacer el capuyo.

Siento que no hablemos en la misma onda, pero ami los niñitos de papa follaos con 18 años y sus GTI's nuevecitos, siempre me han tocado la moral, se da alguien por aludido aqui? porque lo digo por el Cazado a 217...

En parte tienes razón, es más, comparto tu opinión y soy el primero que odio los típicos niñatos a los que papa les regala un pepino y van por ahí de "sobraos" "chuliboys" y demás adjetivos, yo aún no he visto ni un caso en el que haya alguien decente de ese entorno.

Ahora bien no se puede hablar de todo el mundo, por supuesto que hay buenisimas personas con la cabeza en su sitio y bla bla bla, que andan con estos coches porque les gustan meramente. Yo no tengo coche propio y ando con los de mi "papa" eso si con todo el respeto del mundo hacia los demas y sin mirar por encima del hombro a nadie ni nada de eso. Me gusta correr y siempre lo hago con cabeza, me gustan los "pikes sanos" no voy a putear a nadie ni mucho menos como hacen dichos personajes...

Con esto te quiero decir que estamos en un foro y hay gente de todo tipo, y no podemos hablar en un contexto tan genérico porque alguien se puede sentir aludido sin tener motivo, debido a nuestras afirmaciones.;-)

Este foro es uno de los pocos donde vemos respeto mutuo y no podemos discutir por tonterias de tan bajo calibre.

Salu2
 

xarrete

En Practicas
no se ya ni a quien citar, lo cojieron, vale q cumpla,no estams libres ninguno,paso de comentar sobre los niños pijos y esas mierdas porke basicamente eso lo dice la gente q tiene envidia y no precisamente sana jajjajajaja !!!quien os diera q vuestros viejos os pagaran el buga, no es mi caso q conste enseño contratos con el banco de mis coches y creditos! CREO SINCERAMENTE Q DEVERIAN REGULAR EL ROYO DELAS VELOCIDADES YA QUE CON LOS COCHES Q AI HOY EN DIA Y CARRETERAS EN BUEN ESTADO LAS VELOCIDADES PODRIAN SER MALLORES EN ALGUNAS VIAS. termino confesando q el buga se lo compro el, gracias a un papa o señor mallor q se salto un semaforo y se lo comio en su primera moto!
 

JJSS

Forista Senior
gus;6532395 dijo:
biggrin De verdad que yo soy incapaz de seguir si sabéis "tanto" del caso biggrin Hoy será un "niño de papá", como dices (que no lo sabemos, y de todas formas no les excluye la constitución de ser detentadores de derechos), ayer farruquito, y mañana será mi hija (también de papá..o eso espero, la verdad :descojon: ) y luego yo si no ando listo o emigro a moechengladbach, que todo puede ser.

Yo me remito siempre a lo que solemos atribuir a brecht pero acabo de enterarme que es de martin niemoeller, (*1892 - †1984) pastor protestante alemán, y parafraseo:

cuando los peresnavarros vinieron a buscar a los farruquitos (y arriesgo, eh?),
guardé silencio,
porque yo no era famoso, ni gitano.

cuando encarcelaron a los niños de papá
guardé silencio,
porque yo no era niño de papá.

cuando vinieron a buscar antirradares,
no protesté,
porque yo no llevaba antirradar.

cuando vinieron a buscar a los profesionales de la carretera,
no protesté,
porque yo no tengo un coche de renting :descojon:

ahora,
cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

;-)

tu mismo.
=d==d==d==d==d=
 
Arriba