Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LVIII
- Iniciador del tema MigYecla
- Fecha de inicio
- Estado
Ay la ONU...
bmwan
Clan Leader
El joven que va a demandar a sus padres por tenerle sin su consentimiento quiere le paguen por vivir
Raphael Samuel, un hombre indio de 27 años, se ha hecho conocido en medio mundo después de anunciar su intención de denunciar a sus padres, alegando que no dio su consentimiento explícito para nacer
Raphael Samuel, que se puso una barba y gafas de sol falsas, dijo en un vídeo de YouTube publicado el martes que va a demandar a sus padres porque fue concebido sin su consentimiento y, por lo tanto, sus padres deberían pagar por su vida.
«Quiero que todos en la India y en el mundo se den cuenta de que nacen sin su consentimiento. Quiero que comprendan que no les deben nada a sus padres», dijo. «Si nacemos sin nuestro consentimiento, deben mantenernos durante nuestra vida. Debemos ser pagados por nuestros padres por vivir».
«A los niños, me gustaría decir: no hagas nada por tus padres si no quieres. Si quieres, si realmente tienes ganas de hacerlo, hazlo», agregó.
Samuel es un seguidor del antinatalismo, una ideología cada vez más popular pero extravagante que cree que es moralmente incorrecto que las personas procreen y adopta un enfoque nihilista hacia la vida humana, diciendo que la humanidad solo trae sufrimiento.
A pesar de su intención de demandar, el hombre dice que sus padres no tienen malos sentimientos hacia él y que en realidad los quiere.
También compartió una publicación en Facebook supuestamente de su madre que parece aceptar el desafío de su hijo: «Debo admirar la temeridad de mi hijo por querer llevar a sus padres a juicio sabiendo que los dos somos abogados».
«Si Rafael puede encontrar una explicación racional sobre cómo podríamos haber buscado su consentimiento para nacer, aceptaré mi culpa», dijo ella supuestamente.
Bien pensado, y si no hay pasta en la familia demanda al Estado Español por responsabilidad civil subsidiaria, aprovecha que hay pasta a mazo
.
Iglesias, macho, para un poco con la depuración que ya tienes superávit de cretinos.
Es más, echa un kiki transversal o algo… que se ve que la cuarentena te afecto.
-----------------
Podemos Madrid, sin candidatura ni candidato, pero con programa: cobrar 5 euros al día a los turistas
Es más, echa un kiki transversal o algo… que se ve que la cuarentena te afecto.
-----------------
Podemos Madrid, sin candidatura ni candidato, pero con programa: cobrar 5 euros al día a los turistas
¡¡¡Nos ha jodío!!!Y si en vez de 560 € les hubieran dado 1.120 € la sensación esa de bienestar habría aumentado al doble...
Ojito que yo ya pienso que visto el nivel de estabulamiento via gabelas y paguillas de miseria diversas actual que todo diox corre a abrazar , lo mismo sale más barato chinchar a todo cristo alguna suma así, y al menos saber lo que nos cuesta el tema de tener al ganao bien estabulado.
Por supuesto, siempre que los beneficiarios (todos) renunciáramos a asociarnos a colectivos y kolectivos, chiringos, partidos, fundaciones, asociaciones, sindicatos, observatorios... que recibieran un solo euro público, comprometiéndonos a sufragarlo nosotros con el dinero que nos regalaran.
O sea, aún mejor, eliminando para todo esa mandanga la posibilidad de recibir un solo euro , dado que los "beneficiarios" de sus acciones podrian costear su existencia, ni digamos tratándose de entes "sin ánimo de lucro"
(ay, que me da
)
Un paso atrás, no sé…. Pero llevar el fiestón al pulmón verde de Madrid me parece una ocurrencia de lo más estúpida.
-------
Aguado cree que sería dar "un paso atrás" si se celebrase el Orgullo en la Casa de Campo, como propone Vox
08/02/2019 13:45:42CET MADRID, 8 Feb. (EUROPA PRESS) -
El portavoz de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado, ha señalado este viernes que sería "dar un paso atrás" si el Día del Orgullo se celebrase en la Casa de Campo, como propuso la presidenta de Vox en Madrid, Rocío Monasterio, porque consideraba que la capital se colapsa.
-------
Aguado cree que sería dar "un paso atrás" si se celebrase el Orgullo en la Casa de Campo, como propone Vox
08/02/2019 13:45:42CET MADRID, 8 Feb. (EUROPA PRESS) -
El portavoz de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado, ha señalado este viernes que sería "dar un paso atrás" si el Día del Orgullo se celebrase en la Casa de Campo, como propuso la presidenta de Vox en Madrid, Rocío Monasterio, porque consideraba que la capital se colapsa.
Coconut
Clan Leader
Otro que debería haberse quedado en los huevos de su progenitor.
Que sería de los viernes sin estas noticias….
-----------
El matrimonio más corto de la historia: se divorcia a los tres minutos de casarse porque su marido la llama "estúpida"
https://www.20minutos.es/gonzoo/not...utos-casarse-marido-llama-estupida-3557826/0/
Justo después de darse el "sí quiero", cuando salían del juzgado, la novia se tropezó y el marido la ridiculizó.
Las redes sociales se volcaron con la mujer, apoyándola y compartiendo su decisión de romper el matrimonio.
-----------
El matrimonio más corto de la historia: se divorcia a los tres minutos de casarse porque su marido la llama "estúpida"
https://www.20minutos.es/gonzoo/not...utos-casarse-marido-llama-estupida-3557826/0/
Justo después de darse el "sí quiero", cuando salían del juzgado, la novia se tropezó y el marido la ridiculizó.
Las redes sociales se volcaron con la mujer, apoyándola y compartiendo su decisión de romper el matrimonio.
Ojito que yo ya pienso que visto el nivel de estabulamiento via gabelas y paguillas de miseria diversas actual que todo diox corre a abrazar , lo mismo sale más barato chinchar a todo cristo alguna suma así, y al menos saber lo que nos cuesta el tema de tener al ganao bien estabulado.
Por supuesto, siempre que los beneficiarios (todos) renunciáramos a asociarnos a colectivos y kolectivos, chiringos, partidos, fundaciones, asociaciones, sindicatos, observatorios... que recibieran un solo euro público, comprometiéndonos a sufragarlo nosotros con el dinero que nos regalaran.
O sea, aún mejor, eliminando para todo esa mandanga la posibilidad de recibir un solo euro , dado que los "beneficiarios" de sus acciones podrian costear su existencia, ni digamos tratándose de entes "sin ánimo de lucro"
(ay, que me da
Perdonad que insista sobre esto
: quizá fuera viable convencer incluso a los más acendrados partidarios del chiringuito que fuera, dado que ahora recibiríamos más cantidad de forraje, y más directa, cada cabeza de ganado :simplemente por el hecho de eliminar a todos los intermediarios que viven de esos entes "sin animo de lucro", o sea, los dirigentes de las Cosas y su séquito de paniaguados.Lo difícil, claro, es convencer justo a esos , que serían los únicos perjudicados... , pero si no, se podría legislar en esa dirección y...oh ,wait!
...que son los pisaverdes y lameculos de los mismos que tendrían que hacerlo
Última edición:
bmwan
Clan Leader
Vaya experimento!!!! y por mantener los numeros seguro que si les pagases a 58 desempleados 2.000 euros al mes la sensación de bienestar de estos 58 aun sería mucho mayor.
PINGOLF
Forista Legendario
Perdonad que insista sobre esto
Lo difícil, claro, es convencer justo a esos , que serían los únicos perjudicados... , pero si no, se podría legislar en esa dirección y...oh ,wait!
eso sería anarquía no?....
viviríamos mejor sin gestores de chiringuitos varios....ya te digo yo que si que lo vivo cada día en carne propia y eso que mi chiringuito se autofinancia (al menos no vive del "mana")
Hombreeee, que cosas tenéis. Es lógico, si un presidente gobierna gracias a presos, es normal que les proteja.
--------
Sindicato policial critica que se suspenda al agente que grabó a los presos pero no a un comisario del 'caso Villarejo'
08/02/2019 14:09:31CET
MADRID, 8 Feb. (EUROPA PRESS) -
--------
Sindicato policial critica que se suspenda al agente que grabó a los presos pero no a un comisario del 'caso Villarejo'
08/02/2019 14:09:31CET
MADRID, 8 Feb. (EUROPA PRESS) -
Vaya experimento!!!! y por mantener los numeros seguro que si les pagases a 58 desempleados 2.000 euros al mes la sensación de bienestar de estos 58 aun sería mucho mayor.
Si sólo cobran 58, sin duda. Si cobrase todo el mundo entonces no serviría de nada porque la inflación se dispararía.
Coconut
Clan Leader
Enésima marcha atrás de Falconetti.
Ni eso siquiera, han sido los golpistas los que no quieren...
--
Carmen Calvo: «Los independentistas no aceptan el marco que hemos propuesto»
@botminik, no hay enlace a la noticia.
Es que solo había el titular de última hora. Ya hay más.
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-02-08/carmen-calvo-consejo-ministros-relator_1813078/
Última edición:
Vaya experimento!!!! y por mantener los numeros seguro que si les pagases a 58 desempleados 2.000 euros al mes la sensación de bienestar de estos 58 aun sería mucho mayor.
Pues igual era más barato: imaginad que a la vez se descuenta de los presupuestos la parte (incuso alícuota) de las aportaciones de laa dministración a todas las mi*erdas "por su seguridad" obligatorias ( partidos, sindicatos, observatorios, marca España ) o voluntarias (chiringos asociaciones, observatorios, círculos...en un mundo ideal, hasta la DGT) y la parte que toque del mismo INEM y d elo que sea, claro;, o sea, todo lo que no es básico y esencial -sanidad, educación, justicia y policía (porque "seguridad es unh término demasiado amplio y nos la iban a colar) : todas ellas con sus repectivas direcciones generales, subdirecciones generales y demás mandangas. Claro, habria no solo paniaguados que perderían el abrevadero, sino empleados públicos que no harian falta (y en sitiosinsospechados: con el propio dinero se litiga y gilipollea menos que con pólvora del rey, y asi todo) : pero se les darían los 2000, tambien, a cambio de sacrificar su propia mi*erda igualmente.
...os digo yo que al conjunto, dado el nivel infame que ha alcanzado la Cosa, igual nos sale a devolver, y encima ellos más felices.
La palabra sainete se inventó para describir todo lo que en algún momento entra en contacto con las nacionalidades histéricas, esta claro.
FLYNN
Yes we Clann
*NANO*
Clan Leader
Suena a mentirusca gorda y peluda de mal pagador
Y tanto. Hay una fórmula que no falla, te vas a El país y ves el titular.
El Gobierno da por rota la negociación con los secesionistas y les lanza un ultimátum
El Poder Judicial se rebela ante la pasividad de Sánchez frente al acoso separatista
Sosiego en el Supremo ante las presiones del independentismo que la ministra de Justicia sigue sin condenar
cuando los radicales llegaron a arrojar excrementos a las puertas de los juzgados catalanes sin que los Mossos d’Esquadra hicieran acto de presencia. Lejos de condenar con contundencia este ataque contra el sistema judicial español, el Ejecutivo ha irrumpido en escena a las puertas del juicio con el anuncio de que van a negociar con quienes buscan los mismos fines que quienes se sientan en el banquillo por haber intentado alcanzarlos burlando la ley. Y, además, con un relator por medio.
Ante la tibia defensa del Ejecutivo con los representantes del Poder Judicial, el órgano de gobierno de los jueces tomó ayer cartas en el asunto y pidió al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que le informe puntualmente sobre el dispositivo de seguridad desplegado por los Mossos desde ayer en las sedes judiciales. Si se concluye que las medidas no son suficientes, el Consejo instará a Interior a que sean las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado las que protejan a los jueces.
«En caso de que, a partir de esos informes, se concluyese que la suficiencia y efectividad de los dispositivos ha resultado cuestionable, esta circunstancia se pondrá en conocimiento del Gobierno de la Nación para que articule los medios jurídicos y materiales necesarios de colaboración y coordinación para proporcionar a las sedes judiciales la debida protección con participación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado», señala el acuerdo de la Comisión Permanente.
Sosiego en el Supremo ante las presiones del independentismo que la ministra de Justicia sigue sin condenar
cuando los radicales llegaron a arrojar excrementos a las puertas de los juzgados catalanes sin que los Mossos d’Esquadra hicieran acto de presencia. Lejos de condenar con contundencia este ataque contra el sistema judicial español, el Ejecutivo ha irrumpido en escena a las puertas del juicio con el anuncio de que van a negociar con quienes buscan los mismos fines que quienes se sientan en el banquillo por haber intentado alcanzarlos burlando la ley. Y, además, con un relator por medio.
Ante la tibia defensa del Ejecutivo con los representantes del Poder Judicial, el órgano de gobierno de los jueces tomó ayer cartas en el asunto y pidió al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que le informe puntualmente sobre el dispositivo de seguridad desplegado por los Mossos desde ayer en las sedes judiciales. Si se concluye que las medidas no son suficientes, el Consejo instará a Interior a que sean las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado las que protejan a los jueces.
«En caso de que, a partir de esos informes, se concluyese que la suficiencia y efectividad de los dispositivos ha resultado cuestionable, esta circunstancia se pondrá en conocimiento del Gobierno de la Nación para que articule los medios jurídicos y materiales necesarios de colaboración y coordinación para proporcionar a las sedes judiciales la debida protección con participación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado», señala el acuerdo de la Comisión Permanente.
Ibi-TDI
Clan Leader
No es lo mismo, pero en Berlin el loveparade se celebrara en el tiergarten...y no en Alexander Platz o en la Postdamer Platz.
Que nos hubiesen preguntado, c**o. Vaya forma de tirar el dinero en estudios ya requeteestudiados por nosotros!!!
- Estado
Similar threads
