Aparcar delante de un Garage sin Vado, es ilegal

[xavidr]

Por lo que yo tenía entendido, y hace unos años era así por lo menos aquí en BCN,si tenias puerta de garaje en casa pero NO pagabas vado, nadie podía aparcar en tu puerta, pero para evitar el agravio comparativo con los que SI pagaban vado, el Ayuntamiento te obligaba a colocar aquellos postes/barras a los lados del garaje, para evitar que entrases/salieses con el coche. Es decir, se interpretaba que si no pagabas vado, no usabas ese garaje como cochera, con lo cual se había de inutilizar. No se si ahora todavía sigue vigente, pero antes era asi.

 

[jmborja]

Por lo que yo tenía entendido, y hace unos años era así por lo menos aquí en BCN,si tenias puerta de garaje en casa pero NO pagabas vado, nadie podía aparcar en tu puerta, pero para evitar el agravio comparativo con los que SI pagaban vado, el Ayuntamiento te obligaba a colocar aquellos postes/barras a los lados del garaje, para evitar que entrases/salieses con el coche. Es decir, se interpretaba que si no pagabas vado, no usabas ese garaje como cochera, con lo cual se había de inutilizar. No se si ahora todavía sigue vigente, pero antes era asi.

Joer que mala sombra gastan en tu Ayuntamiento

 

[marrero1970]

Por lo que yo tenía entendido, y hace unos años era así por lo menos aquí en BCN,si tenias puerta de garaje en casa pero NO pagabas vado, nadie podía aparcar en tu puerta, pero para evitar el agravio comparativo con los que SI pagaban vado, el Ayuntamiento te obligaba a colocar aquellos postes/barras a los lados del garaje, para evitar que entrases/salieses con el coche. Es decir, se interpretaba que si no pagabas vado, no usabas ese garaje como cochera, con lo cual se había de inutilizar. No se si ahora todavía sigue vigente, pero antes era asi.

Joer que mala sombra gastan en tu Ayuntamiento

Pagas sí o sí. Por Cojons.

 

[Pepe Pótamo]

Que sí, que tienes razón, pero hay que ser ético y no j*der al que no paga por que no pague...
Yo no pagaba y tuve que poner vado, y ni pagando me quité el problema.

Con dos coj*nes. Osea, que al que no paga, hay que consentirle todo, pobrecito, y al que paga, es que es gilipollas.

Todo en nombre de la "ética". Lo "ético", no es pensar que los demás sean borregos, y hagan lo que yo espero, porque yo lo valgo (todo en nombre de la ética).

En una casa que tuve en un pueblo, siempre hemos tenido vado, pero cuando hemos tenido que usar la entrada (casi siempre con algún coche aparcado delante), puedes estar seguro que ha sido mano de santo.

Sobre todo cuando ha venido la grúa y se lo ha llevado.

Salvo un gilipollas con un Xantia, que la primera vez casi le damos dos hostias entre mi hermano y yo, y otras dos entre los municipales, que volvió a los dos dias, y dejó el coche bajado del todo (en plan, ahora os lo llevais otra vez), pues se lo llevaron.

En nombre de la ética, no podemos considerarnos los reyes del mambo, porque esa "ética" es la "española", y en parte, por eso nos va como nos va.

 

[Pepe Pótamo]

Hay otra forma de verlo:

Con independencia de lo que haga mi vecino, ¿por qué voy a molestarle si tengo la opción de no hacerlo?

Por tener los mismos derechos?, porque exigirlos, luego los exigen.

O es que la pregunta tiene truco?

 

[hostman]

+1 Nosotros en Suecia lo tenemos por la misma razón.

al menos en aranjuez no es asi. hay dos tasas: una de franqueo de aceras, y otro para la plaquita del vado.

 

[xavidr]

Joer que mala sombra gastan en tu Ayuntamiento

:yes:

Pagas sí o sí. Por Cojons.

O te largas de la ciudad o pagas, como en Tombstone....

 

[Pepe Pótamo]

Por lo que yo tenía entendido, y hace unos años era así por lo menos aquí en BCN,si tenias puerta de garaje en casa pero NO pagabas vado, nadie podía aparcar en tu puerta, pero para evitar el agravio comparativo con los que SI pagaban vado, el Ayuntamiento te obligaba a colocar aquellos postes/barras a los lados del garaje, para evitar que entrases/salieses con el coche. Es decir, se interpretaba que si no pagabas vado, no usabas ese garaje como cochera, con lo cual se había de inutilizar. No se si ahora todavía sigue vigente, pero antes era asi.

En muchos sitios empieza a hacerse eso, porque hay algunos que les echan una jeta de aqui a Lima.

Se ponen un coche suyo delante de una puerta de un garaje, para tener siempre el sitio "reservado", y así no pagar vado

A mi no me parece mal. Así se evitan movidas.

 

[marrero1970]

:yes:



O te largas de la ciudad o pagas, como en Tombstone....

La pela es la pela, joven. Bien deberías saberlo.

 

[jmborja]

Por tener los mismos derechos?, porque exigirlos, luego los exigen.

O es que la pregunta tiene truco?

No, la pregunta no tiene truco.

Sólo quiero decir que el que pague o no pague vado es su problema. Yo si puedo aparcar en un sitio que no es delante de su portada no veo motivo para tapársela.

Eso es lo que yo haría (y es lo que hago), lo cual no quiere decir que si un día le tapan la portada y protesta le diré que no tiene razón para protestar.

 

[VENC A DIR]

A mí nunca se me ocurre aparcar en la puerta de una cochera, haya vado o no se presupone que de ahí salen o entran coches, hay que ser un poco cabrón y aparcar ahí diciendo que si no quiere que le aparque pues que pague...

Hola juanca,

Perdona que dude de tu respuesta. No me creo que cuando busques aparcamiento, y veas un sitio libre, sin vado, con una barrera de Garage o lo que sea, sin rebaje de acera, no aparques.

Por ejemplo, hoy a raíz del post, me he estado fijando en todas las entradas con barrera, que podían ser un Garage de vehiculos o no que hay por mi zona; y he podido contabilizar unas 10 con coches aparcados delante.
Seguro que es porque los vecinos saben que tipo de entrada es, pero vamos, tengo que suponer yo ,que puedo o no puedo aparcar?

Y no tiene que ver con educacion, civismo, o buena o mala fe, sino con una correcta regulacion de la norma.

Es decir, entran vehiculos, hay que pagar vado.

No entran vehiculos, no hay que pagar vado.

El resto de aplicaciones, pues derivan en confusión, y en duda, porque como puedes ver en el post, a pesar de la sentencia, la ley no esta clara.

Si pusiera el codigo, " si usted tiene una entrada con barrera en la calle, sea o no sea garage, nadie puede aparcar delante". Pues me jodo, me callo y no aparco.

Ahora, que la gente que paga vados, deje de hacerlo.

 

[jmborja]

Hola juanca,

Perdona que dude de tu respuesta. No me creo que cuando busques aparcamiento, y veas un sitio libre, sin vado, con una barrera de Garage o lo que sea, sin rebaje de acera, no aparques.

Por ejemplo, hoy a raíz del post, me he estado fijando en todas las entradas con barrera, que podían ser un Garage de vehiculos o no que hay por mi zona; y he podido contabilizar unas 10 con coches aparcados delante.
Seguro que es porque los vecinos saben que tipo de entrada es, pero vamos, tengo que suponer yo ,que puedo o no puedo aparcar?

Y no tiene que ver con educacion, civismo, o buena o mala fe, sino con una correcta regulacion de la norma.

Es decir, entran vehiculos, hay que pagar vado.

No entran vehiculos, no hay que pagar vado.

El resto de aplicaciones, pues derivan en confusión, y en duda, porque como puedes ver en el post, a pesar de la sentencia, la ley no esta clara.

Si pusiera el codigo, " si usted tiene una entrada con barrera en la calle, sea o no sea garage, nadie puede aparcar delante". Pues me jodo, me callo y no aparco.

Ahora, que la gente que paga vados, deje de hacerlo.

Pues yo si que pienso que tiene que ver también con la educación.
Nos quejamos de que nos regulan hasta el mear . . .

Una de mis vecinas, justo en frente de mi casa, es ya muy mayor.
No tiene portada, solo puerta peatonal. Como la acera no es demasiado ancha, no se me ocurre dejar el coche delante de su puerta (obviamente sin subirlo a la acera) porque sé que la molesta para entrar y salir (más que molestar difuculta). Y no hay nada que me lo prohiba.

 

[juanca_fg]

Por donde vivo ahora hay un vado en el que aparca todo el mundo porque se sabe que no le dan uso. El día que le de al hombre por entrar a su local con vado ....nos vamos a reir.

Bueno eso es distinto. La gente de pueblo se conoce y se sabe dónde se puede y dónde no.

 

[juanca_fg]

ya ves.. envidias y un amor porque pague el progimo. Eso si luego se quejaran de que la guardia civil esta solo para recaudar.

A mí eso me da mucho coraje, y hay mucha gente que piensa así.

 

[juanca_fg]

No veo nada lógico lo de que "como es un paso de vehiculos,hay que dejarlo libre".no macho,si quieres tener un coche en tu garaje particular,pagate tu vado y le sacas y le metes hasta que te canses.es que entonces,para que sirve un vado?

Enviado desde mi HTC One X usando Tapatalk 2

El vado sirve para gente lista que le quiere aparcar a otro en la puerta de su cochera, ese tio ya paga sus impuestos por tener su casa ahí y por tanto su cochera que va con la casa.

Estas normas las hacen porque la gente no tiene ni ética ni moral. Si la gente fuese de otra manera no harían falta los vados...

 

[juanca_fg]

Hola juanca,

Perdona que dude de tu respuesta. No me creo que cuando busques aparcamiento, y veas un sitio libre, sin vado, con una barrera de Garage o lo que sea, sin rebaje de acera, no aparques.

Te digo enserio que no lo hago, en el único sitio que dejo el coche alguna vez delante de una cochera es la que hay justo al lado de mi casa, que es la del vecino, que se cuando entra y sale y alguna vez lo he tenido que dejar un rato en su puerta pero estando yo al loro para quitarlo. En otro sitios no.

No sé yo soy así, cada uno que haga lo que quiera.

Hay también algunas cocheras con el típico cartelito, no aparcar entran o salen coches o algo así. ¿Si pusiese eso vosotros aparcaríais?

 

[asturd]

Si tienes un Garage donde aparcas el coche, paga una placa de Vado y lo metes y lo sacas cuando quieras.

Yo como ciudadano, utilizando el espacio libre para aparcar, no tengo que saber si todas las barreras que veo bajadas sin ninguna placa de Vado son parkings, almacenes o tiendas.

En mi comunidad,por diversas imposibildades legales,licencias de 1'ocupacion y demas, no podemos pagar el vado aunque queramos,un dia una alelada aparco alli,no por chuleria,como tu amigo,si no porque ni se entero de que habia un garage,resultado:varios vecinos llegaron tarde al curro,otro salio de viaje,con los niños dentro maletasvetc,3h tarde.....que te parece?es solo una cuestion de educacion,un garage es un garage y si no tiene vado sera por algo y tu amigo,como mide 1,94 fue un poco de sobrado con el vecino y la policia,lo que psas que sl final los humos te los bajan,como asi paso

 

[julfost]

A ver !! depende donde vivas...yo tengo garaje sin vado (como todos los vecinos de la zona) y hay aparcamiento por todos lados...si viene alguien y aparca en la puerta, está claro que es a mala leche o porque no se da cuenta, solo recuerdo una vez que pasó y eran visitas de un vecino ;-)

 

[jordigm507]

para flipar

 

[Tóloyen]

Anarquía y cerveza fría.

 

[jmborja]

El vado sirve para gente lista que le quiere aparcar a otro en la puerta de su cochera, ese tio ya paga sus impuestos por tener su casa ahí y por tanto su cochera que va con la casa.

Estas normas las hacen porque la gente no tiene ni ética ni moral. Si la gente fuese de otra manera no harían falta los vados...

Ahora que te leo esto, me estoy acordando que en ciertas zonas, por normativa urbanística toda edificación está obligada a estar dotada de plazas de aparcamiento.

Eso también es una paradoja . . . que te obliguen a tener aparcamiento, pero que para garantizar que puedas utilizarlo tienes que volver a pasar por caja y poner la señal "oficial" de vado.

 

[victor316]

Pues al igual que a otros compañeros me parece perfecto que lo hayan condenado porque una cosa es aparcar`por despiste delante de la puerta de un garaje sin señalizar y otra muy distinta dejar el coche a sabiendas de que impides el paso y aún encima ponerse chulito cuando el propietario del garaje te pide que lo saques. Hay que tener un poco de educación, carallo, que luego nos quejamos de que tenemos normas hasta para mear.
En el post inicial ya se atisba por donde van los tiros, tiparrón de 1,90 y 160 kg más chulo que nadie que aún encima se resiste a la autoridad...vamos, una joya

 

[jmborja]

Pues yo si que pienso que tiene que ver también con la educación.
Nos quejamos de que nos regulan hasta el mear . . .

Una de mis vecinas, justo en frente de mi casa, es ya muy mayor.
No tiene portada, solo puerta peatonal. Como la acera no es demasiado ancha, no se me ocurre dejar el coche delante de su puerta (obviamente sin subirlo a la acera) porque sé que la molesta para entrar y salir (más que molestar difuculta). Y no hay nada que me lo prohiba.

Pues al igual que a otros compañeros me parece perfecto que lo hayan condenado porque una cosa es aparcar`por despiste delante de la puerta de un garaje sin señalizar y otra muy distinta dejar el coche a sabiendas de que impides el paso y aún encima ponerse chulito cuando el propietario del garaje te pide que lo saques. Hay que tener un poco de educación, carallo, que luego nos quejamos de que tenemos normas hasta para mear.
En el post inicial ya se atisba por donde van los tiros, tiparrón de 1,90 y 160 kg más chulo que nadie que aún encima se resiste a la autoridad...vamos, una joya

¿A que a tí, como a mí, también te gustan las tías con un buen par de . . .?

;-)

 

[victor316]

Poca educación es lo que hay, por eso necesitamos normas que sancionen por mear en la calle, por llevar el perro suelto dejando cagadas por la acera, por tantas y tantas cosas que simplemente se autorregularían con un poquito de urbanidad.

 

[kalandrak]

Y los que pagamos vado?entonces dejamos de pagarlo?No entiendo la decision del juez, para eso estan los vados no?

Buena pregunta;-)

 

[victor316]

¿A que a tí, como a mí, también te gustan las tías con un buen par de . . .?

;-)

...razones?...sí

 

[jmborja]

...razones?...sí

No hombre, no . . . un buen par de tetas

;-)

 

[victor316]

No hombre, no . . . un buen par de tetas

;-)

También.
Es como el chiste ese:
-Oye, a ti te gustan las mujeres con muchas tetas?
-Pues la verdad, con más de dos me da asco

 

[JANDRO-E36]

Poca educación es lo que hay, por eso necesitamos normas que sancionen por mear en la calle, por llevar el perro suelto dejando cagadas por la acera, por tantas y tantas cosas que simplemente se autorregularían con un poquito de urbanidad.

Pues eso es lo que digo yo...pero it's Spain.

 

[Fail]

Cada día se aprenden cosas nuevas. Pero si quitamos los vados, todo "quisqui" va a dejar el coche delante de tu puerta y te las verás con todos ellos cuando quieras salir. Ya sólo por salud y tiempo ganado creo que merece la pena pagar la plaquita que aún y así alguno sigue queriendo llevar razón.

Un día le pregunté a uno por qué había aparcado delante si había la placa y me contestó que como la fecha de la misma era muy antigua que quizá ya no valía. Yo ni me había fijado en ese detalle.