Off Topic Recomendaciones de cine para los sieteros - Parte 2

[Larsen]

Como dato anecdótico de la anterior película comentada (Dr Strange), y que merece un comentario aparte, el actor danés Mads Mikkelsen una vez más hace de malo. Es una pena que lo hayan encasillado para papeles de villano en el cine anglosajón porque es un buen actor y en su país tiene gran reconocimiento. Supongo que es el peaje que tienen que pagar los actores extranjeros (no anglosajones) para poder trabajar en Hollywood. Ocurre un poco lo mismo con el español Javier Bardem, el portugués Joaquim de Almeida, el alemán Christoph Waltz o el francés Vincent Cassel por citar algunos nombres, siempre hacen de malos.

 

[Rafael]

Querida, voy a comprar cigarrillos y vuelvo, 2011. Película argentina de los directores Mariano Cohn y Gastón Duprat. De esa pareja me gustó mucho El hombre de al lado. Esta es inferior en calidad pero también interesante. Es una especie de cuento donde un hombre inmortal interpretado por Eusebio Poncela tiene el poder de trasladar a otra persona al pasado. Ha escogido a un hombre de unos 70 años, triste y amargado con la vida que lleva. Le permite volver al dia del pasado que él mismo elija y permanecer allí durante 10 años. A la vuelta, que en el mundo actual serán solo 5 minutos, recibirá una recompensa millonaria en dinero. El trato no se puede despreciar, volver a la juventud con el bagaje de conocimientos que ahora tiene y poderla vivir de un modo mas interesante es enormemente atractivo. Como la cosa empieza a funcionar mal pide ser rescatado de ese pasado y ser enviado a otro momento diferente.

Lo que ocurre es que es un hombre sumamente mediocre, sin ambiciones, sin alegria, sin empatía con los demás y la película nos va contando lo dificil que es superar esa mediocridad, se le den las oportunidades que se le den.

En fin, es curiosa aunque lenta en su desarrollo y no apta para todo el mundo.


subir fotos gratis

 

[Larsen]

Las nominaciones a los premios Razzie 2017, la otra cara de la moneda

https://www.blogdecine.com/noticias...lideran-las-nominaciones-al-peor-cine-del-ano

Lista de nominados

Peor película
Batman v Superman: Dawn of Justice
Dirty Grandpa
Gods of Egypt
Hillarys America: The Secret History of the Democratic Party
Independence Day: Resurgence
Zoolander 2

Peor actor
Ben Affleck por Batman v Superman: Dawn of Justice
Gerard Butler por Gods of Egypt and London Has Fallen
Henry Cavill por Batman v Superman: Dawn of Justice
Dinesh DSouza por Hillarys America: The Secret History of the Democratic Party
Robert De Niro por Dirty Grandpa
Ben Stiller por Zoolander 2

Peor actriz
Megan Fox por Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows
Tyler Perry por Boo! A Madea Halloween
Julia Roberts por Mothers Day
Rebekah Turner por Hillarys America: The Secret History of the Democratic Party
Naomi Watts por The Divergent Series: Allegiant and Shut In
Shailene Woodley por The Divergent Series: Allegiant

Peor actor de reparto
Nicolas Cage por Snowden
Johnny Depp por Alice Through the Looking Glass
Jesse Eisenberg por Batman v Superman: Dawn of Justice
Will Ferrell por Zoolander 2
Jared Leto por Suicide Squad
Owen Wilson por Zoolander 2

Peor actriz de reparto
Julianne Hough por Dirty Grandpa
Kate Hudson por Mothers Day
Aubrey Plaza por Dirty Grandpa
Jane Seymour por Fifty Shades of Black
Sela Ward por Independence Day: Resurgence
Kristen Wiig por Zoolander 2

Peor director
Dinesh DSouza y Bruce Schooley - Hillarys America: The Secret History of the Democratic Party
Roland Emmerich - Independence Day: Resurgence
Tyler Perry - Boo! A Madea Halloween
Alex Proyas - Gods of Egypt
Zack Snyder - Batman v Superman: Dawn of Justice
Ben Stiller - Zoolander 2

Peor guión
Batman v Superman: Dawn of Justice - Chris Terrio y David S. Goyer
Dirty Grandpa - John M. Phillips
Gods of Egypt - Matt Sazama y Burk Sharpless
Hillarys America: The Secret History of the Democratic Party - Dinesh DSouza and Bruce Schooley
Independence Day: Resurgence - Dean Devlin, Roland Emmerich, James Vanderbilt, James A. Woods and Nicolas Wright
Suicide Squad - David Ayer

Peor remake o secuela
Alice Through the Looking Glass
Batman v Superman: Dawn of Justice
Fifty Shades of Black
Independence Day: Resurgence
Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows
Zoolander 2

 

[Rafael]

Vamos bien, tampoco ninguna vista de los Razzie.

 

[Rafael]

El Contable (The Accountant) 2016
Si Jason Bourne fuera autista y tuviese una doble vida como contable para sacar provecho a su peculiar enfermedad, tendríamos a este personaje imposible interpretado por Ben Affleck. No te puedes creer la historia que cuenta en ningún momento, pero consigue entretener al espectador durante dos horas, con escenas de acción y una trama que a base de dar muchos giros, mantiene el interés hasta el final.
Cine de palomitas para un público poco exigente con la verosimilitud del argumento. Si te dejas llevar sin pensar demasiado, puede llegar a ser hasta entretenida.

La he visto esta noche y estoy totalmente de acuerdo con tu comentario. Me ha entretenido pero seguramente dentro de una semana no me acordaré apenas de que iba.

 

[Larsen]

Moka (2016) - Francia
Una mujer se escapa de una clínica en la que está recibiendo una cura de reposo con una clara obsesión, averiguar quien conducía el coche que se dio a la fuga después de atropellar mortalmente a su hijo. Para ello en plan detective se pone a investigar por su cuenta hasta que parece que ha encontrado el coche. Sin desvelar su verdadera identidad y sus intenciones, empieza a socializar con los propietarios de dicho coche para buscar alguna pista que confirme sus sospechas. El accidente no se ve en ningún momento, y el espectador se va enterando muy poco a poco de las intenciones de la protagonista a través de su conducta, hasta el punto de que las cosas no empiezan a encajar hasta el tramo final de la película, con un giro argumental algo forzado.
Me ha parecido bastante irregular, no me atrevo a recomendarla.

 

[Rafael]

Rumbos, 2016. Es una película española que cuenta varias historias paralelas que transcurren durante la noche en Barcelona y en todas ellas los protagonistas se mueven en vehículo, un taxi, un camión, una ambulancia, un Mustang cabrio y un autobús. Todos ellos tienen problemas de amor, o mas bien de desamor y aunque los diálogos son interesantes, como ya hemos visto muchas películas con este esquema, ya sabemos aproximadamente lo que ocurrirá al final. Se puede ver y por el hecho de ser española soy mas permisivo pues en igualdad de condiciones siempre me resultan mas familiares los problemas carpetovetónicos que los foraneos.


imag

 

[Larsen]

Un monstruo viene a verme.
La película va de un niño cuya madre está enferma se supone que de cáncer, aunque no se menciona y tiene que afrontar la situación mientras tiene problemas con el colegio. En ese proceso se añade el monstruo, un árbol que le cuenta algunas historias al chico para afrontar ese trance y darle algunas lecciones.
A mí personalmente no me gustó nada la película, me aburrí soberanamente y si no fuera porque tenía que hacer levantar a media fila y dejar de lado a mis amigos, me hubiera ido a media película. En buena parte de la película se busca la lágrima del espectador hasta el punto de terminar siendo ridículo. Yo soy muy sensible y lloro por nada, en el cine había muchísima gente llorando y yo en cambio estaba tal cual contemplando la hora. Al salir escuché comentarios de gente a quien le había gustado y en mi grupo de amigos también hubo a quien le gustó, así que no me atrevería a recomendarla pero si alguien tiene interés, que le dé una oportunidad a ver qué le parece.

La vi ayer noche y me pareció una película bastante arriesgada. Las películas de niños interactuando con gigantes o monstruos de diverso pelaje, están básicamente dirigidas a un público infantil, pero en esta ocasión para nada estamos ante una película para niños, es un drama lacrimógeno en el que un niño proyecta a través de un monstruo imaginario las inseguridades, miedos y frustraciones que le vienen encima, a causa de la inminente pérdida de su madre por causa de una grave enfermedad. Ve que en breve todo aquello a lo que se ha aferrado para tener una vida más o menos normal se está desmoronando. Su padre está separado y ya tiene otra familia, su madre está a punto de morir, su abuela no le cae bien, y para colmo, en el colegio sufre abusos de sus compañeros. Con este panorama, su único refugio es su propia imaginación ante unos hechos que a su corta edad le desbordan completamente, y es ahí donde aparece el monstruo en forma de árbol gigante andante que le da lecciones sobre la vida de una manera bastante peculiar.
Me ha parecido una película muy oscura, que no va dirigida a los niños porque cuenta un drama sin paliativos, ni a los adultos porque para describir las emociones del protagonista usa un lenguaje de fantasía que no logra conmover al espectador.
No todo es malo, las interpretaciones de los actores principales son buenas, la banda sonora también, y los efectos visuales están bastante logrados, pero el especial planteamiento argumental para contar la historia, no es apto para todos los paladares.
Personalmente, no me ha gustado.

 

[Larsen]

Masaan (2015)
Coproducción India-Francia que cuenta la vida de varias personas que viven en zonas humildes a la orilla del río Ganges. Incide en el contraste entre la vida moderna y unas tradiciones todavía fuertemente arraigadas, que son incompatibles con esa vida moderna a la que las nuevas generaciones aspiran. Las situaciones que muestra son muy chocantes para el modo de pensar de la sociedad occidental, pero precisamente este choque cultural es el que pretende denunciar la película, con una sociedad que está atrapada en unas costumbres que ya deberían formar parte del pasado, pretendiendo vivir en el siglo XXI.
Cuenta varias historias superpuestas, en las que se muestra la frustrante relación entre una pareja de jóvenes de castas diferentes, las consecuencias de una relación sentimental llevada más allá de lo que se considera moralmente aceptable entre una pareja que no está casada, un padre que pierde su dignidad para pagar una deuda injusta, unos niños que son usados como animales arriesgando sus vidas para que los adultos hagan apuestas, un policía corrupto que extorsiona a la gente usando el chantaje moral, y los trabajadores de las castas inferiores que se dedican a hacer el fuego de las piras funerarias, en las que se que incineran a los muertos a las orillas del río. Todo en su conjunto es una bofetada en la cara a la mentalidad occidental, que hace abrir los ojos a unas realidades de otras culturas que son diametralmente opuestas a la nuestra.
La imagen de la carátula comercial de la versión española es engañosa porque muestra a unas personas sonrientes, pero no es la típica película de Bollywood con final feliz y números musicales coloristas, es una película dramática de denuncia social con muy poco margen a las alegrías y los optimismos.
Me ha parecido bastante interesante, pero no es una película para todos los públicos.

 

[Rafael]

Captain Fantastic (2016)
Una peculiar familia compuesta por un padre y sus 6 hijos, vive de manera autosuficiente en el bosque sin tener casi contacto con la civilización, pero a pesar de ello los hijos reciben una educación exquisita porque su padre se preocupa de enseñarles todo lo que necesitan, y les inculca la lectura de libros de trascendente contenido. Un día, las circunstancias hacen que tengan que abandonar su particular modo de vida en la naturaleza para ir a la ciudad por un asunto familiar de importancia. Para los niños, este viaje supondrá toda una prueba iniciática para experimentar en persona algunas de las cosas que han estudiado, pero para convivir en sociedad con el mundo civilizado, hay muchas cosas no se explican en los libros que han leído y no saben comportarse según los cánones establecidos de la sociedad "civilizada".
La película es una reflexión sobre cual de los dos sistemas educativos es más correcto, el de la sociedad de consumo capitalista, con unos padres sobreprotectores de unos niños que sacan muy poco provecho a su educación en los colegios, que se alimentan de comida basura y que se pasan el día con el móvil y los videojuegos; o el autosuficiente viviendo en la naturaleza, en plan antisistema, pero aislados de la civilización y de la sociedad urbana.
Me ha parecido un planteamiento interesante, bien interpretado por todos los protagonistas, tanto los niños, como el padre, notablemente interpretado por Viggo Mortensen.

La vi anoche. Viggo Mortensen está a la altura que se espera de él, creo que no le he visto ninguna mala interpretación. Me han chirriado un poco las vestimentas (esas que salen en la carátula) y el manejo de la ceremonia del funeral, creo que se podría haber hecho de un modo algo mas onírico y menos realista y hortera. Con todo, me ha gustado y me ha recordado en el estilo a Little Miss Sunshine.

 

[Larsen]

Jackie (2016)
No es un biopic al uso porque no cuenta un largo período de la vida de Jackie Kennedy, se centra únicamente en los días inmediatamente posteriores al asesinato de su marido en Dallas, y muestra a modo de retrato íntimo y muy humano, como el trágico acontecimiento afectó a su vida personal y familiar, como se tuvo que programar a toda prisa la sucesión de la presidencia en el país, que recaería en manos del vicepresidente Johnson, con el cadáver aún caliente del presidente recién fallecido, y los entresijos de los preparativos de lo que se convertiría en uno de los funerales de estado más icónicos de la historia.
La película empieza con un periodista que le hace una entrevista al poco tiempo de la muerte de su marido, y lo que va contando ella se va mostrando al espectador a modo de flashbacks.
Natalie Portman hace un trabajo remarcable y es la protagonista absoluta, no en vano está nominada al Oscar a la mejor actriz. Tuvo que trabajar mucho su acento y la particular manera de hablar de Jackie Kennedy para imitarla lo mejor posible (esto se pierde completamente en los doblajes), y su interpretación logra transmitir el torbellino de emociones, el dolor y los sentimientos de desconcierto e incertidumbre por los que debió pasar la protagonista real, a pesar de que el guión es una ficción basada en unos hechos de los que no se tienen muchos detalles concretos.
La banda sonora es perfecta para dar el necesario aire de dramatismo que envuelve toda la película, y la ambientación de época también es muy buena, prueba de ello son sendas nominaciones a mejor banda sonora y mejor vestuario.
Recomendable.

 

[mfabreg3]

La vi ayer noche y me pareció una película bastante arriesgada. Las películas de niños interactuando con gigantes o monstruos de diverso pelaje, están básicamente dirigidas a un público infantil, pero en esta ocasión para nada estamos ante una película para niños, es un drama lacrimógeno en el que un niño proyecta a través de un monstruo imaginario las inseguridades, miedos y frustraciones que le vienen encima, a causa de la inminente pérdida de su madre por causa de una grave enfermedad. Ve que en breve todo aquello a lo que se ha aferrado para tener una vida más o menos normal se está desmoronando. Su padre está separado y ya tiene otra familia, su madre está a punto de morir, su abuela no le cae bien, y para colmo, en el colegio sufre abusos de sus compañeros. Con este panorama, su único refugio es su propia imaginación ante unos hechos que a su corta edad le desbordan completamente, y es ahí donde aparece el monstruo en forma de árbol gigante andante que le da lecciones sobre la vida de una manera bastante peculiar.
Me ha parecido una película muy oscura, que no va dirigida a los niños porque cuenta un drama sin paliativos, ni a los adultos porque para describir las emociones del protagonista usa un lenguaje de fantasía que no logra conmover al espectador.
No todo es malo, las interpretaciones de los actores principales son buenas, la banda sonora también, y los efectos visuales están bastante logrados, pero el especial planteamiento argumental para contar la historia, no es apto para todos los paladares.
Personalmente, no me ha gustado.

Tuvo mucho éxito cuando salió y he oído muchas buenas palabras hacia ella, pero a mí no me gustó nada. Veo que no soy el único y coincido en lo que dices. Es una película bien elaborada, pero recuerdo esa sensación de "me quieres hacer llorar sí o sí" y eso es lo que me parecía ridículo.

 

[mfabreg3]

Ayer fui al Salón del Cine, en Barcelona. Me lo propuso una amiga y después de echar un ojo a la programación, me aventuré a ello. Fue una experiencia muy divertida, aunque al final flojeó mucho en las razones que me convencieron a ir. Prometían demostraciones de especialistas de cine, exposición de coches de películas, concurso de cortos, exposición de criaturas de películas,... Tal y como sabía antes de ir, los coches de películas eran réplicas baratas de coches que se habían utilizado en películas. Por ejemplo, el mítico DeLorean era un DeLorean normal y corriente sin cachibaches. Los coches de policía y taxis eran coches normales y corrientes vinilados por fuera y andando. Bueno, eso era lo esperado. La exposición de criaturas de películas no ocupaba ni dos metros cuadrados.

En cambio, fue interesante ver la exposición de objetos de películas, algunos eran réplicas pero había bastantes originales. Era una exposición grande y con objetos muy interesantes de ver de películas como Terminator o Regreso al futuro. Sin embargo, de lo más interesante que había eran las actividades en las que te podías poner en la piel de personajes de Pulp Fiction, hacerte una foto en una escena de Alien o probar aparatos de realidad virtual. Sí, hice del personaje que interpreta Samuel L. Jackson cuando mata al hombre en el apartamente, que le suelta el pasaje de la biblia. Tenía una chica con un cartel haciendo de víctima, me inventé medio texto porque pese a que las letras eran grandes, se quedaban pequeñas para mi vista. En la realidad virtual probamos un aparato para acoplar al móvil bastante interesante, aunque sólo se trataba de un paseo aéreo. Lo más divertido fue ponerse dentro de un juego a disparar a monstruos voladores y pegarles puñetazos.

En fin, creo que es interesante para pasear un rato, yo me lo pasé muy bien, pero no hay que tomarse al pie de la letra las promesas que se hacen en el panfleto porque te puedes llevar un chasco.

 

[Ryunosuke]

Ha fallecido John Hurt, para mí es uno de los grandes actores en la historia del cine, la primera vez que ví a John Hurt fue en la célebre serie británica de la BBC: Yo, Claudio en la que encarnó a Calígula. Hurt es el protagonista de una de las escenas inolvidables en la historia del cine, esa en la que el alien revienta desde el interior el pecho del oficial Kane.

http://www.libertaddigital.com/cultura/cine/2017-01-28/manuel-roman-fallece-muere-actor-1276591548/

http://www.jotdown.es/2017/01/fue-papel-mas-memorable-john-hurt/

 

[Larsen]

El médico africano (Bienvenue à Marly-Gomont) 2015 - Francia
Basada en hechos reales ocurridos en los años 70, cuenta la historia de un médico congoleño licenciado en París, que para poder conseguir la nacionalidad francesa se mudó con su mujer y sus dos hijos a una remota población rural del norte de Francia, para ser el médico del pueblo. Los lugareños no habían visto nunca de cerca a gente de color y como era de esperar, recibieron a los recién llegados con una mezcla de miedo, escepticismo y desprecio. La película cuenta las dificultades que tuvo la familia para conseguir ser aceptada socialmente en una comunidad tan cerrada, pero con el tiempo lograron salir adelante y tener un reconocimiento entre los habitantes de la población.
Está hecha en clave de comedia con toques dramáticos, y cuenta una historia sencilla y entrañable, pero con mensaje.
Me ha gustado.

 

[Larsen]

Aliados (Allied) 2016
Brad Pitt y Marion Cotillard dirigidos por Robert Zemeckis en una película nominada al Oscar al mejor vestuario, son una combinación irresistible para cualquier cinéfilo, pero ante unos parámetros tan deslumbrantes se tiende a poner las expectativas muy altas y no siempre se cumplen dichas expectativas, como en este caso. Es un drama romántico disfrazado de cinta de espionajes, ambientado en tiempos de guerra a principios de los años 40. La acción empieza en Casablanca cuando los dos protagonistas se conocen por primera vez en una difícil misión, que consiste en ganarse la confianza de los alemanes para poder atentar contra sus intereses. A raíz de este encuentro surge el romance entre ellos, y una vez acabada su misión en tierras africanas, acaban viviendo en Londres como una feliz pareja en compañía de su hija recién nacida.
Todo parece ir sobre ruedas en su relación, pero un día él es informado por sus superiores de la agencia de espionaje, de que hay serias sospechas de que ella puede ser una doble espía que está pasando información confidencial a los alemanes. Él no da crédito a esa información, más que nada porque de ser cierta tendría consecuencias catastróficas en su relación, pero empieza a tener dudas que le atormentan y siente la necesidad de despejarlas, por dolorosa que pueda ser la verdad.
El guión se preocupa de ocultar sabiamente durante todo el tiempo, si ella es realmente una doble espía, o por el contrario todo ha sido un cúmulo de sospechas y casualidades que han hecho saltar las alarmas siguiendo unas pistas equivocadas, y ahí radica la tensión argumental que convierte a la película en un thriller al más puro estilo Hitchcock. Este detalle no se desvela hasta el final de la película.
En el aspecto técnico, Zemeckis hace gala de los efectos especiales marca de la casa, con trucos de cámara espectaculares que crean unos planos imposibles, imágenes generadas por ordenador perfectamente fusionadas con imágenes reales, etc. La ambientación de época y vestuarios son muy buenos, y la banda sonora es correcta.
La elección de los dos protagonistas no me parece muy acertada, porque a pesar de que por separado tienen un gran magnetismo, juntos en pantalla aquí están algo fríos, él parece que lleva el piloto automático, y ella a pesar de que es la que está mejor de los dos, tiene una interpretación que está algo limitada por culpa del papel que le ha tocado. Se echa en falta claramente más química entre ellos.
No puedo decir que no me ha gustado, es una buena película bastante decente, pero no pasará a la historia del cine, es simplemente un film de entretenimiento bien elaborado.

 

[Larsen]

>>> el mítico DeLorean era un DeLorean normal y corriente sin cachibaches. Los coches de policía y taxis eran coches normales y corrientes >>>

Te corrijo porque sé que te gusta escribir correctamente respetando las normas ortográficas. La palabra cachivache va con V, no con B.

http://dle.rae.es/?id=6Xpjk4G

 

[mfabreg3]

Te corrijo porque sé que te gusta escribir correctamente respetando las normas ortográficas. La palabra cachivache va con V, no con B.

http://dle.rae.es/?id=6Xpjk4G

¡Gracias! A decir verdad, la palabra me salió marcada por el corrector y la dejé pasar pensando que sería de esas que no están aceptadas por la RAE y que yo escribo igualmente. Ahora, al ver la entrada de la RAE, creo recordar que en otro momento busqué la palabra y vi que iba con v y no con b, pero ya ni me acordaba. Además, según las definiciones, el contexto en el que he usado la palabra tampoco es el más indicado.

 

[Rafael]

Un illustre inconnu (2014)
Curiosa película francesa que cuenta la vida de un vendedor que trabaja en una inmobiliaria, que en secreto se dedica a suplantar la identidad de algunos de sus clientes a los que enseña las casas en venta, a modo de divertimento para poner un poco de adrenalina a su monótona y aburrida vida. Para ello imita sus gestos, sus movimientos, su vestimenta, y hasta su voz. Un día ve la ocasión para hacerlo de manera más duradera con uno de ellos, pero se involucra de tal manera en su vida que el asunto se le va de las manos y acaba suplantándolo a tiempo completo.
Es una película diferente y original con un planteamiento argumental inusual. Me ha parecido muy interesante.

La acabo de ver y no tengo nada que añadir, comparto tu opinión. Me ha gustado bastante.

 

[Larsen]

¡Gracias! A decir verdad, la palabra me salió marcada por el corrector y la dejé pasar pensando que sería de esas que no están aceptadas por la RAE y que yo escribo igualmente. Ahora, al ver la entrada de la RAE, creo recordar que en otro momento busqué la palabra y vi que iba con v y no con b, pero ya ni me acordaba. Además, según las definiciones, el contexto en el que he usado la palabra tampoco es el más indicado.

El problema de las definiciones de la RAE, es que solo da los significados oficiales y ortodoxos, y muchas veces no contempla la acepción coloquial de los términos, cuando precisamente es este uso coloquial el más usado y aceptado. Un buen ejemplo de esto es el término cachivache. Si buscas el significado en otros buscadores, encontrarás también el significado coloquial, que es:

"Objeto o utensilio, generalmente de forma extraña o complicada, que no se sabe cómo nombrar o designar"

https://es.oxforddictionaries.com/definicion/cachivache?locale=es

En este caso y ateniéndose al significado coloquial, has hecho un uso correcto del término cuando mencionas que el DeLorean que viste en la exposición era un modelo normal sin cachivaches, es decir, sin los pegotes ornamentales que simulan las modificaciones pseudotecnológicas.

 

[Larsen]

Fences (2016)
Seguimos con películas nominadas a los Oscar. En este caso son 4, a la Mejor película, Mejor actor (Denzel Washington), Mejor guión adaptado y Mejor actriz de reparto (Viola Davis).
Se trata de una versión llevada al cine de una famosa obra de teatro de Broadway, dirigida e interpretada por Denzel Washington, por lo que los esquemas teatrales de pocos escenarios y muchos diálogos están muy presentes en la película. Cuenta la historia de un padre de una familia humilde en los años 50, que trata de sacar adelante a los suyos lo mejor que puede, pero nadie le enseñó a ser padre y la referencia que tiene del suyo no es precisamente modélica, por lo que su tarea como padre y cabeza de familia deja mucho que desear, abusando a veces del alcohol, teniendo una actitud despótica con su hijo, y con infidelidad conyugal incluida. Con todo esto, el drama y las tensiones familiares están servidos.
Las interpretaciones de sus dos protagonistas principales son muy intensas y viscerales, con interminables diálogos, y usando la jerga de los negros de los barrios marginales de la época, por lo que compadezco a los dobladores de las versiones en otros idiomas que tengan que enfrentarse a esta tarea.
Es una película de actores y de interpretaciones que cuenta sentimientos humanos complejos, sin efectos especiales, ni acción, ni grandes escenarios, que tiene su mayor baza en la fuerza interpretativa de sus protagonistas. No es una película ligera, requiere un esfuerzo importante por parte del espectador para sumergirse en la historia que cuenta, pero los que lo consigan se verán recompensados apreciando unas interpretaciones soberbias. Viola Davis tiene muchos números para ganar el oscar a mejor actriz de reparto con su actuación.

 

[Larsen]

Pastoral Americana (American Pastoral) 2016
Debut de Ewan McGregor como director, en una adaptación de la novela del mismo nombre, ambientada en los tiempos convulsos de las revueltas sociales de los años 60 que tuvieron lugar a raíz de la intervención americana en la Guerra de Vietnam. Una familia bien posicionada social y económicamente, que aparentemente lo tiene todo, sufre el calvario de la desaparición de su hija. El padre (Ewan McGregor) es una antigua estrella del atletismo que regenta un exitoso negocio familiar, está casado con una ex-reina de belleza (Jennifer Connelly), y tienen una hija adolescente que se deja influenciar demasiado por radicales de izquierda antibelicistas, y todo indica que se ha unido a su causa formando parte de un comando de activistas que cometen atentados. Este hecho va a destruir la vida familiar, con la búsqueda obsesiva del padre a su hija desaparecida, y el progresivo desmoronamiento emocional de la madre. En definitiva, el fin del sueño americano.
El problema es que la película intenta abarcar demasiado, y muchas cosas que necesitan ser más explicadas para entender mejor el argumento quedan en el aire, y el resultado da la sensación de algo inacabado, con algunas situaciones que no tienen sentido.
En mi opinión, McGregor no ha elegido bien la película para su debut, metiéndose en un proyecto que claramente le queda grande. Una pena.

 

[Larsen]

Moonlight (2016)
Seguimos con las nominadas a los Oscar. Tiene nada menos que 8 candidaturas: mejor película, mejor director, mejor actor de reparto, mejor actriz de reparto, mejor guión adaptado, mejor fotografía, mejor montaje y mejor banda sonora.
Cuenta la vida de un joven afroamericano que vive en una zona suburbial de Miami, desde su infancia hasta la edad adulta. Está interpretada por tres actores diferentes que encarnan tres etapas diferentes, su infancia, su adolescencia y su madurez. Desde niño, su entorno familiar y social ha sido difícil, sin padre, con una madre toxicómana, unos compañeros de colegio que abusan de él, y un ambiente callejero en el que el menudeo de drogas es casi la única salida laboral para los jóvenes. El protagonista es un chico sensible y reprimido, poco hablador, que ve que no encaja en un ambiente que para él es hostil, y suple la falta de figura paternal con un traficante del barrio, y encuentra la figura afectiva y sentimental en un compañero del colegio, lo cual no hará más que complicar las cosas.
La película está hecha con inusual sensibilidad a la hora de tocar los temas que toca, pero me parece sobrevaloradísima teniendo en cuenta el palmarés de premios y nominaciones que ha obtenido.
Mentiría si dijera que me ha gustado, me he llevado una gran decepción por poner las expectativas demasiado altas. Está bien rodada, interpretada y fotografiada, pero a mi modo de ver, no merece ninguna de las nominaciones que tiene.

 

[mfabreg3]

El problema de las definiciones de la RAE, es que solo da los significados oficiales y ortodoxos, y muchas veces no contempla la acepción coloquial de los términos, cuando precisamente es este uso coloquial el más usado y aceptado. Un buen ejemplo de esto es el término cachivache. Si buscas el significado en otros buscadores, encontrarás también el significado coloquial, que es:

"Objeto o utensilio, generalmente de forma extraña o complicada, que no se sabe cómo nombrar o designar"

https://es.oxforddictionaries.com/definicion/cachivache?locale=es

En este caso y ateniéndose al significado coloquial, has hecho un uso correcto del término cuando mencionas que el DeLorean que viste en la exposición era un modelo normal sin cachivaches, es decir, sin los pegotes ornamentales que simulan las modificaciones pseudotecnológicas.

En catalán suelo utilizar muchas palabras que no están en el DIEC incluso a nivel escrito (dependiendo del tipo de texto y de a quién vaya dirigido, claro), ya que en mi zona geográfica se habla un subdialecto con bastantes peculiaridades respecto al dialecto oriental del catalán. Es mi lengua materna y, normalmente, estoy muy seguro del uso de cada palabra y el contexto en el cual utilizarla. En cambio, como el castellano es mi segunda lengua, suelo fiarme más de la RAE, pues es probable que produzca alguna catalanada si solo me fío de mis instintos. De ahí el aventurarme a decir que el contexto en el que había utilizado cachivache era erróneo, aunque, como bien dices, en las variedades sociales inferiores de la lengua es perfectamente correcto.

 

[Larsen]

Manchester frente al mar (Manchester by the Sea) 2016
Para empezar aclarando un detalle geográfico, el título no hace referencia a la ciudad inglesa de Manchester, hace referencia a una pequeña población costera americana del estado de Massachusetts, que tiene exactamente el mismo nombre del título de la película en su versión original (Manchester-by-the-Sea), que es donde transcurre la acción, por lo que traducir literalmente el nombre toponímico real de la ciudad por "Manchester frente al mar", me parece una pifiada. Por esta regla de tres, una película que en español se titulase Lloret de Mar, en la versión anglosajona debería llamarse Lloret of the Sea.

https://es.wikipedia.org/wiki/Manchester-by-the-Sea

Una vez hecha esta aclaración, entremos en materia. Estamos ante otra de las películas multinominadas para los Oscar, concretamente en 6 categorías: mejor película, mejor director, mejor actor, mejor actor de reparto, mejor actriz de reparto y mejor guión original.
El protagonista (Casey Affleck) recibe la noticia de la muerte de su hermano mayor, y es designado como tutor legal de su hijo adolescente de 16 años. Esta noticia le va a trastocar su vida, porque para hacerse cargo de su sobrino tiene que trasladarse a la ciudad donde vivía el hermano (Manchester-by-the-Sea), y allí van a despertarse fantasmas del pasado, ya que es la ciudad que le vio crecer y que abandonó tiempo atrás a raíz de un trágico suceso, y va a tener que enfrentarse de nuevo a unos traumas que van a amenazar su estabilidad emocional.
Es una película que retrata muy bien los sentimientos del atormentado protagonista, hecha con sensibilidad, sutileza y profundidad emocional, en la que se explican más cosas con los silencios, pequeños gestos y miradas, que con los diálogos.
Me ha parecido una buena película, con una remarcable actuación de su protagonista principal, pero tanta nominación a los Oscars me parece una exageración. Como ejemplo, Michelle Williams, que está nominada a mejor actriz de reparto, no aparece ni cinco minutos en pantalla. WTF?
Este año parece que las nominaciones se han repartido aleatoriamente con un bombo de lotería entre media docena de películas, porque algunas candidaturas no las entiendo.
A pesar de todo, es una película bastante recomendable, pero una vez más me parece muy sobrevalorada teniendo en cuenta el repertorio de premios y nominaciones que lleva acumulados.

 

[Rafael]

El artista, 2008. Otra argentina de Mariano Cohn y Gastón Duprat. Un hombre con bastantes pocas luces, nulas inquietudes y totalmente inculto trabaja en una residencia de ancianos cuidando a los residentes. Uno de ellos cada vez que tiene a mano un papel y un lapìz se pone a hacer dibujos. El cuidador toma un dia los dibujos y los ofrece a una galería de arte por si tuvieran algún valor y resulta que en opinión de los expertos en arte son excelentes así que montan una exposición con gran éxito. El cuidador no dice quien es el dibujante y los hace pasar por suyos. La película es un contrapunto entre el mediocre protagonista que además apenas habla y el papanatismo de los snobs criticos de arte y su público que no paran de decir chorradas pseudo intelectuales. Es un poco como Bienvenido Mr. Chance donde un pobre hombre es tomado por un genio. Como curiosidad el espectador no ve en ningun momento los dibujos, solo las manos del anciano moviéndose. Incluso las escenas en las galerias de arte están filmadas desde la posición que ocupan los cuadros como medio de que no los podamos ver.

Es una película interesante pero bastante lenta por lo que puede llegar a aburrir. A mi me ha costado terminarla.


imag

 

[Larsen]

Lion (2016)
Es otra de las que vienen cargadas de nominaciones a los Oscar, con 6 candidaturas: mejor película, mejor actor de reparto, mejor actriz de reparto, mejor guión adaptado, mejor fotografía y mejor banda sonora.
Emotiva película que cuenta la historia real de un niño de una familia pobre de una región remota de la India, que a los 5 años se metió en un tren pensando que en él viajaba su hermano mayor, y como viajaba de polizón en un vagón que no se podía abrir, no pudo bajarse hasta la estación principal de Calcula, a 1.500 km de su lugar de origen. Una vez allí, perdido y desorientado, sobrevivió como pudo durante varias semanas hasta que fue a parar a un centro de acogida de niños abandonados. Tras un tiempo, fue declarado oficialmente como un niño perdido y los avatares del destino hicieron que fuese adoptado por una familia australiana. Venticinco años después, con la única ayuda de Google Earth y de las redes sociales, consiguió localizar su población de origen en la India, y viajó hasta allí para ver si encontraba a su madre biológica y sus hermanos que había dejado atrás cuando se extravió en el tren siendo un niño.
Es un melodrama que busca el impacto emocional descaradamente, pero está bien contada y bien interpretada. Me ha gustado, es recomendable, pero el único oscar que le daría yo es a la película más conmovedora.

http://saroobrierley.com/

 

[Larsen]

Comanchería (Hell or High Water) 2016
La última que faltaba por comentar de las nominadas a los Oscar con categorías importantes. En este caso, es candidata a mejor película, mejor actor de reparto, mejor guión original y mejor montaje.
Es la menos exportable de todas, porque toca un tema muy "americano". Tiene los esquemas argumentales típicos de un western, pero está ambientada en los tiempos actuales. Un par de hermanos se dedican a robar bancos en pequeñas poblaciones del interior de Texas, al más puro estilo Bonnie and Clye, con el "noble" objetivo de reunir dinero para evitar la ejecución de la hipoteca de una granja familiar. En el último atraco, las cosas se complican y un sheriff a punto de jubilarse (Jeff Bridges), será el encargado de intentar darles caza con unos métodos algo particulares.
La película tiene un buen guión y está bien interpretada y fotografiada, con un mensaje subliminal que invita a la reflexión y ayuda a entender mejor el resultado de las últimas elecciones presidenciales del país, ya que muestra un sector de la población de la América profunda que está muy descontento por falta de oportunidades reales de salir adelante.
Una vez más, con el título en castellano se han lucido. Es cierto que la expresión inglesa come hell or high water no puede traducirse literalmente, pero es una frase hecha que tiene equivalencias en español, como por ejemplo: pase lo que pase, a cualquier precio, o contra viento y marea. El término comanchería hace referencia a una región geográfica del oeste de Texas donde antes habitaban los indios comanches, que es donde transcurre la acción de la película.

http://www.linguee.es/ingles-espanol/traduccion/come+hell+or+high+water.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Comanchería

Me ha gustado, pero a fin de cuentas es un western moderno con todos los ingredientes típicos y tópicos, en el que se han cambiado los caballos por coches, los caminos polvorientos por carreteras asfaltadas y los rifles Winchester por armas modernas. Por no faltar, no faltan ni los indios.

 

[Larsen]

Alone in Berlin (2016)
Producción británica ambientada en Berlín a principios de los años 40, inspirada en hechos reales. Un matrimonio alemán de clase trabajadora perdió a su único hijo en la guerra, y como acto de protesta se dedicaron a dejar tarjetas postales a escondidas, que iban dejando en lugares públicos alrededor de la ciudad. Las postales instaban a la gente a negarse a cooperar con los nazis, a abstenerse de donar dinero, a rechazar el servicio militar y a derrocar a Hitler. Esta particular forma de protesta molestó mucho a la Gestapo, que dedicó muchos medios y esfuerzos para dar con el paradero de los autores de estos mensajes subversivos.
La película tiene poco ritmo, con unos personajes muy grises que cuesta que el espectador empatice con ellos. Tampoco ayuda que en su versión original el idioma sea el inglés y los actores sean muy conocidos (Emma Thompson y Brendan Gleeson), cuando encarnan a un matrimonio alemán, las dichosas postales están escritas en alemán y los carteles de propaganda que se ven en las calles, también.
Me ha parecido demasiado académica y fría, llegando en ocasiones al aburrimiento.

 

[Larsen]

Patriots Day (2016)
Recrea con bastante detalle los acontecimientos del atentado de la maratón de Boston de abril de 2013, y el impresionante dispositivo policial que se desplegó a continuación para capturar a los autores. La tensión no baja en ningún momento, a pesar de tener en contra que cuenta unos hechos recientes que son conocidos por mucha gente. Es un homenaje a todos los damnificados por las consecuencias de las dos explosiones, a todos los civiles que de una manera u otra ayudaron a los heridos, y las fuerzas de seguridad que consiguieron capturar en poco tiempo a los dos individuos que perpetraron el atentado.
La película está bien hecha, con una narrativa muy elaborada y dinámica, pero como era de esperar, peca de exceso de patriotismo yanqui, aunque eso no es una sorpresa porque ya viene implícitamente indicado en el propio título.
A pesar de todo, me ha gustado. Como película de acción que recrea unos hechos verídicos, me ha parecido bastante buena.