Noticia 5 menores mueren en accidente autobus Castuera (Badajoz)

jmborja

In God I Trust!
Miembro del Club
A este hombre le meten en prisión preventiva al día siguiente del accidente por que va puesto de coca, y al perro del ortega cano, han tardado un siglo en meterle en chirona. Que asco

Un fallo de dos.
El fallo es el de Ortega Cano.
 

TXURDI

Clan Leader
Yo lo que alucino es que creo que a ciertas edades y más aún hoy en día con todos los medios que disponemos para informarnos,es que todavía exista tantísima gente metiendose esa mierda al cuerpo.Y gracias a estos imbéciles otros haciéndose multimillonarios.
Así que luego mira quien sale perdiendo.Pobres familias.
 

PINGOLF

Forista Legendario
Imagino que sin riesgo de fuga..sin antecedentes y sin "alarma social"..y sin posible ocultación de pruebas..el Huez no lo considerara necesario
 

Alon Ferreira

Forista Legendario
Yo lo que alucino es que creo que a ciertas edades y más aún hoy en día con todos los medios que disponemos para informarnos,es que todavía exista tantísima gente metiendose esa mierda al cuerpo.Y gracias a estos imbéciles otros haciéndose multimillonarios.
Así que luego mira quien sale perdiendo.Pobres familias.
Es increible la cantidad de gente de todas las edades que consume droga. Y en los pueblos mucho más de lo que parece.
 

d323ci

Forista
Un abrazo a la familia y D.E.P los fallecidos, vaya faena por culpa de un energúmeno que no se podía esperar a llegar a casa para meterse su dichosa raya y beber.
 

PINGOLF

Forista Legendario
Un abrazo a la familia y D.E.P los fallecidos, vaya faena por culpa de un energúmeno que no se podía esperar a llegar a casa para emeterse su dichosa raya y beber.

Sólo estoy esperando que digan los de la prensa "excavadora de gran cilindrada"...lis demás tópicos los llevan a rajatabla
 

vapassat

Forista Senior
A ver chicos que la gente de extradura lo estamos.viviendo de primera mano

aclarar unas cosas nl ha dado alcohol ha dado coca y maria lo que no significa que fuera puesto de ello han encontrado restos ahora hay que determinar si eran de hacia una hora o siete dias

el señor ha salido en la tele y se confirma lo que he dicho lo que viene siendo un autentico bruto sin dos dedos de frente de los que abundan mucho en esta nuestra querida tierra

leo referencias de que no tenía itv etc el que la tenga o no no evita el accidente el cual ha sido por girar sin mirar con lo cual la itv da igual

no se si habeis conducido alguna vez detras de una retro pero por aqui es frecuente y las intermitente no se ven nada llenas de polvo rotas en la mayoria de los casos etc

yo sigo diciendo que el conductor de un autobus es tonto si ves que te vas acercando a un vehiculo el cual va mas lento que tu aminora hasta casi su velocidad j*der que llevas niños cuando lo que realmente hizo es adelantar a la velocidad que iba pues pasa eso hay que ser zoquete

siempre cuando veo tractores y similares levanto el pie precisamente por esto porque se meten sin mirar ni nada

el de la retro toda la culpa y ahora dira que el señalizo la maniobra y esta en su derecho pero me temo que quien va a pagar es la compañía del bus
 

PINGOLF

Forista Legendario
Acabo ee leer el artículo en "el mundo" sobre el conductor ee la excavadora y ya le han juzgado y condenado...lo ponen poco menos que de retrasado mental, drogadicto, traficante, zoofilico ( amante de los cerdos pone)..etc

Sólo falta decir que con su excavadora espero directamente al autobús y lo echó ee la carretera de un golpe de cazo

Vaya mierda de prensa amarillista
 

Redstys

Forista Senior
A ver chicos que la gente de extradura lo estamos.viviendo de primera mano

aclarar unas cosas nl ha dado alcohol ha dado coca y maria lo que no significa que fuera puesto de ello han encontrado restos ahora hay que determinar si eran de hacia una hora o siete dias

el señor ha salido en la tele y se confirma lo que he dicho lo que viene siendo un autentico bruto sin dos dedos de frente de los que abundan mucho en esta nuestra querida tierra

leo referencias de que no tenía itv etc el que la tenga o no no evita el accidente el cual ha sido por girar sin mirar con lo cual la itv da igual

no se si habeis conducido alguna vez detras de una retro pero por aqui es frecuente y las intermitente no se ven nada llenas de polvo rotas en la mayoria de los casos etc

yo sigo diciendo que el conductor de un autobus es tonto si ves que te vas acercando a un vehiculo el cual va mas lento que tu aminora hasta casi su velocidad j*der que llevas niños cuando lo que realmente hizo es adelantar a la velocidad que iba pues pasa eso hay que ser zoquete

siempre cuando veo tractores y similares levanto el pie precisamente por esto porque se meten sin mirar ni nada

el de la retro toda la culpa y ahora dira que el señalizo la maniobra y esta en su derecho pero me temo que quien va a pagar es la compañía del bus
+1, aunque tenga espacio para adelantar siempre hay que reducir casi a la velocidad del obstaculo. Regla basica de conductores de bus o camion. Para mi el culpable es el del autobus casi tanto como el de la escavadora.
 

Maillart

Forista Legendario
Lo único cierto es que han fallecido unos niños inocentes, sin culpa ninguna, y con toda una vida por delante que ya no podrán disfrutar jamás.

DEP y un abrazo enorme a las familias. No me puedo ni imaginar el sufrimiento y la desesperación que estarán padeciendo. :(
 

blaki

Capullo Leader
Miembro del Club
Acabo ee leer el artículo en "el mundo" sobre el conductor ee la excavadora y ya le han juzgado y condenado...lo ponen poco menos que de retrasado mental, drogadicto, traficante, zoofilico ( amante de los cerdos pone)..etc

Sólo falta decir que con su excavadora espero directamente al autobús y lo echó ee la carretera de un golpe de cazo

Vaya mierda de prensa amarillista


Link
 

ObiWan

Almost dead
Miembro del Club
A ver chicos que la gente de extradura lo estamos.viviendo de primera mano

aclarar unas cosas nl ha dado alcohol ha dado coca y maria lo que no significa que fuera puesto de ello han encontrado restos ahora hay que determinar si eran de hacia una hora o siete dias

el señor ha salido en la tele y se confirma lo que he dicho lo que viene siendo un autentico bruto sin dos dedos de frente de los que abundan mucho en esta nuestra querida tierra

leo referencias de que no tenía itv etc el que la tenga o no no evita el accidente el cual ha sido por girar sin mirar con lo cual la itv da igual

no se si habeis conducido alguna vez detras de una retro pero por aqui es frecuente y las intermitente no se ven nada llenas de polvo rotas en la mayoria de los casos etc

yo sigo diciendo que el conductor de un autobus es tonto si ves que te vas acercando a un vehiculo el cual va mas lento que tu aminora hasta casi su velocidad j*der que llevas niños cuando lo que realmente hizo es adelantar a la velocidad que iba pues pasa eso hay que ser zoquete

siempre cuando veo tractores y similares levanto el pie precisamente por esto porque se meten sin mirar ni nada

el de la retro toda la culpa y ahora dira que el señalizo la maniobra y esta en su derecho pero me temo que quien va a pagar es la compañía del bus


Voy a aclarar yo también unas cosas, porque me parece, cuanto menos cómico tu alineamiento en contra del conductor del autobús, no se si por empatía o porqué.

1.- Primero, la prueba de drogas a la que ha sido sometida detecta la presencia de estupefacientes consumidos en las últimas 6 horas. Es una sencilla prueba de drogas en saliva y como ha dado positivo pues hay que hacer luego analítica de sangre, donde ahí si va a salir lo que se haya metido en el último mes. Pero vamos, con el primer test ya te haces una idea de que el conductor de la retro tuvo una tarde "divertida" hasta el momento del castañazo. Se metió desde las 3 y media de la tarde hasta las 9 y media coca y porros, y eso es un hecho probado ya. ¿Hasta donde le influyó? Ni idea, que lo valore el juez.

2.- El grado de "pollinismo" y "garrulismo" del conductor de la retro no es un eximente de la que ha liado. Si tienes las neuronas suficientes para saber qué es la llave de una retro, o para saber discernir que la coca se mete por la napia y los porros se fuman y no al revés, pues eres responsable de tus propios actos. Así que tonto, lo justo.

3.- Que la ITV es un sacacuartos, pues sí. Pero que la prueba más sencilla que hacen, que es la de las luces y la visual viendo que no te falten "piezas" básicas como espejos, faros ..... como parece ser, pues hay que pasarla sí o sí. De la misma forma que si llevas un intermitente que no se ve porque va lleno de mierda, te hacen limpiarlo o no la pasas. Así que en este caso y para este tipo de vehículos está mucho más señalada una inspección de ITV y para mí, es mucho más necesaria.

Tampoco yo, que soy un total desconocedor de la legislación respecto a estos vehículos, soy capaz de encontrar ni un espejo retrovisor en la retroexcavadora que provocó el siniestro, pero sí legislación del BOE y el reglamento que se estudia en las autoescuelas al respecto de los vehículos especiales, que es como se denominan las retros, tractores y demás.

Resaltar que es obligatorio por ley un espejo de cabina y otro fuera, que yo al menos en las fotos ni en las imágenes de televisión he encontrado, así como los intermitentes. Y tanto los espejos como los intermitentes se llevan para mirarlos y no liarla parda como ha hecho este pieza. También falta la V2, el estroboscópico naranja, aunque a lo mejor queda detrás del codo de la retro y no se ve en esta instantánea.

retroexcavadora-extremadura-ld-3.jpg


Una con sus espejitos toda bonita.

C789675



Respecto a tu clasificación de "tonto" sobre el conductor del autobús, es cuanto menos, desacertada, pues te respondo con lo que he encontrado a mano en la web de la DGT y BOE:

Respecto a los vehículos especiales y transporte especial en carretera, común a ambos:

"Mantendrán una separación mínima de 50 metros con el vehículo que le preceda y permitirá y facilitara el adelantamiento a los vehículos de marcha más rápida, y se detendrá si ello fuera preciso, y sin obligar en ningún caso a los conductores de otros vehículos a modificar bruscamente su velocidad o trayectoria."

Eso significa que si vas en una retro por una carretera abierta al tráfico, es el vehículo especial, la retro, la que se tiene incluso que parar para facilitar el adelantamiento a los vehículos de marcha más rápida (VEASE AUTOBUS CARGADO DE CRIOS), sin OBLIGAR a modificar bruscamente velocidades o trayectorias de los que van a adelantar.

Las fuentes consultadas:

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1999-1826
http://www.dgt.es/Galerias/segurida...doc/XIV_Curso_26_ReglamentacionVehPesados.pdf

Pero claro, para eso se necesitan dos máquinas en perfecto estado, que trabajen bien en conjunto, un cuerpo limpio de mierdas y una máquina en estado técnico óptimo, y ninguna de ambas cosas congeniaron en tal maldito momento las otras noches. Se necesita un tío que vaya en lo que tiene que ir, pendiente de la carretera, que tenga una máquina "revisada" y apta para el servicio y punto, hubiese mirado que venían adelantando y se hubiese parado, como marca la ley.

DEP los niños y al de la retro que lo fundan como estaño en la cárcel.
 

jmborja

In God I Trust!
Miembro del Club
A ver, te lo voy a explicar de otra manera …
Si el conductor de esa misma retro excavadora (esa que al parecer no había pasado ITV, etc, etc) hubiésemos sido por ejemplo @vapassat o yo, ese accidente no habría ocurrido.
 

ObiWan

Almost dead
Miembro del Club
A ver, te lo voy a explicar de otra manera …
Si el conductor de esa misma retro excavadora (esa que al parecer no había pasado ITV, etc, etc) hubiésemos sido por ejemplo @vapassat o yo, ese accidente no habría ocurrido.


Y si al drogas le pones un vehículo de p*ta madre, pues hubiese pasado igualmente.

Pero en este caso no vamos de hubiera, vamos de "ha pasado".

Y por favor, ni mucho menos culpabilizar a un conductor de autobús que suficiente carga tiene ya el hombre sobre sus hombros.
 

jmborja

In God I Trust!
Miembro del Club
Y si al drogas le pones un vehículo de p*ta madre, pues hubiese pasado igualmente.

Pero en este caso no vamos de hubiera, vamos de "ha pasado".

Y por favor, ni mucho menos culpabilizar a un conductor de autobús que suficiente carga tiene ya el hombre sobre sus hombros.
Ya casi me has entendido al 100% :guiño:
 

blaki

Capullo Leader
Miembro del Club
El problema es que aqui voy con mi tractor y soy el dueño de la carretera, giro cuando me apetece, no doy los intermitentes (la mayoría de los casos), no los limpios cuando salgo de la finca para que se vean (esto no lo hace nadie), y tampoco los guardias hacen un seguimiento estricto de ello. Pero a ti te pillan con la matricula llena de mosquitos y te dicen que te sancionan o en su defecto que la laves cuanto antes, pero pararte te paran
 

blaki

Capullo Leader
Miembro del Club
@ObiWan Lo de la prueba de saliva, no da restos de una semana?? Donde dice que sea las 6 ultimas horas?? Es que no se como va ese test y lo unico que se es de oídas :guiño:
 

vapassat

Forista Senior
Creo que estas confundiendo mi comentario y te estas dejando llevar tengo dos crios unos de 11 otro de 4 y estoy poniendo en la piel de las familias

la coquita y el porrito se los pudo meter ha las 3 de la tarde creo que te equivocas al decir que estubo consumiendo dura te seis hora puesto que eso no lo sabemos ni tu ni yo asi como cuanto tiempo vuelvo a repetir hace que se metio

Me ratifico con mi comentario para el conductor del bus que son una especie a la cual hay quw echarle de comer aparte tb, carretera sin arcen con un asfalto digamos regular cargado de niños ves a lo lejos una retro y en vez de aminorar sigues pknes tu intermitente y vuelvo a repetirlo el inepto de la retro le da por girar sin mirsr sin po er intermitentes etc y tragedia

Que la retro no lleva espejos o pirulo perfecto puede alegar perfectamente que se le acaban de romper intermitente idem, de echo en el reglamento de circulacion pone tb lo de sacsr la manita para jndicar giros y eso

La itv puede pasarla hacenuna hora irse a trabajar y piloto jodido

te repito que al de la escavadora no le va a pasar nada ya veras simplemente se le juzgara por conducir en teoria bajo los efectosde sustancias su abogado alegara que señLizo todo bien e ira contra el conductor del bus

Y vale culpa el de la retro pero negligencia y gorda por el del bus por no preveer lo que podia suceder tenia que haber aminorado la.marcha
Voy a aclarar yo también unas cosas, porque me parece, cuanto menos cómico tu alineamiento en contra del conductor del autobús, no se si por empatía o porqué.

1.- Primero, la prueba de drogas a la que ha sido sometida detecta la presencia de estupefacientes consumidos en las últimas 6 horas. Es una sencilla prueba de drogas en saliva y como ha dado positivo pues hay que hacer luego analítica de sangre, donde ahí si va a salir lo que se haya metido en el último mes. Pero vamos, con el primer test ya te haces una idea de que el conductor de la retro tuvo una tarde "divertida" hasta el momento del castañazo. Se metió desde las 3 y media de la tarde hasta las 9 y media coca y porros, y eso es un hecho probado ya. ¿Hasta donde le influyó? Ni idea, que lo valore el juez.

2.- El grado de "pollinismo" y "garrulismo" del conductor de la retro no es un eximente de la que ha liado. Si tienes las neuronas suficientes para saber qué es la llave de una retro, o para saber discernir que la coca se mete por la napia y los porros se fuman y no al revés, pues eres responsable de tus propios actos. Así que tonto, lo justo.

3.- Que la ITV es un sacacuartos, pues sí. Pero que la prueba más sencilla que hacen, que es la de las luces y la visual viendo que no te falten "piezas" básicas como espejos, faros ..... como parece ser, pues hay que pasarla sí o sí. De la misma forma que si llevas un intermitente que no se ve porque va lleno de mierda, te hacen limpiarlo o no la pasas. Así que en este caso y para este tipo de vehículos está mucho más señalada una inspección de ITV y para mí, es mucho más necesaria.

Tampoco yo, que soy un total desconocedor de la legislación respecto a estos vehículos, soy capaz de encontrar ni un espejo retrovisor en la retroexcavadora que provocó el siniestro, pero sí legislación del BOE y el reglamento que se estudia en las autoescuelas al respecto de los vehículos especiales, que es como se denominan las retros, tractores y demás.

Resaltar que es obligatorio por ley un espejo de cabina y otro fuera, que yo al menos en las fotos ni en las imágenes de televisión he encontrado, así como los intermitentes. Y tanto los espejos como los intermitentes se llevan para mirarlos y no liarla parda como ha hecho este pieza. También falta la V2, el estroboscópico naranja, aunque a lo mejor queda detrás del codo de la retro y no se ve en esta instantánea.

retroexcavadora-extremadura-ld-3.jpg


Una con sus espejitos toda bonita.

C789675



Respecto a tu clasificación de "tonto" sobre el conductor del autobús, es cuanto menos, desacertada, pues te respondo con lo que he encontrado a mano en la web de la DGT y BOE:

Respecto a los vehículos especiales y transporte especial en carretera, común a ambos:

"Mantendrán una separación mínima de 50 metros con el vehículo que le preceda y permitirá y facilitara el adelantamiento a los vehículos de marcha más rápida, y se detendrá si ello fuera preciso, y sin obligar en ningún caso a los conductores de otros vehículos a modificar bruscamente su velocidad o trayectoria."

Eso significa que si vas en una retro por una carretera abierta al tráfico, es el vehículo especial, la retro, la que se tiene incluso que parar para facilitar el adelantamiento a los vehículos de marcha más rápida (VEASE AUTOBUS CARGADO DE CRIOS), sin OBLIGAR a modificar bruscamente velocidades o trayectorias de los que van a adelantar.

Las fuentes consultadas:

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1999-1826
http://www.dgt.es/Galerias/segurida...doc/XIV_Curso_26_ReglamentacionVehPesados.pdf

Pero claro, para eso se necesitan dos máquinas en perfecto estado, que trabajen bien en conjunto, un cuerpo limpio de mierdas y una máquina en estado técnico óptimo, y ninguna de ambas cosas congeniaron en tal maldito momento las otras noches. Se necesita un tío que vaya en lo que tiene que ir, pendiente de la carretera, que tenga una máquina "revisada" y apta para el servicio y punto, hubiese mirado que venían adelantando y se hubiese parado, como marca la ley.

DEP los niños y al de la retro que lo fundan como estaño en la cárcel.
 

vapassat

Forista Senior
Hombre pasar no se pero seguro que las consecuencias hubieran sido menos al menos yo que me tirado muchos años en la carretera siempre me anticipado o inte tado anticipar

Hace poco con la moto en la autovia autobus a lo lejos de avanza y dela te u trailer mi velocidad totalmente desmesurada pero co.o se lo que hay solte gas baje a 100 conforme lleghe al autobus y sabes que hizo meterse con dos coj*nes si eso no lo hubiera previsto titular motorista loco le endi a a un bus que iba bien por los coj*nes
A ver, te lo voy a explicar de otra manera …
Si el conductor de esa misma retro excavadora (esa que al parecer no había pasado ITV, etc, etc) hubiésemos sido por ejemplo @vapassat o yo, ese accidente no habría ocurrido.
 

PELUSO

Forista Legendario
Y sintiéndolo mucho. No entiendo que hace una máquina agrícola, retro o tractor, a las 21:22 horas en la carretera, con la noche ya encima.
A mi eso no me preocupa Obi,puesto que si va al día de documentación,con la normativa que existe en día debería haberse visto la máquina circulando desde muy muy lejos.Pero sin llevar papeles desde 2009 ya me imagino el resto...
D.e.p
 

Bimmer

Clan Leader
Pero vamos a ver, ¿todos los que están hablando sobre suposiciones, estuvieron ahí?, ¿conocen los HECHOS? Entonces no entiendo a qué vienen los juicios. Que el de la retro es un prenda basta con saber que era adicto a las drogas. A partir de ahí todo lo demás son especulaciones de la prensa, y entran en el campo de la rumorología. :nose:
 

ObiWan

Almost dead
Miembro del Club
Creo que estas confundiendo mi comentario y te estas dejando llevar tengo dos crios unos de 11 otro de 4 y estoy poniendo en la piel de las familias

la coquita y el porrito se los pudo meter ha las 3 de la tarde creo que te equivocas al decir que estubo consumiendo dura te seis hora puesto que eso no lo sabemos ni tu ni yo asi como cuanto tiempo vuelvo a repetir hace que se metio

Me ratifico con mi comentario para el conductor del bus que son una especie a la cual hay quw echarle de comer aparte tb, carretera sin arcen con un asfalto digamos regular cargado de niños ves a lo lejos una retro y en vez de aminorar sigues pknes tu intermitente y vuelvo a repetirlo el inepto de la retro le da por girar sin mirsr sin po er intermitentes etc y tragedia

Que la retro no lleva espejos o pirulo perfecto puede alegar perfectamente que se le acaban de romper intermitente idem, de echo en el reglamento de circulacion pone tb lo de sacsr la manita para jndicar giros y eso

La itv puede pasarla hacenuna hora irse a trabajar y piloto jodido

te repito que al de la escavadora no le va a pasar nada ya veras simplemente se le juzgara por conducir en teoria bajo los efectosde sustancias su abogado alegara que señLizo todo bien e ira contra el conductor del bus

Y vale culpa el de la retro pero negligencia y gorda por el del bus por no preveer lo que podia suceder tenia que haber aminorado la.marcha


¿Tu has comprendido algo de lo que he puesto? Porque leerlo si lo has hecho.

Te argumento con legislación y tu te inventas una negligencia en el chófer del autobús, cuando nadie, incluso la Guardia Civil ha tomado esa línea de investigación.

¿Tú te lees cuando dices "te repito que al de la escavadora no le va a pasar nada"?

¿Tu te has leído que es responsabilidad del de la pala excavadora (vehículo especial) ir debidamente señalizado y ceder paso y adelantamientos? Que este tío se metió a la izquierda "pelándosela quién venía adelantando? ¿Por qué no llevaba intermitentes, por qué no llevaba espejos, por qué iba drogado? Y la culpa del chofer del bus por no aminorar.

(n):muro:
 
Arriba